Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2006-12-13-Speech-3-157"

Predicate	Value (sorted: none)
lpv:translated text	"Vi väljer att stödja den kompromiss som lagts fram, då den innebär en klar förbättring jämfört med nu gällande kemikalielagstiftning. Vidare anser vi att en förlikning hade varit riskabel, eftersom vi tror att det sannolikt hade resulterat i ett svagare REACH."@et⁵
lpv:unclassifiedMetadata	"Jan Andersson, Anna Hedh, Ewa Hedkvist Petersen, Inger Segelström och Åsa Westlund (PSE ),"^{5,19,15,1,18,14,16,11,21,13}
lpv:unclassifiedMetadata	"skriftlig"^{5,19,15,1,18,14,16,11,11,21,13}
lpv:translated text	"Vi väljer att stödja den kompromiss som lagts fram, då den innebär en klar förbättring jämfört med nu gällande kemikalielagstiftning. Vidare anser vi att en förlikning hade varit riskabel, eftersom vi tror att det sannolikt hade resulterat i ett svagare REACH."@sl¹⁹
lpv:unclassifiedMetadata	"Jan Andersson, Anna Hedh, Ewa Hedkvist Petersen, Inger Segelström och Åsa Westlund (PSE ),"^{5,19,15,1,18,14,16,11,21,13}
lpv:unclassifiedMetadata	"skriftlig"^{5,19,15,1,18,14,16,11,11,21,13}
lpv:translated text	"Vi väljer att stödja den kompromiss som lagts fram, då den innebär en klar förbättring jämfört med nu gällande kemikalielagstiftning. Vidare anser vi att en förlikning hade varit riskabel, eftersom vi tror att det sannolikt hade resulterat i ett svagare REACH."@mt¹⁵
lpv:unclassifiedMetadata	"Jan Andersson, Anna Hedh, Ewa Hedkvist Petersen, Inger Segelström och Åsa Westlund (PSE ),"^{5,19,15,1,18,14,16,11,21,13}
lpv:unclassifiedMetadata	"skriftlig"^{5,19,15,1,18,14,16,11,11,21,13}
lpv:translated text	"Vi väljer att stödja den kompromiss som lagts fram, då den innebär en klar förbättring jämfört med nu gällande kemikalielagstiftning. Vidare anser vi att en förlikning hade varit riskabel, eftersom vi tror att det sannolikt hade resulterat i ett svagare REACH."@cs¹
lpv:unclassifiedMetadata	"Jan Andersson, Anna Hedh, Ewa Hedkvist Petersen, Inger Segelström och Åsa Westlund (PSE ),"^{5,19,15,1,18,14,16,11,21,13}
lpv:unclassifiedMetadata	"skriftlig"^{5,19,15,1,18,14,16,11,11,21,13}
lpv:translated text	"Vi väljer att stödja den kompromiss som lagts fram, då den innebär en klar förbättring jämfört med nu gällande kemikalielagstiftning. Vidare anser vi att en förlikning hade varit riskabel, eftersom vi tror att det sannolikt hade resulterat i ett svagare REACH."@sk¹⁸
lpv:unclassifiedMetadata	"Jan Andersson, Anna Hedh, Ewa Hedkvist Petersen, Inger Segelström och Åsa Westlund (PSE ),"^{5,19,15,1,18,14,16,11,21,13}
lpv:unclassifiedMetadata	"skriftlig"^{5,19,15,1,18,14,16,11,11,21,13}
lpv:translated text	"Vi väljer att stödja den kompromiss som lagts fram, då den innebär en klar förbättring jämfört med nu gällande kemikalielagstiftning. Vidare anser vi att en förlikning hade varit riskabel, eftersom vi tror att det sannolikt hade resulterat i ett svagare REACH."@lt¹⁴
lpv:unclassifiedMetadata	"Jan Andersson, Anna Hedh, Ewa Hedkvist Petersen, Inger Segelström och Åsa Westlund (PSE ),"^{5,19,15,1,18,14,16,11,21,13}
lpv:unclassifiedMetadata	"skriftlig"^{5,19,15,1,18,14,16,11,11,21,13}
lpv:translated text	"Vi väljer att stödja den kompromiss som lagts fram, då den innebär en klar förbättring jämfört med nu gällande kemikalielagstiftning. Vidare anser vi att en förlikning hade varit riskabel, eftersom vi tror att det sannolikt hade resulterat i ett svagare REACH."@pl¹⁶
lpv:unclassifiedMetadata	"Jan Andersson, Anna Hedh, Ewa Hedkvist Petersen, Inger Segelström och Åsa Westlund (PSE ),"^{5,19,15,1,18,14,16,11,21,13}
lpv:unclassifiedMetadata	"skriftlig"^{5,19,15,1,18,14,16,11,11,21,13}
lpv:translated text	"Vi väljer att stödja den kompromiss som lagts fram, då den innebär en klar förbättring jämfört med nu gällande kemikalielagstiftning. Vidare anser vi att en förlikning hade varit riskabel, eftersom vi tror att det sannolikt hade resulterat i ett svagare REACH."@hu¹¹
lpv:unclassifiedMetadata	"Jan Andersson, Anna Hedh, Ewa Hedkvist Petersen, Inger Segelström och Åsa Westlund (PSE ),"^{5,19,15,1,18,14,16,11,21,13}
lpv:unclassifiedMetadata	"skriftlig"^{5,19,15,1,18,14,16,11,11,21,13}
lpv:unclassifiedMetadata	"skriftlig"^{5,19,15,1,18,14,16,11,11,21,13}
lpv:translated text	". Vi vælger at støtte det kompromis, som er blevet fremlagt, da det betyder en klar forbedring i forhold til den aktuelle kemikalielovgivning. Desuden mener vi, at en forligsprocedure ville have været risikabel, da det efter vores mening sandsynligvis ville have resulteret i et svagere Reach."@da²
lpv:translated text	". Päätimme tukea esitettyä kompromissia, sillä se parantaa huomattavasti nykyistä kemikaalilainsäädäntöä. Lisäksi olemme sitä mieltä, että sovittelumenettelyssä olisi ollut riskinsä, sillä se olisi todennäköisesti johtanut heikompaan REACH:iin."@fi⁷
lpv:translated text	"Wij kiezen voor steun aan het ingediende compromis, aangezien dit een duidelijke verbetering inhoudt van de bestaande wetgeving inzake chemische stoffen. Verder zijn wij van mening dat bemiddeling riskant zou zijn geweest. Volgens ons zou die uitgemond zijn in een zwakker REACH."@nl³
lpv:spoken text	"Vi väljer att stödja den kompromiss som lagts fram, då den innebär en klar förbättring jämfört med nu gällande kemikalielagstiftning. Vidare anser vi att en förlikning hade varit riskabel, eftersom vi tror att det sannolikt hade resulterat i ett svagare REACH."@sv²¹
lpv:unclassifiedMetadata	"Jan Andersson, Anna Hedh, Ewa Hedkvist Petersen, Inger Segelström och Åsa Westlund (PSE ),"^{5,19,15,1,18,14,16,11,21,13}
lpv:unclassifiedMetadata	"skriftlig"^{5,19,15,1,18,14,16,11,11,21,13}
lpv:translated text	"Vi väljer att stödja den kompromiss som lagts fram, då den innebär en klar förbättring jämfört med nu gällande kemikalielagstiftning. Vidare anser vi att en förlikning hade varit riskabel, eftersom vi tror att det sannolikt hade resulterat i ett svagare REACH."@lv¹³
lpv:unclassifiedMetadata	"Jan Andersson, Anna Hedh, Ewa Hedkvist Petersen, Inger Segelström och Åsa Westlund (PSE ),"^{5,19,15,1,18,14,16,11,21,13}
lpv:translated text	". Επιλέγουμε να στηρίξουμε τη συμβιβαστική θέση που προτάθηκε, διότι συνιστά σαφή βελτίωση έναντι της ισχύουσας νομοθεσίας για τα χημικά. Επιπλέον, θεωρούμε ότι η συνδιαλλαγή θα ήταν επικίνδυνη, καθόσον πιστεύουμε ότι θα οδηγούσε πιθανώς σε αποδυνάμωση του REACH."@el¹⁰
lpv:unclassifiedMetadata	"skriftlig"^{5,19,15,1,18,14,16,11,11,21,13}
lpv:translated text	"Decidimos apoiar este compromisso porque representa uma clara melhoria relativamente à actual legislação em matéria de substâncias químicas. Além disso, entendemos que a conciliação implicaria riscos, sendo provável que dela resultasse um REACH mais fraco."@pt¹⁷
lpv:translated text	". Wir unterstützen den vorliegenden Kompromiss, da er gegenüber der bisherigen Chemikaliengesetzgebung eine Verbesserung darstellt. Ferner sind wir der Ansicht, dass ein Vermittlungsverfahren riskant gewesen wäre und unserer Meinung nach höchstwahrscheinlich zu einer Schwächung von REACH geführt hätte."@de⁹
lpv:translated text	"Elegimos apoyar el compromiso al que se ha llegado porque representa una clara mejora de la legislación existente sobre los productos químicos. Además, opinamos que la conciliación habría sido arriesgada, ya que creemos que es probable que hubiera dado como resultado un REACH más débil."@es²⁰
lpv:translated text	"Scegliamo di sostenere il compromesso che è stato proposto perché rappresenta un chiaro miglioramento alla legislazione vigente in materia di sostanze chimiche. Inoltre, siamo del parere che la conciliazione sarebbe stata rischiosa, poiché riteniamo probabile che avrebbe portato a un indebolimento del sistema REACH."@it¹²
lpv:translated text	". Nous avons choisi de soutenir le compromis proposé dans la mesure où il améliore nettement la législation existante sur les produits chimiques. Par ailleurs, nous estimons qu’une procédure de conciliation aurait été risquée. En effet, nous pensons qu’elle aurait probablement affaibli le règlement REACH."@fr⁸
lpv:translated text	"We are choosing to support the compromise that has been put forward as it represents a clear improvement on the existing legislation on chemicals. Furthermore, it is our opinion that conciliation would have been risky, since we believe it likely that this would have resulted in a weaker REACH."@en⁴
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2006-12-13"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Selgitused hääletuse kohta⁶
dcterms:Language	"sv"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20061213.27.3-157"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2006-12-13-Speech-3-159⁶
lpv:speaker	lp:Jan Andersson, Anna Hedh, Ewa Hedkvist Petersen, Inger Segelström and Åsa Westlund (PSE )⁶