Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2005-05-26-Speech-4-164"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2005-05-26"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Hääletuse kohta selgituste andmine⁶
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20050526.33.4-164"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2005-05-26-Speech-4-165⁶
lpv:speaker	lp:Françoise Grossetête⁶
lpv:spoken text	". J’ai voté en faveur de ce règlement. Aujourd’hui, trop d’allégations recouvrent nos produits alimentaires, ce qui a pour effet de laisser le consommateur perplexe au moment d’effectuer son choix. Par ailleurs, certaines mentions trop générales comme «bon pour la santé» ou «favorable à l’organisme» n’ont aucune justification scientifique, et peuvent même tromper l’acheteur. Il semble ainsi parfaitement juste que les personnes qui commercialisent des aliments accompagnés d’une allégation nutritionnelle puissent justifier cette dernière. C’est dans cet esprit que ce règlement a été conçu. Ce système ne doit pour autant pas pénaliser les entreprises locales et les PME. Aussi, je suis favorable aux mesures apportant à ces structures une aide particulière pour la préparation des dossiers et pour le coût engendré."@fr⁸
lpv:spokenAs	vice-chair; EPP-ED (2004-07-20--2007-02-14)²² substitute; ITRE (2004-07-22--2007-01-14)²² substitute; Temporary committee on policy challenges and budgetary means of the enlarged Union 2007-2013 (2004-10-14--2005-06-08)²² unknown; Union pour un Mouvement Populaire (2004-07-20--2009-07-13)²² member; ENVI (2004-07-21--2007-01-14)²² member; Delegation to the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly (2004-09-15--2009-07-13)²² member; Delegation for relations with the Gulf States, including Yemen (2004-09-15--2007-03-13)²²
lpv:translated text	"J'ai voté en faveur de ce règlement. Aujourd'hui, trop d'allégations recouvrent nos produits alimentaires, ce qui a pour effet de laisser le consommateur perplexe au moment d'effectuer son choix. Par ailleurs, certaines mentions trop générales comme "bon pour la santé" ou "favorable à l'organisme" n'ont aucune justification scientifique, et peuvent même tromper l'acheteur. Il semble ainsi parfaitement juste que les personnes qui commercialisent des aliments accompagnés d'une allégation nutritionnelle puissent justifier cette dernière. C'est dans cet esprit que ce règlement a été conçu. Ce système ne doit pour autant pas pénaliser les entreprises locales et les PME. Aussi, je suis favorable aux mesures apportant à ces structures une aide particulière pour la préparation des dossiers et pour le coût engendré."@cs¹ "Jeg har stemt for denne forordning. Der findes i dag for mange anprisninger af vores fødevarer, som kun forvirrer forbrugerne, når de skal vælge. Endvidere er der absolut ingen videnskabelig begrundelse for en række alt for generelle anprisninger, f.eks. "sunde" eller "godt for helbredet", og de kan endog snyde køberen. Det forekommer derfor fuldt ud rimeligt, at de, der markedsfører fødevarer i emballage med ernæringsanprisninger, skal kunne begrunde dem. Det er i den ånd, forordningen blev udarbejdet. Samtidig må denne ordning ikke straffe lokale producenter og små og mellemstore virksomheder. Jeg går ligeledes ind for foranstaltninger, der gør det muligt at yde særlig støtte til disse virksomheder, således at de kan udarbejde dokumentation og afholde de ekstra udgifter, dette medfører."@da² ". Ich habe für diese Verordnung gestimmt. Heutzutage sind unsere Lebensmittelprodukte mit zu vielen Angaben versehen, was zur Folge hat, dass der Verbraucher bei seiner Wahl ratlos ist. Darüber hinaus haben bestimmte, zu allgemein gehaltene Angaben, wie „gut für die Gesundheit“ oder „günstig für den Organismus“, keinerlei wissenschaftliche Berechtigung und können den Käufer sogar täuschen. Deshalb wäre es vollkommen berechtigt, dass die Personen, die Lebensmittel mit einer nährwertbezogenen Angabe vertreiben, letztere auch belegen können. Genau in diesem Sinne wurde diese Verordnung erarbeitet. Allerdings darf dieses System die lokalen Unternehmen und die KMU nicht benachteiligen. Daher befürworte ich die Maßnahmen, die diesen Strukturen besondere Hilfe für die Vorbereitung der Unterlagen und die anfallenden Kosten zuteil werden lassen."@de⁹ "Υπερψήφισα αυτόν τον κανονισμό. Σήμερα, υπερβολικά πολλοί ισχυρισμοί αναφέρονται στα προϊόντα διατροφής μας, πράγμα που έχει ως αποτέλεσμα να προκαλούν σύγχυση στον καταναλωτή όταν έρχεται η ώρα να επιλέξει. Άλλωστε, ορισμένες υπερβολικά γενικές αναφορές όπως «καλό για την υγεία» ή «θετικό για τον οργανισμό» δεν έχουν καμία επιστημονική αιτιολόγηση και μπορούν μάλιστα να εξαπατήσουν τον αγοραστή. Συνεπώς, φαίνεται καθ’ όλα δίκαιο τα άτομα που εμπορεύονται τρόφιμα, τα οποία συνοδεύονται από ισχυρισμούς για τη θρεπτική αξία, να μπορούν να δικαιολογήσουν αυτούς τους ισχυρισμούς. Αυτός ο κανονισμός εκπονήθηκε βάσει αυτής της λογικής. Αυτό το σύστημα δεν πρέπει, ωστόσο, να θέσει σε δυσμενέστερη μοίρα τους τοπικούς παραγωγούς και τις ΜΜΕ. Επίσης, είμαι υπέρ των μέτρων που χορηγούν σε αυτές τις επιχειρήσεις ειδική ενίσχυση για την προετοιμασία των φακέλων τεκμηρίωσης και για την αντιμετώπιση του συνακόλουθου κόστους."@el¹⁰ "I voted in favour of this regulation. There are too many claims being advanced today for our food products, which only perplexes consumers when they come to make their choices. Moreover, some excessively general assertions such as ‘healthy’ or ‘good for you’ have absolutely no scientific foundation and may even deceive the buyer. It therefore seems perfectly fair that those who market foodstuffs in packaging on which nutritional claims are made should be able to justify them. This is the spirit in which the regulation was devised. At the same time, this system must not penalise local producers and small and medium-sized enterprises. Accordingly, I am in favour of measures for the provision of special assistance to these businesses to enable them to prepare supporting documentation and meet the extra cost this entails."@en⁴ ". He votado a favor de este Reglamento. Existen demasiadas alegaciones hoy en día sobre productos de alimentación, que solo confunden a los consumidores en sus tomas de decisiones. Además, algunas afirmaciones excesivamente generales, tales como «saludable» o «bueno para ti», carecen en absoluto de base científica y podrían incluso engañar al comprador. Por eso parece totalmente justo que quienes comercializan bienes alimenticios envasados con alegaciones nutricionales deban justificarlas. Este es el espíritu que inspira el Reglamento. Al mismo tiempo, este sistema no debe penalizar a los productores locales y a las pequeñas y medianas empresas. En consecuencia, estoy a favor de las medidas que prevén una asistencia especial a esos negocios para que estén en condiciones de elaborar la documentación de apoyo y de soportar los costes adicionales que supone."@es²⁰ "J'ai voté en faveur de ce règlement. Aujourd'hui, trop d'allégations recouvrent nos produits alimentaires, ce qui a pour effet de laisser le consommateur perplexe au moment d'effectuer son choix. Par ailleurs, certaines mentions trop générales comme "bon pour la santé" ou "favorable à l'organisme" n'ont aucune justification scientifique, et peuvent même tromper l'acheteur. Il semble ainsi parfaitement juste que les personnes qui commercialisent des aliments accompagnés d'une allégation nutritionnelle puissent justifier cette dernière. C'est dans cet esprit que ce règlement a été conçu. Ce système ne doit pour autant pas pénaliser les entreprises locales et les PME. Aussi, je suis favorable aux mesures apportant à ces structures une aide particulière pour la préparation des dossiers et pour le coût engendré."@et⁵ "Äänestin tämän asetuksen puolesta. Elintarvikkeista esitetään nykyään aivan liian monia väittämiä, mikä vain hämmentää kuluttajia heidän tehdessä valintojaan. Joillakin hyvin yleisillä väittämillä, kuten "terveellinen" tai "hyväksi sinulle", ei ole lisäksi mitään tieteellistä pohjaa, ja ne voivat jopa johtaa ostajia harhaan. Tästä syystä minusta on aivan oikeudenmukaista, että ravitsemusväittämillä varustettuja elintarvikkeita myyvien pitäisi myös pystyä perustelemaan väittämät. Juuri tässä hengessä asetus laadittiin. Kyseisessä järjestelmässä ei kuitenkaan saa rangaista paikallisia tuottajia eikä pieniä ja keskisuuria yrityksiä. Kannatankin toimia, jotka koskevat erityisen tuen antamista pienille ja keskisuurille yrityksille asiakirjojen laatimista ja menettelyn aiheuttamia kustannuksia varten."@fi⁷ "J'ai voté en faveur de ce règlement. Aujourd'hui, trop d'allégations recouvrent nos produits alimentaires, ce qui a pour effet de laisser le consommateur perplexe au moment d'effectuer son choix. Par ailleurs, certaines mentions trop générales comme "bon pour la santé" ou "favorable à l'organisme" n'ont aucune justification scientifique, et peuvent même tromper l'acheteur. Il semble ainsi parfaitement juste que les personnes qui commercialisent des aliments accompagnés d'une allégation nutritionnelle puissent justifier cette dernière. C'est dans cet esprit que ce règlement a été conçu. Ce système ne doit pour autant pas pénaliser les entreprises locales et les PME. Aussi, je suis favorable aux mesures apportant à ces structures une aide particulière pour la préparation des dossiers et pour le coût engendré."@hu¹¹ "Ho votato a favore di questo regolamento. Oggi sono presenti troppe indicazioni sui nostri prodotti alimentari che non fanno altro che confondere i consumatori al momento della scelta. Inoltre alcune diciture troppo generiche, come “salutare” o “benefico”, sono prive di qualunque fondamento scientifico e possono addirittura trarre in inganno il consumatore. E’ pertanto del tutto equo che chi commercializza prodotti alimentari le cui confezioni recano indicazioni nutrizionali debba essere in grado di comprovarle. Il regolamento è stato concepito in questo spirito. Nel contempo tale sistema non deve penalizzare i produttori locali e le piccole e medie imprese. Di conseguenza, sono favorevole alle misure che prevedono una speciale assistenza per aiutare queste aziende a produrre la documentazione giustificativa e a sostenere i costi aggiuntivi che comporta."@it¹² "J'ai voté en faveur de ce règlement. Aujourd'hui, trop d'allégations recouvrent nos produits alimentaires, ce qui a pour effet de laisser le consommateur perplexe au moment d'effectuer son choix. Par ailleurs, certaines mentions trop générales comme "bon pour la santé" ou "favorable à l'organisme" n'ont aucune justification scientifique, et peuvent même tromper l'acheteur. Il semble ainsi parfaitement juste que les personnes qui commercialisent des aliments accompagnés d'une allégation nutritionnelle puissent justifier cette dernière. C'est dans cet esprit que ce règlement a été conçu. Ce système ne doit pour autant pas pénaliser les entreprises locales et les PME. Aussi, je suis favorable aux mesures apportant à ces structures une aide particulière pour la préparation des dossiers et pour le coût engendré."@lt¹⁴ "J'ai voté en faveur de ce règlement. Aujourd'hui, trop d'allégations recouvrent nos produits alimentaires, ce qui a pour effet de laisser le consommateur perplexe au moment d'effectuer son choix. Par ailleurs, certaines mentions trop générales comme "bon pour la santé" ou "favorable à l'organisme" n'ont aucune justification scientifique, et peuvent même tromper l'acheteur. Il semble ainsi parfaitement juste que les personnes qui commercialisent des aliments accompagnés d'une allégation nutritionnelle puissent justifier cette dernière. C'est dans cet esprit que ce règlement a été conçu. Ce système ne doit pour autant pas pénaliser les entreprises locales et les PME. Aussi, je suis favorable aux mesures apportant à ces structures une aide particulière pour la préparation des dossiers et pour le coût engendré."@lv¹³ "J'ai voté en faveur de ce règlement. Aujourd'hui, trop d'allégations recouvrent nos produits alimentaires, ce qui a pour effet de laisser le consommateur perplexe au moment d'effectuer son choix. Par ailleurs, certaines mentions trop générales comme "bon pour la santé" ou "favorable à l'organisme" n'ont aucune justification scientifique, et peuvent même tromper l'acheteur. Il semble ainsi parfaitement juste que les personnes qui commercialisent des aliments accompagnés d'une allégation nutritionnelle puissent justifier cette dernière. C'est dans cet esprit que ce règlement a été conçu. Ce système ne doit pour autant pas pénaliser les entreprises locales et les PME. Aussi, je suis favorable aux mesures apportant à ces structures une aide particulière pour la préparation des dossiers et pour le coût engendré."@mt¹⁵ "Ik heb voor deze verordening gestemd. Onze voedingsproducten worden vandaag de dag overladen met een teveel aan claims, waardoor de consument bij het maken van een keuze door de bomen het bos niet meer ziet. Bovendien zijn bepaalde al te algemene vermeldingen als “gezond” of “goed voor u” van elke wetenschappelijke onderbouwing verstoken en kunnen deze zelfs misleidend zijn voor de koper. Het lijkt dan ook volstrekt gerechtvaardigd dat als mensen voedingsmiddelen op de markt brengen die vergezeld gaan van een voedingsclaim, zij deze ook kunnen onderbouwen. Dat is de gedachte achter deze verordening. De lokale producenten en de KMO’s mogen echter niet de dupe worden van dit systeem. Ik ben dan ook voorstander van maatregelen om deze bedrijven bijzondere steun te verlenen voor het voorbereiden van de dossiers en voor de kosten waarmee een en ander gepaard gaat."@nl³ "J'ai voté en faveur de ce règlement. Aujourd'hui, trop d'allégations recouvrent nos produits alimentaires, ce qui a pour effet de laisser le consommateur perplexe au moment d'effectuer son choix. Par ailleurs, certaines mentions trop générales comme "bon pour la santé" ou "favorable à l'organisme" n'ont aucune justification scientifique, et peuvent même tromper l'acheteur. Il semble ainsi parfaitement juste que les personnes qui commercialisent des aliments accompagnés d'une allégation nutritionnelle puissent justifier cette dernière. C'est dans cet esprit que ce règlement a été conçu. Ce système ne doit pour autant pas pénaliser les entreprises locales et les PME. Aussi, je suis favorable aux mesures apportant à ces structures une aide particulière pour la préparation des dossiers et pour le coût engendré."@pl¹⁶ "Votei a favor deste regulamento. Fazem-se hoje demasiadas alegações acerca dos nossos produtos alimentares, o que não faz senão criar perplexidade junto dos consumidores no momento de fazerem a sua escolha. Além disso, algumas asserções demasiado gerais como "saudável" ou "bom para si" não têm qualquer base científica e podem mesmo enganar o comprador. Por isso se afigura inteiramente justo que as pessoas que comercializam alimentos embalados com informações nutricionais possam justificar tais informações. Foi este o espírito que norteou a concepção deste regulamento. Ao mesmo tempo, este sistema não pode penalizar os produtores locais nem as pequenas e médias empresas. Assim, sou favorável às medidas que proporcionam a essas empresas uma ajuda específica para a elaboração da documentação de apoio e para os custos adicionais envolvidos."@pt¹⁷ "J'ai voté en faveur de ce règlement. Aujourd'hui, trop d'allégations recouvrent nos produits alimentaires, ce qui a pour effet de laisser le consommateur perplexe au moment d'effectuer son choix. Par ailleurs, certaines mentions trop générales comme "bon pour la santé" ou "favorable à l'organisme" n'ont aucune justification scientifique, et peuvent même tromper l'acheteur. Il semble ainsi parfaitement juste que les personnes qui commercialisent des aliments accompagnés d'une allégation nutritionnelle puissent justifier cette dernière. C'est dans cet esprit que ce règlement a été conçu. Ce système ne doit pour autant pas pénaliser les entreprises locales et les PME. Aussi, je suis favorable aux mesures apportant à ces structures une aide particulière pour la préparation des dossiers et pour le coût engendré."@sk¹⁸ "J'ai voté en faveur de ce règlement. Aujourd'hui, trop d'allégations recouvrent nos produits alimentaires, ce qui a pour effet de laisser le consommateur perplexe au moment d'effectuer son choix. Par ailleurs, certaines mentions trop générales comme "bon pour la santé" ou "favorable à l'organisme" n'ont aucune justification scientifique, et peuvent même tromper l'acheteur. Il semble ainsi parfaitement juste que les personnes qui commercialisent des aliments accompagnés d'une allégation nutritionnelle puissent justifier cette dernière. C'est dans cet esprit que ce règlement a été conçu. Ce système ne doit pour autant pas pénaliser les entreprises locales et les PME. Aussi, je suis favorable aux mesures apportant à ces structures une aide particulière pour la préparation des dossiers et pour le coût engendré."@sl¹⁹ "Jag röstade för förordningen. Det finns alltför många påståenden i dag om våra livsmedelsprodukter, som bara gör konsumenterna förvirrade när de gör sina val. Dessutom har somliga överdrivet allmänna försäkringar som ”hälsosam” eller ”bra för dig” absolut ingen vetenskaplig grund, och de kan till och med lura köparen. Det förefaller därför helt rättvist att de som marknadsför livsmedel i förpackningar med näringspåståenden bör kunna försvara dessa. Det var i den andan som förordningen sammanställdes. Samtidigt får systemet inte straffa lokala producenter och små och medelstora företag. Jag förespråkar därför åtgärder för att ge dessa företag särskilt stöd så att de kan sammanställa dokumentation som stöder påståendena och så att de klarar av de extra kostnader som detta innebär."@sv²¹
lpv:unclassifiedMetadata	"Françoise Grossetête (PPE-DE ),"⁸ "Grossetête (PPE-DE ),"^{5,19,15,1,18,14,16,11,13} "par écrit"^{5,19,15,1,18,14,16,11,13,8}