Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2005-03-09-Speech-3-178"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2005-03-09"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Euroopa Ülemkogu ettevalmistamine (22.-23. märtsil 2005 Brüsselis)⁶
dcterms:Language	"it"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20050309.15.3-178"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2005-03-09-Speech-3-179⁶
lpv:speaker	lp:Renato Brunetta⁶
lpv:spoken text	"Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, come è già stato detto, i temi principali del prossimo Consiglio europeo di primavera due sono, vale a dire la riforma del Patto di stabilità e crescita e la revisione della strategia di Lisbona. Al di là dei compromessi in corso, delle inevitabili ipocrisie e dei defatiganti tatticismi tra rigoristi e flessibilisti, tra cicale e formiche, il tema della discussione sul Patto di stabilità e crescita rimane sempre quello della ovvero di come flessibilizzare i vincoli di bilancio in maniera virtuosa, senza indulgere in comportamenti opportunistici e furbeschi. Il compromesso che si va profilando appare utile, ma non risolutivo. Una applicata servirà a poco per lo sviluppo, mentre rischia di farci perdere credibilità e reputazione. Sarebbe più utile una chiara strategia di su obiettivi a livello europeo, ma probabilmente non siamo ancora maturi per una scelta di questo tipo. Lo stesso dicasi per la revisione della strategia di Lisbona. Servirà a poco ridefinire gli obiettivi se gli strumenti saranno sempre la sussidiarietà, il coordinamento aperto, la la soprattutto in periodi di bassa congiuntura. Servono strumenti diretti di attuazione, come gli europei, ma anche per questo non siamo ancora maturi. Mi sembra dunque che abbiamo bisogno di maturità per avere più Europa, vale a dire per poter decidere una volta per tutte quale debba essere la costituzione economica che vogliamo per la nostra Europa, al di là degli egoismi nazionali. Le sfide della globalizzazione, infatti, non ci lasciano più molto tempo."@it¹²
lpv:spokenAs	member; EPP-ED (2004-07-20--2008-04-28)²² unknown; Forza Italia (2004-07-20--2008-04-28)²² vice-chair; ITRE (2004-07-26--2007-01-14)²² substitute; ECON (2004-07-22--2007-01-14)²² member; Delegation for relations with the People's Republic of China (2004-09-15--2007-03-13)²² substitute; Delegation to the EU-Croatia Joint Parliamentary Committee (2004-09-15--2008-04-28)²² substitute; Delegation to the EU-Turkey Joint Parliamentary Committee (2004-09-15--2008-04-28)²²
lpv:translated text	"Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, come è già stato detto, i temi principali del prossimo Consiglio europeo di primavera due sono, vale a dire la riforma del Patto di stabilità e crescita e la revisione della strategia di Lisbona. Al di là dei compromessi in corso, delle inevitabili ipocrisie e dei defatiganti tatticismi tra rigoristi e flessibilisti, tra cicale e formiche, il tema della discussione sul Patto di stabilità e crescita rimane sempre quello della ovvero di come flessibilizzare i vincoli di bilancio in maniera virtuosa, senza indulgere in comportamenti opportunistici e furbeschi. Il compromesso che si va profilando appare utile, ma non risolutivo. Una applicata servirà a poco per lo sviluppo, mentre rischia di farci perdere credibilità e reputazione. Sarebbe più utile una chiara strategia di su obiettivi a livello europeo, ma probabilmente non siamo ancora maturi per una scelta di questo tipo. Lo stesso dicasi per la revisione della strategia di Lisbona. Servirà a poco ridefinire gli obiettivi se gli strumenti saranno sempre la sussidiarietà, il coordinamento aperto, la la soprattutto in periodi di bassa congiuntura. Servono strumenti diretti di attuazione, come gli europei, ma anche per questo non siamo ancora maturi. Mi sembra dunque che abbiamo bisogno di maturità per avere più Europa, vale a dire per poter decidere una volta per tutte quale debba essere la costituzione economica che vogliamo per la nostra Europa, al di là degli egoismi nazionali. Le sfide della globalizzazione, infatti, non ci lasciano più molto tempo."@cs¹ "Hr. formand, kære kolleger, hr. formand for Rådet, hr. formand for Kommissionen, som det allerede er blevet sagt, er der to hovedemner på Det Europæiske Råds kommende forårsmøde, nemlig reformen af stabilitets- og vækstpagten og evalueringen af Lissabon-strategien. Når man ser bort fra de aktuelle kompromiser, det uundgåelige hykleri og de trættende taktiske manøvrer fra dem, der går ind for strenghed, og dem, der går ind for fleksibilitet - eller harerne og skildpadderne - er spørgsmålet i debatten om stabilitets- og vækstpagten stadig den gyldne regel, nemlig hvordan vi kan gøre budgetforpligtelserne fleksible på en fornuftig måde uden at ty til opportunistiske eller listige metoder. Det kompromis, der tegner sig, lader til at være nyttigt, men vil ikke løse alle problemer. En gylden regel, der anvendes bagefter, vil ikke gøre så meget for udviklingen, men risikerer at gå ud over vores troværdighed og omdømme. Det ville være bedre med en klar og forudgående strategi for underskud i forbindelse med europæiske målsætninger, men vi er nok ikke modne til at træffe et sådant valg endnu. Det samme gælder for revisionen af Lissabon-strategien. Det nytter ikke så meget at opstille målsætninger, hvis instrumenterne stadig er subsidiaritet, den åbne koordinationsmetode, gruppepres og moralsk pres, navnlig i perioder med lavkonjunktur. Det er nødvendigt med direkte gennemførelsesinstrumenter såsom europæiske handlingsplaner, men det er vi heller ikke modne til endnu. Jeg tror således, at det er nødvendigt med en større modenhed, hvis vi skal have mere Europa, dvs. hvis vi en gang for alle skal beslutte, hvilken økonomisk struktur vi ønsker for Europa, når man ser bort fra den nationale egoisme. Globaliseringens udfordringer giver os ikke længere så meget tid."@da² "Herr Präsident! Sehr geehrter Herr Ratspräsident, sehr geehrter Herr Kommissionspräsident, meine Damen und Herren! Wie schon gesagt worden ist, werden auf der bevorstehenden Frühjahrestagung des Europäischen Rates zwei Hauptthemen zu behandeln sein: die Reform des Stabilitäts- und Wachstumspakts und die Überprüfung der Lissabon-Strategie. Abgesehen von den Kompromissen, die gegenwärtig geschlossen werden, den unvermeidlichen Heucheleien und ermüdenden Taktierereien zwischen den Verfechtern der Strenge und denen der Flexibilität, den Heuschrecken und den Ameisen, lautet das Thema der Diskussion über den Stabilitäts- und Wachstumspakt immer noch „goldene Regel“ oder „wie können die strikten Haushaltsregeln vernünftig flexibilisiert werden, ohne in opportunistische und hinterlistige Verhaltensweisen zu verfallen“. Der sich abzeichnende Kompromiss scheint nützlich, aber nicht lösungswirksam zu sein. Eine im Nachhinein angewandte goldene Regel wird der Entwicklung wenig helfen, während wir riskieren, unsere Glaubwürdigkeit und unser Ansehen zu verlieren. Viel hilfreicher wäre eine klare Ex-ante-Strategie der Mehrausgaben für Ziele auf europäischer Ebene, aber wahrscheinlich sind wir noch nicht reif für eine derartige Entscheidung. Dasselbe gilt für die Überprüfung der Strategie von Lissabon. Eine Neudefinition der Ziele wird wenig helfen, wenn die Instrumente nach wie vor Subsidiarität, offene Koordinierung, gleicher Druck und moralische Überzeugung heißen, vor allem in Zeiten einer schwachen Konjunktur. Was wir brauchen, sind direkte Umsetzungsinstrumente, wie europäische Aktionspläne, aber auch dafür sind wir noch nicht reif. Deshalb kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass wir Reife benötigen, um mehr Europa zu bekommen, d. h. um ein für alle Mal entscheiden zu können, welche Wirtschaftsverfassung wir, über unsere eigennützigen nationalen Interessen hinaus, für unser Europa anstreben. Die Herausforderungen der Globalisierung lassen uns nämlich nicht mehr viel Zeit."@de⁹ "Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι, κύριε Προεδρεύων του Συμβουλίου, κύριε Πρόεδρε της Επιτροπής, όπως αναφέρθηκε ήδη, τα κύρια θέματα του προσεχούς εαρινού Ευρωπαϊκού Συμβουλίου είναι δύο και συγκεκριμένα η μεταρρύθμιση του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης και η αναθεώρηση της στρατηγικής της Λισαβόνας. Πέρα από τις προσπάθειες εξεύρεσης συμβιβασμού, τις αναπόφευκτες υποκρισίες και τις ασκήσεις τακτικής μεταξύ υποστηρικτών της αυστηρότητας και της ευελιξίας, μεταξύ τζιτζικιών και μυρμηγκιών, το θέμα της συζήτησης για το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης παραμένει πάντα ο χρυσός κανόνας, ο τρόπος δηλαδή με τον οποίο θα καταστούν ευέλικτες οι δεσμεύσεις του προϋπολογισμού με αποτελεσματικό τρόπο, χωρίς να εκτραπούμε σε καιροσκοπικές και παραπλανητικές συμπεριφορές. Ο συμβιβασμός που διαμορφώνεται φαίνεται χρήσιμος, αλλά όχι και αποφασιστικός. Ένας χρυσός κανόνας που θα εφαρμοστεί εκ των υστέρων θα χρησιμεύσει ελάχιστα για την ανάπτυξη, ενώ θέτει σε κίνδυνο την αξιοπιστία και την υπόληψή μας. Θα ήταν πιο χρήσιμη μια σαφής και εκ των προτέρων στρατηγική χρηματοδότησης με δανεισμό για στόχους ευρωπαϊκού επιπέδου, αλλά πιθανώς να μην είμαστε ακόμη ώριμοι για μια τέτοια επιλογή. Το ίδιο ισχύει για την αναθεώρηση της στρατηγικής της Λισαβόνας. Ο επαναπροσδιορισμός των στόχων θα χρησιμεύσει ελάχιστα εάν τα μέσα συνεχίσουν να είναι η επικουρικότητα, ο ανοικτός συντονισμός, η αμοιβαία αξιολόγηση και η ηθική πίεση, προπαντός σε περιόδους ύφεσης. Χρειάζονται άμεσα μέσα εφαρμογής, όπως τα ευρωπαϊκά σχέδια δράσης, αλλά δεν είμαστε ακόμη ώριμοι ούτε για αυτό. Πιστεύω λοιπόν πως έχουμε ανάγκη από ωριμότητα για να αποκτήσουμε περισσότερη Ευρώπη, για να μπορέσουμε δηλαδή να αποφασίσουμε οριστικά και αμετάκλητα ποια πρέπει να είναι η οικονομική δομή που θέλουμε για την Ευρώπη μας, πέρα από τους εθνικούς εγωισμούς. Πράγματι, οι προκλήσεις της παγκοσμιοποίησης δεν μας αφήνουν πολλά χρονικά περιθώρια."@el¹⁰ "Mr President, President-in-Office of the Council, President of the Commission, ladies and gentlemen, as has already been said, the forthcoming Spring European Council has two main topics: the reform of the Stability and Growth Pact and the review of the Lisbon Strategy. Looking beyond the current compromises, inevitable hypocrisies and tiresome tactical manoeuvring between those who want rigour and those who want flexibility, between grasshoppers and ants, the essence of the debate on the Stability and Growth Pact still remains the golden rule, or how to introduce flexibility into the budget rules honourably, without resorting to opportunistic or artful means. The compromise that is emerging appears to be useful, but it will not solve everything. A golden rule applied will do little for development, while it is liable to lose us our credibility and reputation. A clear strategy of deficit spending on objectives at a European level would be more useful, but we are probably not yet mature enough to make that kind of choice. The same may be said for the review of the Lisbon Strategy. Redefining the objectives will be of little use if the toolkit still consists of subsidiarity, open coordination, peer pressure and moral persuasion, particularly during a slump. What is needed are direct-action instruments, such as European action plans, but we are not yet mature enough for those either. I feel, therefore, that we need maturity in order to have more Europe, that is to say in order to be able to decide once and for all what kind of economic constitution we want for our Europe, over and above our selfish national interests. The challenges of globalisation really do not leave us much time any more."@en⁴ "Señor Presidente, señor Presidente en ejercicio del Consejo, señor Presidente de la Comisión, Señorías, tal como ya se ha dicho, el próximo Consejo Europeo de primavera tiene dos temas principales: la reforma del Pacto de Estabilidad y Crecimiento y la revisión de la Estrategia de Lisboa. Si se mira más allá de los compromisos actuales, las hipocresías inevitables y las maniobras tácticas tediosas entre aquellos que quieren rigor y aquellos que quieren flexibilidad, entre saltamontes y hormigas, la esencia del debate sobre el Pacto de Estabilidad y Crecimiento sigue siendo la regla de oro, o cómo introducir flexibilidad dignamente en las normas presupuestarias, sin tener que recurrir a medios oportunistas o ingeniosos. El compromiso que está emergiendo parece ser útil, pero no va a resolver nada. Una regla dorada aplicada hará poca cosa para el desarrollo, mientras que puede hacernos perder la credibilidad y la reputación. Una clara estrategia del gasto basado en el déficit sobre objetivos a escala europea sería más útil, pero todavía no estamos lo suficientemente desarrollados para este tipo de elección. Lo mismo se puede decir de la revisión de la Estrategia de Lisboa. La redefinición de los objetivos será de escasa utilidad si el juego de herramientas todavía consiste en subsidiariedad, coordinación abierta, presión ejercida por el grupo paritario y persuasión moral, en particular durante un periodo de depresión. Lo que se necesita son instrumentos de acción directa, como pueden ser los planes de acción europeos, pero tampoco estamos aún lo bastante maduros para ellos. Creo, por lo tanto, que necesitamos madurez para tener más Europa, es decir para poder decidir de una vez por todas qué tipo de constitución económica queremos para nuestra Europa, por encima de nuestros intereses nacionales egoístas. Los desafíos de la mundialización ya no nos dejan realmente mucho tiempo."@es²⁰ "Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, come è già stato detto, i temi principali del prossimo Consiglio europeo di primavera due sono, vale a dire la riforma del Patto di stabilità e crescita e la revisione della strategia di Lisbona. Al di là dei compromessi in corso, delle inevitabili ipocrisie e dei defatiganti tatticismi tra rigoristi e flessibilisti, tra cicale e formiche, il tema della discussione sul Patto di stabilità e crescita rimane sempre quello della ovvero di come flessibilizzare i vincoli di bilancio in maniera virtuosa, senza indulgere in comportamenti opportunistici e furbeschi. Il compromesso che si va profilando appare utile, ma non risolutivo. Una applicata servirà a poco per lo sviluppo, mentre rischia di farci perdere credibilità e reputazione. Sarebbe più utile una chiara strategia di su obiettivi a livello europeo, ma probabilmente non siamo ancora maturi per una scelta di questo tipo. Lo stesso dicasi per la revisione della strategia di Lisbona. Servirà a poco ridefinire gli obiettivi se gli strumenti saranno sempre la sussidiarietà, il coordinamento aperto, la la soprattutto in periodi di bassa congiuntura. Servono strumenti diretti di attuazione, come gli europei, ma anche per questo non siamo ancora maturi. Mi sembra dunque che abbiamo bisogno di maturità per avere più Europa, vale a dire per poter decidere una volta per tutte quale debba essere la costituzione economica che vogliamo per la nostra Europa, al di là degli egoismi nazionali. Le sfide della globalizzazione, infatti, non ci lasciano più molto tempo."@et⁵ "Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komission puheenjohtaja, hyvät kollegat, kuten on jo todettu, tulevalla kevään Eurooppa-neuvostolla on kaksi pääaihetta: vakaus- ja kasvusopimuksen uudistaminen ja Lissabonin strategian tarkistaminen. Jos katsomme nykyisten kompromissien, vääjäämättömän tekopyhyyden ja sen väsyttävän taktikoinnin tuolle puolen, jossa osa haluaa kurinalaisuutta ja toiset joustavuutta, jossa toiset ovat heinäsirkkoja ja toiset muurahaisia, vakaus- ja kasvusopimuksesta käytävän keskustelun olennainen piirre on edelleen kultainen sääntö eli se, kuinka talousarviota koskeviin sääntöihin saadaan joustavuutta kunniallisesti opportunistisiin tai viekkaisiin keinoihin turvautumatta. Esiin nouseva kompromissi näyttää käyttökelpoiselta, mutta ei se kaikkea ratkaise. Jälkikäteen sovellettava kultainen sääntö ei paljon auta kehitystä ja luultavasti se myös heikentää uskottavuuttamme ja mainettamme. Selkeä etukäteen sovellettava strategia, joka mahdollistaa alijäämäiset menot Euroopan unionin yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi, olisi käyttökelpoisempi, mutta todennäköisesti emme ole vielä riittävän kypsiä tällaiseen valintaan. Samaa voidaan sanoa Lissabonin strategian tarkistuksesta. Tavoitteiden uudelleenmäärittelystä on vähän hyötyä, jos välineistönä on edelleen toissijaisuusperiaate, avoin yhteistyö, vertaispainostus ja moraalinen vakuuttelu, varsinkin laman aikana. Tarvitaan välittömästi vaikuttavia välineitä, kuten EU:n toimintasuunnitelmia, mutta niihin emme ehkä ole vielä riittävän kypsiä. Näin ollen katson, että tarvitsemme kypsyyttä, jotta saamme enemmän Eurooppaa – jotta toisin sanoen pystymme päättämään nyt lopullisesti, millaisen taloudellisen perustuslain haluamme Euroopallemme kansallisen itsekkyyden vastapainoksi ja vastineeksi. Maailmanlaajuistumisen haasteet eivät nimittäin anna meille siihen paljon aikaa."@fi⁷ "Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Président de la Commission, Mesdames et Messieurs, comme cela a déjà été dit, le prochain Conseil européen de printemps se penchera sur deux problématiques: la réforme du pacte de stabilité et de croissance et la révision de la stratégie de Lisbonne. Si l’on regarde au-delà des compromis actuels, des inévitables hypocrisies et des manœuvres tactiques épuisantes entre les partisans de la rigueur et ceux de la flexibilité, entre les cigales et les fourmis, le cœur du débat sur le pacte de stabilité et de croissance demeure la règle d’or, à savoir comment introduire une certaine flexibilité au sein des règles budgétaires de manière honnête, sans céder à l’opportunisme ni à la ruse. Le compromis qui se dégage semble intéressant mais il ne résoudra pas tous les problèmes. Une règle d’or appliquée sera peu profitable au développement et risque de nous faire perdre notre crédibilité et notre réputation. Une stratégie clairement définie en matière de déficit, reposant sur des objectifs européens, serait plus utile, mais nous ne sommes probablement pas encore assez mûrs pour ce genre de choix. Il en va de même pour la révision de la stratégie de Lisbonne. En redéfinir les objectifs ne servira pas à grand-chose si les mécanismes de base demeurent la subsidiarité, la méthode de coordination ouverte, la pression des pairs et la persuasion morale, spécialement en période de crise. Ce qu’il nous faut, ce sont des instruments directement applicables, tels que les plans d’action européens, mais nous ne sommes pas encore assez mûrs pour cela non plus. Je crois, dès lors, que nous devons mûrir si nous voulons plus d’Europe. Nous avons besoin de plus de maturité en effet pour être à même de décider une fois pour toutes du modèle économique que nous souhaitons pour notre Europe, en laissant de côté nos intérêts nationaux égocentriques. Les défis de la mondialisation ne nous laissent vraiment plus beaucoup de temps."@fr⁸ "Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, come è già stato detto, i temi principali del prossimo Consiglio europeo di primavera due sono, vale a dire la riforma del Patto di stabilità e crescita e la revisione della strategia di Lisbona. Al di là dei compromessi in corso, delle inevitabili ipocrisie e dei defatiganti tatticismi tra rigoristi e flessibilisti, tra cicale e formiche, il tema della discussione sul Patto di stabilità e crescita rimane sempre quello della ovvero di come flessibilizzare i vincoli di bilancio in maniera virtuosa, senza indulgere in comportamenti opportunistici e furbeschi. Il compromesso che si va profilando appare utile, ma non risolutivo. Una applicata servirà a poco per lo sviluppo, mentre rischia di farci perdere credibilità e reputazione. Sarebbe più utile una chiara strategia di su obiettivi a livello europeo, ma probabilmente non siamo ancora maturi per una scelta di questo tipo. Lo stesso dicasi per la revisione della strategia di Lisbona. Servirà a poco ridefinire gli obiettivi se gli strumenti saranno sempre la sussidiarietà, il coordinamento aperto, la la soprattutto in periodi di bassa congiuntura. Servono strumenti diretti di attuazione, come gli europei, ma anche per questo non siamo ancora maturi. Mi sembra dunque che abbiamo bisogno di maturità per avere più Europa, vale a dire per poter decidere una volta per tutte quale debba essere la costituzione economica che vogliamo per la nostra Europa, al di là degli egoismi nazionali. Le sfide della globalizzazione, infatti, non ci lasciano più molto tempo."@hu¹¹ "Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, come è già stato detto, i temi principali del prossimo Consiglio europeo di primavera due sono, vale a dire la riforma del Patto di stabilità e crescita e la revisione della strategia di Lisbona. Al di là dei compromessi in corso, delle inevitabili ipocrisie e dei defatiganti tatticismi tra rigoristi e flessibilisti, tra cicale e formiche, il tema della discussione sul Patto di stabilità e crescita rimane sempre quello della ovvero di come flessibilizzare i vincoli di bilancio in maniera virtuosa, senza indulgere in comportamenti opportunistici e furbeschi. Il compromesso che si va profilando appare utile, ma non risolutivo. Una applicata servirà a poco per lo sviluppo, mentre rischia di farci perdere credibilità e reputazione. Sarebbe più utile una chiara strategia di su obiettivi a livello europeo, ma probabilmente non siamo ancora maturi per una scelta di questo tipo. Lo stesso dicasi per la revisione della strategia di Lisbona. Servirà a poco ridefinire gli obiettivi se gli strumenti saranno sempre la sussidiarietà, il coordinamento aperto, la la soprattutto in periodi di bassa congiuntura. Servono strumenti diretti di attuazione, come gli europei, ma anche per questo non siamo ancora maturi. Mi sembra dunque che abbiamo bisogno di maturità per avere più Europa, vale a dire per poter decidere una volta per tutte quale debba essere la costituzione economica che vogliamo per la nostra Europa, al di là degli egoismi nazionali. Le sfide della globalizzazione, infatti, non ci lasciano più molto tempo."@lt¹⁴ "Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, come è già stato detto, i temi principali del prossimo Consiglio europeo di primavera due sono, vale a dire la riforma del Patto di stabilità e crescita e la revisione della strategia di Lisbona. Al di là dei compromessi in corso, delle inevitabili ipocrisie e dei defatiganti tatticismi tra rigoristi e flessibilisti, tra cicale e formiche, il tema della discussione sul Patto di stabilità e crescita rimane sempre quello della ovvero di come flessibilizzare i vincoli di bilancio in maniera virtuosa, senza indulgere in comportamenti opportunistici e furbeschi. Il compromesso che si va profilando appare utile, ma non risolutivo. Una applicata servirà a poco per lo sviluppo, mentre rischia di farci perdere credibilità e reputazione. Sarebbe più utile una chiara strategia di su obiettivi a livello europeo, ma probabilmente non siamo ancora maturi per una scelta di questo tipo. Lo stesso dicasi per la revisione della strategia di Lisbona. Servirà a poco ridefinire gli obiettivi se gli strumenti saranno sempre la sussidiarietà, il coordinamento aperto, la la soprattutto in periodi di bassa congiuntura. Servono strumenti diretti di attuazione, come gli europei, ma anche per questo non siamo ancora maturi. Mi sembra dunque che abbiamo bisogno di maturità per avere più Europa, vale a dire per poter decidere una volta per tutte quale debba essere la costituzione economica che vogliamo per la nostra Europa, al di là degli egoismi nazionali. Le sfide della globalizzazione, infatti, non ci lasciano più molto tempo."@lv¹³ "Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, come è già stato detto, i temi principali del prossimo Consiglio europeo di primavera due sono, vale a dire la riforma del Patto di stabilità e crescita e la revisione della strategia di Lisbona. Al di là dei compromessi in corso, delle inevitabili ipocrisie e dei defatiganti tatticismi tra rigoristi e flessibilisti, tra cicale e formiche, il tema della discussione sul Patto di stabilità e crescita rimane sempre quello della ovvero di come flessibilizzare i vincoli di bilancio in maniera virtuosa, senza indulgere in comportamenti opportunistici e furbeschi. Il compromesso che si va profilando appare utile, ma non risolutivo. Una applicata servirà a poco per lo sviluppo, mentre rischia di farci perdere credibilità e reputazione. Sarebbe più utile una chiara strategia di su obiettivi a livello europeo, ma probabilmente non siamo ancora maturi per una scelta di questo tipo. Lo stesso dicasi per la revisione della strategia di Lisbona. Servirà a poco ridefinire gli obiettivi se gli strumenti saranno sempre la sussidiarietà, il coordinamento aperto, la la soprattutto in periodi di bassa congiuntura. Servono strumenti diretti di attuazione, come gli europei, ma anche per questo non siamo ancora maturi. Mi sembra dunque che abbiamo bisogno di maturità per avere più Europa, vale a dire per poter decidere una volta per tutte quale debba essere la costituzione economica che vogliamo per la nostra Europa, al di là degli egoismi nazionali. Le sfide della globalizzazione, infatti, non ci lasciano più molto tempo."@mt¹⁵ "Mijnheer de Voorzitter, mijnheer de fungerend voorzitter van de Raad, mijnheer de voorzitter van de Commissie, dames en heren, zoals reeds werd gezegd staan er voor de aanstaande Europese Voorjaarsraad vooral twee thema’s ter discussie: de hervorming van het Stabiliteits- en groeipact en de herziening van de strategie van Lissabon. In weerwil van alle lopende compromissen, en in weerwil van alle onvermijdelijke schijnheiligheid en vermoeiende tactische touwtrekkerij tussen voorstanders van striktheid en voorstanders van soepelheid, tussen krekels en mieren, is en blijft, wat het Stabiliteitspact betreft, de twistappel de toepassing van de dat wil zeggen de manier waarop enerzijds de begrotingsverplichtingen kunnen worden versoepeld maar anderzijds opportunistisch en sluw gedrag het pad kan worden afgesneden. Het zich nu aftekenende compromis lijkt nuttig maar is geen definitieve oplossing. Een achteraf toegepaste haalt, wat de ontwikkeling betreft, weinig uit, maar tegelijkertijd lopen wij daardoor het risico onze geloofwaardigheid en onze reputatie te verliezen. Het is veel beter vooraf een duidelijke strategie van toe te passen voor doelstellingen op Europees vlak. Waarschijnlijk zijn wij echter nog niet rijp voor een dergelijke stap. Hetzelfde kan gezegd worden van de herziening van de strategie van Lissabon. Het haalt weinig uit de doelstellingen te herzien als de instrumenten dezelfde blijven: subsidiariteit, open coördinatie en zeer zeker in tijden van laagconjunctuur. Er zijn direct inzetbare instrumenten nodig, zoals de Europese . Maar ook daarvoor zijn wij nog niet rijp. Daarom hebben wij behoefte aan rijpheid, om meer Europa te verkrijgen, om met andere woorden eens en voor altijd te kunnen beslissen welk economisch bestel wij voor ons Europa willen, los van elk nationaal egoïsme. De uitdagingen van de mondialisering geven ons daarvoor echter niet veel tijd meer."@nl³ "Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, come è già stato detto, i temi principali del prossimo Consiglio europeo di primavera due sono, vale a dire la riforma del Patto di stabilità e crescita e la revisione della strategia di Lisbona. Al di là dei compromessi in corso, delle inevitabili ipocrisie e dei defatiganti tatticismi tra rigoristi e flessibilisti, tra cicale e formiche, il tema della discussione sul Patto di stabilità e crescita rimane sempre quello della ovvero di come flessibilizzare i vincoli di bilancio in maniera virtuosa, senza indulgere in comportamenti opportunistici e furbeschi. Il compromesso che si va profilando appare utile, ma non risolutivo. Una applicata servirà a poco per lo sviluppo, mentre rischia di farci perdere credibilità e reputazione. Sarebbe più utile una chiara strategia di su obiettivi a livello europeo, ma probabilmente non siamo ancora maturi per una scelta di questo tipo. Lo stesso dicasi per la revisione della strategia di Lisbona. Servirà a poco ridefinire gli obiettivi se gli strumenti saranno sempre la sussidiarietà, il coordinamento aperto, la la soprattutto in periodi di bassa congiuntura. Servono strumenti diretti di attuazione, come gli europei, ma anche per questo non siamo ancora maturi. Mi sembra dunque che abbiamo bisogno di maturità per avere più Europa, vale a dire per poter decidere una volta per tutte quale debba essere la costituzione economica che vogliamo per la nostra Europa, al di là degli egoismi nazionali. Le sfide della globalizzazione, infatti, non ci lasciano più molto tempo."@pl¹⁶ "Senhor Presidente, Senhor Presidente em exercício do Conselho, Senhor Presidente da Comissão, Senhoras e Senhores Deputados, como já foi dito, o próximo Conselho Europeu da Primavera tem dois temas principais: a reforma do Pacto de Estabilidade e de Crescimento e a revisão da Estratégia de Lisboa. Independentemente dos compromissos em curso, das inevitáveis hipocrisias e dos cansativos jogos tácticos entre aqueles que defendem o rigor e aqueles que desejam a flexibilidade, entre as cigarras e as formigas, a essência do debate sobre o Pacto de Estabilidade e de Crescimento continua a ser a regra de ouro, ou seja, como introduzir flexibilidade nas regras orçamentais de maneira honrosa, sem condescender com oportunismos ou artifícios. O compromisso que se vai delineando parece ser útil, mas não irá resolver tudo. Uma regra de ouro aplicada pouco fará pelo desenvolvimento, mas poderá fazer-nos perder a nossa credibilidade e reputação. Uma clara estratégia de despesa pública canalizada para objectivos a nível europeu seria mais útil, mas é provável que ainda não estejamos suficientemente maduros para uma decisão desse tipo. O mesmo se pode dizer da revisão da Estratégia de Lisboa. De pouco servirá redefinir os objectivos se os instrumentos continuarem a ser a subsidiariedade, a coordenação aberta, a pressão dos pares e a persuasão moral, principalmente em períodos de baixa conjuntura. De que há necessidade é de instrumentos directos de actuação, como os planos de acção europeus, mas também ainda não estamos suficientemente maduros para isso. Por conseguinte, penso que precisamos de maturidade para ter mais Europa, ou seja, para podermos decidir de uma vez por todas que tipo de constituição económica queremos para a nossa Europa, independentemente dos nossos interesses nacionais egoístas. Na verdade, os desafios da globalização já não nos deixam muito tempo."@pt¹⁷ "Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, come è già stato detto, i temi principali del prossimo Consiglio europeo di primavera due sono, vale a dire la riforma del Patto di stabilità e crescita e la revisione della strategia di Lisbona. Al di là dei compromessi in corso, delle inevitabili ipocrisie e dei defatiganti tatticismi tra rigoristi e flessibilisti, tra cicale e formiche, il tema della discussione sul Patto di stabilità e crescita rimane sempre quello della ovvero di come flessibilizzare i vincoli di bilancio in maniera virtuosa, senza indulgere in comportamenti opportunistici e furbeschi. Il compromesso che si va profilando appare utile, ma non risolutivo. Una applicata servirà a poco per lo sviluppo, mentre rischia di farci perdere credibilità e reputazione. Sarebbe più utile una chiara strategia di su obiettivi a livello europeo, ma probabilmente non siamo ancora maturi per una scelta di questo tipo. Lo stesso dicasi per la revisione della strategia di Lisbona. Servirà a poco ridefinire gli obiettivi se gli strumenti saranno sempre la sussidiarietà, il coordinamento aperto, la la soprattutto in periodi di bassa congiuntura. Servono strumenti diretti di attuazione, come gli europei, ma anche per questo non siamo ancora maturi. Mi sembra dunque che abbiamo bisogno di maturità per avere più Europa, vale a dire per poter decidere una volta per tutte quale debba essere la costituzione economica che vogliamo per la nostra Europa, al di là degli egoismi nazionali. Le sfide della globalizzazione, infatti, non ci lasciano più molto tempo."@sk¹⁸ "Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, come è già stato detto, i temi principali del prossimo Consiglio europeo di primavera due sono, vale a dire la riforma del Patto di stabilità e crescita e la revisione della strategia di Lisbona. Al di là dei compromessi in corso, delle inevitabili ipocrisie e dei defatiganti tatticismi tra rigoristi e flessibilisti, tra cicale e formiche, il tema della discussione sul Patto di stabilità e crescita rimane sempre quello della ovvero di come flessibilizzare i vincoli di bilancio in maniera virtuosa, senza indulgere in comportamenti opportunistici e furbeschi. Il compromesso che si va profilando appare utile, ma non risolutivo. Una applicata servirà a poco per lo sviluppo, mentre rischia di farci perdere credibilità e reputazione. Sarebbe più utile una chiara strategia di su obiettivi a livello europeo, ma probabilmente non siamo ancora maturi per una scelta di questo tipo. Lo stesso dicasi per la revisione della strategia di Lisbona. Servirà a poco ridefinire gli obiettivi se gli strumenti saranno sempre la sussidiarietà, il coordinamento aperto, la la soprattutto in periodi di bassa congiuntura. Servono strumenti diretti di attuazione, come gli europei, ma anche per questo non siamo ancora maturi. Mi sembra dunque che abbiamo bisogno di maturità per avere più Europa, vale a dire per poter decidere una volta per tutte quale debba essere la costituzione economica che vogliamo per la nostra Europa, al di là degli egoismi nazionali. Le sfide della globalizzazione, infatti, non ci lasciano più molto tempo."@sl¹⁹ "Herr talman, herr rådsordförande, herr kommissionsordförande, mina damer och herrar! Som andra har sagt kommer Europeiska rådets vårmöte att handla om två huvudfrågor: reformeringen av stabilitets- och tillväxtpakten och översynen av Lissabonstrategin. Om man ser längre än till de aktuella kompromisserna, det oundvikliga hyckleriet och det tröttsamma taktiska manövrerandet mellan dem som vill ha stringens och dem som vill ha flexibilitet, mellan gräshoppor och myror, handlar debatten om stabilitets- och tillväxtpakten fortfarande om den gyllene regeln, om hur man på ett hederligt sätt skall kunna göra budgetreglerna mer flexibla utan att ta till opportunistiska eller svekfulla medel. Den kompromiss som håller på att ta form verkar vara bra, men den kommer inte att lösa allt. En gyllene regel som tillämpas i efterhand kommer inte att bidra särskilt mycket till utvecklingen, men den kommer att göra att vi förlorar vår trovärdighet och vårt rykte. En tydlig förhandsstrategi för användningen av en underfinansierad budget på EU-nivå skulle vara mer användbar, men vi är förmodligen inte mogna för att fatta ett sådant beslut än. Detsamma kan sägas om översynen av Lissabonstrategin. Det kommer inte att tjäna så mycket till att definiera om målen om verktygen fortfarande är subsidiaritet, öppen samordning, grupptryck och moralisk övertygelse, särskilt inte under en lågkonjunktur. Det som behövs är direktverkande instrument, såsom europeiska handlingsplaner, men vi är inte mogna för sådana än heller. Därför anser jag att vi behöver mognad om vi skall få mer av Europa, det vill säga för att en gång för alla kunna bestämma vilken slags ekonomisk konstitution vi vill ha för vårt Europa, på ett högre plan än våra själviska nationella intressen. Globaliseringens utmaningar gör att vi faktiskt inte har så mycket tid längre."@sv²¹
lpv:unclassifiedMetadata	"Brunetta (PPE-DE )."^{5,19,15,1,18,14,16,11,13,12} "action plans"^{5,19,15,1,18,14,16,11,3,13,12} "deficit spending"^{5,19,15,1,18,14,16,11,3,2,13,12} "ex ante"^{5,19,15,1,18,14,11,16,13,4,20,17,12,8} "ex post"^{5,19,15,1,18,14,14,16,11,16,11,13,4,20,12,8} "ex-post"¹⁷ "golden rule"^{5,19,15,1,18,14,16,11,3,13,12} "moral persuasion"³ "moral suasion"^{5,19,15,1,18,14,16,11,13,12} "peer pressure"³ "peer pressure e"^{5,19,15,1,18,14,16,11,13,12}