Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2004-04-20-Speech-2-433"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2004-04-20"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Decharge 20024
dcterms:Language	"da"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20040420.18.2-433"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2004-04-20-Speech-2-4344
lpv:speaker	lp:Jens-Peter Bonde4
lpv:spoken text	"Hr. formand. Der er forskel på skyld og ansvar. Man kan godt have et ansvar uden at være skyldig. Med vores mistillidsvotum ønsker vi ikke at placere skylden for Eurostat-skandalen hos Solbes eller nogen anden kommissær. Vi insisterer blot på, at Kommissionen selv placerer ansvaret. Den ansvarlige kan så forklare, hvad han har gjort for at placere skylden og undgå gentagelse. Vi kan så tage en forklaring til efterretning. Så enkelt er det. Vi har ikke noget ønske om at se bestemte hoveder på et fad. Det er derimod fuldstændig uacceptabelt, når den kommissær, som har det formelle ansvar kommer til os og siger: "Jeg har ikke noget ansvar, for jeg viste ikke, hvad der foregik". Konsekvensen af Solbes' svar til os er, at alle kommissærer bliver ansvarsfri og vil instruere deres medarbejdere om at holde enhver sag væk fra deres bord. Jeg vil gerne se, hvem der tør stemme for den logik. Min gruppe godkender ikke EU's regnskaber for det år, hvor man suspenderede regnskabschefen, Marta Andreasen. Det anerkendte revisionsfirma Lloyd har i 1997 anslået den årlige svindel til 8 milliarder EUR. Siden har vi fået færre sager, men der er større beløb involveret. Tallene er måske meget værre, da ingen kontrolmyndigheder har fuldt overblik. Revisionsretten kan ikke få alle bilag, Ombudsmanden har ikke ret til at se alt, Budgetkontroludvalget får kun overfladisk information. Som medlem af Europa-Parlamentet i 25 år har jeg bedt om elementære informationer om anvendelsen af Unionens midler og aldrig fået seriøse svar, f.eks. om fordelingen af landbrugsstøtte eller antallet af arbejdsgrupper og deres meddeltagere. Der er kun et sprog, som topembedsmændene i Kommissionens talrige kongeriger forstår. Hvis vi nægter at godkende regnskaberne, får Prodi og kollegerne chancen for at regere deres eget hus. I dag er de bare fanger af årtiers dårlige vaner. Befri dem, forkast regnskabet og placer det politiske ansvar."@da1
lpv:spokenAs	unknown; JuniBevægelsen (1999-07-20--2004-07-19)14 chair; EDD (2001-01-30--2004-07-19)14 member; Conference of Presidents (1999-07-20--2004-07-19)14 member; Delegation for relations with Switzerland, Iceland and Norway (2002-02-07--2004-07-19)14 substitute; CONT (2003-09-29--2004-07-19)14 member; AFCO (2002-01-17--2004-07-19)14
lpv:translated text	"Herr Präsident, Schuld und Verantwortung sind zwei unterschiedliche Dinge. Man kann durchaus die Verantwortung tragen, ohne Schuld zu haben. Mit unserem Misstrauensantrag beabsichtigen wir nicht, Herrn Solbes oder einem anderen Kommissionsmitglied die Schuld am Eurostat-Skandal zuzuweisen. Wir bestehen nur darauf, dass die Kommission selbst den Verantwortlichen benennt. Der Verantwortliche kann dann erläutern, was er unternommen hat, um den Schuldigen zu finden und eine Wiederholung zu vermeiden. Dann können wir alle Erklärungen zur Kenntnis nehmen. So einfach ist das. Es ist nicht unser Wunsch, bestimmte Köpfe rollen zu sehen. Es ist jedoch völlig inakzeptabel, wenn das Kommissionsmitglied, welches die formelle Verantwortung trägt, zu uns kommt und sagt: „Ich trage keine Verantwortung, denn ich wusste nicht, was vor sich ging.“ Diese Antwort von Herrn Solbes führt dazu, dass alle Kommissionsmitglieder von ihrer Verantwortung entbunden werden, und dass sie ihre Mitarbeiter anweisen werden, keinerlei Fälle auf ihren Schreibtisch gelangen zu lassen. Ich möchte sehen, wer es wagt, für diese Art von Logik zu stimmen. Meine Fraktion erteilt für das Jahr, in dem die Hauptbuchhalterin Marta Andreasen vom Dienst suspendiert wurde, keine Entlastung für den Gesamthaushaltsplan der EU. 1997 veranschlagte das anerkannte Wirtschaftsprüfungsunternehmen Lloyd den jährlichen Betrug auf 8 Milliarden EUR. Die Anzahl der Fälle hat sich seitdem verringert, aber die Beträge, um die es geht, sind größer geworden. Möglicherweise sind die Zahlen noch schlimmer, da keine Kontrollbehörde einen vollständigen Überblick hat. Dem Rechnungshof werden nicht alle Dokumente zur Verfügung gestellt, der Bürgerbeauftragte hat kein Recht auf vollständige Einsichtnahme und der Ausschuss für Haushaltskontrolle erhält lediglich oberflächliche Informationen. Ich bin nunmehr seit 25 Jahren Mitglied dieses Parlaments und habe, wenn ich um grundlegende Informationen über die Verwendung der Gemeinschaftsmittel gebeten habe, nie ernsthafte Antworten, beispielsweise über die Verteilung der Agrarbeihilfen oder die Anzahl der Arbeitsgruppen und ihrer Teilnehmer erhalten. Es gibt nur eine Sprache, die die Spitzenbeamten in den zahlreichen Lehngütern der Kommission verstehen. Wenn wir die Entlastung für den Haushaltsplan verweigern, erhalten Herr Prodi und seine Kollegen die Möglichkeit, in ihrem eigenen Haus für Ordnung zu sorgen. Gegenwärtig sind sie nur Gefangene jahrzehntelanger schlechter Gewohnheiten. Wir sollten sie befreien, die Entlastung für den Gesamthaushaltsplan ablehnen und die politisch Verantwortlichen benennen."@de7 "Κύριε Πρόεδρε, υπάρχει διαφορά μεταξύ της κατηγορίας και της ευθύνης. Είναι πολύ πιθανό να είναι κάποιος υπεύθυνος χωρίς να κατηγορείται. Με την πρόταση μομφής, δεν θέλουμε να κατηγορήσουμε για το σκάνδαλο της Eurostat τον κ. Solbes ή οποιονδήποτε άλλο Επίτροπο. Απλά επιμένουμε ότι η ίδια η Επιτροπή πρέπει να καταμερίσει ευθύνες. Έτσι, ο υπεύθυνος θα μπορέσει να εξηγήσει τι είναι αυτό για το οποίο κατηγορείται και να αποφύγει την επανάληψη. Σε αυτήν την περίπτωση, θα μπορέσουμε να λάβουμε υπόψη τις εξηγήσεις. Είναι τόσο απλό. Δεν επιθυμούμε την κεφαλή ορισμένων επί πίνακι. Ωστόσο, είναι εντελώς απαράδεκτο να μας λέει ο Επίτροπος που έχει επισήμως την ευθύνη: “Δεν είμαι υπεύθυνος, διότι δεν γνώριζα τι συνέβαινε”. Αυτό που καταλαβαίνουμε από την απάντηση του κ. Solbes είναι ότι οι Επίτροποι δεν θα έχουν ευθύνες και ότι θα δίνουν οδηγίες στους συναδέλφους τους να μην φέρνουν τίποτα στο γραφείο τους. Θα ήθελα να ξέρω ποιος ψηφίζει υπέρ μιας τέτοιας λογικής. Η Ομάδα μου δεν αναγνωρίζει τους λογαριασμούς της ΕΕ για το έτος κατά το οποίο τέθηκε σε διαθεσιμότητα η βασική υπόλογος Marta Andreasen. Το 1997, η αναγνωρισμένη λογιστική εταιρεία Lloyd εκτίμησε την ετήσια απάτη σε 8 δισεκατομμύρια ευρώ. Έκτοτε, υπήρξαν λιγότερες υποθέσεις, αλλά τα αντίστοιχα ποσά είναι μεγαλύτερα. Οι αριθμοί είναι ίσως πολύ χειρότεροι, καθώς δεν υπάρχει ελεγκτική αρχή με πλήρη εποπτεία. Το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν μπορεί να λαμβάνει όλα τα έγγραφα, ο Διαμεσολαβητής δεν έχει το δικαίωμα να εξετάζει τα πάντα και η Επιτροπή Ελέγχου του Προϋπολογισμού έχει μόνο επιφανειακή ενημέρωση. Ως βουλευτής του Κοινοβουλίου επί 25 χρόνια, ζήτησα βασική ενημέρωση όσον αφορά τη χρήση των κονδυλίων της ΕΕ, αλλά ποτέ δεν έλαβα σοβαρές απαντήσεις, για παράδειγμα σχετικά με τη διάθεση της γεωργικής ενίσχυσης ή με τον αριθμό των ομάδων εργασίας και των συμμετεχόντων τους. Μία είναι η γλώσσα που κατανοούν οι ανώτατοι αξιωματούχοι των πολλών φέουδων της Επιτροπής. Εάν αρνηθούμε να εγκρίνουμε τους λογαριασμούς, ο κ. Πρόντι και οι συνάδελφοί του θα έχουν την ευκαιρία να βάλουν σε τάξη τα του οίκου τους. Επί του παρόντος, υπάρχουν μόνο δέσμιοι κακών συνηθειών που ξεκίνησαν εδώ και δεκαετίες. Πρέπει να τους απελευθερώσουμε, να απορρίψουμε τους λογαριασμούς και να πούμε πού έγκειται η πολιτική υποχρέωση λογοδοσίας."@el8 "Mr President, there is a difference between blame and responsibility. It is perfectly possible to have responsibility without being to blame. With our motion of censure, we do not wish to apportion blame for the Eurostat scandal to Mr Solbes or any other Commissioner. We merely insist that the Commission itself apportion responsibility. The person responsible can then explain what he has done to apportion blame and to prevent any repetition. We can then take note of any explanation. It is as simple as that. We have no desire to see particular heads on a plate. It is, however, completely unacceptable for the Commissioner who has formal responsibility to come to us and say, ‘I am not responsible, because I did not know what was happening.’ The implication of Mr Solbes’ answer to us is that all the Commissioners will be free from responsibility and will instruct their colleagues not to bring anything near their desks. I should like to see who dares vote in favour of that logic. My group does not recognise the EU’s accounts for the year in which chief accounting officer Marta Andreasen was suspended. In 1997, the recognised accountancy firm, Lloyd, estimated annual fraud at eight billion euros. Since then, we have seen fewer cases, but there are larger amounts involved. The figures may be much worse, since there is no supervisory authority with a complete overview. The Court of Auditors cannot obtain all the documents, the Ombudsman is not entitled to see everything and the Committee on Budgetary Control only receives superficial information. As a Member of this Parliament for 25 years, I have requested basic information concerning the use of EU funds and never obtained serious answers, for example about the distribution of agricultural aid or the number of working parties and their participants. There is only one language that the top officials in the Commission’s numerous fiefdoms understand. If we refuse to approve the accounts, Mr Prodi and his colleagues will have the opportunity to put their own house in order. At present, they are merely prisoners of bad habits going back decades. We should free them, reject the accounts and say where political accountability lies."@en3 "Señor Presidente, existe una diferencia entre la culpa y la responsabilidad. Es perfectamente posible tener responsabilidades sin ser culpable. Con nuestra moción de censura no queremos culpabilizar al Sr. Solbes o a otro Comisario por el escándalo de Eurostat. Simplemente insistimos en que la propia Comisión reparta responsabilidades. Entonces la persona responsable puede explicar lo que ha hecho para imputar la culpa e impedir que se repita. Y así nosotros podemos tomar nota de cualquier explicación. Es así de sencillo. No tenemos ningún deseo de ver rodar cabezas concretas. No obstante, es totalmente inaceptable que el Comisario formalmente responsable venga y nos diga: «Yo no soy responsable, porque no sabía lo que estaba ocurriendo». La respuesta que nos ha dado el Sr. Solbes implica que los Comisarios no tienen ninguna responsabilidad y que ordenarán a sus colegas que no les lleven nada a sus mesas. Me gustaría ver quién se atreve a votar a favor de una lógica así. Mi Grupo no reconoce las cuentas de la Unión Europea para el año en que la contable jefa Marta Andreasen fue suspendida de su cargo. En 1997, la reconocida empresa de contabilidad, Lloyd, calculó un fraude anual de 8 000 millones de euros. Desde entonces se han visto menos casos, pero hay cantidades más altas implicadas. Las cifras pueden ser mucho peores, ya que no hay ninguna autoridad supervisora con una visión general completa. El Tribunal de Cuentas no puede obtener todos los documentos, el Defensor del Pueblo no tiene competencias para verlo todo y la Comisión de Control Presupuestario solo recibe información superficial. En mis 25 años que llevo de diputado a este Parlamento, cuando he pedido información básica relativa al uso de los fondos de la Unión Europea, nunca he obtenido respuestas serias, por ejemplo sobre la distribución de la ayuda agrícola o el número de grupos de trabajo y sus participantes. Solo hay un idioma que entiendan los altos funcionarios de los numerosos feudos de la Comisión. Si nos negamos a aprobar las cuentas, el Sr. Prodi y sus colegas tendrán la oportunidad de poner orden en su casa. En la actualidad, son meros prisioneros de una serie de malas costumbres que se remontan a décadas atrás. Deberíamos liberarlos, rechazar las cuentas y determinar dónde reside la responsabilidad política."@es12 "Arvoisa puhemies, syyllisyyden ja vastuun välillä on tietty ero. On täysin mahdollista, että henkilö on vastuussa jostakin olematta kuitenkaan syyllinen. Epäluottamuslauseellamme emme halua sälyttää vastuuta Eurostat-skandaalista komission jäsenelle Solbesille emmekä kenellekään muullekaan komission jäsenelle. Vaadimme ainoastaan, että komissio huolehtii itse vastuiden määrittelystä, minkä jälkeen vastuussa oleva henkilö voi selvittää, mitä hän on tehnyt löytääkseen syylliset ja estääkseen tapahtumien toistumisen. Siinä tapauksessa voimme ottaa huomioon kaikki selitykset. Näin yksinkertaista se on. Emme halua mitään tiettyjä päitä vadille. On kuitenkin täysin mahdotonta hyväksyä, että muodollisesti vastuussa oleva komission jäsen sanoo, ettei hän ole vastuussa, koska hän ei tiennyt tapahtumista mitään. Komission jäsenen Solbesin meille antaman vastauksen perusteella kaikki komission jäsenet vapautuisivat vastuusta ja kehottaisivat myös kollegojaan pitämään kaikki asiat kaukana reviiriltään. Haluaisin nähdä, kuka julkeaa äänestää tällaisen logiikan puolesta. Ryhmäni ei suostu kelpuuttamaan EU:n tilejä vuodelta, jona pääkirjanpitäjä Marta Andreasen erotettiin. Vuonna 1997 tunnustettu kirjanpitoyritys Lloyd arvioi vuosittaisen petosten määrän nousevan kahdeksaan miljardiin euroon. Sen jälkeen tapauksia on ollut vähemmän, mutta niissä on ollut kyse suuremmista summista. Luvut saattavat olla vielä huomattavasti pahempia, sillä yhdelläkään valvontaviranomaisella ei ole kattavaa yleiskuvaa tilanteesta. Tilintarkastustuomioistuin ei saa haltuunsa kaikkia asiakirjoja, oikeusasiamiehellä ei ole oikeutta tutustua kaikkeen ja talousarvion valvontavaliokunnallekin annetaan ainoastaan ylimalkaisia tietoja. Olen ollut tämän parlamentin jäsenenä 25 vuotta ja pyytänyt perustietoja EU:n varojen käytöstä, mutta en ole koskaan saanut varteenotettavia vastauksia kysymyksiini esimerkiksi maataloustukien jakamisesta tai työryhmien ja niiden jäsenten lukumäärästä. Komission lukuisissa läänityksissä toimivat korkeat virkamiehet ymmärtävät vain yhdenlaista kieltä: jos kieltäydymme hyväksymästä tilejä, komission puheenjohtajalla Prodilla ja hänen kollegoillaan on tilaisuus panna joukkonsa järjestykseen. Nyt he ovat vain vuosikymmeniä jatkuneiden pahojen tapojen vankeja. Meidän on vapautettava heidät, hylättävä tilit ja kerrottava, kenelle poliittinen vastuu kuuluu."@fi5 "Monsieur le Président, il y a une différence entre culpabilité et responsabilité. Il est parfaitement possible d’être responsable sans être coupable. Avec notre motion de censure, nous ne cherchons pas à imputer la faute du scandale Eurostat à M. Solbes ou à un autre commissaire. Nous insistons simplement pour que la Commission répartisse elle-même les responsabilités. La personne responsable pourra alors expliquer ce qu’elle a fait pour identifier les coupables et empêcher que la situation se répète. Nous pourrons alors avoir une explication. C’est aussi simple que cela. Notre désir n’est absolument pas de voir certaines têtes tomber. Il est cependant totalement inacceptable que le commissaire officiellement responsable vienne nous dire qu’il n’est pas responsable parce qu’il ignorait ce qui se passait. Pour nous, l’implication de la réponse de M. Solbes est que tous les commissaires seront déchargés de toute responsabilité et donneront à leurs collègues l’instruction de ne rien mettre à proximité de leurs bureaux. Je voudrais voir qui oserait voter en faveur de cette logique. Mon groupe refuse d’approuver les comptes de l’UE pour ce qui concerne l’année où la comptable Marta Andreasen a été suspendue. En 1997, la firme comptable agréée Lloyd estimait la fraude annuelle à huit milliards d’euros. Depuis lors, nous avons constaté moins de cas de fraude, mais les montants impliqués sont plus importants. Les chiffres sont même peut-être pires encore, étant donné qu’il n’existe pas d’autorité de contrôle ayant une vue d’ensemble complète. La Cour des comptes ne peut obtenir tous les documents, le médiateur n’est pas habilité à tout voir et la commission du contrôle budgétaire ne reçoit que des informations superficielles. En tant que député siégeant au Parlement européen depuis 25 ans, j’ai demandé des informations de base concernant l’utilisation des fonds européens et n’ai jamais obtenu de réponses sérieuses, par exemple, sur la distribution de l’aide agricole ou sur le nombre de groupes de travail et leurs participants. Les hauts fonctionnaires au sein des multiples royaumes de la Commission ne comprennent qu’un seul langage. Si nous refusons d’approuver les comptes, M. Prodi et ses collègues auront l’opportunité de remettre de l’ordre dans leur propre maison. Pour l’instant, ils sont simplement prisonniers de mauvaises habitudes en place depuis des décennies. Nous devrions les libérer, rejeter les comptes et déterminer la responsabilité politique."@fr6 "Signor Presidente, c’è una differenza tra colpa e responsabilità. E’ perfettamente possibile essere responsabili senza avere colpe. Con la nostra mozione di censura, non vogliamo dare la colpa per lo scandalo Eurostat al Commissario Solbes o a qualche altro Commissario. Insistiamo soltanto affinché la Commissione stessa stabilisca le responsabilità. La persona responsabile può quindi spiegare il proprio operato in modo da stabilire le colpe e da evitare che il caso si ripeta. Possiamo quindi prendere atto di ogni spiegazione. E’ semplice. Non abbiamo alcun desiderio di far cadere teste particolari. Comunque, è del tutto inaccettabile che il Commissario formalmente responsabile venga e ci dica: “non sono responsabile, perché non sapevo cosa stava accadendo”. L’implicazione della risposta fornitaci dal Commissario Solbes è che tutti i Commissari saranno esenti da responsabilità e istruiranno i loro colleghi a non portare nulla sulle loro scrivanie. Vorrei vedere chi oserebbe schierarsi a favore di questa logica. Il mio gruppo non riconosce i conti dell’Unione europea per l’anno in cui è stata sospesa la responsabile della contabilità, Marta Andreasen. Nel 1997 la società riconosciuta di ha stimato una frode annua di otto miliardi di euro. Da allora, i casi sono stati meno numerosi, ma gli importi interessati sono più consistenti. Le cifre potrebbero essere molto più elevate, poiché nessuna autorità di controllo ha una visione completa della situazione. La Corte dei conti non può ottenere tutti i documenti, il Mediatore non ha il diritto di prendere visione di tutto e la commissione per il controllo dei bilanci riceve solo informazioni superficiali. Come deputato al Parlamento europeo da 25 anni, ho chiesto informazioni di base riguardo all’uso dei fondi dell’Unione europea e non ho mai ottenuto risposte serie, ad esempio sulla distribuzione degli aiuti agricoli o sul numero di gruppi di lavoro e dei loro membri. C’è un solo linguaggio che gli alti funzionari dei numerosi feudi della Commissione capiscono. Se ci rifiutiamo di approvare i conti, il Presidente Prodi e i suoi colleghi avranno l’opportunità di mettere ordine in seno alla Commissione. Al momento, sono prigionieri di cattive abitudini che vanno avanti da decenni. Dovremmo liberarli, respingere i conti e dire di chi è la responsabilità politica."@it9 "Mr President, there is a difference between blame and responsibility. It is perfectly possible to have responsibility without being to blame. With our motion of censure, we do not wish to apportion blame for the Eurostat scandal to Mr Solbes or any other Commissioner. We merely insist that the Commission itself apportion responsibility. The person responsible can then explain what he has done to apportion blame and to prevent any repetition. We can then take note of any explanation. It is as simple as that. We have no desire to see particular heads on a plate. It is, however, completely unacceptable for the Commissioner who has formal responsibility to come to us and say, ‘I am not responsible, because I did not know what was happening.’ The implication of Mr Solbes’ answer to us is that all the Commissioners will be free from responsibility and will instruct their colleagues not to bring anything near their desks. I should like to see who dares vote in favour of that logic. My group does not recognise the EU’s accounts for the year in which chief accounting officer Marta Andreasen was suspended. In 1997, the recognised accountancy firm, Lloyd, estimated annual fraud at eight billion euros. Since then, we have seen fewer cases, but there are larger amounts involved. The figures may be much worse, since there is no supervisory authority with a complete overview. The Court of Auditors cannot obtain all the documents, the Ombudsman is not entitled to see everything and the Committee on Budgetary Control only receives superficial information. As a Member of this Parliament for 25 years, I have requested basic information concerning the use of EU funds and never obtained serious answers, for example about the distribution of agricultural aid or the number of working parties and their participants. There is only one language that the top officials in the Commission’s numerous fiefdoms understand. If we refuse to approve the accounts, Mr Prodi and his colleagues will have the opportunity to put their own house in order. At present, they are merely prisoners of bad habits going back decades. We should free them, reject the accounts and say where political accountability lies."@lv10 "Mijnheer de Voorzitter, er bestaat verschil tussen schuld en verantwoordelijkheid. Je kunt heel goed verantwoordelijk zijn zonder schuld te hebben. Met onze motie van afkeuring willen wij niet de schuld voor het Eurostat-schandaal bij de heer Solbes of enige andere commissaris leggen. Wij dringen er slechts op aan dat de Commissie zelf de verantwoordelijkheid legt. De verantwoordelijke persoon kan dan uitleggen wat hij heeft gedaan om de schuld vast te stellen en om herhaling te voorkomen. We kunnen dan een verklaring ter kennisgeving aannemen. Zo eenvoudig is het. We zijn er niet op uit dat er koppen gaan rollen. Maar aan de andere kant is het absoluut onacceptabel wanneer de commissaris met de formele verantwoordelijkheid tegen ons zegt: "Ik ben niet verantwoordelijk, want ik wist niet wat er speelde". De consequentie van het antwoord dat de heer Solbes ons heeft gegeven, is dat er geen enkele commissaris meer verantwoordelijk is en dat zij hun medewerkers zullen instrueren iedere zaak van hun bordje te houden. Ik wil graag zien wie er voor deze logica durft te stemmen. Mijn fractie keurt de rekeningen van de EU niet goed voor het jaar waarin men het hoofd van de accountantsdienst, Marta Andreasen heeft geschorst. De erkende accountantsfirma Lloyd heeft in 1997 de jaarlijkse zwendel op 8 miljard euro geraamd. Sindsdien is het aantal zaken afgenomen, maar gaat het om grotere bedragen. De cijfers zijn misschien nog veel erger, daar geen enkele controlerende instantie een volledig overzicht heeft. De Rekenkamer kan niet alle bijlagen krijgen, de Ombudsman is niet gerechtigd alles te zien, de Commissie begrotingscontrole krijgt alleen oppervlakkige informatie. Als iemand die al 25 jaar lid is van dit Parlement heb ik om elementaire informatie inzake de besteding van de middelen van de Unie gevraagd en ik heb nog nooit een serieus antwoord gehad, bijvoorbeeld over de verdeling van de landbouwsubsidies of het aantal werkgroepen en hun deelnemers. Er is slechts één taal die de topambtenaren in de talloze koninkrijkjes binnen de Commissie verstaan. Als wij weigeren de rekeningen goed te keuren, krijgen de heer Prodi en zijn collega’s de kans om in eigen huis te regeren. Nu zijn ze niet meer dan gevangenen van tientallen jaren aan slechte gewoonten. We moeten ze bevrijden, de rekeningen afkeuren en zeggen waar de politieke verantwoordelijkheid ligt."@nl2 "Senhor Presidente, existe uma diferença entre culpa e responsabilidade. É perfeitamente possível ter responsabilidade sem ter culpa. Não pretendemos, com a nossa moção de censura, atribuir a culpa pelo escândalo do Eurostat ao Senhor Comissário Pedro Solbes, ou a qualquer outro Comissário. Apenas insistimos para que a própria Comissão apure responsabilidades. A pessoa responsável poderá, em seguida, explicar o que fez para as apurar e evitar que a situação se repita no futuro. Poderemos, nessa altura, registar a explicação que vier a ser dada. É tão simples quanto isso. Não temos qualquer desejo de ver esta ou aquela cabeça numa bandeja. Contudo, é totalmente inaceitável que o Comissário, que detém a responsabilidade formal, se dirija a nós nos seguintes termos: “Não sou responsável na medida em que desconhecia o que se passava.” A consequência da resposta do Senhor Comissário Solbes é todos os Comissários ficarem isentos de responsabilidade e instruírem os seus colaboradores para que não lhes tragam ao conhecimento quaisquer casos. Gostaria de ver quem terá coragem para votar a favor de uma lógica desse tipo. O meu grupo não dará quitação pelas contas relativas ao ano em que a Tesoureira Chefe, a senhora Marta Andreasen, foi suspensa. Em 1997, a reconhecida empresa de contabilidade, Lloyd, calculou que as fraudes anuais atingem oito mil milhões de euros. De então para cá, diminuiu o número de casos, mas os montantes envolvidos aumentaram. Os valores em causa poderão mesmo ser muito superiores, uma vez que não existe qualquer autoridade supervisora que detenha uma visão completa da situação. O Tribunal de Contas não consegue ter acesso a todos os documentos, o Provedor de Justiça não tem o direito de analisar tudo e à Comissão de Controlo Orçamental é apenas fornecida informação superficial. Solicitei, na qualidade de deputado deste Parlamento há 25 anos, informações elementares sobre a utilização dos fundos comunitários, sem nunca ter obtido uma resposta séria, por exemplo, acerca da concessão do apoio à agricultura ou do número de grupos de trabalho e dos membros que os constituem. As chefias dos numerosos feudos da Comissão apenas conhecem uma língua. Se nos recusarmos a aprovar as contas, o Presidente Prodi e os seus colegas terão a oportunidade para pôr ordem na sua casa. Actualmente, são meros prisioneiros de maus hábitos que imperam há várias décadas. Devemos libertá-los, rejeitar as contas e atribuir responsabilidade politica pelos factos."@pt11 "Herr talman! Det finns en skillnad mellan skuld och ansvar. Det är fullt möjligt att ha ansvar utan att ha skuld. Med vår misstroendeförklaring vill vi inte lägga skulden för Eurostatskandalen på Pedro Solbes Mira eller någon annan kommissionär. Vi insisterar bara på att kommissionen själv utkräver ansvar. Den ansvarige personen kan sedan förklara vad han har gjort för att fördela skulden och förhindra att detta upprepar sig. Vi kan sedan ta ställning till alla förklaringar. Det är inte svårare än så. Vi har ingen önskan att se några särskilda huvuden på ett fat. Det är dock fullständigt oacceptabelt att den kommissionär som har det formella ansvaret kommer till oss och säger att han inte är ansvarig eftersom han inte visste vad som hände. Konsekvensen av Solbes svar till oss är att alla kommissionärer kommer att slippa ifrån ansvar och instruera sina kolleger i att hålla allting borta från sina bord. Jag skulle vilja se den som vågar rösta ja till en sådan logisk konsekvens. Min grupp godkänner inte EU:s räkenskaper för det år då chefsrevisorn Marta Andreasen suspenderades. År 1997 uppskattade den erkända revisionsbyrån Lloyd de årliga bedrägerierna till åtta miljarder euro. Sedan dess har vi sett färre fall av bedrägerier, men det handlar om större belopp. Siffrorna kan vara mycket värre, eftersom det inte finns någon kontrollmyndighet som har den fulla överblicken. Revisionsrätten kan inte få fram alla handlingar, ombudsmannen saknar befogenhet att se allt och budgetkontrollutskottet får bara ytlig information. Jag har suttit som ledamot i detta parlament i 25 år, och när jag har krävt att få grundläggande faktauppgifter om hur EU-medlen används har jag aldrig fått seriösa svar, exempelvis om jordbruksstödets fördelning eller antalet arbetsutskott och deras deltagare. Det finns bara ett språk som de högsta tjänstemännen i kommissionens många förläningar begriper. Om vi vägrar att godkänna räkenskaperna får Romano Prodi och hans kolleger ett tillfälle att städa upp på hemmaplan. Just nu är de bara fångar under ovanor som går årtionden tillbaka. Vi måste befria dem, vägra godkänna räkenskaperna och tala om var det politiska ansvaret ligger."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Bonde (EDD )."1 "Lloyd"9 "audit"9,9

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph