Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2004-04-20-Speech-2-406"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2004-04-20"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Spørgetid (Kommissionen)4
dcterms:Language	"en"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20040420.17.2-406"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2004-04-20-Speech-2-4074
lpv:speaker	lp:Nielson4
lpv:spoken text	". It is not possible to give a clear answer – it is a long story. There are cases in post-conflict situations where budget support is simply necessary – even if a country is not even discussing being on-track or off-track – simply because if we and other donors did not step in, everything would simply break down. That is one case. It is also a factor that the IMF and the World Bank have changed in recent years; not that we always agree on everything with them, but we are not discussing this in the context of the 1980s or early 1990s. The partnership we now have reflects a more poverty-oriented, more socially-responsible view compared to that held during those times."@en3
lpv:translated text	"Der kan ikke gives et klart svar - det er en lang historie. Der er tilfælde i post-konflikt-situationer, hvor budgetstøtte ganske enkelt er nødvendig - selv hvis et land ikke engang diskuterer, om det overholder betingelserne eller ej - ganske enkelt fordi, hvis vi og andre donorer ikke trådte til, ville alt simpelthen bryde sammen. Det er et tilfælde. Det er også en faktor, at IMF og Verdensbanken har ændret sig i de senere år. Det skal ikke forstås sådan, at vi altid er enige med dem, men vi diskuterer ikke dette set i sammenhæng med 1980'erne og begyndelsen af 1990'erne. Det partnerskab, som vi har nu, afspejler en mere fattigdomsorienteret, mere socialt ansvarlig holdning sammenlignet med holdningen på det tidspunkt."@da1 ". Es lässt sich hier keine eindeutige Antwort geben, denn das ist eine lange Geschichte. Es gibt Situationen unmittelbar nach Konflikten, in denen Budgethilfe einfach notwendig ist, selbst wenn noch gar keine Diskussion darüber stattfindet, ob irgendwelche Auflagen erfüllt werden. Denn wenn wir und andere Geber nicht eingreifen, würde einfach alles zusammenbrechen. Das ist ein Fall. Hinzu kommt auch, dass sich der IWF und die Weltbank in den letzten Jahren verändert haben. Wir sind zwar nicht immer einer Meinung, aber das Umfeld ist nicht mehr dasselbe wie in den 80er und frühen 90er Jahren. Bei unserer jetzigen Partnerschaft spielen die Bekämpfung der Armut und die soziale Verantwortung eine größere Rolle als damals."@de7 "Δεν είναι εύκολο να δώσω σαφή απάντηση – το θέμα είναι μεγάλο. Υπάρχουν περιπτώσεις χωρών που μόλις έχουν εξέλθει από καταστάσεις πολέμου όπου η παροχή δημοσιονομικής στήριξης είναι απλώς αναγκαία –σε αυτή την περίπτωση δεν συζητείται καν αν η χώρα πληροί ή όχι τις προϋποθέσεις απλώς διότι εάν εμείς και άλλοι χορηγοί βοήθειας δεν επέμβουμε, θα καταρρεύσουν τα πάντα. Αυτή είναι μία περίπτωση. Είναι επίσης ένας παράγοντας που το ΔΝΤ και η Παγκόσμια Τράπεζα έχουν αλλάξει τα τελευταία χρόνια· όχι ότι συμφωνούμε πάντοτε σε όλα μαζί τους, αλλά δεν το συζητούμε στο πλαίσιο της δεκαετίας του 1980 ή των αρχών του 1990. Η εταιρική σχέση που έχουμε τώρα αντανακλά μια προσέγγιση περισσότερο προσανατολισμένη στη φτώχεια, περισσότερο υπεύθυνη κοινωνικά σε σύγκριση με την προσέγγιση που ακολουθείτο εκείνη την εποχή."@el8 "No puedo dar una respuesta clara; es una larga historia. Hay casos de situaciones posconflicto en que la ayuda presupuestaria es simplemente necesaria –aunque el país ni siquiera pueda pensar en si cumple o no condición alguna–, sencillamente porque si nosotros y otros donantes no damos este paso, todo se va a derrumbar. Este es un caso. También es un factor que el FMI y el Banco Mundial han cambiado en los últimos años, aunque no siempre estemos de acuerdo con ellos en todo, pero no lo discutimos en el mismo contexto que en los años ochenta o comienzos de los noventa. La cooperación que tenemos ahora refleja una visión más orientada hacia la pobreza, más socialmente responsable, en comparación con la que teníamos antes."@es12 ". Varmaa vastausta ei voida antaa – tämä on pitkä tarina. On tapauksia, joissa kyse on sodanjälkeisestä tilanteesta, ja silloin talousarviotuki on välttämätöntä – vaikka maa ei edes neuvottele siitä, täyttääkö se vaatimukset vai ei – yksinkertaisesti siitä syystä, että jos me ja muut avustusten antajat emme puutu asiaan, kaikki hajoaisi käsiin. Tämä on yksi poikkeuksellinen tilanne. Sekin vaikuttaa asiaan, että IMF ja Maailmanpankki ovat muuttuneet viime vuosina. Emme toki ole aina samaa mieltä niiden kanssa, mutta keskustelua ei kuitenkaan käydä 1980-luvun tai 1990-luvun alkuvuosien tunnelmissa. Noihin aikoihin verrattuna tämänhetkisessä kumppanuudessa otetaan enemmän huomioon köyhyyden ja sosiaalisen vastuun näkökohdat."@fi5 ". Il est impossible de donner une réponse claire - c’est une longue histoire. Il y a des cas, dans des situations d’après-guerre, où l’aide financière est tout simplement nécessaire - sans se préoccuper de savoir si le pays est sur la bonne voie ou non - simplement parce que si nous et d’autres donateurs n’intervenons pas, tout s’effondrerait tout simplement. C’est un exemple. Le fait que le FMI et la Banque mondiale ont changé au cours des dernières années entre aussi en ligne de compte; non pas que nous soyons toujours d’accord avec eux sur tout mais nous n’en discutons pas dans le cadre des années 1980 ou du début des années 1990. Le partenariat actuel reflète une approche plus socialement responsable et plus orientée sur la pauvreté que celle que nous avions à l’époque."@fr6 ". Non è possibile dare una risposta chiara – è una storia lunga. In alcuni casi, in situazioni postbelliche, il sostegno al bilancio è semplicemente necessario – a prescindere che un paese sia inadempiente o meno – perché, se la Commissione e altri donatori non intervenissero, andrebbe tutto semplicemente a rotoli. E’ anche innegabile che negli ultimi anni l’FMI e la Banca mondiale sono cambiati, non dico che con loro siamo sempre d’accordo su tutto, ma non discutiamo più come avveniva negli anni ’80 o all’inizio degli anni ’90. Dal partenariato attuale emerge un atteggiamento più orientato verso la povertà e più socialmente responsabile rispetto a quello predominante a quei tempi."@it9 ". It is not possible to give a clear answer – it is a long story. There are cases in post-conflict situations where budget support is simply necessary – even if a country is not even discussing being on-track or off-track – simply because if we and other donors did not step in, everything would simply break down. That is one case. It is also a factor that the IMF and the World Bank have changed in recent years; not that we always agree on everything with them, but we are not discussing this in the context of the 1980s or early 1990s. The partnership we now have reflects a more poverty-oriented, more socially-responsible view compared to that held during those times."@lv10 "Het is niet mogelijk een duidelijk antwoord te geven; het is een lang verhaal. Er zijn gevallen in postconflictsituaties waarin budgettaire steun simpelweg noodzakelijk is omdat zonder hulp van ons en andere donoren de hele maatschappij zou instorten. Of een land zich bezighoudt met de vraag of het al dan niet op schema ligt, is dan van geen belang. Dat is één. Een ander punt is dat het IMF en de Wereldbank de laatste jaren een verandering hebben ondergaan; niet dat we het altijd in alles met hen eens zijn, maar onze relatie is anders dan in de tachtiger jaren of het begin van de jaren negentig. Nu is ons partnerschap meer gericht op armoedebestrijding en maatschappelijk verantwoord handelen."@nl2 "Não é possível dar uma resposta clara – trata-se de uma longa história. Há casos, em situações após um conflito, em que é simplesmente necessário conceder apoio orçamental - ainda que nem sequer esteja em causa se um país está ou não a cumprir as prescrições -, pelo simples facto de tudo poder ruir se nós e outros doadores não interviermos. Este é um caso. Outro facto é que o FMI e o Banco Mundial mudaram nos últimos anos; não que estejamos de acordo com estas duas instituições em todos os aspectos, mas já não estamos a falar no contexto da década de 1980 ou de princípios da década de 1990. A parceria que temos agora reflecte uma visão mais orientada para a pobreza, e que envolve uma maior responsabilidade social, em comparação com a que havia nessa altura."@pt11 ". Det är inte möjligt att ge något tydligt svar – det är en lång historia. Det finns fall i situationer efter konflikter där budgetstöd helt enkelt är nödvändigt – även om ett land inte ens diskuterar huruvida man är på rätt spår eller inte – därför att om inte vi och andra givare trädde in skulle allting helt enkelt braka ihop. Det är en typ av fall. En annan faktor är att IMF och Världsbanken har förändrats på senare år. Det är inte så att vi alltid håller med dem i alla frågor, men läget är inte längre detsamma som på 1980- eller det tidiga 1990-talet. Vårt nuvarande samarbete speglar en mer fattigdomsorienterad syn med större inriktning mot socialt ansvar än på den tiden."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Commission"10,3 "Nielson,"10,3

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph