Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2004-03-31-Speech-3-135"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2004-03-31"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Afstemning4
dcterms:Language	"pt"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20040331.3.3-135"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2004-03-31-Speech-3-1364
lpv:speaker	lp:José Ribeiro E Castro4
lpv:spoken text	". O presente relatório inscreve-se no importante pacote sobre "Ambiente" e, mais concretamente, na integração no seu ordenamento jurídico pela União Europeia, da Convenção de Århus, sobre o Acesso à Informação, a Participação do Público e o Acesso à Justiça no Domínio do Ambiente (III pilares) visando, também, colmatar algumas deficiências no controlo da aplicação do direito do ambiente. A Directiva, ora proposta, estabelece as condições mínimas de acesso a processos administrativos ou judiciais no domínio do ambiente e define, explicitamente, os critérios capazes de assegurar uma melhoria da transposição do direito do ambiente com o mínimo impacto possível. Como deixei dito, nomeadamente, na explicação de voto ao relatório da colega Korhola, importa que exista um efectivo controlo pelos cidadãos numa área que a todos diz respeito – um verdadeiro em defesa do património ambiental. A presente proposta concretiza os termos em que esse controlo poderá democraticamente exercer-se. No entanto, o meu voto final foi de abstenção, pois não é claro o alcance do relatório relativamente à Convenção, já assinada pelos Estados-Membros, o que me gerou algumas reservas."@pt11
lpv:spokenAs	member; Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs (2002-01-17--2004-07-19)14 member; UEN (1999-11-17--2004-07-19)14 substitute; AFCO (2002-01-17--2004-07-19)14 member; Members from the European Parliament to the Joint Parliamentary Assembly of the Agreement between the African, Caribbean and Pacific States and the European Union (ACP-EU) (2002-02-06--2004-07-19)14 unknown; Partido Popular (1999-11-17--2004-07-19)14
lpv:translated text	"Denne betænkning bør ses på baggrund af den vigtige pakke om miljøet og mere specifikt om indarbejdelse af Århus-konventionen om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse og adgang til domstolsprøvelse på miljøområdet (tre søjler) i EU's lovgivning. Den sigter også på at afhjælpe mangler i overvågningen af gennemførelsen af miljølovgivningen. I det direktiv, der nu foreslås, fastsættes mindstekrav for adgang til civil- og straffesager på miljøområdet og defineres eksplicit de kriterier, som kan sikre en bedre gennemførelse af miljølovgivningen med mindst mulig påvirkning. Som jeg sagde, især i min stemmeforklaring til Korhola-betænkningen, skal der være effektiv offentlig kontrol på et område, som vedrører os alle, en ægte borgerkontrol for at beskytte vores miljømæssige arv. Dette forslag formaliserer betingelserne for, at denne kontrol kan udføres på en demokratisk måde. Alligevel stemte jeg hverken for eller imod i den endelige afstemning, for betænkningen præciserer ikke sin holdning til konventionen, som allerede er blevet underskrevet af medlemsstaterne, og det gav mig visse betænkeligheder."@da1 ". Dieser Bericht sollte vor dem Hintergrund des wichtigen Pakets zur „Umwelt“ und insbesondere zur Aufnahme des Übereinkommens von Århus über den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten (3 Pfeiler) durch die Europäische Union in ihr Rechtssystem gesehen werden. Außerdem sollen mit dem Vorschlag gewisse Mängel in der Überwachung der Anwendung der Umweltrechtsvorschriften beseitigt werden. Die jetzt vorgeschlagene Richtlinie legt einen Mindestrahmen für den Zugang zu zivil- und strafrechtlichen Verfahren in Umweltangelegenheiten fest und bestimmt ausdrücklich die Kriterien, anhand derer sich eine bessere Umsetzung von Umweltrecht mit den geringstmöglichen Folgen sichern lässt. Wie ich auch in meiner Erklärung zur Abstimmung über den Bericht Korhola sagte, muss es in einem Bereich, der uns alle angeht, eine wirksame Kontrolle der Öffentlichkeit geben – eine wahre Kontrolle durch den Bürger, um unser Umwelterbe zu schützen. Mit diesem Vorschlag werden die formellen Bedingungen festgelegt, unter denen diese Kontrolle auf demokratische Weise ausgeübt werden könnte. Dennoch habe ich mich bei der Schlussabstimmung enthalten, weil der Bericht keine klare Stellung zum Übereinkommen bezieht, das die Mitgliedstaaten bereits unterzeichnet haben. Da dies so ist, habe ich einige Vorbehalte."@de7 ". Η έκθεση αυτή πρέπει να εξεταστεί στο πλαίσιο της σημαντικής δέσμης προτάσεων για το “περιβάλλον” και, συγκεκριμένα, για την ενσωμάτωση εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης της Σύμβασης του Århus σχετικά με την πρόσβαση στην πληροφόρηση, τη συμμετοχή του κοινού στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη για περιβαλλοντικά θέματα (3 πυλώνες) στο νομικό της σύστημα. Στοχεύει επίσης στην αποκατάσταση διαφόρων ελλείψεων στην παρακολούθηση της εφαρμογής της περιβαλλοντικής νομοθεσίας. Η οδηγία που προτείνεται σήμερα καθορίζει ελάχιστες προϋποθέσεις για την πρόσβαση στις ποινικές και αστικές διαδικασίες σε περιβαλλοντικά θέματα και καθορίζει ρητώς τα κριτήρια που μπορούν να διασφαλίσουν την καλύτερη μεταφορά της περιβαλλοντικής νομοθεσίας με τον ελάχιστο δυνατό αντίκτυπο. Όπως είπα, συγκεκριμένα στην αιτιολόγηση ψήφου μου για την έκθεση Korhola, πρέπει να υπάρξει αποτελεσματικός δημόσιος έλεγχος σε έναν τομέα που μας ενδιαφέρει όλους – ένας αληθινός “έλεγχος των πολιτών” για την προστασία της περιβαλλοντικής κληρονομιάς μας. Η πρόταση αυτή τυποποιεί τους όρους με τους οποίους θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί αυτός ο έλεγχος με δημοκρατικό τρόπο. Παρ’ όλα αυτά, απείχα από την τελική ψηφοφορία, διότι η έκθεση δεν καθιστά σαφή τη θέση της για τη Σύμβαση που έχει ήδη υπογραφεί από τα κράτη μέλη και αυτό με κάνει να διατηρώ ορισμένες επιφυλάξεις."@el8 ". This report should be seen against the backdrop of the important package on the ‘environment’ and, more specifically, on the European Union’s incorporating into its legal system the Århus Convention on Access to Information, Public Participation and Access to Justice in environmental matters (III pillars). It also aims to remedy various shortcomings in monitoring the implementation of environmental legislation. The Directive now being proposed establishes minimum conditions for access to civil and criminal proceedings in environmental matters and explicitly defines the criteria capable of ensuring a better transposition of environmental law with the least possible impact. As I said, specifically in my explanation of vote on the Korhola report, there must be effective public control in an area that is of concern to us all – a genuine ‘Citizen’s Control’ to protect our environmental heritage. This proposal formalises the terms in which this control could be undertaken in a democratic way. Nevertheless, I abstained in the final vote, because the report does not make clear its position on the Convention, which has already been signed by the Member States and this led me to harbour some reservations."@en3 "El informe se debe considerar en el contexto de un importante paquete en materia de «medio ambiente» y, más concretamente, sobre la incorporación al sistema legal de la Unión Europea de la Convención de Aarhus sobre el acceso a la información, la participación pública en las decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente (tercer pilar). También se propone remediar diversas insuficiencias en el control de la aplicación de la normativa en materia de medio ambiente. La directiva que ahora se propone establece unas condiciones mínimas para el acceso a los procedimientos civiles y penales en materia de medio ambiente y define explícitamente criterios capaces de asegurar una transposición más adecuada de la normativa medioambiental con el menor impacto posible. Como ya he manifestado, concretamente en mi explicación de voto en relación con el informe Korhola, es necesario un control público eficaz en un ámbito que nos afecta a todos, un auténtico «control ciudadano» que nos permita proteger nuestro patrimonio medioambiental. La propuesta formaliza las condiciones en las que se podrá ejercer democráticamente dicho control. No obstante, me he abstenido en la votación final porque el informe no deja clara su posición con respecto a la Convención, que los Estados miembros ya han suscrito, y esto me induce a mantener algunas reservas."@es12 ". Mietintö on nähtävä osana sen taustalla olevaa ympäristöä koskevaa merkittävää lainsäädäntöpakettia ja erityisesti sitä, että Euroopan unioni sisällyttää oikeusjärjestelmäänsä tiedon saantia, yleisön osallistumisoikeutta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen (kolme pilaria). Sillä pyritään myös korjaamaan monia puutteita ympäristölainsäädännön täytäntöönpanon seurannassa. Direktiiviehdotuksessa asetetaan ympäristöasioihin liittyvää siviili- tai rikosoikeudellista muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta koskevat vähimmäisvaatimukset ja esitetään selkeästi edellytykset, joilla voidaan taata ympäristölainsäädännön parempi saattaminen osaksi jäsenvaltioiden lainsäädäntöä mahdollisimman vähäisin vaikutuksin. Kuten totesin erityisesti Korholan mietintöä koskevassa äänestysselityksessäni, julkisen valvonnan on oltava tehokasta alalla, joka koskee meitä kaikkia – tarvitaan todellista "kansalaisvalvontaa" ympäristöperintömme suojelemiseksi. Ehdotuksessa esitetään pätevässä muodossa tapa, jolla valvontaa voidaan toteuttaa demokraattisesti. Äänestin kuitenkin tyhjää lopullisessa äänestyksessä, koska mietinnössä ei esitetä selkeää kantaa yleissopimukseen, jonka jäsenvaltiot ovat jo allekirjoittaneet, ja tämä sai minut varautuneeksi."@fi5 ". Ce rapport doit être considéré dans le contexte du paquet important sur l’"environnement" et, plus précisément, sur l’intégration de la convention d’Århus sur l’accès à l’information, la participation du public et l’accès à la justice en matière d’environnement (3 piliers) dans le système juridique de l’Union européenne. Il vise également à pallier diverses carences dans le suivi de la mise en œuvre de la législation environnementale. La directive proposée aujourd’hui établit des conditions minimales d’accès aux procédures civiles et pénales en matière d’environnement et définit explicitement les critères capables de garantir une meilleure transposition du droit de l’environnement avec un impact minimal. Comme je l’ai dit, spécifiquement dans mon explication de vote sur le rapport Korhola, un contrôle public efficace est nécessaire dans un domaine qui nous concerne tous - un véritable "contrôle des citoyens" pour protéger notre patrimoine environnemental. Cette proposition officialise les termes dans lesquels ce contrôle pourrait s’exercer de manière démocratique. Néanmoins, je me suis abstenu lors du vote final, car le rapport ne définit pas clairement sa position sur la convention, qui a déjà été signée par les États membres, ce qui m’a poussé à émettre certaines réserves."@fr6 "La presente relazione dovrebbe essere vista nel contesto dell’importante pacchetto di misure relative all’ambiente e, in modo più specifico, all’integrazione nell’ordinamento giuridico dell’Unione europea della Convenzione di Århus sull’accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l’accesso alla giustizia in materia ambientale (tre pilastri). Essa è altresì intesa a porre rimedio a varie carenze riscontrate nel controllo dell’applicazione della legislazione ambientale. La direttiva che ora viene proposta stabilisce le condizioni minime per l’accesso ai procedimenti amministrativi e giurisdizionali in materia ambientale e definisce in modo esplicito i criteri che possono assicurare un migliore recepimento del diritto ambientale con le minime conseguenze possibili. Come già ho detto, in modo specifico nella mia dichiarazione di voto sulla relazione Korhola, è importante che vi sia un effettivo controllo da parte dei cittadini in un settore che ci riguarda tutti – un autentico controllo dei cittadini in difesa del patrimonio ambientale. La presente proposta definisce i termini in cui tale controllo potrebbe essere effettuato in modo democratico. Mi sono tuttavia astenuto nella votazione finale, in quanto la relazione non chiarisce la sua posizione sulla Convenzione, che è già stata firmata dagli Stati membri, suscitando in me alcune riserve."@it9 ". This report should be seen against the backdrop of the important package on the ‘environment’ and, more specifically, on the European Union’s incorporating into its legal system the Århus Convention on Access to Information, Public Participation and Access to Justice in environmental matters (III pillars). It also aims to remedy various shortcomings in monitoring the implementation of environmental legislation. The Directive now being proposed establishes minimum conditions for access to civil and criminal proceedings in environmental matters and explicitly defines the criteria capable of ensuring a better transposition of environmental law with the least possible impact. As I said, specifically in my explanation of vote on the Korhola report, there must be effective public control in an area that is of concern to us all – a genuine ‘Citizen’s Control’ to protect our environmental heritage. This proposal formalises the terms in which this control could be undertaken in a democratic way. Nevertheless, I abstained in the final vote, because the report does not make clear its position on the Convention, which has already been signed by the Member States and this led me to harbour some reservations."@lv10 "Dit verslag maakt deel uit van een heel belangrijk pakket milieumaatregelen. Het gaat hier om de opname van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden (drie pijlers) in de rechtsorde van de Europese Unie. Er worden op die wijze ook enige lacunes bij het toezicht op de tenuitvoerlegging van de milieuwetgeving ingevuld. De nu voorgestelde richtlijn stelt minimumnormen vast voor de toegang tot administratieve of gerechtelijke procedures betreffende milieuaangelegenheden. Ze verschaft verder expliciete criteria om de omzetting van de milieuwetgeving in de rechtsorde van de lidstaten zo soepel mogelijk te laten verlopen. Zoals ik in mijn stemverklaring bij het verslag-Korhola reeds heb aangegeven is het heel belangrijk dat burgers controle kunnen uitoefenen op aangelegenheden die hun rechtstreeks aangaan. Er moet een heus komen op het milieu. Dit voorstel legt vast hoe dit controlerecht op een democratische wijze kan worden uitgeoefend. Ik heb me uiteindelijk van stemming onthouden omdat niet helemaal duidelijk is hoe dit verslag zich verhoudt tot het reeds door de lidstaten ondertekend Verdrag. Ik heb daarom enige bedenkingen."@nl2 ". Detta betänkande skall ses mot bakgrund av det viktiga miljöpaketet och närmare bestämt att Europeiska unionen införlivar Århuskonventionen om allmänhetens tillgång till information, deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor (tredje pelaren) med sitt rättssystem. Man försöker också åtgärda olika brister i övervakningen av hur miljölagstiftningen genomförs. I det direktiv som man nu föreslår fastställs minimivillkor för tillgång till civilrättsliga och straffrättsliga förfaranden i miljöfrågor. Man fastställer dessutom uttryckliga kriterier som skall se till att miljölagstiftningen kan införlivas bättre och med minsta möjliga inverkan. Som jag sade, speciellt i min röstförklaring till Korholabetänkandet, måste vi få en verksam offentlig kontroll över ett område som vi alla berörs av – en riktig ”medborgarkontroll” till skydd för vårt miljöarv. I detta förslag formaliserar man villkoren för hur denna kontroll kan utföras på ett demokratiskt sätt. Icke desto mindre avstod jag från att rösta i slutomröstningen, eftersom man i betänkandet inte klargör sin inställning till konventionen, som redan har undertecknats av medlemsstaterna. Detta gav mig vissa betänkligheter."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Controlo de Cidadania"11 "Ribeiro e Castro (UEN ),"11 "burgertoezicht"2 "por escrito"11

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph