Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2004-03-31-Speech-3-018"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20040331.1.3-018"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Presidente, per quanto riguarda il coordinatore antiterrorismo, credo che sia un’illusione la scorciatoia di far cooperare le burocrazie nazionali in assenza di controllo democratico e giurisdizionale, così come per Europol, per Eurojust non si tratta soltanto della questione, pur seria e grave, dei diritti e delle libertà individuali, ma anche di un problema di efficacia: difatti, non siete riusciti ad affidare dei poteri veri a questo coordinatore della lotta antiterrorismo. Allora, ciò non è coerente con chi vuole una lotta più efficace, una capacità di reazione più rapida, chi vuole non meno democrazia – che è l’illusione di tutte le burocrazie – ma più democrazia e più diritto. Se la creazione di
Antiterrorismo dev’essere il paradigma della nuova Costituzione che vogliamo, qualche modesto potere in più a prezzo della rinuncia alla democrazia e allo Stato di diritto, non è la strada che vogliamo seguire.
Un’ultima parola sull’Iraq: l’Unione europea invoca l’ONU, ma la invoca per coprire la propria incapacità. I terroristi hanno un’agenda politica, un obiettivo politico, il ritiro dell’Europa – o di ciò che rimane dell’Europa – dall’Iraq. Ci sarebbe piaciuto che l’Unione europea avesse avuto la forza di scegliere, di proporre, di decidere l’opposto di ciò che i terroristi vogliono."@it9
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, hvad angår koordinatoren for bekæmpelse af terrorisme, er det efter min mening en illusion at tro, at vi kan benytte os af en genvej i form af et samarbejde mellem de nationale bureaukratier uden en demokratisk kontrol og domstolskontrol. På samme måde er det for Europols og Eurojusts vedkommende ikke kun et spørgsmål - selv om det er et seriøst og alvorligt spørgsmål - om den enkeltes friheder og rettigheder, men også om effektivitet. Det er således ikke lykkedes Dem at give denne koordinator for bekæmpelsen af terrorisme nogen reelle beføjelser. Dette er ikke konsekvent, hvis man ønsker en mere effektiv bekæmpelse, en hurtigere reaktionsevne og ikke mindre demokrati - som er alle bureaukratiers illusion - men mere demokrati og mere ret. Hvis udpegelsen af hr. antiterrorisme skal være et eksempel på den nye forfatning, som vi ønsker, er et par beskedne beføjelser mere til gengæld for mindre demokrati og mindre retsstat ikke den løsning, vi ønsker at benytte.
Til sidst vil jeg sige et par ord om Irak. EU ønsker FN's deltagelse, men det er for at dække over sine egne manglende evner. Terroristerne har en politisk dagsorden og en politisk målsætning, nemlig at Europa - eller det, der er tilbage af Europa - trækker sine styrker ud af Irak. Vi havde gerne set, at EU havde haft den fornødne styrke til at vælge, foreslå og beslutte det modsatte af det, som terroristerne ønsker."@da1
"Herr Präsident, ich halte es für eine Illusion, die einzelstaatlichen Verwaltungen durch den Koordinator für die Terrorismusbekämpfung sozusagen auf dem Schleichweg zur Zusammenarbeit zu bewegen, die sich jeder demokratischen und gerichtlichen Kontrolle entzieht. Ebenso geht es für Europol und Eurojust nicht nur um die, wenngleich ernste und gravierende, Frage der individuellen Rechte und Freiheiten, sondern auch um ein Problem der Effizienz: es ist Ihnen faktisch nicht gelungen, diesem Koordinator für Terrorismusbekämpfung echte Befugnisse zu übertragen. Das wird jemandem, der wirksamere Antiterrormaßnahmen und eine schnellere Reaktionsfähigkeit, jemandem, der nicht weniger Demokratie – was eine Illusion aller Beamtenapparate ist –, sondern mehr Demokratie und mehr Rechte anstrebt, nicht gerecht. Wenn die Einsetzung des Beauftragten für Terrorismusbekämpfung das Paradigma der neuen, von uns gewünschten Verfassung bzw. ein bescheidenes Stück Macht mehr auf Kosten der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit sein soll, so ist das nicht der Weg, den wir beschreiten wollen.
Ein letztes Wort zum Irak: Die Europäische Union beruft sich auf die UNO, doch tut sie das, um ihre eigene Unfähigkeit zu verbergen. Die Terroristen haben einen politischen Plan, ein politisches Ziel, nämlich den Rückzug Europas – oder dessen, was von Europa übrig ist – aus dem Irak. Es hätte uns gefreut, wenn die Europäische Union die Stärke besessen hätte, sich für das Gegenteil von dem, was die Terroristen wollen, zu entscheiden, es vorzuschlagen und zu beschließen."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, όσον αφορά τον συντονιστή κατά της τρομοκρατίας, πιστεύω πως αποτελεί ψευδαίσθηση η προσπάθεια για συνεργασία των εθνικών γραφειοκρατιών χωρίς δημοκρατικό και δικαστικό έλεγχο. Όπως με τη Europol, έτσι και με τη Eurojust δεν πρόκειται μόνο για το σοβαρό ασφαλώς ζήτημα των ατομικών δικαιωμάτων και ελευθεριών, αλλά και για ένα πρόβλημα αποτελεσματικότητας: πράγματι, δεν κατορθώσατε να αναθέσετε πραγματικές εξουσίες στον συντονιστή για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Αυτό, ωστόσο, δεν ικανοποιεί όσους επιθυμούν αποτελεσματικότερα μέτρα κατά της τρομοκρατίας, ταχύτερη ικανότητα αντίδρασης, περισσότερη και όχι λιγότερη δημοκρατία –που αποτελεί την ψευδαίσθηση όλων των γραφειοκρατιών– και περισσότερο κράτος δικαίου. Εάν η δημιουργία του συντονιστή για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας πρέπει να αποτελέσει το παράδειγμα του νέου Συντάγματος που επιθυμούμε, η παραχώρηση λίγων επιπλέον εξουσιών εις βάρος της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου δεν είναι ο δρόμος που θέλουμε να ακολουθήσουμε.
Κάτι τελευταίο σχετικά με το Ιράκ: η Ευρωπαϊκή Ένωση ζητά την παρέμβαση του ΟΗΕ, αλλά την ζητά για να καλύψει τη δική της ανικανότητα. Το πολιτικό σχέδιο και ο πολιτικός στόχος των τρομοκρατών είναι η απόσυρση από το Ιράκ της Ευρώπης ή αυτού που έχει απομείνει από την Ευρώπη. Θα θέλαμε η Ευρωπαϊκή Ένωση να είχε τη δύναμη να επιλέξει, να προτείνει και να αποφασίσει το αντίθετο από αυτό που επιθυμούν οι τρομοκράτες."@el8
"Mr President, on the subject of the Counter-Terrorism Coordinator, I believe it is a delusion to take the shortcut of getting the national bureaucracies to cooperate without any democratic or judicial control. As with Europol, with Eurojust it is not just a matter of individual rights and freedoms, however serious these issues may be, but also a problem of effectiveness: indeed, you have not succeeded in conferring true powers on this coordinator for the fight against terrorism. This is not consistent with someone who wants to see more effective counter-terrorism measures and a faster reaction capability, someone who wants not less democracy – which is the dream of all bureaucracies – but more democracy and more rule of law. If creating Mr Counter-Terrorism is to be the paradigm for the new Constitution that we want, any modest increase in powers at the expense of giving up democracy and the rule of law is not the road that we want to go down.
A final word on Iraq. The European Union is calling for the UN, but it is calling for it to cover up its own inability. The terrorists have a political agenda, a political goal, which is the withdrawal of Europe – or what is left of Europe – from Iraq. We would have preferred it if the European Union had had the strength to choose, to propose and to decide to do the opposite of what the terrorists want."@en3
"Señor Presidente, sobre el tema del coordinador antiterrorista creo que es un error tomar el atajo de la cooperación de las burocracias nacionales sin ningún control democrático o judicial. Al igual que con Europol, en el caso de Eurojust no es simplemente un asunto de derechos y libertades individuales, por muy graves que estos temas puedan ser, sino también un problema de eficacia: de hecho, no han logrado otorgar verdaderos poderes a este coordinador para la lucha contra el terrorismo. Esto no es coherente con alguien que quiere ver medidas antiterroristas más eficaces y una capacidad de reacción más rápida, alguien que no quiere menos democracia, que es el sueño de toda burocracia, sino más democracia y más Estado de derecho. Si la creación del señor Antiterrorismo va a ser el paradigma de la nueva Constitución que queremos, toda modesta ampliación de poderes a costa de abandonar la democracia y el Estado de derecho no es el camino que queremos seguir.
Una última palabra sobre el Iraq. La Unión Europea pide la intervención de las Naciones Unidas, pero la pide para ocultar su propia incapacidad. Los terroristas tienen una agenda política, un objetivo político, que es la retirada de Europa, o lo que queda de Europa, del Iraq. Nosotros habríamos preferido que la Unión Europea hubiese tenido la fuerza para elegir, proponer y decidir hacer lo contrario de lo que los terroristas quieren."@es12
"Arvoisa puhemies, terrorismin torjunnan koordinaattorista haluaisin sanoa, että mielestäni on turha luulla, että voimme käyttää oikotietä saadaksemme jäsenvaltioiden virkamiehet tekemään yhteistyötä ilman minkäänlaista demokraattista tai oikeudellista valvontaa. Vaikka yksilön oikeudet ja vapaudet ovatkin vakavia asioita, Eurojustissa ja Europolissa ei ole kyse ainoastaan niistä, vaan myös tehokkuudesta. Ette tosiaankaan ole onnistunut antamaan terrorismin torjunnasta vastaavalle koordinaattorille todellisia valtuuksia. Tämä ei sovi henkilölle, joka kannattaa tehokkaampia terrorismin vastaisia toimia ja nopeampia toimintamahdollisuuksia ja joka ei halua heikentää demokratiaa – mikä on kaikkien viranomaisten haave – vaan lisätä demokratiaa ja vahvistaa oikeusvaltiota. Jos terrorismin torjunnan koordinaattorin nimittäminen kuvastaa haluamaamme uutta perustuslakisopimusta, emme kannata valtuuksien vähäistäkään lisäämistä, jos samalla joudutaan luopumaan demokratiasta ja oikeusvaltion periaatteista.
Lopuksi muutama sana Irakista. Euroopan unioni kutsuu YK:ta apuun, mutta se kutsuu YK:ta peittämään omaa kyvyttömyyttään. Terroristien poliittisella esityslistalla, poliittisena tavoitteena, on Euroopan – tai sen mitä Euroopasta on jäljellä – vetäytyminen Irakista. Meidän mielestämme olisi ollut hyvä, jos Euroopan unionilla olisi ollut rohkeutta valita ja tehdä toisin kuin terroristit haluavat."@fi5
"Monsieur le Président, à propos du coordinateur antiterrorisme, je crois qu’il est utopique de prendre le raccourci de faire coopérer les bureaucraties nationales sans aucun contrôle démocratique ou judiciaire. Tout comme pour Europol, il ne s’agit pas seulement avec Eurojust des droits et des libertés individuelles - aussi sérieuses ces questions soient-elles - mais aussi d’un problème d’efficacité: en effet, vous n’êtes pas parvenu à conférer de véritables pouvoirs à ce coordinateur pour la lutte contre le terrorisme. Ce n’est pas en accord avec quelqu’un souhaitant voir plus de mesures antiterroristes efficaces et une plus grande capacité de réaction, quelqu’un qui ne veut pas moins de démocratie - ce qui est le rêve de toutes les bureaucraties - mais plus de démocratie et plus d’État de droit. Si la création de M. Antiterrorisme doit être le paradigme de la nouvelle Constitution que nous souhaitons, nous ne voulons pas que n’importe quelle augmentation modeste des pouvoirs se fasse aux dépens de la démocratie et de l’État de droit.
Un dernier mot à propos de l’Irak. L’Union européenne fait appel aux Nations unies, mais elle y fait appel pour cacher sa propre incompétence. Les terroristes ont un agenda politique, un objectif politique, à savoir le retrait des troupes européennes - ou de ce qu’il en reste - de l’Irak. Nous aurions préféré que l’Union européenne ait la force de choisir, de proposer et de décider de faire le contraire de ce que veulent les terroristes."@fr6
"Mr President, on the subject of the Counter-Terrorism Coordinator, I believe it is a delusion to take the shortcut of getting the national bureaucracies to cooperate without any democratic or judicial control. As with Europol, with Eurojust it is not just a matter of individual rights and freedoms, however serious these issues may be, but also a problem of effectiveness: indeed, you have not succeeded in conferring true powers on this coordinator for the fight against terrorism. This is not consistent with someone who wants to see more effective counter-terrorism measures and a faster reaction capability, someone who wants not less democracy – which is the dream of all bureaucracies – but more democracy and more rule of law. If creating Mr Counter-Terrorism is to be the paradigm for the new Constitution that we want, any modest increase in powers at the expense of giving up democracy and the rule of law is not the road that we want to go down.
A final word on Iraq. The European Union is calling for the UN, but it is calling for it to cover up its own inability. The terrorists have a political agenda, a political goal, which is the withdrawal of Europe – or what is left of Europe – from Iraq. We would have preferred it if the European Union had had the strength to choose, to propose and to decide to do the opposite of what the terrorists want."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, wat de coördinator voor terreurbestrijding betreft geloof ik dat het een illusie is te denken dat met samenwerking tussen de nationale bureaucratieën, zonder enige democratische en gerechtelijke controle, een binnenweggetje is gevonden. Hetzelfde geldt voor Europol en Eurojust: het gaat niet alleen om de onmiskenbaar serieuze en ernstige kwestie van de individuele rechten en vrijheden maar ook om efficiëntie. U bent er niet in geslaagd deze coördinator voor terreurbestrijding echte bevoegdheden te geven. Voor iemand die een efficiëntere bestrijding wil, die sneller wil kunnen reageren en niet minder maar meer democratie en meer rechten wil - de illusie van alle bureaucratieën - is dat niet erg consequent. Als de functie van
antiterreur het paradigma moet worden van de nieuwe Grondwet is de weg van een klein beetje meer macht ten koste van de democratie en de rechtsstaat voor ons niet aanvaardbaar.
Dan nog een laatste opmerking over Irak. De Europese Unie roept de VN in maar doet dat om haar eigen onvermogen te verhullen. De terroristen hebben een politieke agenda, een politiek doel: zij willen dat Europa - of wat van Europa overblijft - zich uit Irak terugtrekt. Wij hadden graag gezien dat de Europese Unie de kracht had gehad om te kiezen, voorstellen te doen en het tegendeel te besluiten van hetgeen de terroristen willen."@nl2
"Senhor Presidente, no que respeita à questão do Coordenador Antiterrorismo, penso que é uma ilusão enveredar pelo atalho de pôr as burocracias nacionais a cooperar sem qualquer controlo democrático ou judicial. Tal como acontece com a Europol, no caso da Eurojust não se trata apenas de uma questão dos direitos e liberdades individuais, por muito graves que essas questões possam ser, mas também de um problema de eficácia: com efeito, não conseguistes conferir verdadeiros poderes a esse coordenador da luta contra o terrorismo. Isso não está em sintonia com quem pretende medidas mais eficazes contra o terrorismo e uma capacidade de reacção mais rápida, com quem não quer menos democracia – que é o sonho de todas as burocracias – mas mais democracia e mais direito. Se a criação do Senhor Antiterrorismo pretende ser o paradigma da nova Constituição que queremos, qualquer modesto aumento de poderes à custa de renunciarmos à democracia e ao Estado de direito não é o caminho que queremos seguir.
Uma última palavra sobre o Iraque. A União Europeia invoca a ONU, mas fá-lo para cobrir a sua própria incapacidade. Os terroristas têm uma agenda política, um objectivo político, que é a retirada da Europa – ou daquilo que resta da Europa – do Iraque. Antes queríamos que a União Europeia pudesse ter a força de escolher, de propor e de decidir o contrário daquilo que os terroristas querem."@pt11
"Herr talman! När det gäller samordnaren för kampen mot terrorism anser jag att det är ett bedrägeri att ta en genväg för att få de nationella byråkratierna att samarbeta utan någon demokratisk eller rättslig kontroll. I likhet med Europol handlar Eurojust inte bara om enskildas rättigheter och friheter, hur allvarliga dessa frågor än må vara, utan även om ett effektivitetsproblem: Ni har verkligen inte lyckats med att tilldela äkta befogenhet till denna samordnare i kampen mot terrorism. Detta är inte förenligt med någon som vill se effektivare åtgärder mot terrorism och en snabbare reaktionsförmåga, någon som inte vill ha mindre demokrati – något som alla byråkratier drömmer om –, utan mer demokrati och mer av rättsstatsprincipen. Om inrättandet av ”herr antiterrorism” skall vara paradigmet för den nya konstitution som vi vill ha, får vi inte välja den väg där vi ser en blygsam ökning av befogenheter på bekostnad av att ge upp demokrati och rättsstatsprincipen.
Ett sista ord om Irak. Europeiska unionen kallar på FN, men unionen kallar på dem för att dölja sin egen oförmåga. Terroristerna har en politisk agenda, ett politiskt mål, och det är Europas, eller det som finns kvar av Europa, tillbakadragande – från Irak. Vi hade föredragit om Europeiska unionen hade haft styrkan att välja, att föreslå och att besluta sig för att göra motsatsen till vad terroristerna vill."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples