Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2004-03-09-Speech-2-156"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20040309.6.2-156"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
".
Le règlement sur le statut et le financement des partis politiques au niveau européen viole les principes fondamentaux que j’ai énumérés hier au cours du débat, et aussi un certain nombre de dispositions de procédure du traité.
À ce dernier titre, on peut soutenir qu’il viole l’article 202 TCE qui prévoit que des compétences d’exécution peuvent être données à la Commission, mais non au Parlement européen. Il viole aussi l’article 198 TCE qui dispose que "sauf dispositions contraires du présent traité, le Parlement européen statue à la majorité absolue des suffrages exprimés". Or le règlement, à son article 5, décide que le Parlement européen vérifiera le respect des conditions de financement "à la majorité de ses membres", alors que l’article 191 du traité ne lui a donné aucune autorisation en ce sens. À l’évidence, c’est illégal.
Le rapport Dimitrakopoulos essaie de corriger cette irrégularité en réintroduisant, au niveau du règlement du Parlement européen, l’exigence d’un vote "à la majorité des suffrages exprimés". Mais il ne fait qu’accroître la confusion, en multipliant les contradictions.
Toutes ces anomalies, souhaitons-le, fourniront matière la Cour de Justice pour déclarer non conforme au traité ce règlement inopportun et mal bâti."@fr6
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Forordningen om statut for og finansiering af politiske partier på europæisk plan krænker de grundlæggende principper, som jeg remsede op i går under forhandlingen, og også en række proceduremæssige bestemmelser i traktaten.
Til dette sidste punkt kan man anføre, at forordningen krænker artikel 202 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, som fastsætter, at gennemførelsesbeføjelser kan tildeles Kommissionen, men ikke Europa-Parlamentet. Den krænker også traktatens artikel 198, som fastsætter, at "medmindre andet er fastsat i denne traktat, træffer Europa-Parlamentet sine afgørelser med absolut flertal af de afgivne stemmer." Men bestemmelsen i forordningens artikel 5 fastsætter, at Europa-Parlamentet kontrollerer, om betingelserne om finansiering opfyldes "med et flertal blandt medlemmerne", selv om traktatens artikel 191 ikke giver Europa-Parlamentet bemyndigelse hertil. Derfor er det naturligvis ulovligt.
Dimitrakopoulos-betænkningen forsøger at rette dette misforhold ved i forretningsordenen for Europa-Parlamentet at genindføre kravet om afstemning "med et flertal af de afgivne stemmer". Men det gør blot forvirringen værre og fordobler modsætningerne.
Vi må håbe, at alle disse fejl giver Domstolen anledning til at erklære, at denne ubelejlige og dårlige forordning er i strid med traktaten."@da1
"Die Verordnung über das Statut und die Finanzierung politischer Parteien auf europäischer Ebene verletzt die gestern von mir in der Aussprache aufgeführten Grundprinzipien sowie eine Reihe von Verfahrensvorschriften des EG-Vertrags.
So verstößt sie beispielsweise gegen Artikel 202 EG-Vertrag, nach dem Ausführungsbefugnisse der Kommission, aber nicht dem Europäischen Parlament übertragen werden können. Sie verletzt ebenfalls Artikel 198 EG-Vertrag, in dem festgelegt ist: „Soweit dieser Vertrag nicht etwas anderes bestimmt, beschließt das Europäische Parlament mit der absoluten Mehrheit der abgegebenen Stimmen.“ Die Verordnung bestimmt jedoch in ihrem Artikel 5, dass das Europäische Parlament die Einhaltung der Finanzierungsbedingungen „mit der Mehrheit seiner Mitglieder“ nachprüft, obwohl Artikel 191 EG-Vertrag dies nicht zulässt. Dies ist ganz offensichtlich rechtswidrig.
Der Bericht Dimitrakopoulos versucht, diesen Rechtsverstoß zu korrigieren, indem er in die Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments das Erfordernis einer Abstimmung „mit der Mehrheit der abgegebenen Stimmen“ einführt. Doch damit werden die Verwirrung und die Widersprüchlichkeit nur noch größer.
Alle diese Anomalien werden den Gerichtshof hoffentlich veranlassen, diese unpassende und schlecht durchdachte Verordnung als nicht vertragskonform zu erklären."@de7
".
Ο κανονισμός σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο παραβιάζει τις θεμελιώδεις αρχές τις οποίες ανέφερα εχθές κατά τη διάρκεια της συζήτησης της έκθεσης, καθώς και μια σειρά διαδικαστικών διατάξεων της Συνθήκης.
Συνεπώς, μπορούμε να υποστηρίξουμε ότι παραβιάζει το άρθρο 202 της Συνθήκης ΕΚ, στο οποίο προβλέπεται ότι εκτελεστικές αρμοδιότητες μπορούν να δοθούν στην Επιτροπή, αλλά όχι και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Παραβιάζει επίσης το άρθρο 198 της Συνθήκης ΕΚ, στο οποίο προβλέπεται ότι “εκτός αντιθέτων διατάξεων της παρούσας Συνθήκης, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αποφασίζει με την απόλυτη πλειοψηφία των ψηφισάντων”. Εντούτοις, ο κανονισμός, στο άρθρο 5, αποφαίνεται ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα επαληθεύει την τήρηση των όρων χρηματοδότησης “με την πλειοψηφία των μελών του”, ενώ στο άρθρο 191 της Συνθήκης δεν προβλέπεται καμία τέτοια αρμοδιότητα. Είναι προφανές ότι αυτές οι διατάξεις είναι παράνομες.
Στην έκθεση Δημητρακόπουλου καταβάλλεται προσπάθεια διόρθωσης αυτής της παρασπονδίας επαναφέροντας, στο επίπεδο του Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, την απαίτηση για τη λήψη απόφασης “κατά πλειοψηφία των ψηφισάντων”. Αυτό όμως καταλήγει απλώς να επιτείνει τη σύγχυση, πολλαπλασιάζοντας τις αντιφάσεις.
Ευελπιστούμε ότι όλες αυτές οι ανωμαλίες θα αποτελέσουν επαρκή λόγο ώστε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο να αποφανθεί ότι ο εν λόγω κανονισμός, ο οποίος είναι ατυχής και κακογραμμένος, έρχεται σε αντίθεση με τη Συνθήκη."@el8
"The Regulation governing the statute and the financing of political parties at European level violates the fundamental principles I referred to during the course of yesterday’s debate. It also violates some of the procedural provisions of the Treaty.
By way of example, it violates Article 202 of the EC Treaty, which states that executive powers can be given to the Commission but not to the European Parliament. It also violates Article 198 of the EC Treaty, according to which, ‘save as otherwise provided in this Treaty, the European Parliament shall act by an absolute majority of the votes cast’. Article 5 of the Regulation states that the European Parliament shall verify compliance with the conditions of funding ‘by the majority of its members’, while Article 191 of the Treaty does not give it any authority in this regard. All this shows that this is illegal.
The Dimitrakopoulos report attempts to rectify this irregularity by reintroducing the requirement of the outcome of the vote to be a ‘majority of the votes cast’ vote at the level of the European Parliament regulation. This, however, does nothing but increase the confusion and the contradictions.
We hope that these anomalies will provide sufficient grounds for the Court of Justice to declare that this inopportune and badly-constructed regulation does not conform to the Treaty."@en3
".
El Reglamento relativo al estatuto y a la financiación de los partidos políticos a escala europea viola los principios fundamentales que enumeré ayer en el debate, y también una serie de disposiciones de procedimiento del Tratado.
En lo que se refiere a este último, puede afirmarse que viola el artículo 202 del Tratado CE, que prevé que puedan atribuirse competencias ejecutivas a la Comisión, pero no al Parlamento Europeo. Viola también el artículo 198 del Tratado CE, que dispone que «salvo disposición en contrario del presente Tratado, el Parlamento Europeo decidirá por mayoría absoluta de los votos emitidos». Ahora bien, el Reglamento, en su artículo 5, determina que el Parlamento Europeo verificará la observancia de las condiciones de financiación «por mayoría de sus miembros», cuando el artículo 191 del Tratado no le otorga ninguna autorización para ello. Todo esto demuestra que esto es ilegal.
El informe Dimitrakopoulos intenta corregir esta irregularidad reintroduciendo, en el Reglamento del Parlamento Europeo, la exigencia de que el resultado de la votación sea la «mayoría de los votos emitidos». Pero no hace más que aumentar la confusión y las contradicciones.
Todas estas anomalías, esperamos, proporcionarán al Tribunal de Justicia materia para declarar no conforme al Tratado este reglamento inoportuno y mal concebido."@es12
"Euroopan tason poliittisia puolueita ja niiden rahoitusta koskevista säännöistä annettu asetus on ristiriidassa eilisessä keskustelussa mainitsemieni perusperiaatteiden kanssa. Lisäksi asetuksessa rikotaan joitakin perustamissopimuksen menettelymääräyksiä.
Asetus on esimerkiksi ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen 202 artiklan kanssa. Tässä artiklassa todetaan, että toimeenpanovalta voidaan antaa komissiolle, mutta ei Euroopan parlamentille. Lisäksi asetus on ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen 198 artiklan kanssa. Tämän artiklan mukaan "jollei tässä sopimuksessa toisin määrätä, Euroopan parlamentti tekee ratkaisunsa annettujen äänten ehdottomalla enemmistöllä". Asetuksen 5 artiklassa todetaan, että Euroopan parlamentin on tarkistettava rahoituksen myöntämisen edellytysten täyttyminen "parlamentin jäsenten enemmistöllä", vaikka perustamissopimuksen 191 artiklassa sille ei anneta tällaista valtaa. Kaikki nämä seikat osoittavat asetuksen lainvastaisuuden.
Dimitrakopoulosin mietinnössä tämä sääntöjenvastaisuus pyritään oikaisemaan siten, että Euroopan parlamenttia koskevaan asetukseen on jälleen sisällytetty vaatimus äänestämisestä "annettujen äänten enemmistöllä". Tällä kuitenkin vain lisätään sekaannusta ja ristiriitaisuuksia.
Toivomme, että nämä virheellisyydet ovat riittävä peruste sille, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa tämän ei-toivottavan ja huonosti laaditun asetuksen perustamissopimuksen vastaiseksi."@fi5
"Il regolamento sullo statuto e il finanziamento dei partiti politici a livello europeo viola i principi fondamentali che ho enumerato ieri nel corso della discussione, nonché un certo numero di disposizioni procedurali del Trattato.
Ad esempio il regolamento viola l’articolo 202 del Trattato, ai sensi del quale possono essere attribuite competenze di esecuzione alla Commissione, ma non al Parlamento europeo. Esso viola inoltre l’articolo 198 del TCE, il quale dispone che “salvo contrarie disposizioni del presente Trattato, il Parlamento europeo delibera a maggioranza assoluta dei suffragi espressi.” All’articolo 5 del regolamento, invece, si afferma che il Parlamento europeo verifica il rispetto delle condizioni di finanziamento “alla maggioranza dei suoi membri”, mentre l’articolo 191 del Trattato non gli conferisce alcuna prerogativa in tal senso. Evidentemente si tratta di una norma illegittima.
La relazione Dimitrakopoulos cerca di correggere tale irregolarità reintroducendo, nel Regolamento del Parlamento europeo, l’esigenza di un voto “a maggioranza dei suffragi espressi”, ma non fa che contribuire alla confusione, moltiplicando le contraddizioni.
Tutte queste anomalie, lo speriamo, forniranno alla Corte di giustizia gli elementi per dichiarare non conforme al Trattato questo regolamento inopportuno e mal strutturato."@it9
"The Regulation governing the statute and the financing of political parties at European level violates the fundamental principles I referred to during the course of yesterday’s debate. It also violates some of the procedural provisions of the Treaty.
By way of example, it violates Article 202 of the EC Treaty, which states that executive powers can be given to the Commission but not to the European Parliament. It also violates Article 198 of the EC Treaty, according to which, ‘save as otherwise provided in this Treaty, the European Parliament shall act by an absolute majority of the votes cast’. Article 5 of the Regulation states that the European Parliament shall verify compliance with the conditions of funding ‘by the majority of its members’, while Article 191 of the Treaty does not give it any authority in this regard. All this shows that this is illegal.
The Dimitrakopoulos report attempts to rectify this irregularity by reintroducing the requirement of the outcome of the vote to be a ‘majority of the votes cast’ vote at the level of the European Parliament regulation. This, however, does nothing but increase the confusion and the contradictions.
We hope that these anomalies will provide sufficient grounds for the Court of Justice to declare that this inopportune and badly-constructed regulation does not conform to the Treaty."@lv10
".
De verordening betreffende het statuut en de financiering van politieke partijen op Europees niveau is in strijd met de fundamentele principes die ik gisteren in de loop van het debat heb opgesomd, en bovendien met meerdere procedurebepalingen uit het Verdrag.
Zo is de verordening bijvoorbeeld in tegenspraak met artikel 202 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, waarin wordt bepaald dat bevoegdheden ter uitvoering van de regels verleend kunnen worden aan de Commissie maar niet aan het Europees Parlement. Zij is eveneens strijdig met artikel 198 van het Verdrag waarin bepaald wordt: “Voorzover in dit Verdrag niet anders is bepaald, besluit het Europees Parlement met volstrekte meerderheid der uitgebrachte stemmen”. In de verordening staat daarentegen dat het Europees Parlement de eerbiediging van de voorwaarden van financiering toetst “bij meerderheid van zijn leden”, hoewel artikel 191 het Parlement geen enkele bevoegdheid met die strekking heeft verleend. Het behoeft geen betoog dat dit dus onrechtmatig is.
Het verslag-Dimitrakopoulos poogt deze onregelmatigheid te corrigeren door, opnieuw op het niveau van het Reglement van het Europees Parlement, een stemming te eisen “met meerderheid van de uitgebrachte stemmen”. Dit leidt echter tot nog meer tegenstrijdigheden, hetgeen de verwarring alleen maar vergroot.
Laten we hopen dat al deze anomalieën voor het Hof van Justitie aanleiding zijn deze inopportune en slecht onderbouwde verordening niet in overeenstemming met het Verdrag te verklaren."@nl2
"O regulamento sobre o estatuto e o financiamento dos partidos políticos a nível europeu viola os princípios fundamentais que enumerei ontem durante o debate, e também um certo número de disposições processuais do Tratado.
A este último título, podemos afirmar que viola o artigo 202º do Tratado CE, o qual prevê que podem ser atribuídas competências de execução, mas não ao Parlamento Europeu. Viola também o artigo 198º do Tratado CE, o qual dispõe que “exceptuando disposições contrárias ao presente Tratado, o Parlamento Europeu legisla por maioria absoluta dos sufrágios expressos”. Ora, o regulamento, no seu artigo 5º, decide que o Parlamento Europeu verificará o respeito das condições de financiamento “por maioria dos seus membros”, quando o artigo 191º do Tratado não lhe confere nenhuma autorização nesse sentido. É evidentemente ilegal.
O relatório Dimitrakopoulos tenta corrigir essa irregularidade através da introdução, a nível do Regimento do Parlamento Europeu, a exigência de um voto “por maioria dos sufrágios expressos”. Mas só aumenta a confusão, ao multiplicar as contradições.
Esperamos que todas estas anomalias forneçam matéria ao Tribunal de Justiça para declarar a inconformidade ao Tratado deste regulamento inoportuno e mal construído."@pt11
"Den förordning som reglerar reglerna för och finansieringen av politiska partier på EU-nivå innebär att man våldför sig på de grundläggande principer som jag hänvisade till under gårdagens debatt. Den medför också att man kränker vissa av fördragets villkor som rör förfaranden.
Exempelvis innebär den ett brott mot artikel 202 i EG-fördraget, där det sägs att verkställande makt kan ges till kommissionen men inte till Europaparlamentet. Den innebär också ett brott mot artikel 198 i EG-fördraget, som lyder enligt följande: ”Om inte annat föreskrivs i detta fördrag, skall Europaparlamentet besluta med absolut majoritet av de avgivna rösterna.” I artikel 5 i förordningen anges att Europaparlamentet skall fastställa huruvida villkoren för finansiering iakttas av majoriteten av medlemmarna, medan det enligt artikel 191 i fördraget inte medges någon bestämmanderätt i detta avseende. Allt detta visar att det är olagligt.
I Dimitrakopoulosbetänkandet görs det ett försök att rätta till detta misstag på parlamentsförordningens nivå genom att återinföra kravet att resultatet av omröstningen skall utgöras av en majoritet av de avgivna rösterna. Men allt detta åstadkommer är att öka förvirringen och motsägelserna.
Vi hoppas att dessa avvikelser är ett tillräckligt skäl för att EG-domstolen skall förklara att denna olämpliga och illa avfattade förordning inte överensstämmer med fördraget."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples