Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2004-02-26-Speech-4-091"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2004-02-26"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Afstemning (fortsat)4
dcterms:Language	"pt"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20040226.5.4-091"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2004-02-26-Speech-4-0924
lpv:speaker	lp:José Ribeiro E Castro4
lpv:spoken text	". Associo-me ao entendimento de que qualquer novo sistema deve incidir na eliminação dos actuais mecanismos de compensação, no financiamento do orçamento pelos Estados-Membros segundo critérios uniformes e na configuração dos recursos próprios de forma transparente e democrática. O sistema de recursos próprios tem sofrido inúmeras vicissitudes - por vezes bloqueios - decorrentes em grande medida da própria evolução dos recursos próprios tradicionais (direitos aduaneiros e direitos agrícolas), que diminuíram. Mas, à luz da introdução em 1988 de um quarto recurso (para além do recurso IVA) - o PNB (Produto Nacional Bruto) - penso que é possível hoje prover por um sistema mais transparente. De resto, a própria Comissão propôs-se proceder a uma simplificação da estrutura de financiamento a favor de um sistema que assente mais nas contribuições PNB, recomendando simultaneamente a supressão gradual dos mecanismos de correcção. Considero importante a intenção reformadora e a enunciação de princípios de transparência. Porém, aguardo ainda as prometidas propostas da Comissão e, nessa medida, as dúvidas sobre os efeitos e natureza da adopção, ou não, de um único recurso próprio - nomeadamente, a conexa inevitabilidade eventual de um imposto europeu -, obrigam-me a abster-me."@pt11
lpv:spokenAs	member; Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs (2002-01-17--2004-07-19)14 member; UEN (1999-11-17--2004-07-19)14 substitute; AFCO (2002-01-17--2004-07-19)14 member; Members from the European Parliament to the Joint Parliamentary Assembly of the Agreement between the African, Caribbean and Pacific States and the European Union (ACP-EU) (2002-02-06--2004-07-19)14 unknown; Partido Popular (1999-11-17--2004-07-19)14
lpv:translated text	"Jeg tilslutter mig den opfattelse, at enhver ny ordning bør fokusere på afskaffelse af de eksisterende kompensationsordninger, medlemsstaternes finansiering af budgettet efter ensartede kriterier og gennemsigtige og demokratisk tilvejebragte egne indtægter. Ordningen for de egne indtægter har undergået utallige forandringer - undertiden blokeringer - i vid udstrækning som følge af selve udviklingen i de traditionelle egne indtægter (told og landbrugsafgifter), der er faldet. I 1988 blev der tilføjet en fjerde indtægt (ud over momsen), nemlig BNP (bruttonationalproduktet), hvilket jeg mener betyder, at der i dag kan indføres et mere gennemsigtigt system. Kommissionen har i øvrigt sat sig for at forenkle finansieringsstrukturen gennem en ordning, der i højere grad hviler på BNP-bidragene, og anbefaler samtidig, at korrektionsmekanismerne gradvist afskaffes. Jeg støtter varmt ønskerne om en reform og de erklærede gennemsigtighedsprincipper. Jeg afventer dog stadig de forslag, som Kommissionen har stillet i udsigt, og hvad angår denne foranstaltning, får min tvivl om virkningen og arten af en enkelt egen indtægt - altså de eventuelle uundgåelige europæiske afgifter - mig til at stemme hverken for eller imod."@da1 ". Ich schließe mich der Auffassung an, dass sich jedes neue System auf die Abschaffung der bestehenden Ausgleichsmechanismen, die Finanzierung des Haushalts durch die Mitgliedstaaten unter Zugrundelegung einheitlicher Kriterien sowie auf die Transparenz und demokratische Gestaltung der Eigenmittel konzentrieren sollte. Das Eigenmittelsystem hat zahlreiche Niederschläge erfahren, war bisweilen sogar blockiert, zum Großteil als Resultat der Entwicklungen bei den traditionellen Eigenmitteln (d. h. Zollgebühren und Abschöpfungen). Im Jahre 1998 wurde jedoch ein viertes Eigenmittel (neben der Mehrwertsteuer) eingeführt – das BNP bzw. Bruttonationalprodukt. Vor diesem Hintergrund meine ich, dass jetzt ein transparenteres System möglich ist. Zudem hat die Kommission selbst vorgeschlagen, die Finanzierungsstruktur zu vereinfachen, um ein stärker auf BNP-Beiträgen basierendes System einzurichten, und gleichzeitig die schrittweise Abschaffung der Korrekturmechanismen empfohlen. Ich halte die Reformabsicht und die Nennung der Grundsätze der Transparenz für wichtig. Aber ich warte immer noch auf die versprochenen Vorschläge der Kommission, und deshalb, wegen der Zweifel, die ich hinsichtlich der eventuellen Auswirkungen der Annahme eines einzigen Eigenmittels habe, insbesondere die damit verbundene mögliche Unvermeidlichkeit einer europäischen Steuer, fühle ich mich zur Stimmenthaltung verpflichtet."@de7 ". Στηρίζω τη συμφωνία ότι οποιοδήποτε νέο σύστημα πρέπει να περιλαμβάνει την κατάργηση των ισχυόντων μηχανισμών αντιστάθμισης, τη χρηματοδότηση του προϋπολογισμού από τα κράτη μέλη σύμφωνα με ομοιόμορφα κριτήρια και τη διαμόρφωση του συστήματος ιδίων πόρων κατά τρόπο διαφανή και δημοκρατικό. Έχουν υπάρξει πολλές μεταπτώσεις στο σύστημα ιδίων πόρων –κάποιες φορές μάλιστα είχαν ορθωθεί φραγμοί στην εφαρμογή του– σε μεγάλο βαθμό εξαιτίας των τάσεων στους παραδοσιακούς ίδιους πόρους, ήτοι στους τελωνειακούς δασμούς και τις γεωργικές εισφορές, που έχουν μειωθεί. Ωστόσο, ένας τέταρτος ίδιος πόρος εισήχθη το 1988, εκτός του ΦΠΑ, συγκεκριμένα ο πόρος που βασίζεται στο ΑΕΠ, ή ακαθάριστο εθνικό προϊόν. Σε αυτό το πλαίσιο, φρονώ ότι είναι πλέον δυνατή η επιβολή ενός πιο διαφανούς συστήματος. Επιπλέον, η ίδια η Επιτροπή έχει προτείνει την απλούστευση του συστήματος χρηματοδότησης προκειμένου να δημιουργηθεί ένα σύστημα το οποίο θα στηρίζεται περισσότερο στις συνεισφορές βάσει του ΑΕΠ, ενώ συνέστησε συγχρόνως τη βαθμιαία κατάργηση των διορθωτικών μηχανισμών. Θεωρώ ότι είναι σημαντικό το γεγονός ότι εκφράζεται η πρόθεση πραγματοποίησης μεταρρυθμίσεων ενώ επιβεβαιώνονται οι αρχές της διαφάνειας. Εντούτοις, εξακολουθώ να περιμένω τις προτάσεις τις οποίες έχει υποσχεθεί η Επιτροπή, και γι’ αυτόν τον λόγο, εξαιτίας των αμφιβολιών που διατηρώ όσον αφορά τον αντίκτυπο της έγκρισης, ή μη, ενός ενιαίου συστήματος ιδίων πόρων –ιδίως δε την έμμεση αποδοχή ότι είναι αναπόφευκτη εν τέλει η υιοθέτηση ευρωπαϊκής φορολογίας– αισθάνομαι υποχρεωμένος να απόσχω."@el8 "I support the agreement that any new system should involve eliminating the present compensation mechanisms, financing of the budget by the Member States in accordance with uniform criteria and shaping own resources in a transparent and democratic manner. The own resources system has undergone many changes of fortune – and has even been blocked at times – largely as a function of trends in traditional own resources, that is to say customs duties and agricultural levies, which have fallen. However, a fourth own resource was introduced in 1988, in addition to VAT, namely the resource based on GNP or gross national product. In view of this, I believe that it is now possible to provide for a more transparent system. Furthermore, the Commission itself has proposed simplifying the financing structure so as to create a system based more on GNP contributions, and has at the same time recommended the gradual elimination of correction mechanisms. I consider the intention to carry out reform and the declaration of the principles of transparency to be important. However, I am still waiting for the proposals promised by the Commission, and for that reason, because of doubts I have about the impact of adopting, or not, a single own resource – in particular the implied inevitability that there will eventually be a European tax – I feel obliged to abstain."@en3 "Apoyo el acuerdo por el cual cualquier sistema nuevo debería incluir la eliminación de los mecanismos actuales de compensación, la financiación del presupuesto por parte de los Estados miembros de acuerdo con criterios uniformes y darle forma a los propios recursos de manera transparente y democrática. El sistema de recursos propios ha sufrido muchos cambios de suerte –y a veces incluso ha estado bloqueado–, en gran parte debido a las tendencias en los propios recursos tradicionales, es decir, aranceles aduaneros e impuestos agrícolas, que han descendido. Sin embargo, se introdujo un cuarto recurso propio en 1988, además del IVA, es decir, el recurso basado en el PNB o producto nacional bruto. En vista de ello, creo que ahora es posible disponer de un sistema más transparente. Además, la propia Comisión ha propuesto simplificar la estructura de financiación para crear un sistema más basado en las contribuciones al PNB, y al mismo tiempo ha recomendado la eliminación gradual de los mecanismos de corrección. Considero importante la intención de llevar a cabo reformas y la declaración de principios de transparencia. Sin embargo, sigo esperando las propuestas que prometió la Comisión, y por esa razón, por las dudas que tengo acerca de las repercusiones de la adopción o no de un recurso propio único –especialmente la inevitabilidad implícita de que por fin habrá un impuesto europeo– me veo obligado a abstenerme."@es12,12 "Kannatan ajatusta, että mahdollisessa uudessa järjestelmässä olisi poistettava nykyiset hyvitysmekanismit, että jäsenvaltioiden olisi vastattava talousarvion rahoituksesta yhtäläisten kriteerien mukaisesti ja että omien varojen järjestelmää olisi muokattava avoimeksi ja demokraattiseksi. Omien varojen järjestelmästä on saatu vaihtelevia tuloksia, ja joskus sen toiminta on estynyt kokonaan. Suuri merkitys tässä on ollut perinteisten omien varojen eli tullien ja maatalousmaksujen laskevalla kehityksellä. Vuonna 1988 kuitenkin otettiin käyttöön arvonlisäveron lisäksi neljäs omien varojen lähde, nimittäin bruttokansantuloon (BKTL) perustuvat omat varat. Tämän vuoksi katson, että nyt on mahdollista luoda avoimempi järjestelmä. Sitä paitsi komissio itse on ehdottanut rahoitusrakenteen yksinkertaistamista, jotta voitaisiin luoda järjestelmä, joka perustuisi entistä enemmän BTKL:n perusteella laskettaviin maksuosuuksiin, ja samalla se on suositellut hyvitysmekanismien asteittaista poistamista. Pidän uudistuspyrkimyksiä ja avoimuuden periaatteen korostamista hyvin tärkeinä. Odotan kuitenkin edelleen komission lupaamia ehdotuksia, ja siitä syystä, koska minulla on omat epäilykseni siitä, millaisia vaikutuksia yhden yhtenäisen omien varojen lähteen käyttöönotolla saattaisi olla – erityisesti kun se väistämättä merkitsisi EU-veron käyttöönottoa ennemmin tai myöhemmin – jouduin äänestämään tyhjää."@fi5 ". Je m’associe à l’idée selon laquelle tout système nouveau devrait conduire à l’élimination des mécanismes actuels de compensation, au financement du budget par les États membres selon des critères uniformes et à la configuration de ressources propres de manière transparente et démocratique. Le système des ressources propres a connu d’innombrables vicissitudes - et parfois de blocages - qui découlent en grande partie de l’évolution des ressources propres traditionnelles, à savoir les droits de douane et les prélèvements agricoles, qui ont diminué. Cependant, une quatrième ressource propre a été introduite en 1988, en plus de la TVA, à savoir la ressource basée sur le PNB (produit national brut). Dans ce contexte, je pense qu’il est possible aujourd’hui de prévoir un système plus transparent. Du reste, la Commission elle-même a proposé de simplifier la structure de financement de manière à créer un système qui repose plus sur les contributions du PNB, en recommandant simultanément de supprimer graduellement les mécanismes de correction. Je considère que l’intention de réforme et l’énonciation des principes de transparence sont importants. J’attends toujours cependant les propositions que la Commission a promises. Pour cette raison, les doutes concernant l’impact de l’adoption, ou de la non-adoption, d’une ressource propre unique - notamment celle liée à l’inévitabilité implicite d’un impôt européen au bout du compte - m’obligent à m’abstenir."@fr6 "Sono d’accordo sul principio secondo cui qualsiasi nuovo sistema dovrebbe comportare la soppressione dei meccanismi di compensazione vigenti, il finanziamento del bilancio da parte degli Stati membri secondo criteri uniformi e il conferimento di una struttura trasparente e democratica alle risorse proprie. Il sistema delle risorse proprie ha subito innumerevoli vicissitudini – talvolta persino blocchi – in gran parte a causa della situazione delle risorse proprie tradizionali, ossia dazi doganali e imposte agricole, che sono diminuite. Tuttavia, nel 1988 è stata introdotta una quarta risorsa (oltre all’IVA), ovvero quella basata sul PNL (prodotto nazionale lordo), per cui penso che oggi sia possibile creare un sistema più trasparente. Del resto, la stessa Commissione si è proposta di procedere a una semplificazione della struttura di finanziamento a favore di un sistema basato più sui contributi legati al PNL, raccomandando al contempo la soppressione graduale dei meccanismi di correzione. Considero importante l’intenzione di procedere a una riforma e l’enunciazione dei principi di trasparenza. Tuttavia, attendo ancora le proposte promesse dalla Commissione, perciò i miei dubbi sulle conseguenze dell’adozione o meno di un’unica risorsa propria e in particolare l’implicita e inevitabile introduzione alla fine di un’imposta europea mi obbligano ad astenermi."@it9 "I support the agreement that any new system should involve eliminating the present compensation mechanisms, financing of the budget by the Member States in accordance with uniform criteria and shaping own resources in a transparent and democratic manner. The own resources system has undergone many changes of fortune – and has even been blocked at times – largely as a function of trends in traditional own resources, that is to say customs duties and agricultural levies, which have fallen. However, a fourth own resource was introduced in 1988, in addition to VAT, namely the resource based on GNP or gross national product. In view of this, I believe that it is now possible to provide for a more transparent system. Furthermore, the Commission itself has proposed simplifying the financing structure so as to create a system based more on GNP contributions, and has at the same time recommended the gradual elimination of correction mechanisms. I consider the intention to carry out reform and the declaration of the principles of transparency to be important. However, I am still waiting for the proposals promised by the Commission, and for that reason, because of doubts I have about the impact of adopting, or not, a single own resource – in particular the implied inevitability that there will eventually be a European tax – I feel obliged to abstain."@lv10 "Ik ga ermee akkoord dat het nieuwe stelsel gericht moet zijn op de afschaffing van de bestaande compensatiemechanismen, de financiering van de begroting door de lidstaten aan de hand van uniforme criteria en een transparante en democratische verwerving van eigen middelen. Het stelsel van eigen middelen heeft heel wat ups en downs gekend - op sommige momenten is het zelfs geblokkeerd geraakt -, met name ten gevolge van de ontwikkeling van de traditionele eigen middelen (douanerechten en landbouwheffingen) die steeds minder inkomsten opleveren. Ik denk dat wij op dit moment, dankzij de invoering in 1988 van een vierde middelenbron (naast de BTW), namelijk die met betrekking tot het BBP (bruto binnenlands product), kunnen voorzien in een transparanter stelsel. De Commissie heeft overigens zelf voorgesteld om de financieringsstructuur te vereenvoudigen en een systeem tot stand te brengen dat hoofdzakelijk gebaseerd is op BBP-middelen, hetgeen gepaard moet gaan met een geleidelijke afschaffing van de correctiemechanismen. Ik onderschrijf de beoogde hervorming en het streven naar transparantie. Toch zie ik mij genoodzaakt mij van stemming te onthouden. Ik wacht immers nog steeds op de voorstellen die de Commissie ons heeft beloofd. Zolang die niet ter tafel liggen en het niet duidelijk is of er al dan niet één enkele categorie van eigen middelen zal worden ingevoerd en hoe die eruit zal zien, blijf ik mijn twijfels hebben. Met name de mogelijke invoering van een Europese belasting en de daaruit voortvloeiende gevolgen baren mij ernstige zorgen."@nl2 ". Jag stöder överenskommelsen om att ett nytt system bör eliminera dagens kompensationsmekanismer, se till att budgeten finansieras av medlemsstaterna enligt enhetliga kriterier och att egna medel tar form på ett tydligt och demokratiskt sätt. Systemet med egna medel har genomgått många förändringar – och har till och med blockerats några gånger –, till stor del på grund av trender inom traditionella egna medel, det vill säga tullar och jordbruksavgifter, som har minskat. En fjärde typ av egna medel, förutom momsen, infördes dock 1988, nämligen de medel som bygger på BNP eller bruttonationalprodukten. Mot bakgrund av detta anser jag att det nu är möjligt att skapa ett öppnare system. Dessutom har kommissionen själv föreslagit att finansieringsstrukturen skall förenklas så att det skapas ett system som i större utsträckning bygger på BNP-bidrag, och har samtidigt rekommenderat att korrigeringsmekanismerna gradvis skall avskaffas. Jag tycker att det är viktigt att man avser att genomföra reformen och framhåller principerna om öppenhet. Emellertid väntar jag fortfarande på de utlovade förslagen från kommissionen, och därför känner jag mig tvungen att avstå, eftersom jag känner tvivel angående effekten av att införa, eller inte införa, en enda typ av egna medel – särskilt angående att man implicerar att en EU-skatt oundvikligen kommer att införas."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Ribeiro e Castro (UEN ),"11 "por escrito"11

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph