Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2004-02-11-Speech-3-127"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20040211.5.3-127"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Fru formand, i sidste uge havde Israel-delegationen arrangeret et møde om den såkaldte sikkerhedsmur med blandt andre hr. Peled, som er det israelske udenrigsministeriums talsmand. Han fortalte en lille anekdote om en amerikaner, som i en zoologisk have i Moskva til sin store forundring havde set et bur, hvori der var en ulv sammen med et lam. Forklaringen viste sig at være, at et nyt lam blev bragt ind i buret til ulven hver dag. Hr. Peled sammenlignede derefter Israel med lammet og palæstinenserne med ulven, hvilket for mig unægtelig var at vende tingene på hovedet, eftersom det mig bekendt er Israel, der har besat Vestbredden og Gaza, og som har en af verdens stærkeste hære, atomvåben og USA i ryggen. Ikke desto mindre er det meget typisk for israelsk selvopfattelse og opførsel.
Hvis ikke verden lægger det stærkest tænkelige pres på Israel for at rive denne fuldstændig katastrofale mur ned, uanset hvilket resultat Den Internationale Domstol når frem til, bliver der aldrig fred i Mellemøsten. Samtidig skal Sharon have at vide, at han ikke kan erstatte køreplanen for fred med sin egen unilaterale grænsedragning. Jeg glædede mig faktisk over at høre, at Sharon ville fjerne bosættelserne i Gaza, lige indtil det blev klart, at han bare ville flytte dem til Vestbredden, og at det var et led i, at han nu ville opgive køreplanen for fred og netop begynde at handle unilateralt. Det er selvfølgelig helt uacceptabelt. Bosættelserne i både Vestbredden og Gaza er ulovlige og den allerstørste hindring for freden.
De allierede gik i krig for at tvinge Saddam Hussein til at efterleve FN's beslutninger. Hvornår har det internationale samfund tænkt sig at tvinge Sharon til det samme, så han får en ultimativ dato for, hvornår alle Israels illegale bosættelser i de besatte områder skal være væk? Når det er sket, kan Israel i givet fald bygge en beskyttelsesmur langs den grønne linje, men til den tid vil det ikke være nødvendigt, fordi det ville give det palæstinensiske selvstyre grundlaget for effektivt selv at sætte en stopper for alle selvmordsaktioner."@da1
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Frau Präsidentin, letzte Woche hatte die Israel-Delegation eine Sitzung über den so genannten Sicherheitszaun einberufen, u. a. mit Herrn Peled, dem Sprecher des israelischen Außenministeriums. Er erzählte eine Anekdote über einen Amerikaner, der in einem Zoo in Moskau zu seinem großen Erstaunen einen Käfig sah, in dem sich ein Wolf und ein Lamm befanden. Des Rätsels Lösung bestand darin, dass jeden Tag ein neues Lamm für den Wolf in den Käfig gebracht wurde. Herr Peled verglich daraufhin Israel mit dem Lamm und die Palästinenser mit dem Wolf, womit er meiner Ansicht nach die Dinge auf den Kopf stellte, da Israel bekanntlich das Westjordanland und den Gazastreifen besetzt hält und über eines der stärksten Heere der Welt, Atomwaffen und die Unterstützung der USA verfügt. Dies ist dennoch ein typisches Beispiel für das Selbstverständnis und Verhalten Israels.
Wenn die Welt nicht den größtmöglichen Druck auf Israel ausübt, um das Land zum Abriss dieser völlig katastrophalen Mauer zu bewegen, wird es – unabhängig vom Urteil des Internationalen Gerichtshofs – niemals Frieden im Nahen Osten geben. Gleichzeitig muss Scharon klar gemacht werden, dass er den Nahost-Friedensplan nicht durch seine eigene unilaterale Grenzziehung ersetzen kann. Ich habe mich gefreut, als ich erfuhr, dass Scharon die Siedlungen im Gazastreifen räumen will, bis klar wurde, dass er sie nur ins Westjordanland verlegen wollte, und dass es Teil seines Vorhabens war, den Nahost-Friedensplan jetzt aufzugeben und unilateral zu handeln. Das ist natürlich völlig inakzeptabel. Die Siedlungen im Westjordanland und im Gazastreifen sind rechtswidrig und stellen das größte Hindernis für den Frieden dar.
Die Alliierten führten einen Krieg, um Saddam Hussein zu zwingen, sich an die UN-Resolutionen zu halten. Wann hat die internationale Gemeinschaft vor, auch Scharon dazu zu zwingen und ihm eine Frist für die Räumung aller illegalen israelischen Siedlungen in den besetzten Gebieten zu setzen? Wenn das geschehen ist, kann Israel gegebenenfalls eine Schutzmauer entlang der Demarkationslinie errichten, aber dann wird es kaum noch notwendig sein, weil dann die palästinensische Selbstverwaltung die Voraussetzung hätte, allen Selbstmordaktionen selbst effektiv einen Riegel vorzuschieben."@de7
"Κυρία Πρόεδρε, την περασμένη εβδομάδα η ισραηλινή αντιπροσωπεία διοργάνωσε μια συνάντηση σχετικά με το λεγόμενο τείχος ασφαλείας με τη συμμετοχή, μεταξύ άλλων, του εκπροσώπου του ισραηλινού Υπουργείου Εξωτερικών, κ. Peled. Ο κ. Peled μας ανέφερε ένα σύντομο ανέκδοτο για έναν Αμερικανό που είχε επισκεφθεί έναν ζωολογικό κήπο στη Μόσχα και, προς μεγάλη του έκπληξη, είχε δει ένα κλουβί στο οποίο υπήρχε ένας λύκος μαζί με ένα αρνί. Όπως φάνηκε στη συνέχεια, κάθε μέρα στο κλουβί τοποθετούσαν διαφορετικό αρνί για τον λύκο. Ο κ. Peled συνέκρινε έπειτα το Ισραήλ με το αρνί και τους Παλαιστινίους με τον λύκο, γεγονός που, κατά την άποψή μου, αποτελεί πλήρη διαστρέβλωση της πραγματικότητας, δεδομένου ότι, εξ όσων γνωρίζω, το Ισραήλ είναι το κράτος που έχει υπό την κατοχή του τη Δυτική Όχθη και τη Γάζα, διαθέτει πυρηνικά όπλα και έναν από τους ισχυρότερους στρατούς στον κόσμο και έχει τη στήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών. Παρόλα αυτά, το περιστατικό αυτό είναι χαρακτηριστικό της συμπεριφοράς και της εικόνας που έχουν οι Ισραηλινοί για τον εαυτό τους.
Εάν ο κόσμος δεν ασκήσει κατά τον εντονότερο δυνατό τρόπο πίεση στο Ισραήλ να γκρεμίσει αυτό το τελείως καταστροφικό τείχος, ανεξάρτητα από την απόφαση που θα λάβει το Διεθνές Δικαστήριο, ποτέ δεν πρόκειται να υπάρξει ειρήνη στη Μέση Ανατολή. Συγχρόνως, ο Σαρόν πρέπει να καταλάβει ότι δεν μπορεί να αντικαταστήσει τον οδικό χάρτη για την ειρήνη με τις δικές του μονομερείς αποφάσεις για τον καθορισμό των συνόρων. Μάλιστα, είχα αισθανθεί ικανοποίηση όταν πληροφορήθηκα ότι ο Σαρόν επιθυμούσε την απομάκρυνση των οικισμών εποίκων στη Γάζα, μέχρι τη στιγμή που κατέστη σαφές ότι επιθυμούσε απλώς να τους μεταφέρει στη Δυτική Όχθη και ότι αυτό ήταν ένα στάδιο της προσπάθειάς του να εγκαταλείψει πλέον τον οδικό χάρτη για την ειρήνη και, επιπλέον, να αρχίσει να δρα μονομερώς. Κάτι τέτοιο είναι, ασφαλώς, απολύτως απαράδεκτο. Οι οικισμοί εποίκων τόσο στη Δυτική Όχθη όσο και στη Γάζα είναι παράνομοι και αποτελούν τα μεγαλύτερα εμπόδια για την ειρήνη.
Οι σύμμαχοι διεξήγαγαν πόλεμο προκειμένου να υποχρεώσουν τον Σαντάμ Χουσεΐν να συμμορφωθεί προς τα ψηφίσματα των Ηνωμένων Εθνών. Πότε η διεθνής κοινότητα εξέτασε το ενδεχόμενο να υποχρεώσει τον Σαρόν να πράξει το ίδιο, απευθύνοντάς του τελεσίγραφο για την απομάκρυνση του συνόλου των παράνομων οικισμών εποίκων του Ισραήλ στα κατεχόμενα εδάφη; Όταν συμβεί αυτό, το Ισραήλ θα έχει τη δυνατότητα, εάν κριθεί απαραίτητο, να ανεγείρει ένα προστατευτικό τείχος κατά μήκος της Πράσινης Γραμμής, αλλά, μέχρι τότε, αυτό δεν θα είναι απαραίτητο δεδομένου ότι θα έχει προσφερθεί στην Παλαιστινιακή Αρχή η βάση προκειμένου να τερματίσει η ίδια με αποτελεσματικό τρόπο όλες τις βομβιστικές επιθέσεις αυτοκτονίας."@el8
"Madam President, last week, the Israeli delegation arranged a meeting concerning the so-called security wall with, among others, Mr Peled, the Israeli foreign ministry’s spokesman. He related a short anecdote about an American who, in a Moscow zoo, had, to his great surprise, seen a cage containing a wolf together with a lamb. It emerged that a new lamb was taken into the cage for the wolf every day. Mr Peled then compared Israel with the lamb and the Palestinians with the wolf, which, from my point of view, was certainly a case of turning matters on their head, because, to my knowledge, it is Israel that has occupied the West Bank and Gaza, that has nuclear weapons and one of the strongest armies in the world and that is backed by the United States. Nonetheless, this is very typical of Israelis’ self-image and behaviour.
If the world does not put the strongest pressure conceivable upon Israel to tear down this completely disastrous wall, whatever the decision arrived at by the International Court, there will never be peace in the Middle East. At the same time, Sharon needs to know that he cannot replace the roadmap for peace with his own unilateral delineation of frontiers. I was, in actual fact, pleased to hear that Sharon wanted to remove the settlements in Gaza, until the moment it became clear that he only wanted to move them to the West Bank and that this was a stage in his now wanting to abandon the roadmap for peace and, in point of fact, to begin acting unilaterally. That is, of course, completely unacceptable. The settlements both on the West Bank and in Gaza are illegal and the biggest obstacles of all to peace.
The allies went to war to force Saddam Hussein to comply with the UN resolutions. When has the international community contemplated forcing Sharon to do the same, with his being given a deadline for when all of Israel’s illegal settlements in the occupied territories must be removed? Once that has been done, Israel will, if appropriate, be able to build a protective wall along the Green Line, but, by then, that will be unnecessary because the Palestinian Authority will have been provided with the basis for effectively putting a stop itself to all the suicide bombings."@en3
"Señora Presidenta, la semana pasada, la delegación israelí organizó una reunión sobre el llamado muro de seguridad con el Sr. Peled, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, entre otros. Contó una breve anécdota de un americano que, en un zoológico de Moscú, había visto para su gran sorpresa en una jaula a un lobo junto a un cordero. Resultó que cada día le llevaban al lobo un cordero distinto a la jaula. El Sr. Peled comparó a Israel con el cordero y a los palestinos con el lobo, lo que, desde mi punto de vista, es en realidad darle la vuelta a la cuestión, porque según lo que yo sé, es Israel quien ha ocupado Gaza y Cisjordania, quien tiene armas nucleares y uno de los ejércitos más poderosos del mundo y que recibe el apoyo de los Estados Unidos. Sin embargo, esto es típico del comportamiento y de la imagen que Israel tiene de sí mismo.
Si el mundo no hace toda la presión imaginable para tirar abajo este muro completamente desastroso, sea la conclusión que sea a la que llegue la Corte Internacional, no habrá nunca paz en Oriente Próximo. Al mismo tiempo, Sharon debe saber que no puede reemplazar la hoja de ruta para la paz con su propia delineación unilateral de las fronteras. De hecho, me complació escuchar que Sharon quería desmantelar los asentamientos en Gaza, hasta el momento en que quedó claro que lo único que quería era trasladarlos a Cisjordania y que se trataba de una fase en su proyecto actual de abandonar la hoja de ruta para la paz y, en realidad, empezar a actuar de forma unilateral. Esto es desde luego completamente inadmisible. Los asentamientos tanto en Cisjordania como en Gaza son ilegales y el principal obstáculo para la paz.
Los aliados fueron a la guerra para forzar a Sadam Hussein a cumplir las resoluciones de la ONU. ¿Cuándo se ha planteado la comunidad internacional forzar a Sharon a hacer lo mismo, fijándole un plazo límite para el desmantelamiento obligatorio de todos los asentamientos ilegales de Israel en los territorios ocupados? Una vez se haya hecho esto, Israel podrá, si se considera apropiado, construir un muro protector a lo largo de la Línea Verde pero, para entonces, eso será innecesario porque la Autoridad Palestina contará entonces con la base para poner fin efectivamente por sí misma a todos los ataques suicidas."@es12
"Arvoisa puhemies, viime viikolla Israelin valtuuskunta järjesti niin kutsutusta turva-aidasta kokouksen, johon osallistui muiden muassa Israelin ulkoministeriön tiedottaja Peled. Hän kertoi lyhyen tarinan amerikkalaisesta, joka oli moskovalaisessa eläintarhassa suureksi hämmästyksekseen nähnyt häkin, jossa oli susi yhdessä karitsan kanssa. Kävi ilmi, että sudelle vietiin joka päivä häkkiin uusi karitsa. Peled vertasi sitten Israelia karitsaan ja palestiinalaisia suteen, ja käänsi nähdäkseni asiat täysin päälaelleen. Tietääkseni juuri Israel on miehittänyt Länsirannan ja Gazan, juuri sillä on ydinaseita ja eräs maailman tehokkaimmista armeijoista ja Yhdysvaltojen tuki takanaan. On kuitenkin hyvin tyypillistä, että Israel antaa tällaisen kuvan itsestään ja käyttäytyy juuri näin.
Jos maailma ei kohdista Israeliin suurinta mahdollista painostusta tämän tuhoisan muurin purkamiseksi, niin olipa Kansainvälisen tuomioistuimen päätös mikä tahansa, Lähi-itään ei koskaan saada rauhaa. Samalla Sharonin on käsitettävä, ettei hän voi korvata rauhansuunnitelmaa omalla yksipuolisella rajasuunnitelmallaan. Olin itse asiassa mielissäni kuullessani, että Sharon haluaa poistaa siirtokunnat Gazasta, kunnes kävi ilmi, että hän haluaa ainoastaan siirtää ne Länsirannalle voidakseen halunsa mukaan hylätä rauhansuunnitelman ja aloittaa käytännössä yksipuolisen toiminnan. Tätä ei tietenkään voida hyväksyä. Sekä Länsirannalla että Gazassa sijaitsevat siirtokunnat ovat laittomia ja suurimpia esteitä rauhan saavuttamiselle.
Liittoutuneet ryhtyivät sotaan pakottaakseen Saddam Husseinin noudattamaan YK:n päätöslauselmia. Milloin kansainvälinen yhteisö on harkinnut pakottavansa Sharonin tekemään samoin, asettavansa hänelle määräajan, johon mennessä kaikki Israelin laittomat siirtokunnat on poistettava miehitetyiltä alueilta? Sitten kun tämä on tehty, Israel voi rakentaa turvakseen vihreää linjaa noudattavan muurin, jos se on tarkoituksenmukaista. Tuolloin se on kuitenkin tarpeetonta, koska palestiinalaishallinnolle on luotu perusta, jonka avulla se voi tehokkaasti itse lopettaa kaikki itsemurhapommitukset."@fi5
"Madame la Présidente, la semaine dernière, la délégation israélienne a organisé une réunion sur le soi-disant mur de sécurité avec, notamment, M. Peled, le porte-parole du ministère israélien des affaires étrangères. Il a relaté une brève anecdote sur un Américain qui, à sa grande surprise, avait vu dans un zoo moscovite une cage contenant un loup et un agneau. Il s’avéra qu’un nouvel agneau était introduit chaque jour dans la cage du loup. M. Peled a alors comparé Israël à l’agneau et les Palestiniens au loup. Pour ma part, c’est assurément l’inverse car, à ma connaissance, c’est Israël qui a occupé la Cisjordanie et Gaza, qui dispose d’armes nucléaires et de l’une des armées les plus redoutables au monde et qui est soutenue par les États-Unis. Néanmoins, ceci illustre parfaitement l’attitude des Israéliens et l’image qu’ils ont d’eux-mêmes.
Si le monde n’exerce pas la plus grande pression sur Israël pour démolir ce mur absolument désastreux, quelle que soit la décision arrêtée par la Cour internationale, la paix ne verra jamais le jour au Moyen-Orient. Parallèlement, Sharon doit comprendre qu’il ne peut remplacer la feuille de route pour la paix par son propre tracé unilatéral des frontières. À vrai dire, j’étais ravie d’entendre Sharon exprimer sa volonté de démanteler les colonies de Gaza jusqu’à ce qu’il s’avère qu’il voulait seulement les déplacer en Cisjordanie. Ceci constitue une étape dans sa nouvelle volonté, qui est d’abandonner la feuille de route pour la paix et, en fait, d’agir unilatéralement. Il va de soi que ceci est tout à fait inacceptable. Les colonies en Cisjordanie et à Gaza sont illégales et constituent les pires entraves à la paix.
Les alliés se sont mis en guerre pour forcer Saddam Hussein à se plier aux résolutions de l’ONU. Quand la communauté internationale a-t-elle envisagé de forcer Sharon à faire de même en lui fixant un délai pour démanteler toutes les colonies illégales d’Israël dans les territoires occupés? Une fois que cela sera fait, Israël pourra, si nécessaire, ériger un mur de protection le long de la ligne verte. D’ici là, cependant, cela ne sera plus nécessaire puisque l’Autorité palestinienne se sera vu offrir les motifs de mettre un terme à tous les attentats suicide."@fr6
"Signora Presidente, la settimana scorsa la delegazione israeliana ha organizzato una riunione sull’argomento del cosiddetto muro di sicurezza con, fra gli altri, il portavoce del ministero degli Esteri israeliano Peled. Egli ha raccontato un breve aneddoto su un americano che, in uno zoo di Mosca, aveva visto, con sua grande sorpresa, una gabbia che conteneva un lupo e un agnello. Emerse che ogni giorno veniva messo un nuovo agnello nella gabbia per il lupo. Peled ha poi paragonato Israele all’agnello e i palestinesi al lupo, mentre, dal mio punto di vista, sarebbe stato corretto il contrario, perché, per quel che ne so io, è Israele che ha occupato la Cisgiordania e Gaza, che ha armi nucleari e uno degli eserciti più forti del mondo, nonché il sostegno degli Stati Uniti. Tuttavia, questo episodio è tipico dell’immagine che hanno di sé gli israeliani e del loro comportamento.
Se il mondo non esercita la massima pressione su Israele affinché abbatta questo muro, che rappresenta una vera e propria sciagura, a prescindere dalla sentenza della Corte internazionale, non vi sarà mai la pace in Medio Oriente. Allo stesso tempo, Sharon deve sapere che non può sostituire la
per la pace con la sua definizione unilaterale dei confini. Mi ha fatto piacere sentire che Sharon intendeva rimuovere gli insediamenti a Gaza, finché non è emerso che intendeva solo spostarli in Cisgiordania e che questo era solo un passo che segnava la sua volontà di abbandonare la
per la pace e, di fatto, di agire unilateralmente. Un simile comportamento è, evidentemente, del tutto inaccettabile. Gli insediamenti sia in Cisgiordania che a Gaza sono illegali e costituiscono il maggiore ostacolo alla pace.
Gli alleati hanno deciso una guerra per costringere Saddam Hussein a rispettare le risoluzioni delle Nazioni Unite. Quando la comunità internazionale ha contemplato la possibilità di costringere Sharon a fare lo stesso, dato che gli è stato dato un termine per la rimozione di tutti gli insediamenti illegali di Israele nei territori occupati? Una volta ottemperato a questo obbligo, Israele potrà, se opportuno, costruire un muro protettivo lungo la linea verde, ma questo non sarà più necessario perché l’Autorità palestinese avrà ottenuto la base per mettere fine efficacemente agli attentati suicidi."@it9
"Madam President, last week, the Israeli delegation arranged a meeting concerning the so-called security wall with, among others, Mr Peled, the Israeli foreign ministry’s spokesman. He related a short anecdote about an American who, in a Moscow zoo, had, to his great surprise, seen a cage containing a wolf together with a lamb. It emerged that a new lamb was taken into the cage for the wolf every day. Mr Peled then compared Israel with the lamb and the Palestinians with the wolf, which, from my point of view, was certainly a case of turning matters on their head, because, to my knowledge, it is Israel that has occupied the West Bank and Gaza, that has nuclear weapons and one of the strongest armies in the world and that is backed by the United States. Nonetheless, this is very typical of Israelis’ self-image and behaviour.
If the world does not put the strongest pressure conceivable upon Israel to tear down this completely disastrous wall, whatever the decision arrived at by the International Court, there will never be peace in the Middle East. At the same time, Sharon needs to know that he cannot replace the roadmap for peace with his own unilateral delineation of frontiers. I was, in actual fact, pleased to hear that Sharon wanted to remove the settlements in Gaza, until the moment it became clear that he only wanted to move them to the West Bank and that this was a stage in his now wanting to abandon the roadmap for peace and, in point of fact, to begin acting unilaterally. That is, of course, completely unacceptable. The settlements both on the West Bank and in Gaza are illegal and the biggest obstacles of all to peace.
The allies went to war to force Saddam Hussein to comply with the UN resolutions. When has the international community contemplated forcing Sharon to do the same, with his being given a deadline for when all of Israel’s illegal settlements in the occupied territories must be removed? Once that has been done, Israel will, if appropriate, be able to build a protective wall along the Green Line, but, by then, that will be unnecessary because the Palestinian Authority will have been provided with the basis for effectively putting a stop itself to all the suicide bombings."@lv10
"Mevrouw de Voorzitter, de afgelopen week had de Israëlische delegatie een bijeenkomst gearrangeerd over de zogenaamde veiligheidsmuur, met onder andere de heer Peled, de woordvoerder van het Israëlische Ministerie van Buitenlandse Zaken. Hij vertelde een kleine anekdote over een Amerikaan, die in een dierentuin in Moskou tot zijn grote verbazing een kooi had gezien, waarin een wolf en een lammetje zaten. De verklaring bleek te zijn dat er elke dag een nieuw lammetje bij de wolf in de kooi werd gezet. De heer Peled vergeleek vervolgens Israël met het lammetje en de Palestijnen met de wolf, hetgeen voor mij ontegenzeggelijk de zaak op zijn kop was, omdat ik heel goed weet dat het Israël is dat de Westoever en de Gazastrook heeft bezet en dat een van ’s werelds sterkste legers, kernwapens en de steun van de VS heeft. Desalniettemin is dit bijzonder typerend voor de manier waarop Israël naar zichzelf kijkt en de manier waarop het zich gedraagt.
Als de wereld niet de sterkst denkbare druk op Israël uitoefent om deze absoluut catastrofale muur te slopen, dan zal er, ongeacht het resultaat waartoe het Internationale Gerechtshof zal komen, nooit vrede in het Midden-Oosten zijn. Tegelijkertijd dient Sharon te weten dat hij de routekaart voor vrede niet kan vervangen door zijn eigen unilateraal getrokken grenzen. Het deed mij feitelijk deugd om te horen dat Sharon de nederzettingen in Gaza wilde ontruimen, totdat duidelijk werd dat hij ze alleen maar naar de Westoever wilde verplaatsen en dat dit een schakel was in het opgeven van de routekaart voor vrede en juist het begin van unilateraal handelen. Dat is uiteraard volledig onacceptabel. De nederzettingen op zowel de Westoever als in Gaza zijn onwettig en verreweg de grootste belemmering voor de vrede.
De geallieerden zijn een oorlog begonnen om Saddam Hoessein te dwingen de besluiten van de VN na te komen. Wanneer denkt de internationale gemeenschap Sharon hetzelfde af te dwingen, zodat hem een ultimatum gesteld wordt met een datum waarop alle illegale Israëlische nederzettingen in de bezette gebieden weg moeten zijn? Als dat is gebeurd, kan Israël eventueel een veiligheidsmuur langs de groene lijn bouwen, maar tot die tijd is dat niet nodig, omdat dit het Palestijnse zelfbestuur de basis zou geven om zelf op efficiënte wijze een eind te maken aan alle zelfmoordacties."@nl2
"Senhora Presidente, na semana passada, a delegação israelita organizou uma reunião sobre o chamado muro de segurança com a presença, entre outros, do Sr. Peled, porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros de Israel. Contou a história de um Americano que, num jardim zoológico em Moscovo, ficou bastante surpreendido ao ver uma jaula com um lobo e um cordeiro. Acabou por perceber que todos os dias levavam ao lobo um novo cordeiro. O Sr. Peled comparou Israel com o cordeiro e os Palestinianos com o lobo o que, em minha opinião, mostra que ele vê a situação ao contrário porque, tanto quanto sei, foi Israel que ocupou a Cisjordânia e a Faixa de Gaza, é Israel que possui armas nucleares e um dos exércitos mais fortes do mundo e que é apoiado pelos Estados Unidos. No entanto, esta atitude é típica da auto-imagem e do comportamento de Israel.
Se o mundo não pressionar fortemente Israel no sentido de deitar abaixo esse tão desastroso muro, independentemente da sentença do Tribunal Internacional, nunca haverá paz no Médio Oriente. Ao mesmo tempo, Sharon tem de perceber que não pode substituir o roteiro para a paz por novas fronteiras estabelecidas unilateralmente. Confesso que me agradou saber que Sharon queria retirar os colonatos de Gaza, até ter percebido que pretendia apenas deslocá-los para a Cisjordânia e que essa era uma fase na sua vontade de abandonar o roteiro para a paz e, afinal, para começar a actuar unilateralmente. Isto, obviamente, é inaceitável. Os colonatos, quer na Cisjordânia quer em Gaza, são ilegais e constituem o maior obstáculo à paz.
Os aliados partiram para a guerra para forçar Saddam Hussein a cumprir as resoluções da ONU. Alguma vez a comunidade internacional pensou na possibilidade de forçar Sharon a fazer o mesmo, impondo-lhe um prazo para o desmantelamento de todos os colonatos ilegais de Israel nos territórios ocupados? Só depois de conseguido isso Israel poderá, se necessário, construir um muro de protecção ao longo da linha verde mas, nessa altura, o muro já não será necessário porque a Autoridade Palestiniana disporá de condições para pôr termo efectivo a todos os ataques através de bombistas suicidas."@pt11
"Fru talman! Förra veckan arrangerade den israeliska delegationen ett möte om den så kallade säkerhetsmuren med bland andra Peled, talesman för det israeliska utrikesministeriet. Han berättade en kort anekdot om en amerikan som i en djurpark i Moskva till sin stora förvåning hade fått se en bur med en varg tillsammans med ett lamm. Det framkom att ett nytt lamm togs in i buren till vargen varje dag. Peled jämförde därefter Israel med lammet och palestinierna med vargen, vilket enligt mitt sätt att se på saken verkligen var att ställa saker och ting på huvudet eftersom det vad jag vet är Israel som har ockuperat Västbanken och Gaza, som har kärnvapen, som har en av världens starkaste arméer och som stöds av Förenta staterna. Ändå är detta mycket typiskt för israelernas självuppfattning och beteende.
Om världen inte utsätter Israel för starkast tänkbara påtryckningar för att riva denna fullständigt katastrofala mur, oavsett beslutet i Internationella domstolen, så kommer det aldrig att bli fred i Mellanöstern. Samtidigt behöver Sharon få veta att han inte kan ersätta färdplanen för fred med sin egen ensidiga gränsdragning. Jag blev faktiskt glad att höra att Sharon ville avlägsna bosättningarna i Gaza, tills det stod klart att han bara ville flytta dem till Västbanken och att detta var en del av hans ansträngningar för att överge färdplanen för fred och i praktiken börja agera helt på egen hand. Detta är givetvis helt oacceptabelt. Bosättningarna både på Västbanken och i Gaza är olagliga och är de största hindren för freden.
De allierade gick till krig för att tvinga Saddam Hussein att följa FN:s resolutioner. När har det internationella samfundet övervägt att tvinga Sharon att göra detsamma och att ge honom en tidsfrist för när alla Israels olagliga bosättningar i de ockuperade territorierna skall vara borta? När detta väl har gjorts kommer Israel, om man så anser lämpligt, att kunna bygga en skyddsmur längs den gröna linjen. Men vid det laget kommer det inte att behövas, för den palestinska myndigheten kommer att ha givits möjligheterna att själv effektivt kunna sätta stopp för alla självmordsbombningar."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples