Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2004-02-11-Speech-3-093"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2004-02-11"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Omröstning4
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20040211.4.3-093"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2004-02-11-Speech-3-3004
lpv:speaker	lp:Krivine and Vachetta (GUE/NGL4
lpv:spoken text	". Le rapport sur la reconnaissance des qualifications européennes étend les possibilités de prestation de services et harmonise les qualifications pour accroître la mobilité et la libre circulation de la main-d’œuvre en Europe. Il veut garantir la qualité du travail au client d’un prestataire de service et lui permettre de trouver le responsable si le service ne lui convient pas ainsi que d’avoir une assurance contre les risques. Mais il n’y a rien dans ce texte sur les droits que donnent les qualifications reconnues, rien sur les garanties offertes, rien sur l’harmonisation des statuts et des conditions de travail, rien sur l’amélioration des conditions de formation. Nous refusons une politique qui vise à donner toutes les garanties aux entreprises ou aux clients en cas de mobilité professionnelle, et aucune à ceux qui travaillent; nous refusons une politique qui favorise le dumping social en mettant les salariés en concurrence brutale sans aucune garantie, sapant ainsi les statuts et les acquis sociaux. Nous défendons une harmonisation des qualifications qui soit indissolublement liée à une définition des statuts, des conditions de travail et des engagements sociaux en termes de salaires et de protection sociale, car elle permettrait une mobilité qui favoriserait une amélioration des conditions de vie et de travail dans tous les pays européens. Nous avons donc voté contre le rapport Zappalà."@fr6
lpv:translated text	"I betænkningen om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer anbefales det at udvide mulighederne for levering af tjenesteydelser og at harmonisere kvalifikationerne for at øge arbejdskraftens mobilitet og frie bevægelighed i Europa. Man ønsker at sikre kvaliteten af en tjenesteyders ydelse til en kunden fra og gøre det muligt for kunden at finde den ansvarlige, hvis han ikke er tilfreds med tjenesteydelsen, samt sørge for en forsikring mod risiciene. Der står imidlertid ikke noget i teksten om de rettigheder, som de anerkendte kvalifikationer giver, om de tilbudte garantier, om status og arbejdsforhold eller om forbedring af uddannelsesbetingelserne. Vi kan ikke gå ind for en politik, som har til formål at give garantier til virksomhederne eller kunderne for at fremme den faglige mobilitet, og ingen garantier til arbejdstagerne. Vi kan ikke gå ind for en politik, som er medvirkende til at fremme social dumping ved at skabe hård konkurrence mellem lønmodtagerne uden nogen form for sikkerhed, og som således underminerer status og de sociale resultater. Vi går ind for at harmonisere kvalifikationerne, som skal være uløseligt forbundet med en definition af status, arbejdsforholdene og sociale forpligtelser, hvad angår løn og social beskyttelse, da det ville fremme en mobilitet, som ville resultere i forbedrede leve- og arbejdsvilkår i alle europæiske lande. Vi har derfor stemt imod hr. Zappalàs betænkning."@da1 ". Im Bericht über die Anerkennung europäischer Qualifikationen werden die Möglichkeiten der Dienstleistungserbringung erweitert und die Berufsqualifikationen harmonisiert, um zu einer Steigerung der Mobilität und der Freizügigkeit der Arbeitnehmer in Europa beizutragen. Er zielt darauf ab, dem Kunden eines Dienstleistungserbringers eine garantierte Leistungsqualität zuzusichern und ihm zu ermöglichen, den Zuständigen auszumachen, wenn er mit der erbrachten Leistung nicht zufrieden ist, sowie in den Genuss einer Versicherung gegen mögliche Schäden zu kommen. Dieser Text enthält jedoch kein Wort zu den mit diesen anerkannten Qualifikationen verbundenen Rechten, kein Wort zu gewährten Garantien, zur Harmonisierung des Status und der Arbeitsbedingungen oder eine Verbesserung der Ausbildungsbedingungen. Wir lehnen eine Politik ab, die darauf ausgerichtet ist, den Unternehmen oder Kunden im Falle einer beruflichen Mobilität alle, den Arbeitnehmern dagegen keine Garantien zu bieten; wir sind gegen eine Politik, mit der das Sozialdumping begünstigt wird, indem die Arbeitnehmer einem brutalen Wettbewerb ohne Sicherheiten ausgesetzt werden, wodurch ihr Status und ihre sozialen Errungenschaften untergraben werden. Wir setzen uns für eine Harmonisierung der Qualifikationen ein, die untrennbar mit einer Festlegung des Status, der Arbeitsbedingungen und der sozialen Verpflichtungen im Zusammenhang mit Gehalt und sozialer Sicherheit verbunden ist, da sie eine Mobilität ermöglicht, die zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen in allen Mitgliedstaaten beitragen wird. Aus diesem Grund haben wir gegen den Bericht Zappalà gestimmt."@de7 "Η έκθεση σχετικά με την αναγνώριση των ευρωπαϊκών επαγγελματικών προσόντων διευρύνει τις δυνατότητες παροχής υπηρεσιών και εναρμονίζει τα επαγγελματικά προσόντα, προκειμένου να αυξήσει την κινητικότητα και την ελεύθερη κυκλοφορία του εργατικού δυναμικού στην Ευρώπη. Επιθυμεί να εγγυάται στον πελάτη ενός παρόχου υπηρεσιών την ποιότητα των παρεχόμενων εργασιών και να τον διευκολύνει να εντοπίζει τον υπεύθυνο εάν δεν είναι ικανοποιημένος με την υπηρεσία, καθώς και να του παρέχει ασφάλιση κατά των κινδύνων. Όμως, στην έκθεση δεν αναφέρεται τίποτα για τα δικαιώματα που παρέχουν τα αναγνωρισμένα προσόντα, τίποτα για τα προσφερόμενα εχέγγυα, τίποτα για την εναρμόνιση των επαγγελματικών καθεστώτων και των συνθηκών εργασίας, τίποτα για τη βελτίωση των συνθηκών κατάρτισης. Απορρίπτουμε μια πολιτική που στοχεύει να δώσει όλα τα εχέγγυα στις επιχειρήσεις ή στους πελάτες, σε περιπτώσεις επαγγελματικής κινητικότητας, και κανένα σε εκείνους που εργάζονται. Απορρίπτουμε μια πολιτική που ευνοεί το κοινωνικό ντάμπινγκ, δημιουργώντας σκληρό ανταγωνισμό μεταξύ των μισθωτών χωρίς προστασία, υπονομεύοντας με αυτόν τον τρόπο το επαγγελματικό καθεστώς τους και τα δικαιώματά τους σε κοινωνικές παροχές. Προασπίζουμε μια εναρμόνιση προσόντων που να είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τον καθορισμό των επαγγελματικών καθεστώτων, των συνθηκών εργασίας και των κοινωνικών δεσμεύσεων ως προς τους μισθούς και την κοινωνική προστασία, γιατί θα επέτρεπε να υπάρξει μια κινητικότητα που θα ευνοούσε τη βελτίωση των συνθηκών ζωής και εργασίας σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες. Συνεπώς, ψηφίσαμε κατά της έκθεσης Zappalà."@el8 ". The report on the recognition of European qualifications extends the possibilities for the provision of services and harmonises qualifications in order to increase the mobility and free movement of labour in Europe. It seeks to give a service provider’s customer a guarantee of the quality of the work provided and to enable him to find the person responsible if he is not satisfied with the service and to insure him against risks. But there is nothing in this text about the rights conferred by recognised qualifications, nothing about the guarantees offered, nothing about the harmonisation of status and working conditions, nothing about improving the conditions of training. We reject a policy that seeks to give every guarantee to undertakings or customers in the case of professional mobility but none to those who work; we reject a policy that encourages social dumping by putting wage earners in brutal competition with one another with no guarantees, thereby undermining their status and social benefit entitlements. We are in favour of a harmonisation of qualifications that is indissolubly linked to a definition of status, working conditions and social commitments in terms of wages and social protection, because that would make for a mobility that would encourage improved living and working conditions in all European countries. We have therefore voted against the Zappalà report."@en3 ". El informe sobre el reconocimiento de las cualificaciones europeas amplía las posibilidades de prestación de servicios y armoniza las cualificaciones para aumentar la movilidad y la libre circulación de la mano de obra en Europa. Se propone garantizar la calidad del trabajo a los clientes de los prestadores de servicios y permitirles encontrar al responsable si el servicio no le conviene, así como tener un seguro contra los riesgos. Pero no hay nada en este texto sobre los derechos que otorgan las cualificaciones reconocidas, nada sobre las garantías ofrecidas, nada sobre la armonización de los estatutos y las condiciones de trabajo, nada sobre la mejora de las condiciones de formación. Rechazamos una política que se dirige a dar todas las garantías a las empresas o a los clientes en caso de movilidad profesional, y ninguna a los que trabajan; rechazamos una política que favorece el dumping social poniendo a los asalariados en una situación de competencia brutal sin ninguna garantía, minando así los estatutos y las conquistas sociales. Defendemos una armonización de las cualificaciones que vaya indisolublemente unida a una definición de los estatutos, de las condiciones de trabajo y de los compromisos sociales en términos de salarios y de protección social, pues permitiría una movilidad que favorecería una mejora de las condiciones de vida y de trabajo en todos los países europeos. Por tanto, hemos votado en contra del informe Zappalà."@es12 ". Eurooppalaisten tutkintojen tunnustamista koskevalla mietinnöllä laajennetaan mahdollisuutta palvelujen tarjoamiseen ja yhdenmukaistetaan tutkinnot liikkuvuuden ja työvoiman vapaan liikkuvuuden lisäämiseksi Euroopassa. Tunnustamisen tarkoituksena on antaa asiakkaalle takeet palvelun tarjoajan työn laadusta ja auttaa asiakasta löytämään vastuullinen henkilö, jos hän ei ole tyytyväinen palveluun sekä vakuuttamaan hänet riskien varalta. Mietinnössä ei kuitenkaan ole sanallakaan mainittu ammattipätevyyden tunnustamisesta seuraavia oikeuksia tai sen antamia takeita, työntekijöiden aseman tai työolojen yhdenmukaistamista tai koulutusvaatimusten parantamista. Vastustamme toimia, joiden tavoitteena on antaa yrityksille ja asiakkaille mahdollisimman kattavat ammatillista liikkuvuutta koskevat takuut, mutta jättää työntekijät kokonaan ilman niitä. Vastustamme toimia, joilla edistetään sosiaalista polkumyyntiä kilpailuttamalla palkansaajia säälittä ilman minkäänlaisia takuita ja heikennetään siten heidän asemaansa ja oikeuttaan sosiaalietuuksiin. Kannatamme ammattipätevyyden yhdenmukaistamista siten, että se kytketään erottamattomasti työntekijöiden aseman määrittelyyn, työoloihin sekä palkkoja ja sosiaaliturvaa koskeviin sosiaalisiin sitoumuksiin. Näin mahdollistettaisiin liikkuvuus, joka edistäisi elin- ja työolojen parantamista kaikissa Euroopan maissa. Äänestimme siis Zappalàn mietintöä vastaan."@fi5 "La relazione sul riconoscimento delle qualifiche europee estende le possibilità di prestare servizi e armonizza le qualifiche al fine di accrescere la mobilità e la libera circolazione dei lavoratori in Europa. Essa intende garantire la qualità del lavoro al cliente di un prestatore di servizi, consentendogli di risalire al responsabile nel caso il servizio reso sia insoddisfacente e di essere assicurato contro eventuali rischi. Ciononostante, il testo non contiene alcun riferimento ai diritti conferiti dalle qualifiche riconosciute, alle garanzie offerte, all’armonizzazione dello e delle condizioni di lavoro, né tantomeno al miglioramento delle condizioni di formazione. Ci opponiamo a una politica che cerca di fornire ogni garanzia a imprese e clienti in caso di mobilità professionale, e nessuna a coloro che lavorano; ci opponiamo a una politica che favorisce il sociale, creando una concorrenza brutale tra i salariati senza offrire loro alcuna garanzia, pregiudicando così il loro e i diritti sociali acquisiti. Siamo a favore di un’armonizzazione delle qualifiche indissolubilmente legata a una definizione dello delle condizioni di lavoro e degli impegni sociali in termini di salari e tutela sociale, perché ciò renderebbe possibile una mobilità che favorirebbe il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro in tutti i paesi europei. Abbiamo pertanto votato contro la relazione dell’onorevole Zappalà."@it9 ". The report on the recognition of European qualifications extends the possibilities for the provision of services and harmonises qualifications in order to increase the mobility and free movement of labour in Europe. It seeks to give a service provider’s customer a guarantee of the quality of the work provided and to enable him to find the person responsible if he is not satisfied with the service and to insure him against risks. But there is nothing in this text about the rights conferred by recognised qualifications, nothing about the guarantees offered, nothing about the harmonisation of status and working conditions, nothing about improving the conditions of training. We reject a policy that seeks to give every guarantee to undertakings or customers in the case of professional mobility but none to those who work; we reject a policy that encourages social dumping by putting wage earners in brutal competition with one another with no guarantees, thereby undermining their status and social benefit entitlements. We are in favour of a harmonisation of qualifications that is indissolubly linked to a definition of status, working conditions and social commitments in terms of wages and social protection, because that would make for a mobility that would encourage improved living and working conditions in all European countries. We have therefore voted against the Zappalà report."@lv10 ". Het verslag over de erkenning van de Europese beroepskwalificaties houdt in dat de mogelijkheden voor het verrichten van diensten worden uitgebreid en dat de beroepskwalificaties worden geharmoniseerd met het oog op een toename van de mobiliteit en het vrije verkeer van werknemers in Europa. Daarnaast wordt beoogd de klant van de dienstverlener een goede kwaliteit van de werkzaamheden te garanderen en hem in staat te stellen zich tot een verantwoordelijke te wenden indien de geboden dienst hem niet bevalt, alsmede in een verzekering voor schade te voorzien. In deze tekst staat echter niets over de rechten die de erkende kwalificaties opleveren, niets over de geboden garanties, niets over harmonisatie van de rechtspositie en arbeidsvoorwaarden van de werknemers, en niets over een verbetering van de opleidingsvoorwaarden. Wij zijn tegen een beleid dat ingeval van beroepsmobiliteit beoogt ondernemingen of klanten alle garanties te verschaffen, terwijl werknemers geen enkele garantie wordt geboden. Wij zijn tegen een beleid dat sociale dumping in de hand werkt door werknemers - zonder enige garantie - meedogenloos met elkaar te laten concurreren, hetgeen een ondermijning van de sociale status en de sociale verworvenheden is. Wij pleiten ervoor dat harmonisatie van de kwalificaties onlosmakelijk verbonden wordt met het vaststellen van de rechtspositie, arbeidsvoorwaarden en sociale verplichtingen op het gebied van salaris en sociale bescherming. Pas dan zou mobiliteit namelijk tot een verbetering van de levensomstandigheden en arbeidsvoorwaarden in alle Europese landen kunnen leiden. Wij hebben dus tegen het verslag-Zappalà gestemd."@nl2 "O relatório sobre o reconhecimento das qualificações profissionais europeias alarga as possibilidades de prestação de serviços e harmoniza as qualificações com o objectivo de aumentar a mobilidade e a livre circulação da mão-de-obra na Europa. Procura garantir ao cliente de um prestador de serviços a qualidade do trabalho realizado e permitir-lhe encontrar a pessoa responsável no caso de não ficar satisfeito com o serviço prestado e garantir que fica seguro contra riscos. Mas não é dito nada neste texto sobre os direitos conferidos por qualificações reconhecidas, nada sobre as garantias oferecidas, nada sobre a harmonização dos estatutos e das condições de trabalho, nada sobre o melhoramento das condições de formação. Rejeitamos uma política que visa dar todas as garantias às empresas ou aos clientes em caso de mobilidade profissional, mas nenhuma àqueles que trabalham; rejeitamos uma política que favorece o dumping social colocando os assalariados em concorrência brutal e sem quaisquer garantias, enfraquecendo assim o seu estatuto e os benefícios sociais. Defendemos uma harmonização das qualificações que esteja indissociavelmente ligada a uma definição dos estatutos, das condições de trabalho e dos compromissos sociais em termos de salários e de protecção social, pois isso permitiria uma mobilidade que favoreceria a melhoria das condições de vida e de trabalho em todos os países europeus. Votámos, portanto, contra o relatório Zappalà."@pt11 ". Betänkandet om erkännande av europeiska yrkeskvalifikationer utsträcker möjligheterna för tillhandahållande av tjänster och harmoniserar kvalifikationerna för att öka den fria rörligheten för arbetskraften i EU. Man strävar i betänkandet efter att ge kunderna till dem som tillhandahåller tjänsterna en garanti för det arbete som gjorts och göra det möjligt för honom att finna den person som är ansvarig om han inte blir nöjd med tjänsten, och att försäkra honom mot riskerna. Men det finns ingenting i texten om de rättigheter som de erkända kvalifikationerna medför, ingenting om de garantier som erbjuds, ingenting om harmoniseringen av status och arbetsförhållanden och ingenting om att förbättra villkoren för utbildning. Vi avvisar en politik där man vill ge all garanti till företagen eller kunderna i samband med den yrkesmässiga rörligheten, men ingen garanti till dem som arbetar. Vi avvisar en politik som uppmanar till social dumpning genom att löntagare utsätts för brutal konkurrens med varandra utan någon garanti och som därmed underminerar deras status och rätt till sociala förmåner. Vi är för en harmonisering av kvalifikationer som är oupplösligt förenad med en definition av status, arbetsförhållanden och sociala åtaganden när det gäller löner och social trygghet, eftersom det skulle främja en rörlighet som skulle uppmuntra till förbättrade levnads- och arbetsförhållanden i alla europeiska länder. Vi har därför röstat mot Zappalàbetänkandet."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Krivine et Vachetta (GUE/NGL ),"6 "dumping"9 "par écrit"6 "status"9

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph