Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2004-01-14-Speech-3-131"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2004-01-14"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Omröstning4
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20040114.2.3-131"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2004-01-14-Speech-3-1324
lpv:speaker	lp:Krivine and Vachetta (GUE/NGL4
lpv:spoken text	". Le NEPAD est certes un projet de développement conçu et adopté par les États Africains, mais il ne peut être considéré comme porteur d’une émancipation des peuples concernés. Ainsi est-il de plus en plus dénoncé, au même titre que l’Accord de Cotonou, l’OMC et les politiques d’ajustement structurel du FMI, par des secteurs de la société civile tels le Forum social africain d’Addis-Abeba et le Forum des peuples de Siby au Mali en 2003. En effet, il s’inscrit dans une logique néolibérale dont les conséquences réelles sont contraires aux objectifs énoncés. Il ne peut y avoir d’appropriation du développement aussi bien national que régional alors que le Consensus de Washington, imposé aux actuels gouvernants africains pour leur être ensuite approprié, organise l’appropriation privée du patrimoine économique le plus rentable par les multinationales. Ainsi, les droits sociaux et libertés acquis pendant les trois premières décennies d’indépendance sont en voie de démantèlement à travers la révision des codes nationaux du travail et des investisseurs. Que les promoteurs du NEPAD aient consulté les multinationales et le G8 plutôt que les peuples africains est bien révélateur de la conception de la démocratie portée par ce NEPAD. C’est pourquoi nous ne pouvons voter une résolution qui se contente de critiquer le manque de consultation en occultant la logique de fond nocive qui gouverne le NEPAD."@fr6
lpv:translated text	"NEPAD er ganske vist et udviklingsprojekt, som er udarbejdet og vedtaget af de afrikanske stater, men det kan ikke betragtes som et projekt, som sikrer de berørte befolkningers frigørelse. Der stilles således i stigende grad spørgsmålstegn ved projektet, ligesom der stilles spørgsmålstegn ved Cotonou-aftalen, WTO og IMF's strukturtilpasningspolitikker, og spørgsmålene stilles af alle dele af civilsamfundet, såsom Det Afrikanske Sociale Forum i Addis Abeba eller Folkenes Forum i Siby i Mali i 2003. Projektet er i virkeligheden udtryk for en nyliberal tankegang, hvis reelle konsekvenser er i modstrid med de erklærede målsætninger. Der vil ikke være tale om, at Afrika tager sin udvikling i egne hænder, hverken på nationalt eller regionalt plan, når den såkaldte Washington-konsensus, som pålægges de nuværende afrikanske ledere med henblik på senere overdragelse, lægger op til, at private multinationale virksomheder tilegner sig den mest rentable økonomiske arv. Sociale rettigheder og friheder, som er erhvervet i løbet af de første tre århundreders uafhængighed, er således under nedbrydning i forbindelse med revisionen af de nationale arbejdsretlige og investeringsretlige bestemmelser. Den omstændighed, at initiativtagerne bag NEPAD rådførte sig med de multinationale virksomheder og G8 og ikke de afrikanske folk, vidner om NEPAD's opfattelse af begrebet demokrati. Vi kan på denne baggrund ikke stemme for et beslutningsforslag, som blot kritiserer den manglende høring, og som skjuler den skadelige grundlæggende holdning, som hersker i NEPAD."@da1 ". Die NEPAD ist zwar ein Entwicklungsprojekt, das von den afrikanischen Staaten entwickelt und angenommen wurde, es kann jedoch nicht als Mittel zur Emanzipation der betroffenen Völker betrachtet werden. Deshalb wird sie, ebenso wie das Abkommen von Cotonou, die WTO und die Strukturanpassungspolitiken des IWF, von bestimmten Bereichen der Zivilgesellschaft, wie dem Afrikanischen Sozialforum in Addis-Abeba und dem Forum der Völker 2003 in Siby in Mali, zunehmend angeprangert. In der Tat reiht sie sich ein in eine neoliberale Logik, deren tatsächliche Folgen den angestrebten Zielen zuwiderlaufen. Es kann keine Förderung der nationalen oder regionalen Entwicklung geben, solange der Konsens von Washington, der den gegenwärtigen afrikanischen Regierungen auferlegt und von ihnen anschließend übernommen wurde, die private Aneignung des rentabelsten wirtschaftlichen Vermögens durch die multinationalen Konzerne vorsieht. Somit werden die während der drei ersten Jahrzehnte der Unabhängigkeit errungenen sozialen Rechte und Freiheiten durch die Überarbeitung der nationalen Arbeitsgesetzgebungen und der Investitionsbedingungen zunehmend abgebaut. Dass die Initiatoren der NEPAD anstelle der afrikanischen Völker vielmehr die multinationalen Konzerne und die G8 beteiligt haben, lässt einigen Aufschluss über den Demokratiebegriff dieser NEPAD zu. Deshalb können wir nicht für eine Entschließung stimmen, die sich damit begnügt, die fehlende Beteiligung zu kritisieren und dabei die gefährliche Grundlogik der NEPAD verschleiert."@de7 ". Η NEPAD είναι σίγουρα ένα αναπτυξιακό σχέδιο που εκπόνησαν και ενέκριναν τα αφρικανικά κράτη, δεν μπορεί όμως να θεωρηθεί πρόγραμμα χειραφέτησης των αφρικανικών λαών. Γι’ αυτό και καταγγέλλεται όλο και περισσότερο, όπως και η Συμφωνία του Κοτονού, ο ΠΟΕ και οι πολιτικές διαρθρωτικής προσαρμογής του ΔΝΤ, από τμήματα της κοινωνίας των πολιτών όπως το Αφρικανικό Κοινωνικό Φόρουμ της Αντίς Αμπέμπα και το Φόρουμ των Λαών που διεξήχθη στο Siby του Μαλί το 2003. Πράγματι, αποτελεί τμήμα μιας νεοφιλελεύθερης λογικής, οι πραγματικές συνέπειες της οποίας αντίκεινται στους δεδηλωμένους στόχους. Ούτε οι εθνικές ούτε οι περιφερειακές αρχές μπορούν να ιδιοποιηθούν την ανάπτυξη, τη στιγμή που η Συμφωνία της Ουάσιγκτον, που επιβλήθηκε στις τωρινές αφρικανικές κυβερνήσεις ώστε αργότερα να υιοθετηθεί, προβλέπει την ιδιωτική ιδιοποίηση του πλέον προσοδοφόρου οικονομικού πλούτου από τις πολυεθνικές. Έτσι, τα κοινωνικά δικαιώματα και οι ελευθερίες που κατακτήθηκαν τις τρεις τελευταίες δεκαετίες ανεξαρτησίας καταλύονται σήμερα μέσω της αναθεώρησης του εθνικού εργασιακού και επενδυτικού κώδικα. Το γεγονός ότι εκείνοι που προώθησαν τη NEPAD διαβουλεύτηκαν με τις πολυεθνικές και τη G8 αντί με τους αφρικανικούς λαούς είναι άκρως αποκαλυπτικό της αντίληψης περί δημοκρατίας από την οποία εμφορείται η NEPAD. Συνεπώς, αδυνατούμε να υπερψηφίσουμε αυτό το ψήφισμα, που περιορίζεται να επικρίνει την έλλειψη διαβούλευσης, αποκρύπτοντας τη βαθύτερη επιζήμια λογική που διέπει τη NEPAD."@el8 "NEPAD is without doubt a development project conceived and adopted by the African states, but it should not be looked upon as a project that will emancipate the African people. Indeed, it is increasingly denounced, like the Cotonou Agreement, the WTO and the IMF’s structural adjustment policies, by sectors of civil society such as the Addis Ababa African Social Forum and the People’s Forum held in Siby in Mali in 2003. In fact, it is part of a neo-liberal logic, the actual consequences of which run counter to the objectives laid down. There can be no appropriation of development at either national or regional level while the Washington Consensus, imposed on the current African leaders to later be taken over, provides for the private appropriation of the most profitable economic heritage by the multinationals. Thus, the social rights and freedoms acquired over the last three decades of independence are being dismantled through the revision of national labour and investment codes. The fact that NEPAD consulted the multinationals and the G8 rather than the African people says a lot about its idea of democracy. As a result, we cannot vote for a resolution that merely criticises the lack of consultation while concealing the fundamental, harmful logic underpinning NEPAD."@en3 ". La NEPAD es sin duda un proyecto de desarrollo concebido y adoptado por los Estados africanos, pero no puede considerarse un proyecto que emancipará a los pueblos africanos. De hecho, cada vez más es objeto de denuncia, del mismo modo que el Acuerdo de Cotonú, la Organización Mundial del Comercio (OMC) y las políticas de ajuste estructural del FMI, por parte de sectores de la sociedad civil, como el Foro Social Africano de Adis Abeba y el Foro de los Pueblos de Siby en Malí en 2003. En efecto, se inscribe en una lógica neoliberal cuyas consecuencias reales son contrarias a los objetivos enunciados. No puede haber apropiación del desarrollo tanto nacional como regional cuando el Consenso de Washington, impuesto a los actuales gobernantes africanos para después ser asumido, organiza la adquisición privada del patrimonio económico más rentable por parte de las multinacionales. Así, los derechos sociales y las libertades adquiridos durante los tres primeros decenios de independencia se están desmantelando a través de la revisión de los códigos nacionales del trabajo y de los inversores. Que los promotores de la NEPAD hayan consultado a las multinacionales y al G8 en vez de los pueblos africanos es muy revelador de la idea de democracia que tiene la NEPAD. Por ello, no podemos votar a favor de una resolución que se limita a criticar la falta de consulta ocultando al mismo tiempo la nociva lógica de fondo en que se basa la NEPAD."@es12 "NEPAD on toki Afrikan valtioiden suunnittelema ja hyväksymä kehityshanke, mutta sitä ei pidä luulla Afrikan kansojen emansipoitumiseen johtavaksi hankkeeksi. Sitä nimittäin arvostellaan entistä ankarammin Cotonoun sopimuksen, WTO:n ja IMF:n rakennesopeutustoimien tavoin kansalaisyhteiskunnan eri sektoreilla, kuten Addis Abebassa kokoontuneessa Afrikan sosiaalifoorumissa ja Sibyssä Malissa vuonna 2003 pidetyssä Kansojen foorumissa. NEPAD on näet osa uusliberalistista logiikkaa, jonka todelliset seuraukset ovat määriteltyjen tavoitteiden vastaisia. Kehitystä ei voida omaksua kansallisella eikä alueellisella tasolla niin kauan, kun yksityinen omistusoikeus kaikkein kannattavimpaan taloudelliseen omaisuuteen on annettu monikansallisille yhtiöille Washingtonin konsensuksessa, joka Afrikan nykyjohtajat ensin pakotettiin hyväksymään ja sen jälkeen katsottiin heidän omaksi aloitteekseen. Tällä tavoin viimeisten kolmen vuosikymmenen itsenäisyyden aikana hankitut sosiaaliset oikeudet ja vapaudet kumotaan tarkistamalla kansallisia työ- ja investointilakeja. Se, että NEPADin yhteydessä kuultiin monikansallisia yhtiöitä ja G8-maita eikä Afrikan kansoja kertoo paljon sen demokratiakäsityksestä. Tämän takia emme voi äänestää sellaisen mietinnön puolesta, jossa pelkästään arvostellaan kuulematta jättämistä eikä puututa NEPADin taustalla vaikuttavaan vahingolliseen peruslogiikkaan."@fi5 "Il NEPAD è certamente un progetto di sviluppo concepito e adottato dagli Stati africani, ma non può essere considerato foriero di una emancipazione dei popoli interessati. Viene così sempre più criticato al pari dell’accordo di Cotonou, dell’OMC e delle politiche di aggiustamento strutturale dell’FMI, da settori della società civile come il sociale africano di Addis Abeba e il dei popoli di Siby svoltosi in Mali nel 2003. Di fatto il NEPAD si inscrive in una logica neoliberale le cui conseguenze reali sono contrarie agli obiettivi enunciati. Lo sviluppo non può essere gestito né a livello nazionale né locale in quanto il Consenso di Washington, imposto agli attuali governanti africani per riprendere loro tale gestione, organizza l’appropriazione privata del patrimonio economico più redditizio da parte delle multinazionali. Così i diritti sociali e le libertà acquisiti nel primo trentennio seguito all’indipendenza vengono smantellati con la revisione dei codici nazionali del lavoro e degli investimenti. Il fatto che i promotori del NEPAD abbiano consultato le multinazionali e il G8 invece dei popoli africani la dice lunga sulla concezione di democrazia di cui è portatore questo partenariato. Ecco perché non possiamo votare una risoluzione che si accontenta di criticare la mancanza di consultazione nascondendo la dannosa logica di fondo sottesa al NEPAD."@it9 "NEPAD is without doubt a development project conceived and adopted by the African states, but it should not be looked upon as a project that will emancipate the African people. Indeed, it is increasingly denounced, like the Cotonou Agreement, the WTO and the IMF’s structural adjustment policies, by sectors of civil society such as the Addis Ababa African Social Forum and the People’s Forum held in Siby in Mali in 2003. In fact, it is part of a neo-liberal logic, the actual consequences of which run counter to the objectives laid down. There can be no appropriation of development at either national or regional level while the Washington Consensus, imposed on the current African leaders to later be taken over, provides for the private appropriation of the most profitable economic heritage by the multinationals. Thus, the social rights and freedoms acquired over the last three decades of independence are being dismantled through the revision of national labour and investment codes. The fact that NEPAD consulted the multinationals and the G8 rather than the African people says a lot about its idea of democracy. As a result, we cannot vote for a resolution that merely criticises the lack of consultation while concealing the fundamental, harmful logic underpinning NEPAD."@lv10 ". Het Nieuw Partnerschap voor de ontwikkeling van Afrika (NEPAD) mag dan een ontwikkelingsproject zijn dat is uitgedacht en aangenomen door de Afrikaanse staten, het kan niet beschouwd worden als een project dat de betreffende volkeren bevrijding gaat brengen. Daarom is het meer en meer aan kritiek onderhevig - evenals het Akkoord van Cotonou, de WTO en het beleid van structurele aanpassingsprogramma’s van het IMF - van de kant van maatschappelijke organisaties als het Afrikaans Sociaal Forum in Addis Abeba en het Volkerenforum van Siby in Mali in 2003. Het komt namelijk voort uit een neoliberale manier van denken waarvan de reële gevolgen tegengesteld zijn aan de beleden doelstellingen. Er kan geen sprake van zijn dat men de ontwikkeling zowel op nationaal als op regionaal vlak in eigen handen neemt, terwijl de Consensus van Washington - die is opgelegd aan de huidige Afrikaanse bestuurders om vervolgens aan hen aangepast te worden - de particuliere inbezitneming regelt van het meest winstgevende economische erfgoed door de multinationals. Zo zijn de sociale rechten en vrijheden die de eerste drie decennia van onafhankelijkheid verworven zijn, hard op weg afgebroken te worden via de herziening van de nationale arbeids- en investeringswetgeving. Het is tekenend voor het idee van democratie dat aan dit NEPAD ten grondslag ligt dat de voorvechters ervan wel de multinationals en de G8 hebben geraadpleegd en niet de Afrikaanse bevolking. Daarom kunnen wij niet voor deze resolutie stemmen waarin men alleen maar het gebrek aan raadpleging kritiseert terwijl men aan de schadelijke basisgedachte waardoor het NEPAD geleid wordt, voorbijgaat."@nl2 "A NEPAD é, sem dúvida, um projecto de desenvolvimento concebido e adoptado pelos Estados africanos, mas que não pode ser considerado como capaz de emancipar os povos a que diz respeito. Assim, é cada vez mais denunciada, ao mesmo título que o Acordo de Cotonou, a OMC e as políticas de ajustamento estrutural do FMI, por sectores da sociedade civil como o Fórum Social Africano de Adis-Abeba e o Fórum dos Povos de Siby, no Mali, realizado em 2003. Com efeito, ela obedece a uma lógica neo-liberal cujas consequências reais são contrárias aos objectivos enunciados. Não pode haver apropriação do desenvolvimento quer nacional, quer regional quando o Consenso de Washington, imposto aos actuais governantes africanos, que mais tarde o assumiram como seu, organiza a apropriação privada do património económico mais rendível por parte das multinacionais. Assim, os direitos sociais e as liberdades adquiridos durante as três primeiras décadas de independência estão em vias de ser desmantelados mediante a revisão dos códigos nacionais do trabalho e do investimento. Que os promotores da NEPAD tenham preferido consultar as multinacionais e o G8 a consultar os africanos é bem revelador da concepção de democracia que informa esta NEPAD. Por estes motivos, não podemos votar a favor de uma resolução que se limita a criticar a ausência de consulta, omitindo a lógica de fundo nefasta que rege a NEPAD."@pt11 ". Nepad är utan tvekan ett utvecklingsprogram som formulerats och antagits av de afrikanska staterna, men det får inte betraktas som ett projekt som kommer att befria det afrikanska folket. I likhet med Cotonouavtalet, WTO och Internationella valutafondens strukturanpassningspolitik kritiseras det visserligen alltmer av sektorer i det civila samhället, t.ex. av African Social Forum i Addis Abeba och av folkets forum som hölls i Siby i Mali 2003. Faktum är att det utgör en del av ett nyliberalt tankesätt vars egentliga konsekvenser går stick i stäv med de mål som fastslagits. Det kan inte bli några utvecklingsanslag, varken på nationell eller på regional nivå, så länge den Washingtonkonsensus som lurats på de nuvarande afrikanska ledarna, och som senare skall tas över av dessa, tillåter att det mest vinstgivande ekonomiska arvet får privata anslag från de multinationella företagen. De sociala rättigheter och den frihet som uppnåtts under de senaste tre årtiondena av självständighet demoleras således genom en bearbetning av den nationella arbetskraften och av investeringsregler. Det faktum att Nepad valde att samråda med multinationella företag och med G8-länderna i stället för med det afrikanska folket säger en hel del om partnerskapets syn på demokrati. Därför kan vi inte rösta för en resolution som endast kritiserar bristen på samråd samtidigt som den förtiger det grundläggande och skadliga tankesätt som underbygger Nepad."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Krivine et Vachetta (GUE/NGL ),"6 "par écrit"6

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph