Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2004-01-13-Speech-2-121"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2004-01-13"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Omröstning4
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20040113.5.2-121"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2004-01-13-Speech-2-1224
lpv:speaker	lp:Krivine and Vachetta (GUE/NGL4
lpv:spoken text	". La prolifération de déchets radioactifs constitue un problème majeur pour l’environnement et la santé publique. Or, des pays comme la France relancent leur programme de construction de centrales nucléaires qui présentent les mêmes défauts que les anciennes sur ce plan. Dans le même temps, la logique de libéralisation est porteuse de dangers sociaux autant qu’écologiques, notamment par le recours de plus en plus massif à la sous-traitance pour la maintenance des installations nucléaires. Dans ce contexte, le rapport Vidal-Quadras Roca tel qu’amendé prétend certes contribuer à un meilleur contrôle des déchets nucléaires, mais il présente de graves carences sur deux points: il maintient la possibilité pour un État d’exporter ses déchets dans un pays tiers (même si, et c’est un mieux, il prévoit "le consentement préalable informé de cet État"), et il favorise l’enfouissement profond des déchets radioactifs, qui est fortement contesté par les populations environnantes et par de nombreux scientifiques. C’est pourquoi nous avons voté contre ce rapport. La filière nucléaire confirme son coût prohibitif et bénéficie de conditions scandaleusement avantageuses par rapport aux filières de production d’énergie "propre". Il faut inverser cette logique. Nous nous associons ainsi à la manifestation unitaire pour sortir du nucléaire qui aura lieu samedi 17 janvier à Paris."@fr6
lpv:translated text	"Spredningen af radioaktivt affald er et kolossalt problem for miljøet og for den offentlige sundhed. Lande som Frankrig genoptager imidlertid deres program for opførelse af atomkraftværker, som har de samme mangler som de tidligere værker på dette plan. Samtidig fører liberaliseringstanken såvel sociale som miljømæssige farer med sig, f.eks. ved i større og større omfang at anvende underleverandører til at vedligeholde de nukleare anlæg. I den forbindelse foregiver den ændrede Vidal-Quadras Roca-betænkning ganske vist at bidrage til en bedre kontrol med nukleart affald, men den indeholder nogle alvorlige mangler på to punkter. Den fastholder en medlemsstats mulighed for at eksportere sit affald til et tredjeland (selv om, og det er en forbedring, den fastlægger et "forudgående skriftligt, informeret samtykke fra staterne"), og den fremmer dybtliggende deponering af det radioaktive affald, hvilket kritiseres stærkt af de omkringliggende befolkninger og af en lang række videnskabsmænd. Derfor har vi stemt imod betænkningen. Atomsektoren bekræfter, at den er uoverkommelig dyr og nyder godt af skandaløst fordelagtige vilkår i forhold til sektorer, der producerer "ren" energi. Vi skal vende denne tankegang. Vi tilslutter os derfor den fælles demonstration imod atomkraft, som finder sted lørdag den 17. januar i Paris."@da1 ". Der ständig höhere Anfall von radioaktiven Abfällen stellt ein bedeutendes Problem für die Umwelt und die öffentliche Gesundheit dar. Doch Länder wie Frankreich verstärken ihre Programme zum Bau von Kernkraftwerken, die in dieser Hinsicht nicht besser als die Alten sind. Gleichzeitig bringen die Liberalisierungsbestrebungen sowohl soziale wie auch ökologische Gefahren mit sich, insbesondere durch die immer stärkere Untervergabe von Aufträgen für die Wartung von Kernanlagen. In diesem Zusammenhang zielt der Bericht Vidal-Quadras Roca in seiner abgeänderten Form sicherlich auf eine bessere Kontrolle der Kernabfälle ab, doch er weist in zwei Punkten auch große Unzulänglichkeiten auf: er lässt weiterhin zu, dass Mitgliedstaaten ihre Abfälle in Drittstaaten exportieren (auch wenn er – und dies ist eine Verbesserung –“die vorherige schriftliche Einwilligung“ der betreffenden Staaten zur Bedingung macht) und befürwortet die geografische Tiefenlagerung von radioaktiven Abfällen, die auf die starke Ablehnung der betroffenen Bevölkerung sowie zahlreicher Wissenschaftler stößt. Daher haben wir gegen diesen Bericht gestimmt. Der Kernsektor weist übermäßige Kosten auf und kommt trotzdem in den Genuss von unglaublich günstigen Bedingungen gegenüber den „saubere“ Energie erzeugenden Sektoren. Diese Tendenz muss umgekehrt werden. Wir solidarisieren uns deshalb mit der gemeinsamen Demonstration für den Ausstieg aus der Kernenergie, die am Samstag, dem 17. Januar in Paris stattfindet."@de7 ". Ο πολλαπλασιασμός των ραδιενεργών αποβλήτων είναι ένα σημαντικό πρόβλημα για το περιβάλλον και τη δημόσια υγεία. Εντούτοις, χώρες όπως η Γαλλία ξεκινούν εκ νέου τα προγράμματά τους για την κατασκευή νέων σταθμών πυρηνικής ενέργειας, οι οποίοι δεν είναι καλύτεροι από τους παλαιούς σε αυτούς τους τομείς. Συγχρόνως, η νοοτροπία της ελευθέρωσης συνεπάγεται τόσο κοινωνικούς όσο και οικολογικούς κινδύνους, κυρίως εξαιτίας της όλο και πιο διαδεδομένης πρακτικής της ανάθεσης της συντήρησης των πυρηνικών εγκαταστάσεων σε τρίτους. Σε αυτό το πλαίσιο, η έκθεση Vidal-Quadras Roca, όπως έχει τροποποιηθεί, ομολογουμένως υποστηρίζει ότι συμβάλλει στη βελτίωση του ελέγχου των πυρηνικών αποβλήτων· παρουσιάζει, όμως, σοβαρές ελλείψεις σε δύο τομείς: διατηρεί τη δυνατότητα των κρατών να εξάγουν τα απόβλητά τους σε τρίτες χώρες (αν και προβλέπει ότι πρέπει να έχουν δώσει “προηγουμένως και αφού έχουν πλήρως ενημερωθεί, τη συγκατάθεσή τους”, γεγονός που αποτελεί βελτίωση) και υποστηρίζει την ταφή σε μεγάλα βάθη των ραδιενεργών αποβλήτων, πρακτική στην οποία αντιτίθενται έντονα οι κάτοικοι των γειτονικών περιοχών και πολλοί επιστήμονες. Γι’ αυτό καταψηφίσαμε την εν λόγω έκθεση. Ο πυρηνικός τομέας επιβεβαιώνει ότι είναι απαγορευτικά δαπανηρός και ωφελείται από σκανδαλωδώς συμφέροντες όρους έναντι των τομέων που παράγουν “καθαρή” ενέργεια. Πρέπει να αντιστρέψουμε αυτόν τον τρόπο σκέψης. Συνεπώς, εκφράζουμε την αλληλεγγύη μας προς την κοινή διαδήλωση που μας καλεί να εγκαταλείψουμε την πυρηνική ενέργεια και η οποία θα πραγματοποιηθεί το Σάββατο 17 Ιανουαρίου στο Παρίσι."@el8 ". The proliferation of radioactive waste is a major problem for the environment and public health. Nonetheless, countries like France are relaunching their programme to construct new nuclear power stations, which are no better than the old ones in this respect. At the same time, the liberalisation mentality brings social dangers as well as ecological ones, in particular because of the increasingly widespread practice of outsourcing the maintenance of nuclear installations. In this context, the Vidal-Quadras Roca report, as amended, admittedly claims to contribute to better monitoring of nuclear waste, but it presents serious shortcomings in two respects: it maintains the possibility for a State to export its waste to a third country (even though, and this is an improvement, it provides for, ‘the prior written informed consent of States’) and it advocates the deep geological disposal of radioactive waste, a practice that is strongly opposed by those who live nearby and by many scientists. That is why we voted against this report. The nuclear sector confirms that it is prohibitively expensive and benefits from scandalously advantageous conditions compared with sectors that produce ‘clean’ energy. We need to reverse this way of thinking. We therefore express our solidarity with the joint demonstration calling for us to abandon nuclear power that will be taking place on Saturday 17 January in Paris."@en3 ". La proliferación de residuos radiactivos constituye un problema capital para el medio ambiente y la salud pública. Ahora bien, países como Francia relanzan su programa de construcción de nuevas centrales nucleares, que no son mejores que las antiguas desde este punto de vista. Al mismo tiempo, la lógica de la liberalización encierra peligros sociales y ecológicos, en particular por el recurso cada vez más masivo a la subcontratación para el mantenimiento de las instalaciones nucleares. En este contexto, el informe Vidal-Quadras Roca, tal como ha sido modificado, pretende contribuir sin duda a un mejor control de los residuos nucleares, pero presenta graves carencias en dos puntos: mantiene la posibilidad de que un Estado exporte residuos a un tercer país (incluso si, y es una mejora, prevé «el consentimiento informado previo» de dicho Estado), y favorece el enterramiento profundo de los residuos radiactivos, una práctica a que se oponen firmemente las poblaciones vecinas y muchos científicos. Por ello, hemos votado en contra de este informe. El sector nuclear confirma su coste prohibitivo y se beneficia de condiciones escandalosamente ventajosas con respecto a los sectores de producción de energía «limpia». Hay que invertir esta lógica. Nos sumamos así a la manifestación unitaria a favor del abandono de la energía nuclear que tendrá lugar el sábado 17 de enero en París."@es12 ". Radioaktiivisen jätteen lisääntyminen on huomattava ongelma ympäristön ja kansanterveyden kannalta. Siitä huolimatta jotkut valtiot, kuten Ranska, käynnistävät uudelleen hankkeita rakentaakseen ydinvoimaloita, jotka eivät ole tässä mielessä sen parempia kuin entisetkään. Samalla markkinoiden vapauttamispyrkimykset aiheuttavat niin sosiaalisia kuin ekologisiakin vaaroja nimenomaan siksi, että ydinvoimaloiden huoltotoimia ulkoistetaan yhä enemmän. Vidal-Quadras Rocan tarkistetussa mietinnössä kieltämättä vaaditaan ydinjätteen valvonnan tehostamista, mutta siinä on kaksi vakavaa puutetta: siinä annetaan valtioille mahdollisuus viedä jätteensä kolmanteen maahan – vaikka parannustakin on tapahtunut, sillä mietinnössä edellytetään, että kyseiset valtiot ovat "ilmaisseet etukäteen kirjallisesti tietoisen suostumuksensa" – ja kannatetaan radioaktiivisen jätteen loppusijoittamista syvälle maaperään, mitä lähialueiden väestö ja useat tutkijat vastustavat voimakkaasti. Tästä syystä äänestimme mietintöä vastaan. Ydinala on osoittautunut kustannuksiltaan kohtuuttomaksi, ja se on häpeällisen paljon edullisemmassa asemassa kuin "puhdasta" energiaa tuottavat alat. Tällainen ajattelutapa on kumottava. Ilmaisemme siksi solidaarisuutemme Pariisissa lauantaina 17. tammikuuta järjestettävälle yhteiselle mielenosoitukselle, jossa vedotaan ydinvoimasta luopumisen puolesta."@fi5 ". La proliferazione delle scorie radioattive costituisce un problema grave per l’ambiente e la sanità pubblica. Ciononostante, paesi come la Francia rilanciano un programma di costruzione di nuove centrali nucleari che, su questo piano, non sono certo migliori di quelle vecchie. Allo stesso tempo, la logica della liberalizzazione comporta pericoli sociali, oltre che ecologici, in particolare in ragione della pratica sempre più diffusa di esternalizzare la manutenzione degli impianti nucleari. In questo contesto, la relazione Vidal-Quadras Roca, come emendata, si propone dichiaratamente di contribuire a migliorare il controllo delle scorie nucleari, ma presenta gravi carenze su due aspetti: mantiene la possibilità per uno Stato di esportare le proprie scorie in un paese terzo (anche se, e questo è un miglioramento, prevede “il previo consenso informato dello Stato”), e sostiene lo smaltimento in profondità dei residui radioattivi, una pratica fortemente contestata dalle popolazioni che vivono nelle zone limitrofe e da numerosi scienziati. Questo è il motivo per il quale abbiamo votato contro questa relazione. Il settore nucleare conferma il suo costo proibitivo e beneficia di condizioni scandalosamente vantaggiose rispetto a settori che producono energia “pulita”. Dobbiamo rovesciare questa logica. Esprimiamo pertanto la nostra solidarietà alla manifestazione unitaria che ci chiede di abbandonare il nucleare, che si svolgerà sabato 17 gennaio a Parigi."@it9 ". The proliferation of radioactive waste is a major problem for the environment and public health. Nonetheless, countries like France are relaunching their programme to construct new nuclear power stations, which are no better than the old ones in this respect. At the same time, the liberalisation mentality brings social dangers as well as ecological ones, in particular because of the increasingly widespread practice of outsourcing the maintenance of nuclear installations. In this context, the Vidal-Quadras Roca report, as amended, admittedly claims to contribute to better monitoring of nuclear waste, but it presents serious shortcomings in two respects: it maintains the possibility for a State to export its waste to a third country (even though, and this is an improvement, it provides for, ‘the prior written informed consent of States’) and it advocates the deep geological disposal of radioactive waste, a practice that is strongly opposed by those who live nearby and by many scientists. That is why we voted against this report. The nuclear sector confirms that it is prohibitively expensive and benefits from scandalously advantageous conditions compared with sectors that produce ‘clean’ energy. We need to reverse this way of thinking. We therefore express our solidarity with the joint demonstration calling for us to abandon nuclear power that will be taking place on Saturday 17 January in Paris."@lv10 "De verspreiding van radioactief afval vormt een grote bedreiging voor het milieu en de volksgezondheid. Landen als Frankrijk zijn weer begonnen met het bouwen van nieuwe kerncentrales, die wat dit betreft dezelfde tekortkomingen vertonen als de oude. Tegelijkertijd houdt de liberaliseringsgedachte allerlei maatschappelijke en milieugevaren in, vooral omdat het onderhoud van nucleaire installaties steeds vaker wordt uitbesteed. Tegen deze achtergrond pretendeert het verslag Vidal-Quadras Roca in zijn gewijzigde vorm bij te dragen tot een betere controle op radioactief afval, maar het vertoont ernstige lacunes op twee punten: staten houden de mogelijkheid afval over te brengen naar een derde land (ook al is daarvoor de "voorafgaande schriftelijke en zaakkundige toestemming" van het betreffende land nodig, wat op zich een verbetering is) en het bepleit het diep ondergronds opbergen van radioactief afval, wat op veel verzet stuit van tal van wetenschappers en van de in de nabije omgeving wonende mensen. Daarom hebben wij tegen het verslag gestemd. De nucleaire sector hamert op zijn torenhoge kosten en geniet schandalig gunstige voorwaarden ten opzichte van de sectoren die "schone" energie produceren. Dit zou eigenlijk omgekeerd moeten zijn. Zaterdag 17 januari gaan wij dan ook meelopen in de algemene demonstratie tegen kernenergie in Parijs."@nl2 "A proliferação dos resíduos radioactivos constitui um problema fundamental para o ambiente e a saúde pública. Ora, países como a França estão a relançar os seus programas de construção de centrais nucleares, que apresentam os mesmos defeitos que as antigas a este nível. Simultaneamente, a lógica de liberalização é portadora de perigos sociais bem como ecológicos, nomeadamente por recorrer cada vez mais maciçamente à subcontratação para a manutenção das instalações nucleares. Neste contexto, o relatório Vidal-Quadras Roca, tal como foi alterado, pretende de facto contribuir para um melhor controlo dos resíduos nucleares, mas apresenta graves carências sobre duas questões: mantém a possibilidade de um Estado exportar os seus resíduos para um país terceiro (embora preveja, o que já é qualquer coisa, "o consentimento prévio por escrito desse Estado"), e defende que os resíduos radioactivos sejam enterrados a grande profundidade, prática fortemente contestada pelas populações mais próximas e por muitos cientistas. Foi por isso com votámos contra este relatório. O sector nuclear confirma o seu custo proibitivo e beneficia de condições escandalosamente vantajosas comparadas com as dos sectores que produzem energia "limpa". Há que inverter essa lógica. Associamo-nos assim à manifestação unitária que nos pede que abandonemos a energia nuclear, a qual terá lugar no sábado dia 17 de Janeiro em Paris."@pt11 ". Spridningen av radioaktivt avfall är ett stort problem för miljön och för den allmänna hälsan. Trots detta startar länder som Frankrike återigen ett program för att bygga nya kärntekniska anläggningar, som inte är bättre än de gamla i detta avseende. Samtidigt medför avregleringsmentaliteten både sociala och ekologiska risker, särskilt på grund av den alltmer ökande praxisen att lägga ut skötseln av kärntekniska anläggningar på entreprenad. I detta sammanhang hävdas det visserligen att Vidal-Quadras Roca-betänkandet, inbegripet ändringsförslagen, bidrar till bättre kontroll av kärnavfall, men det har allvarliga brister i två avseenden: det medges där att en stat fortfarande kan exportera sitt avfall till tredjeland (även om, och detta är en förbättring, det krävs ett skriftligt informerat förhandsmedgivande från staterna), och det förespråkas djupförvaring av radioaktivt avfall, en metod som de närboende och många forskare starkt motsätter sig. Därför röstade vi emot detta betänkande. Kärnkraftssektorn bekräftar att kostnaderna är extremt höga och att den drar nytta av skandalöst fördelaktiga villkor jämfört med sektorer som producerar ”ren” energi. Vi behöver vända på detta sätt att tänka. Vi uttalar därför vår solidaritet med den gemensamma demonstration som uppmanar oss att överge kärnkraften, vilken kommer att äga rum lördagen den 17 januari i Paris."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Krivine et Vachetta (GUE/NGL ),"6 "par écrit"6

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph