Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2003-12-18-Speech-4-138"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20031218.4.4-138"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
".
Tendo votado a favor, quero destacar que a última reunião do Conselho Europeu em Bruxelas não foi um fracasso. Foi um sucesso, um duplo sucesso: não se pôs de acordo quanto à precipitada fantasia constitucional; e estabeleceu a Iniciativa para o Crescimento. Daqui até 2010, mobilizaremos um investimento de largos milhões de Euros em projectos de aproximação real, de coesão e crescimento: as Redes Transeuropeias (transportes, telecomunicações e energia), e a inovação, investigação e desenvolvimento. Isto, sim, é construir a Europa!
Como comentei noutra explicação de voto sobre a CIG, sente-se, nesta sábia dupla decisão, é o próprio sopro do espírito fundador de Robert Schuman: “a Europa não se fará de um golpe, nem numa construção de conjunto, far-se-á por meio de realizações concretas que criem em primeiro lugar uma solidariedade de facto”.
Por isso mesmo, é absolutamente lamentável e merece repúdio firme que, já depois da Cimeira de Bruxelas, a Alemanha e a França – sempre os mesmos! -, infelizmente acompanhados, aqui, do Reino Unido, Suécia, Holanda e Áustria, desencadeassem pressões para limitar a 1% do PIB europeu o Orçamento da UE para 2004. Isso é não compreender de todo o que se passa, estragar e desfazer a Europa, trair Schuman e o espírito europeu.
Saúdo ainda a inclusão do parágrafo 49 sobre Cuba e Oswaldo Payá, que procedera da minha proposta no texto original da UEN."@pt11
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Da jeg har stemt for, vil jeg gerne pointere, at det sidste møde i Det Europæiske Råd i Bruxelles ikke var en fiasko. Det var en succes, en dobbelt succes, thi man nåede ikke til enighed om en forhastet institutionel fantasi, men derimod om at igangsætte det europæiske vækstinitiativ. Frem til 2010 skal der gennemføres investeringer for mange millioner euro i projekter, der skaber reel tilnærmelse, samhørighed og vækst, nemlig de transeuropæiske netværk (transport, telekommunikation og energi), innovation, forskning og udvikling. Se, dét er at opbygge Europa!
Som jeg bemærkede i en anden stemmeforklaring om regeringskonferencen, føler man ligefrem inspirationens pust fra grundlæggeren selv, Robert Schuman: "Europa kan ikke dannes på én gang og heller ikke i en samlet opbygning. Det kan dannes gennem konkrete resultater – der først skaber en faktisk solidaritet".
Det er derfor overmåde beklageligt og fortjener klart at blive afvist, at Tyskland og Frankrig – altid de samme! – men denne gang desværre ledsaget af Storbritannien, Sverige, Holland og Østrig, straks efter topmødet i Bruxelles har udøvet pres for at begrænse EU's budget for 2004 til 1 % af EU's BNI. Det er overhovedet ikke at forstå, hvad der foregår, det er at ødelægge og opløse Europa, det er at forråde Schuman og den europæiske tanke.
Jeg glæder mig ligeledes over, at punkt 49 om Cuba og Oswaldo Payá er kommet med, da det modsvarer mit forslag i UEN's oprindelige tekst."@da1
".
Obwohl ich für dieses Dokument gestimmt habe, möchte ich betonen, dass die jüngste Tagung des Europäischen Rates in Brüssel kein Fehlschlag war. Sie war ein Erfolg, sogar ein doppelter Erfolg: Zu der überhasteten Verfassungsfantasie wurde keine Einigung erzielt, und es wurde die Wachstumsinitiative initiiert. Bis 2010 werden wir im Rahmen von Projekten, die tatsächlich Harmonisierung, Zusammenhalt und Wachstum bewirken werden, Investitionen im Wert von mehreren Millionen Euro mobilisiert haben: Transeuropäische Netze (Verkehr, Telekommunikation und Energie) sowie Innovation, Forschung und Entwicklung. Darum geht es doch eigentlich bei der Integration Europas!
Wie ich in einer anderen Erklärung zur Abstimmung zur Regierungskonferenz dargelegt habe, kann man in diesem zweifachen Beschluss den Einfluss des Gründervaters Robert Schuman selbst entdecken: „Europa lässt sich nicht mit einem Schlage herstellen und auch nicht durch eine einfache Zusammenfassung. Es wird durch konkrete Tatsachen entstehen, die zunächst eine Solidarität der Tat schaffen.“
Aus eben diesem Grund ist es verabscheuungswürdig – und verlangt unsere nachdrückliche Ablehnung-, dass nach dem Brüsseler Gipfel Deutschland und Frankreich – immer die selben Länder! – dieses Mal leider flankiert vom Vereinigten Königreich, Schweden, den Niederlanden und Österreich, unannehmbaren Druck auf die Begrenzung des EU-Haushaltsplans für 2004 auf 1 % des BIP ausgeübt haben. Diese Haltung missachtet alle gegenwärtigen Entwicklungen, schadet Europa und zerreißt es. Darüber hinaus steht es im Widerspruch zu Schuman und dem europäischen Geist.
Ich begrüße auch Ziffer 49 zu Kuba und Oswaldo Payá, die auf meinen Vorschlag im ursprünglichen UEN-Text zurückgeht."@de7
".
Παρόλο που υπερψήφισα αυτό το έγγραφο, θέλω να τονίσω ότι το πρόσφατο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο των Βρυξελλών δεν ήταν αποτυχία. Ήταν επιτυχία, μια διπλή επιτυχία, μάλιστα: δεν επετεύχθη καμία συμφωνία όσον αφορά την απερίσκεπτη συνταγματική φαντασίωση· επιπλέον ξεκίνησε η πρωτοβουλία για την ανάπτυξη. Έως το 2010, θα έχουμε κινητοποιήσει επενδύσεις πολλών εκατομμυρίων ευρώ για προγράμματα πραγματικής εναρμόνισης, συνοχής και ανάπτυξης: για τα διευρωπαϊκά δίκτυα μεταφορών (μεταφορές, τηλεπικοινωνίες και ενέργεια), καθώς και για την καινοτομία, και την έρευνα και ανάπτυξη. Αυτή είναι η πραγματική ολοκλήρωση της Ευρώπης!
Όπως δήλωσα σε άλλη αιτιολόγηση ψήφου για τη ΔΔ, κανείς μπορεί να εντοπίσει στη διττή αυτήν απόφαση την επιρροή του ιδρυτικού πνεύματος του ίδιου του Robert Schuman: “Η Ευρώπη δεν θα δημιουργηθεί διά μιας, ούτε σε ένα συνολικό οικοδόμημα: θα διαμορφωθεί μέσα από συγκεκριμένα επιτεύγματα που θα δημιουργήσουν πρώτα μια πραγματική αλληλεγγύη».
Γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο, είναι πραγματικά θλιβερό –και κάτι το οποίο πρέπει να απορρίψουμε κατηγορηματικά– το γεγονός ότι έπειτα από τη Σύνοδο Κορυφής των Βρυξελλών, η Γερμανία και η Γαλλία –είναι δυστυχώς πάντοτε οι ίδιες χώρες– συνοδευμένες αυτήν τη φορά από το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Σουηδία, την Ολλανδία και την Αυστρία, άσκησαν αφόρητη πίεση για να περιορίσουν τον προϋπολογισμό της ΕΕ για το 2004 στο 1% του AΕγχΠ. Αυτή η συμπεριφορά παραβλέπει όλες τις τρέχουσες εξελίξεις, βλάπτει την Ευρώπη και την κατακερματίζει. Επιπλέον, προδίδει τον Schuman και το ευρωπαϊκό πνεύμα.
Επικροτώ επίσης τη συμπερίληψη της παραγράφου 49 για την Κούβα και τον Oswaldo Payá, η οποία ήταν αποτέλεσμα της δικής μου πρότασης στο αρχικό κείμενο της Ομάδας Ένωση για την Ευρώπη των Εθνών."@el8
".
Although I voted in favour of this document, I wish to emphasise that the recent European Council meeting in Brussels was not a failure. It was a success, a double success in fact: no agreement was reached on the rash constitutional fantasy; it also introduced the Growth Initiative. By 2010, we will have mobilised investment worth several million euros in projects for genuine harmonisation, cohesion and growth: Trans-European networks (transport, telecommunications and energy), as well as innovation, research and development. This is what integrating Europe is really about!
As I stated in another explanation of vote on the IGC, one can detect in this two-fold decision the influence of the founding spirit of Robert Schuman himself: ‘Europe will not be made all at once, or according to a single plan. It will be built through concrete achievements which first create a de facto solidarity’.
For this very reason, it is utterly deplorable
and something we must firmly reject – that following the Brussels Summit, Germany and France – it is always the same countries!
unfortunately accompanied, this time, by the United Kingdom, Sweden, the Netherlands and Austria, have exerted intolerable pressure to limit the EU Budget for 2004 to 1% of GDP. This attitude ignores all current developments, damages Europe and tears it apart. Furthermore, it betrays Schuman and the European spirit.
I also welcome the inclusion of paragraph 49 on Cuba and Oswaldo Payá, which was the result of my proposal in the original UEN text."@en3
"Aunque he votado a favor de este documento, quiero subrayar que la reciente reunión del Consejo Europeo en Bruselas no ha sido un fracaso. Ha sido un éxito, de hecho un éxito doble: no ha habido acuerdo en torno a la temeraira fantasía constitucional; y además ha introducido la Iniciativa de Crecimiento. De aquí a 2010 habremos movilizado inversiones por importe de varios millones de euros en proyectos de verdadera armonización, cohesión y crecimiento: redes transeuropeas (transportes, telecomunicaciones y energía), así como innovación, investigación y desarrollo. ¡Esto sí que es de verdad integrar a Europa!
Como declaré en otra explicación de voto sobre la CIG, en esta doble decisión se detecta la influencia del espíritu fundador del propio Robert Schuman: «No se va a construir Europa de golpe, o de acuerdo con un plan único. Se construirá mediante logros concretos que primero crean una solidaridad
.»
Por eso mismo, es muy deplorable
y eso hemos de rechazarlo firmemente– que tras la Cumbre de Bruselas, Alemania y Francia –¡siempre los mismos!
acompañadas lamentablemente, esta vez, por el Reino Unido, Suecia, los Países Bajos y Austria, han ejercido una presión intolerable para limitar el Presupuesto de la UE de 2004 al 1% of PIB. Esta actitud ignora todos los desarrollos en curso, daña a Europa y la divide. Además, traiciona a Schuman y el espíritu europeo.
También acojo con agrado la inclusión del apartado 49 sobre Cuba y Oswaldo Payá, fruto de mi propuesta en el texto original de la UEN."@es12
".
Vaikka äänestin tämän asiakirjan puolesta, haluan korostaa, ettei taannoinen Brysselissä pidetty Eurooppa-neuvoston kokous ollut fiasko. Se oli menestys, itse asiassa kaksinkertainen menestys: hätiköidystä ja utopistisesta perustuslaista ei päästy sopimukseen, ja siellä esitettiin kasvualoite. Vuoteen� 2010 mennessä olemme rahoittaneet useilla miljoonilla euroilla todellista yhdenmukaistamista, koheesiota ja kasvua edistäviä hankkeita: Euroopan laajuisia verkkoja (liikenteen, televiestinnän ja energian aloilla) sekä innovaatiota, tutkimusta ja kehitystä. Tästä Euroopan yhdentymisessä on tosiasiassa kyse!
Kuten totesin toisessa hallitustenvälistä konferenssia koskevassa äänestysselityksessäni, tässä kahtalaisessa päätöksessä voi havaita itse Robert Schumanin perustamishengen vaikutusta: "Eurooppaa ei rakenneta hetkessä eikä millään kokonaisratkaisulla. Siihen tarvitaan todellisia toimenpiteitä, joilla luodaan ensin aito yhteisvastuullisuus."
Tästä nimenomaisesta syystä on erittäin valitettavaa
ja ehdottomasti tuomittavaa – että Brysselin huippukokouksen jälkeen Saksa ja Ranska – aina samat valtiot!
tällä kertaa valitettavasti yhdessä Yhdistyneen kuningaskunnan, Ruotsin, Alankomaiden ja Itävallan kanssa, ovat harjoittaneet sietämätöntä painostusta rajoittaakseen EU:n vuoden� 2004 talousarvion 1� prosenttiin BKT:sta. Tässä näkemyksessä ei oteta huomioon mitään tämänhetkisiä tapahtumia, ja se vahingoittaa Eurooppaa ja repii sen hajalle. Siinä petetään sitä paitsi Schumanin ja Euroopan henkeä.
Kannatan myös Kuubaa ja Oswaldo Paya Sardiñasia koskevan kohdan� 49 sisällyttämistä päätöslauselmaan, mikä oli UEN-ryhmän alkuperäiseen tekstiin tekemäni ehdotuksen ansiota."@fi5
".
Bien que j’aie voté en faveur de cette résolution, je tiens à souligner que le récent Conseil européen de Bruxelles n’est pas un échec. C’est une réussite, une double réussite, même: il n’y a pas eu d’accord quant à la Constitution fantaisiste et précipitée, mais l’Initiative pour la croissance a été établie. D’ici à 2010, nous mobiliserons un investissement de plusieurs millions d’euros en faveur de projets d’harmonisation réelle, de cohésion et de croissance: les réseaux transeuropéens (transports, télécommunications et énergie), l’innovation, la recherche et le développement. C’est ça, l’intégration européenne!
Comme je l’ai déclaré dans une autre explication de vote sur la CIG, cette double décision trahit l’influence de l’esprit fondateur de Robert Schuman: "L’Europe ne se fera pas d’un coup, ni dans une construction d’ensemble: elle se fera par des réalisations concrètes créant d’abord une solidarité de fait."
C’est pour cette même raison qu’il est regrettable - et c’est une chose que nous devons fermement rejeter - qu’après le sommet de Bruxelles, l’Allemagne et la France - ce sont toujours les mêmes! -, malheureusement accompagnées cette fois du Royaume-Uni, de la Suède, des Pays-Bas et de l’Autriche, aient exercé une pression intolérable afin de limiter à 1% du PIB communautaire le budget de l’UE pour 2004. Cette attitude ignore tous les développements actuels, elle porte préjudice à l’Europe et la déchire, elle trahit Schuman et l’esprit européen.
Je salue également l’inclusion du paragraphe 49 sur Cuba et Oswaldo Payá, qui découle de ma proposition quant au texte original de l’UEN."@fr6
"Pur avendo votato a favore, vorrei far rilevare che l’ultima riunione del Consiglio europeo a Bruxelles non si è risolta in un fallimento. Si è trattato di un duplice successo: non c’è stato accordo su un progetto costituzionale fantasioso e affrettato, ed è stata invece approvata l’Iniziativa per la crescita. Da oggi al 2010 investiremo molti milioni di euro in progetti di effettiva armonizzazione, di coesione e di crescita: le reti transeuropee (trasporti, telecomunicazioni, energia), l’innovazione, la ricerca, lo sviluppo. Ecco come si costruisce l’Europa!
Come ho osservato nella dichiarazione di voto sulla CIG, questa duplice saggia decisione rispecchia l’ispirazione di un padre fondatore, Robert Schuman: “L’Europa non potrà farsi in una sola volta, né sarà costruita tutta insieme; essa sorgerà da realizzazioni concrete che creino anzitutto una solidarietà di fatto”.
Per lo stesso motivo, bisogna deplorare severamente e respingere con forza le intollerabili pressioni effettuate in occasione del Vertice di Bruxelles da Germania e Francia (sempre gli stessi paesi!), in questo caso – purtroppo – con l’appoggio di Regno Unito, Svezia, Paesi Bassi e Austria, per limitare all’1 per cento del PIL europeo il bilancio 2004 dell’Unione. Questo significa non comprendere la situazione attuale, indebolire e distruggere l’Europa, tradire Schuman e lo spirito europeo.
Esprimo inoltre il mio apprezzamento per l’inclusione del paragrafo 49 su Cuba e Oswaldo Payá, derivante dalla mia proposta nel testo originale dell’UEN."@it9
".
Although I voted in favour of this document, I wish to emphasise that the recent European Council meeting in Brussels was not a failure. It was a success, a double success in fact: no agreement was reached on the rash constitutional fantasy; it also introduced the Growth Initiative. By 2010, we will have mobilised investment worth several million euros in projects for genuine harmonisation, cohesion and growth: Trans-European networks (transport, telecommunications and energy), as well as innovation, research and development. This is what integrating Europe is really about!
As I stated in another explanation of vote on the IGC, one can detect in this two-fold decision the influence of the founding spirit of Robert Schuman himself: ‘Europe will not be made all at once, or according to a single plan. It will be built through concrete achievements which first create a de facto solidarity’.
For this very reason, it is utterly deplorable
and something we must firmly reject – that following the Brussels Summit, Germany and France – it is always the same countries!
unfortunately accompanied, this time, by the United Kingdom, Sweden, the Netherlands and Austria, have exerted intolerable pressure to limit the EU Budget for 2004 to 1% of GDP. This attitude ignores all current developments, damages Europe and tears it apart. Furthermore, it betrays Schuman and the European spirit.
I also welcome the inclusion of paragraph 49 on Cuba and Oswaldo Payá, which was the result of my proposal in the original UEN text."@lv10
"Hoewel ik voor de ontwerpresolutie heb gestemd, was de laatste bijeenkomst van de Europese Raad in Brussel mijns inziens zeker geen fiasco. Integendeel, de top was een succes, of beter nog, een tweevoudig succes. Immers, er is geen akkoord bereikt over het mijns inziens voorbarige constitutionele luchtkasteel, maar er is wel een groei-initiatief uit de bus gekomen. Vanaf nu tot 2010 zullen er vele miljoenen euro’s worden geïnvesteerd in acties ter bevordering van de reële convergentie, de cohesie en de groei, met name op het gebied van de trans-Europese netwerken (vervoer, telecommunicatie en energie), innovatie, onderzoek en ontwikkeling. Dát is wat wij verstaan onder Europese integratie!
Zoals ik ook al in een andere stemverklaring over de IGC heb gesignaleerd, valt in dit wijze dubbelbesluit de geest van Robert Schuman te ontwaren: “De vereniging van Europa kan niet ineens worden verwezenlijkt noch door een allesomvattende schepping tot stand worden gebracht; het verenigd Europa zal moeten worden opgebouwd door middel van concrete resultaten, waarbij een feitelijke solidariteit als uitgangspunt zal moeten worden genomen”.
Daarom is het bijzonder betreurenswaardig en absoluut verwerpelijk dat Duitsland en Frankrijk – altijd weer diezelfde twee landen! –, in dit geval vergezeld van het Verenigd Koninkrijk, Zweden, Nederland en Oostenrijk, onmiddellijk na de Top van Brussel pressie zijn gaan uitoefenen om de begroting van de Europese Unie voor 2004 te beperken tot 1 procent van het Europees Bruto Binnenlands Product. Kortom, deze landen begrijpen er niets van. Zij verwoesten Europa, zij maken de Unie stuk en zij plegen verraad aan Schuman en de Europese geest.
Ook verheugt het mij dat paragraaf 49 over Cuba en Oswaldo Payá aan de resolutie is toegevoegd. Het gaat daarbij om een voorstel dat ik in de originele tekst van de Fractie Unie voor een Europa van Nationale Staten heb geformuleerd."@nl2
".
Även om jag röstade för detta dokument vill jag betona att Europeiska rådets möte i Bryssel nyligen inte var något misslyckande. Det var en framgång, faktiskt en dubbel framgång: ingen överenskommelse nåddes om den obetänksamma konstitutionella fantasin, och man introducerade också tillväxtinitiativet. År 2010 kommer vi att ha åstadkommit investeringar värda flera miljoner euro i projekt för verklig harmonisering, sammanhållning och tillväxt: Transeuropeiska nät (transport, telekommunikation och energi) liksom innovation, forskning och utveckling. Detta är vad integrationen av EU egentligen handlar om!
Såsom jag konstaterade i en annan röstförklaring om regeringskonferensen kan man i detta dubbla beslut upptäcka influensen av Robert Schumans grundande idéer: ”Ett enat Europa kan inte bli verklighet på en enda gång och inte heller genom en helhetslösning. Det kommer att bygga på konkreta resultat, varigenom man först skapar en verklig solidaritet.”
Av just den anledningen är det ytterst beklagligt – och något som vi bestämt måste protestera mot – att Tyskland och Frankrike efter toppmötet i Bryssel – det är alltid samma länder! – tyvärr denna gång i sällskap med Förenade kungariket, Sverige, Nederländerna och Österrike, har utövat oacceptabla påtryckningar för att begränsa EU:s budget för 2004 till 1 procent av BNP. Denna inställning bortser från all nuvarande utveckling, skadar Europa och sliter sönder det. Dessutom förråder den Schuman och den europeiska andan.
Jag välkomnar också införlivandet av punkt 49 om Kuba och Oswaldo Payá, vilket var resultatet av mitt förslag i den ursprungliga UEN-texten."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples