Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2003-12-04-Speech-4-082"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2003-12-04"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Afstemning (fortsættelse)4
dcterms:Language	"pt"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20031204.6.4-082"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2003-12-04-Speech-4-0834
lpv:speaker	lp:José Ribeiro E Castro4
lpv:spoken text	". Na sequência de anteriores relatórios, o primeiro elemento tido em conta neste relatório é um conjunto de medidas visando simplificar e melhorar o ambiente regulador. Destaco a intenção de reforçar os objectivos de transparência, de simplificação dos processos legislativos e decisórios e de participação dos cidadãos, fundamentais para tornar a legislação comunitária mais acessível e compreensível. A Comissão Europeia propõe simplificar o conteúdo e a forma da legislação em vigor através da reformulação dos actuais textos legislativos. Isso seria positivo, embora haja que controlar o processo para que se não percam quaisquer elementos valiosos do acervo comunitário e para que não seja posta em causa a legitimidade democrática. A “consulta aos cidadãos”, que analisaria as propostas em função do impacto na vida quotidiana dos cidadãos e poderia conduzir a medidas de informação ou medidas compensatórias, poderá por seu turno, beneficiar as populações e contribuir para o seu interesse pelas questões comunitárias, tal como a maior participação de todos na construção europeia. Julgo igualmente importante a criação de um ponto de referência único na Internet para todas as instituições, através do qual os cidadãos podem acompanhar o processo decisório, desde o início até ao seu termo, e o recurso a peritos externos. Não obstante os pontos positivos indicados, abstive-me por considerar que o relatório enveredou por uma abordagem “estatizante” e “federalizante”... ( )"@pt11
lpv:spokenAs	member; Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs (2002-01-17--2004-07-19)14 member; UEN (1999-11-17--2004-07-19)14 substitute; AFCO (2002-01-17--2004-07-19)14 member; Members from the European Parliament to the Joint Parliamentary Assembly of the Agreement between the African, Caribbean and Pacific States and the European Union (ACP-EU) (2002-02-06--2004-07-19)14 unknown; Partido Popular (1999-11-17--2004-07-19)14
lpv:translated text	"Som opfølgning på de foregående betænkninger er det første element, som denne betænkning beskæftiger sig med, en række foranstaltninger, der sigter på at forenkle og forbedre lovgivningen. Jeg fremhæver ønsket om at fremme gennemsigtighed, forenklede lovgivnings- og beslutningsprocedurer og inddragelse af borgerne, alt sammen af central betydning, hvis målet er at gøre fællesskabslovgivningen mere tilgængelig og forståelig. Kommissionen foreslår at forenkle den eksisterende lovgivnings indhold og form ved en omskrivning af de eksisterende lovtekster. Det må bestemt bifaldes, men det bliver nødvendigt at overvåge processen, så værdifulde elementer i EU-regelværket ikke går tabt, og for at den demokratiske legitimitet ikke bringes i fare. En vurdering af lovgivningsforslags følger for borgerne for at fastslå, hvilke sociale, økologiske og økonomiske følger et lovgivningsforslag har for borgernes dagligliv, og som kan resultere i information til borgerne eller kompenserende foranstaltninger, vil kunne være til borgernes gavn og vække deres interesse for EU-spørgsmål, så der eksempelvis bliver flere, der inddrages aktivt i den europæiske integration. Jeg finder det også væsentligt, at der oprettes en samlet onlineportal for alle institutioner, hvor borgerne kan følge beslutningsprocessen fra begyndelsen til enden og anvendelsen af eksterne eksperter. Trods de her nævnte positive punkter har jeg dog undladt at stemme, fordi jeg mener, at betænkningen har valgt en "statsopbyggende" og "føderaliserende" tilgang..."@da1 ". In Fortführung vorhergehender Berichte ist das erste Element, das in diesem Bericht Berücksichtigung findet, ein Paket von Maßnahmen zur Vereinfachung und Verbesserung des Regelungsumfelds. Hervorzuheben ist die Absicht, die Ziele der Transparenz und Vereinfachung der Legislativ-, Beschlussfassungs- und Bürgerbeteiligungsprozesse zu bekräftigen, die von grundlegender Bedeutung sind, um die Rechtsvorschriften der Gemeinschaft zugänglicher und verständlicher zu gestalten. Die Kommission schlägt vor, Inhalt und Form der Rechtsakte durch die Neufassung der bestehenden Rechtsakte zu vereinfachen. Das wäre ein begrüßenswerter Schritt, wenngleich dieser Prozess überwacht werden muss, damit keine nützlichen Elemente des Besitzstandes verloren gehen, und um sicherzustellen, dass die demokratische Legitimität nicht gefährdet ist. Das Kriterium „Bürger“, das man zugrunde legen würde, um die Auswirkungen der Vorschläge auf das tägliche Leben der Bürger zu bewerten, und das zu Informationsmaßnahmen oder Ausgleichmaßnahmen führen könnte, könnte an sich für die Bürger von Vorteil sein und dazu beitragen, deren Interesse an Gemeinschaftsthemen zu steigern, beispielsweise mit der Erhöhung der Mitwirkung an der europäischen Integration. Für ebenso wichtig halte ich die Einrichtung eines einzigen Internetportals für alle Organe, so dass die Bürger dort den Entscheidungsprozess von Anfang bis Ende verfolgen können, sowie den Einsatz externer Sachverständiger. Trotz der genannten positiven Punkte habe ich mich der Stimme enthalten, weil meiner Meinung nach der Bericht einen „einheitsstaatlichen“ und „föderalistischen“ Ansatz gewählt hat…"@de7 ". Κατόπιν των εκθέσεων που προηγήθηκαν, το πρώτο στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη σε αυτήν την έκθεση είναι ένα σύνολο μέτρων με σκοπό την απλούστευση και τη βελτίωση του ρυθμιστικού περιβάλλοντος. Επισημαίνω την πρόθεση ενίσχυσης των στόχων της διαφάνειας και της απλούστευσης των διαδικασιών εκπόνησης νομοθεσίας, λήψης αποφάσεων και συμμετοχής των πολιτών, οι οποίες είναι καίριας σημασίας προκειμένου η κοινοτική νομοθεσία να καταστεί πιο προσιτή και καταληπτή. Η Επιτροπή προτείνει την απλούστευση του περιεχομένου και της μορφής της ισχύουσας νομοθεσίας μέσω της αναθεώρησης των υφιστάμενων νομοθετικών κειμένων. Αυτό θα ήταν ένα θετικό βήμα, αν και η διαδικασία πρέπει να ελέγχεται έτσι ώστε να μην χαθεί κανένα σημαντικό στοιχείο του κοινοτικού κεκτημένου και να διασφαλιστεί ο σεβασμός της δημοκρατικής νομιμότητας. Το κριτήριο των “πολιτών”, το οποίο θα χρησιμοποιείτο για την αξιολόγηση του αντικτύπου των προτάσεων στην καθημερινή ζωή των πολιτών και θα μπορούσε να οδηγήσει σε μέτρα ενημέρωσης ή σε αντισταθμιστικά μέτρα, μπορεί καθεαυτό να ωφελήσει το κοινό και να συμβάλει στην αύξηση του ενδιαφέροντός του για τα κοινοτικά θέματα, όπως η βελτίωση του επιπέδου συμμετοχής στην ευρωπαϊκή ολοκλήρωση. Εξίσου σημαντική, κατά την άποψή μου, είναι η δημιουργία μιας ενιαίας πύλης στο Διαδίκτυο για όλα τα όργανα, μέσω της οποίας οι πολίτες θα μπορούν να παρακολουθήσουν τη διαδικασία λήψης αποφάσεων από το αρχικό μέχρι το τελικό της στάδιο, καθώς και τη διαβούλευση με εξωτερικούς εμπειρογνώμονες. Παρά τα αναφερθέντα θετικά σημεία, απείχα επειδή πιστεύω ότι η έκθεση έχει υιοθετήσει μια φεντεραλιστική προσέγγιση η οποία αφορά ένα “ενιαίο κράτος”· ( )"@el8 ". Following on from previous reports, the first element taken into account in this report is a set of measures designed to simplify and improve the regulatory environment. I highlight the intention to reinforce the objectives of transparency and simplification of the legislative, decision-making and citizens’ participation processes, which are fundamental for making Community legislation more accessible and intelligible. The Commission proposes to simplify the content and form of legislation in force through the reworking of current legislative texts. This would be a positive step, although the process must be monitored so that no worthwhile elements of the Community are lost and to ensure that democratic legitimacy is not jeopardised. The ‘citizens’ criterion’, which would be used to assess the impact of the proposals on citizens’ everyday lives and could lead to information measures or compensatory measures, may itself benefit people and help to increase their interest in Community issues, such as raising the levels of participation in European integration. Equally important, in my opinion, is the creation of a single Internet portal for all the institutions, through which citizens can follow the decision-making process from start to finish, and the use of external experts. Despite the positive points mentioned, I abstained because I believe the report has taken a ‘single-state’ and ‘federalist’ approach… ( )"@en3 ". Como ha venido sucediendo en anteriores informes, el primer elemento que se ha tenido en cuenta en este informe es un conjunto de medidas destinadas a simplificar y mejorar el marco regulador. Subrayo la intención de reforzar los objetivos de transparencia y simplificación de los procesos legislativos, de toma de decisiones y de participación de los ciudadanos, que son fundamentales para que la legislación comunitaria resulte más accesible e inteligible. La Comisión propone simplificar el contenido y la forma de la legislación vigente, mediante la reformulación de los actuales textos legislativos. Esto representaría un paso positivo, aunque el proceso debe ser controlado, para que no se pierda ningún elemento valioso del acervo comunitario y para garantizar que no se perjudique la legitimidad democrática. El «criterio de los ciudadanos», que se utilizaría para evaluar el impacto de las propuestas sobre su vida cotidiana y podría conducir a medidas informativas o compensatorias, podría, por su parte, beneficiar a los pueblos y ayudar a incrementar su interés por las cuestiones comunitarias, como el aumento de los niveles de participación en la integración europea. En mi opinión, igualmente importante es la creación de un único portal de Internet para todas las instituciones, a través del que los ciudadanos podrían seguir el proceso de toma de decisiones, de principio a fin, y el uso de expertos externos. A pesar de los puntos positivos mencionados, me he abstenido porque creo que el informe ha adoptado un planteamiento «estatalista» y «federalista»..."@es12 ". Tämän mietinnön tärkein näkökohta on aiempien mietintöjen tavoin sääntely-ympäristön yksinkertaistamiseen ja parantamiseen tähtäävien toimenpiteiden muodostama kokonaisuus. Haluan korostaa tavoitteita, jotka koskevat avoimuuden lisäämistä, lainsäädäntö- ja päätöksentekoprosessien yksinkertaistamista ja kansalaisten osallistumista. Nämä ovat ratkaisevassa asemassa, kun yhteisön lainsäädännöstä pyritään tekemään helpommin lähestyttävää ja ymmärrettävämpää. Euroopan komissio ehdottaa, että lainsäädännön sisältöä ja muotoa yksinkertaistettaisiin kirjoittamalla voimassa olevia lakitekstejä uudelleen. Tämä olisi myönteistä, mutta prosessia on valvottava, ettei yhteisön säännöstöstä häviä mitään arvokkaita tekijöitä ja ettei demokraattinen legitiimiys vaarannu. Ehdotettu "kansalaiskriteeri", jonka mukaisesti tarkasteltaisiin ehdotusten vaikutuksia kansalaisten jokapäiväiseen elämään ja jonka perusteella voitaisiin toteuttaa tiedotustoimia tai kompensoivia toimia, voisi olla hyödyksi kansalaisille ja saattaisi lisätä heidän kiinnostustaan yhteisöasioita kohtaan esimerkiksi vahvistaen sitoutuneisuutta Euroopan yhdentymiseen. Yhtä tärkeänä pidän sitä, että Internetiin perustetaan kaikille toimielimille yhteinen sivusto, jonka kautta kansalaiset voivat seurata päätöksentekoprosessin vaiheita alusta loppuun asti sekä ulkopuolisten asiantuntijoiden käyttöä. Mainitsemistani myönteisistä näkökohdista huolimatta äänestin tyhjää, koska nähdäkseni mietinnössä omaksutaan yhtenäisvaltiota korostava, federalistinen lähestymistapa..."@fi5 ". Dans la lignée des rapports précédents, le premier élément pris en considération dans ce rapport est un ensemble de mesures conçues pour simplifier et améliorer l’environnement réglementaire. Je souligne l’intention de renforcer les objectifs de transparence et de simplification des processus législatif, de prise de décisions et de participation des citoyens, qui sont essentiels pour rendre la législation communautaire plus accessible et plus compréhensible. La Commission européenne propose de simplifier le contenu et la forme de la législation en vigueur en retravaillant les textes législatifs actuels. Ce serait une action positive, bien que le processus doive être surveillé afin de veiller à ce qu’aucun élément appréciable de l’acquis communautaire ne soit perdu et que la légitimité démocratique ne soit pas compromise. Le "critère des citoyens", qui serait utilisé pour évaluer l’impact des propositions sur la vie quotidienne des citoyens et pourrait conduire à des mesures d’information ou de compensation, peut être bénéfique pour les gens et contribuer à augmenter l’intérêt qu’ils portent aux questions communautaires, comme l’augmentation des taux de participation en matière d’intégration européenne. Selon moi, il est tout aussi important de créer un portail unique sur l’internet pour toutes les institutions, grâce auquel les citoyens peuvent suivre le processus décisionnel du début à la fin ainsi que le recours à des experts externes. Malgré les points positifs que je viens de citer, je me suis abstenu car je pense que le rapport a adopté une approche "fédéraliste" et d’"État unique"..."@fr6 "Facendo seguito alle precedenti relazioni, il primo elemento di cui si tiene conto nella relazione in oggetto è un insieme di misure destinate a semplificare e migliorare l’ambiente normativo. Sottolineo l’intenzione di rafforzare gli obiettivi di trasparenza e semplificazione dei processi legislativi, decisionali e di partecipazione dei cittadini, fondamentali per rendere la normativa comunitaria più accessibile e intelligibile. La Commissione europea propone di semplificare il contenuto e la forma delle norme in vigore attraverso la riformulazione degli attuali testi legislativi. Ciò costituirebbe un fatto positivo, seppure sia necessario un monitoraggio del processo affinché nessun elemento prezioso dell’ comunitario vada perso e la legittimità democratica non venga pregiudicata. La “scheda del cittadino”, criterio che sarebbe utilizzato per valutare l’impatto delle proposte sulla vita quotidiana degli stessi, potrebbe portare all’adozione di misure di informazione o compensative, nonché andare a beneficio della popolazione e contribuire ad accrescere l’interesse della gente nei confronti delle questioni comunitarie quali, ad esempio, la maggiore partecipazione nell’integrazione europea. Altrettanto importante è, a mio avviso, la creazione di un portale unico per tutte le Istituzioni su attraverso il quale i cittadini potranno seguire l’intero processo decisionale e il ricorso a esperti esterni. Nonostante i punti positivi indicati, mi sono astenuto perché ritengo che la relazione abbia intrapreso un approccio “statalistico” e “federalista”..."@it9 ". Following on from previous reports, the first element taken into account in this report is a set of measures designed to simplify and improve the regulatory environment. I highlight the intention to reinforce the objectives of transparency and simplification of the legislative, decision-making and citizens’ participation processes, which are fundamental for making Community legislation more accessible and intelligible. The Commission proposes to simplify the content and form of legislation in force through the reworking of current legislative texts. This would be a positive step, although the process must be monitored so that no worthwhile elements of the Community are lost and to ensure that democratic legitimacy is not jeopardised. The ‘citizens’ criterion’, which would be used to assess the impact of the proposals on citizens’ everyday lives and could lead to information measures or compensatory measures, may itself benefit people and help to increase their interest in Community issues, such as raising the levels of participation in European integration. Equally important, in my opinion, is the creation of a single Internet portal for all the institutions, through which citizens can follow the decision-making process from start to finish, and the use of external experts. Despite the positive points mentioned, I abstained because I believe the report has taken a ‘single-state’ and ‘federalist’ approach… ( )"@lv10 ". In het verlengde van eerdere verslagen staat ook in dit verslag een pakket maatregelen centraal ter vereenvoudiging en verbetering van de regelgeving. Ik benadruk het voornemen de doelstellingen op het vlak van transparantie, vereenvoudiging van wetegevingsprocedures en besluitvormingsprocessen en participatie van de burgers te versterken. Het zijn essentiële elementen om de communautaire wetgeving toegankelijker en begrijpelijker te maken. De Europese Commissie stelt voor de inhoud en de vorm van de geldende wetgeving te vereenvoudigen door deze te herformuleren. Op zich is dat positief, hoewel er voor gewaakt moet worden dat onderweg geen waardevolle elementen van het communautair verloren gaan en de democratische legitimiteit in gevaar wordt gebracht. De “raadpleging van de burgers” - het analyseren van de effecten van de voorstellen op het dagelijks leven van de burgers, eventueel gekoppeld aan maatregelen voor informatieverstrekking of compensatie - kan positief uitpakken voor de bevolking. Bovendien kan die raadpleging meer belangstelling wekken voor communautaire vraagstukken en de participatie van alle burgers in het Europees ideaal vergroten. Ik vind het ook belangrijk dat er een enkel referentiepunt op internet komt voor alle instellingen, waardoor de burgers het besluitvormingsproces kunnen volgen vanaf het begin tot het eind, met inbegrip van de raadpleging van externe deskundigen. Niettegenstaande de genoemde positieve punten heb ik mij onthouden, daar het verslag een op “nationalisering” en ”federalisering” gerichte benadering heeft gevolgd …"@nl2 ". Det första som beaktas i detta betänkande, som är en uppföljare av tidigare betänkanden, är en uppsättning åtgärder för att förenkla och förbättra regelverket. Jag vill lyfta fram avsikten att förstärka målen öppenhet och förenkling i lagstiftningsförfarandet, beslutsfattandet och medborgarnas deltagande, som är av grundläggande betydelse för att gemenskapens lagstiftning skall bli mer tillgänglig och mer begriplig. Kommissionen föreslår att man förenklar innehåll och form för den gällande lagstiftningen genom att omarbeta gällande lagstiftning. Detta skulle vara ett positivt steg, även om processen måste övervakas så att inga värdefulla inslag i gemenskapens regelverk förloras och för att garantera att den demokratiska legitimiteten inte äventyras. ”Medborgarkriteriet”, som skulle användas för att mäta effekterna av förslagen på medborgarnas dagliga liv och som skulle kunna leda till informationsinsatser eller kompensationsåtgärder, kan i sig bli till nytta för människor och stimulera deras intresse för gemenskapsfrågor, till exempel att öka deltagandet i samband med den europeiska integrationen. Lika viktigt, enligt min mening, är bildandet av en gemensam Internetportal för samtliga institutioner, genom vilken medborgarna kan följa beslutsprocessen från start till mål, och användningen av externa experter. Trots de positiva synpunkter som nämnts, lade jag ner min röst, eftersom jag tror att betänkandet har intagit en ”federalistisk enstatsstrategi”… ( )"@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"(Erklärung zur Abstimmung gekürzt gemäß Artikel 137 Absatz 1 GO)"7 "(Explication de vote écourtée en application de l’article 137, paragraphe 1, du règlement)"6 "(Indlægget forkortet i henhold til forretningsordenens artikel 137, stk. 1)"1 "(Stemverklaring ingekort overeenkomstig artikel 137, lid 1 van het Reglement)"2 "(Texto acortado de conformidad con el apartado 1 del artículo 137 del Reglamento)"12 "(Työjärjestyksen 137 artiklan 1 kohdan mukaisesti lyhennetty äänestysselitys)"5 "Declaração de voto encurtada nos termos do n° 1 do artigo 137° do Regimento"11 "Explanation of vote abbreviated in accordance with Rule 137(1) of the Rules of Procedure"10,3 "Internet"9 "Ribeiro e Castro (UEN ),"11 "Röstförklaringen nedkortad i enlighet med artikel 137.1 i arbetsordningen."13 "Testo abbreviato conformemente all’articolo 137, paragrafo 1, del Regolamento"9 "acquis"2,10,3,9 "por escrito"11 "Η αιτιολόγηση ψήφου συντομεύτηκε σύμφωνα με το άρθρο 137, παράγραφος 1, του Κανονισμού"8

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph