Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2003-12-03-Speech-3-064"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2003-12-03"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Eurooppa-neuvosto, sosiaalinen huippukokous ja HVK (jatkoa)4
dcterms:Language	"pt"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20031203.6.3-064"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2003-12-03-Speech-3-0664
lpv:speaker	lp:Ilda Figueiredo4
lpv:spoken text	"É cada vez mais preocupante o que se passa com o desenrolar da CIG, que mostra uma clara tendência para a manutenção dos aspectos centrais que a Convenção aprovou e que contestamos: a consagração e aprofundamento do modelo económico-social do capitalismo neoliberal, o desenvolvimento da militarização da União Europeia e a sua consagração institucional como bloco político militar, o avanço institucional federalista. Significativo disso é o compromisso alcançado entre a França, a Alemanha e a Grã-Bretanha, sob a batuta dos EUA, quanto à militarização da União Europeia, alicerçando as suas bases institucionais como pilar mais ou menos autónomo da NATO. Embora se mantenham algumas divergências relativamente às questões institucionais, os compromissos vão-se construindo em torno de um directório, com a posição cada vez mais submissa dos pequenos e médios países, sob a chantagem dos fundos comunitários, restando a luta da Espanha e da Polónia, que pretendem ter o mesmo peso que os outros "grandes" no processo de decisão. É reafirmado o "primado" da dita "constituição europeia" e do direito comunitário sobre o direito e as Constituições de cada país, o que é igualmente inaceitável. Caberá aos povos e às forças progressistas dos Estados-Membros da UE combater este projecto que é construído à medida dos interesses dos grupos económico-financeiros europeus e das ambições das elites que, em cada país, servem objectivamente tais interesses."@pt11
lpv:spokenAs	member_of_the_bureau; EUL/NGL (2002-03-06--2004-07-19)14 unknown; Partido Comunista Português (1999-07-20--2004-07-19)14 member; EMPL (2002-01-17--2004-07-19)14 substitute; AGRI (2002-01-17--2004-07-19)14 substitute; Committee on Women's Rights and Equal Opportunities (2002-01-17--2004-07-19)14 member; Delegation for relations with the Mashreq countries and the Gulf (2002-02-07--2004-07-19)14 substitute; Temporary committee on improving safety at sea (2003-11-20--2004-04-21)14 substitute; PECH (2002-01-17--2004-07-19)14
lpv:translated text	"Den måde, regeringskonferencen udvikler sig på, vækker stadig større bekymring, fordi den klart synes at ville fastholde de centrale dele af det udkast, som konventet vedtog, og som vi er imod, nemlig at den neoliberale kapitalistiske økonomisk-sociale model skal fastholdes og udvides, at EU's militarisering og EU som politisk-militær blok skal videreudvikles, og at der skal opbygges institutioner af føderalistisk art. Betegnende herfor er det kompromis, der under USA's medvirken er opnået mellem Frankrig, Tyskland og Storbritannien om EU's militarisering, hvis institutionelle grundlag befæstes som en mere eller mindre selvstændig søjle inden for NATO. Selv om der fortsat er nogen uenighed om de institutionelle spørgsmål, er man ved at nå frem til en konstruktion omkring et direktorium, hvor de små og mellemstore lande under trusler om chikane via Fællesskabets fonde tvinges til at acceptere en stadig mere underordnet position, hvilket Spanien og Polen dog endnu kæmper imod, fordi de ønsker at have samme vægt som de "store" i beslutningsprocessen. Den såkaldte europæiske forfatnings og fællesskabsrettens "forrang" frem for medlemsstaternes ret og forfatning bekræftes, hvilket heller ikke er acceptabelt. Det er medlemsstaternes befolknings og de progressive kræfters opgave at gå til kamp mod dette projekt, der afspejler de europæiske økonomisk-finansielle gruppers interesser og ambitionerne hos de eliter, der i de enkelte lande objektivt tjener disse interesser."@da1 ". Die Art und Weise, wie sich die Regierungskonferenz entwickelt, ist zunehmend Besorgnis erregend, weil sich dort eine eindeutige Tendenz zur Erhaltung von Kerngesichtspunkten abzeichnet, die vom Konvent angenommen wurden, von uns aber abgelehnt werden. Dazu gehören die Verankerung und Vertiefung des Wirtschafts- und Sozialmodells des neoliberalen Kapitalismus, die Ausdehnung der Militarisierung der Europäischen Union und die institutionelle Segnung der Union als politischer und militärischer Block sowie die Förderung des föderalistisch-institutionellen Konzepts. Bezeichnend für diesen Trend ist der Kompromiss, der zwischen Frankreich, Deutschland und dem Vereinigten Königreich unter der Ägide der USA zur Militarisierung der Europäischen Union geschlossen wurde, deren institutionelle Grundlagen damit als mehr oder weniger eigenständige Säule der NATO zementiert werden. Auch wenn bei institutionellen Fragen noch einige Meinungsverschiedenheiten bleiben, schließt man Kompromisse zur Vorstellung eines Kabinetts, wobei Gemeinschaftsmittel zur Erpressung genutzt und kleine und mittelgroße Länder zunehmend gezwungen werden, sich unterzuordnen. Damit bleiben Spanien und Polen, die weiter darum streiten, das gleiche Gewicht im Entscheidungsprozess wie die anderen „großen Länder“ zu erhalten. Auch das „Primat“ der so genannten „europäischen Verfassung“ und des Gemeinschaftsrechts über die Gesetze und Verfassungen der einzelnen Länder wird wieder aufgegriffen, was ebenso unannehmbar ist. Es wird den Völkern der EU-Mitgliedstaaten und den progressiven Kräften in diesen Staaten obliegen, gegen diesen Entwurf zu kämpfen, der zum Vorteil der europäischen Wirtschafts- und Finanzgruppen und den Bestrebungen der Eliten ausgelegt ist, die diesen Interessen in jedem Land ohne Schamgefühl dienen."@de7 ". Ο τρόπος με τον οποίο εξελίσσεται η ΔΚΔ είναι ολοένα και πιο ανησυχητικός διότι δείχνει μια σαφή τάση για τη διατήρηση των βασικών πτυχών που έχουν εγκριθεί από τη Συνέλευση, τις οποίες εμείς αμφισβητούμε. Αυτές περιλαμβάνουν τη διαφύλαξη και εμβάθυνση του οικονομικού και κοινωνικού μοντέλου του νεοφιλελεύθερου καπιταλισμού, που επεκτείνει τη στρατιωτικοποίηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης και καθαγιάζει θεσμικά την Ένωση ως πολιτικό και στρατιωτικό μπλοκ, ενώ επίσης προωθεί την ομοσπονδιακή θεσμική προσέγγιση. Ενδεικτική αυτής της τάσης είναι ο συμβιβασμός που επιτεύχθηκε μεταξύ της Γαλλίας, της Γερμανίας και του Ηνωμένου Βασιλείου, υπό την αιγίδα των ΗΠΑ, σχετικά με τη στρατιωτικοποίηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, θεμελιώνοντας τις θεσμικές της βάσεις ως έναν σχεδόν αυτόνομο πυλώνα του ΝΑΤΟ. Αν και παραμένουν κάποιες διαφορές όσον αφορά τα θεσμικά ζητήματα, επιτυγχάνονται συμβιβασμοί για την ιδέα ενός υπουργικού συμβουλίου, με την απειλή των κοινοτικών πόρων που πιέζουν ολοένα και περισσότερο τις μικρές και μεσαίες χώρες να δεχτούν μια υποχωρητική θέση. Αυτό δίνει περιθώρια για τη συνέχιση του αγώνα από την Ισπανία και την Πολωνία, που επιδιώκουν να έχουν την ίδια στάθμιση ψήφων στη διαδικασία λήψης αποφάσεων με τις άλλες “μεγάλες χώρες”. Η “υπεροχή” του λεγόμενου “Ευρωπαϊκού Συντάγματος” και του κοινοτικού δικαίου επί των δικαίων και των συνταγμάτων κάθε χώρας επαναλαμβάνεται, γεγονός που είναι εξίσου απαράδεκτο. Οι λαοί των κρατών μελών της ΕΕ και οι προοδευτικές δυνάμεις στο εσωτερικό αυτών των κρατών είναι εκείνες που πρέπει να πολεμήσουν αυτό το σχέδιο συντάγματος, το οποίο σχεδιάστηκε για να ωφελήσει τις οικονομικές και χρηματοπιστωτικές ομάδες της Ευρώπης και τις φιλοδοξίες των ελίτ που, σε κάθε χώρα, εξυπηρετούν αδιάντροπα αυτά τα συμφέροντα."@el8,8 ". The way in which the IGC is developing is increasingly worrying because there it shows a clear trend towards maintaining key aspects approved by the Convention but which we dispute. These include enshrining and deepening the economic and social model of neoliberal capitalism, extending the militarisation of the European Union and institutionally consecrating the Union as a political and military bloc and also promoting the federalist institutional approach. Indicative of this trend is the compromise reached between France, Germany and the United Kingdom, under the auspices of the USA, on the militarisation of the European Union, cementing its institutional bases as a more or less autonomous pillar of NATO. Although some differences remain on institutional issues, compromises are being reached on the idea of a cabinet, with blackmail over Community funds increasingly forcing the small and medium-sized countries to accept a submissive position. This leaves the fight being maintained by Spain and Poland, who are seeking to have the same weighting in the decision-making process as the other ‘large countries’. The ‘primacy’ of the so-called ‘European constitution’ and of Community law over the laws and Constitutions of each country is also reiterated, which is equally unacceptable. It will fall to the peoples of the EU Member States and to the progressive forces within those States to combat this draft, which has been designed to benefit Europe’s economic and financial groups and the ambitions of the elites that, in each country, unashamedly serve these interests."@en3 ". El modo en que se está desarrollando la CIG resulta cada vez más preocupante, ya que evidencia una clara tendencia a mantener algunos aspectos esenciales aprobados por la Convención, pero que nosotros cuestionamos, como la consagración y profundización del modelo económico y social del capitalismo neoliberal, la mayor militarización de la Unión Europea y la consagración institucional de la Unión como un bloque político y militar, así como la promoción del enfoque institucional federalista. El compromiso sobre la militarización de la Unión Europea alcanzado entre Francia, Alemania y el Reino Unido, bajo los auspicios de los Estados Unidos, en virtud del cual se consolidan sus bases institucionales como un pilar más o menos autónomo de la OTAN, es indicativo de esa tendencia. Aunque subsisten algunas diferencias sobre cuestiones institucionales, se están alcanzando compromisos en torno a la idea de un gabinete, mientras el chantaje en relación con los fondos comunitarios obliga a los países pequeños y medianos a ir aceptando una posición cada vez más sumisa. Con lo cual solo resta la lucha que mantienen España y Polonia, que pretenden tener el mismo peso que los demás «países grandes» en el proceso de decisión. También se insiste en la «primacía», igualmente inaceptable, de la llamada «Constitución europea» y del Derecho comunitario sobre la legislación y las constituciones de cada país. Corresponderá a los pueblos y a las fuerzas progresistas de los Estados miembros de la Unión Europea luchar contra este proyecto, concebido para beneficio de los grupos económicos y financieros europeos y de las ambiciones de las elites que están descaradamente a su servicio en cada país."@es12 ". Hallitustenvälisen konferenssin kehityssuunta on yhä huolestuttavampi, koska sen mukaan valmistelukunnan hyväksymät avainkysymykset pyritään selvästi säilyttämään, vaikka me kuitenkin vastustamme niitä. Näitä asioita ovat uusliberalistisen taloudellisen ja yhteiskunnallisen kapitalismin vaaliminen ja syventäminen, Euroopan unionin militarisoinnin laajentaminen, unionin muuttaminen poliittiseksi ja sotilaalliseksi ryhmittymäksi sekä federalistisen institutionaalisen lähestymistavan edistäminen. Osoituksena tästä suuntauksesta Ranskan, Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä on Yhdysvaltojen tuella saavutettu kompromissi Euroopan unionin militarisoinnista ja sen institutionaalisen perustan vahvistamisesta enemmän tai vähemmän autonomisena osana NATO:a. Vaikka toimielimiä koskevista asioista on vielä erimielisyyttä, kabinettia koskevasta ajatuksesta on päästy sopuratkaisuun yhteisön varoja kiristämällä ja pakottamalla yhä selvemmin pieniä ja keskisuuria maita hyväksymään alisteinen asemansa. Tämän vuoksi Espanja ja Puola taistelevat edelleen saadakseen päätöksentekoprosessissa saman painoarvon kuin muut "isot maat". Euroopan perustuslain ja yhteisön oikeuden niin sanottu etusija jäsenvaltioiden perustuslakeihin nähden toistuu myös, eikä tätäkään voida hyväksyä. EU:n jäsenvaltioiden kansalaisten ja edistysmielisten joukkojen tehtävänä on vastustaa tätä luonnosta, jonka tarkoituksena on hyödyttää Euroopan talous- ja rahoitusalan ryhmittymiä sekä niiden eliittisten tahojen tavoitteita, jotka jokaisessa maassa häpeämättömästi palvelevat näitä intressejä."@fi5 ". La façon dont la CIG se déroule est de plus en plus préoccupante, car elle dénote une tendance évidente à maintenir des aspects essentiels approuvés par la Convention, mais que nous désapprouvons. Parmi ces aspects, citons la protection et l’approfondissement du modèle socio-économique du capitalisme néolibéral, l’extension de la militarisation de l’Union européenne et la consécration institutionnelle de l’Union en tant que bloc politique et militaire, ainsi que la promotion de l’approche institutionnelle fédéraliste. Cette tendance se reflète également dans le compromis obtenu entre la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni, sous les auspices des États-Unis, portant sur la militarisation de l’Union européenne et cimentant ses bases institutionnelles, plus ou moins comme un pilier autonome de l’OTAN. Bien que certaines différences restent perceptibles sur les question institutionnelles, des compromis sont pour l’instant atteints sur l’idée d’un cabinet, un chantage sur les fonds communautaires forçant de plus en plus les petits et moyens pays à se ranger dans la soumission. Seules l’Espagne et la Pologne poursuivent le combat; elles cherchent à avoir le même poids dans le processus décisionnel que les autres "grands pays". La "primauté" de la "Constitution européenne" et du droit communautaire sur chaque pays est elle aussi réitérée, ce qui est tout aussi inacceptable. Il appartient aux États membres de l’UE et aux forces progressistes au sein de ces États de combattre ce projet, qui a été conçu pour bénéficier aux groupes économiques et financiers d’Europe et aux ambitions de l’élite qui, dans chaque pays, sert sans complexe ces intérêts."@fr6 "Il modo in cui si sta evolvendo la CIG è sempre più preoccupante, perché dimostra una chiara tendenza a preservare alcuni elementi fondamentali approvati dalla Convenzione che noi contestiamo. Tra essi figurano il consolidamento e l’approfondimento del modello economico e sociale del capitalismo neoliberale, l’estensione della militarizzazione dell’Unione europea e la consacrazione istituzionale dell’Unione come blocco politico e militare, nonché la promozione del sistema istituzionale federalista. Indicativo di questa tendenza è il compromesso raggiunto tra Francia, Germania e Regno Unito, sotto l’egida degli Stati Uniti, sulla militarizzazione dell’Unione europea, che ne ha cementato le basi istituzionali come pilastro più o meno autonomo della NATO. Sebbene permangano alcune differenze sulle questioni istituzionali, si stanno raggiungendo compromessi sull’idea di un governo, con ricatti sui fondi comunitari che costringono sempre più i paesi di piccole e medie dimensioni ad accettare una posizione sottomessa. Rimane la lotta della Spagna e della Polonia, che vogliono avere lo stesso peso degli altri “grandi” nel processo decisionale. Viene anche ribadita la “supremazia” della cosiddetta “Costituzione europea” e del diritto comunitario sulle legislazioni e costituzioni di ogni paese, il che è altrettanto inaccettabile. Spetterà ai cittadini degli Stati membri dell’Unione e alle forze progressiste all’interno di tali Stati osteggiare questo progetto, concepito per assecondare gli interessi dei gruppi economici e finanziari d’Europa e le ambizioni delle che, in ogni paese, servono spudoratamente tali interessi."@it9 ". The way in which the IGC is developing is increasingly worrying because there it shows a clear trend towards maintaining key aspects approved by the Convention but which we dispute. These include enshrining and deepening the economic and social model of neoliberal capitalism, extending the militarisation of the European Union and institutionally consecrating the Union as a political and military bloc and also promoting the federalist institutional approach. Indicative of this trend is the compromise reached between France, Germany and the United Kingdom, under the auspices of the USA, on the militarisation of the European Union, cementing its institutional bases as a more or less autonomous pillar of NATO. Although some differences remain on institutional issues, compromises are being reached on the idea of a cabinet, with blackmail over Community funds increasingly forcing the small and medium-sized countries to accept a submissive position. This leaves the fight being maintained by Spain and Poland, who are seeking to have the same weighting in the decision-making process as the other ‘large countries’. The ‘primacy’ of the so-called ‘European constitution’ and of Community law over the laws and Constitutions of each country is also reiterated, which is equally unacceptable. It will fall to the peoples of the EU Member States and to the progressive forces within those States to combat this draft, which has been designed to benefit Europe’s economic and financial groups and the ambitions of the elites that, in each country, unashamedly serve these interests."@lv10 "De ontwikkeling van de Intergouvernementele Conferentie stemt in toenemende mate tot zorg, aangezien duidelijk de trend bestaat om de wezenlijke aspecten die de Conventie heeft goedgekeurd, maar die wij afwijzen, te handhaven: de consolidering en verdieping van het sociaal-economische model van het neoliberale kapitalisme, de verdere militarisering van de Europese Unie, haar institutionele consolidering als politiek en militair blok en de opkomst van een federalistisch institutioneel bestel. Kenmerkend voor deze ontwikkelingen is het door Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië onder leiding van de VS bereikte akkoord over de militarisering van de Europese Unie, waardoor haar institutionele bases een min of meer autonome pijler van de NAVO worden. Alhoewel er nog steeds wat meningsverschillen bestaan omtrent institutionele aspecten, worden de besluiten door een bestuur genomen, waarbij de kleine en middelgrote landen, die gechanteerd worden met communautaire gelden, in een steeds onderdaniger positie verkeren; alleen Spanje en Polen, die in de besluitvorming hetzelfde gewicht willen hebben als de andere “groten”, blijven zich verzetten. Het “primaat” van de zogenoemde “Europese Grondwet” en van het gemeenschapsrecht boven het recht en de grondwetten van de afzonderlijke lidstaten is nog eens bekrachtigd, hetgeen eveneens onaanvaardbaar is. De volkeren en de vooruitstrevende kringen in de Europese lidstaten dienen zich te verzetten tegen dit project, dat is ingegeven door de belangen van de Europese financieel-economische groeperingen en de ambities van de elites, die zich in ieder land schaamteloos voor deze belangen sterk maken."@nl2 ". Det sätt på vilket regeringskonferensen utvecklas är allt mer oroväckande eftersom det finns en tydlig tendens att bibehålla de kärnpunkter som godkänts av konventet, men som vi ifrågasätter. Bland dessa finns bevarandet och fördjupandet av den neoliberala kapitalistiska ekonomiska och sociala modellen, en ökad militarisering av Europeiska unionen och en institutionell befästning av unionen som ett politiskt och militärt block samt främjandet av en federalistisk institutionell modell. Betecknande för denna tendens är den kompromiss som nåtts mellan Frankrike, Tyskland och Förenade kungariket, under USA:s ledning, om militariseringen av Europeiska unionen, som cementerar dess institutionella grunder som en mer eller mindre självständig pelare i Nato. Trots att det fortfarande råder vissa skiljaktigheter om de institutionella frågorna, sluts det kompromisser om tanken på ett kansli, med en utpressning i fråga om gemenskapsfonderna som i allt högre utsträckning tvingar de små och medelstora länderna att underkasta sig. Mot detta står den kamp som förs av Spanien och Polen, som försöker få samma vikt vid beslutsfattandet som de andra ”stora” länderna. Den så kallade Europeiska konstitutionens och gemenskapslagstiftningens ”företräde” framför varje enskilt lands lagar och författningar upprepas också, vilket likaledes är oacceptabelt. Det kommer an på folket i EU:s medlemsstater och de progressiva krafterna i dessa stater att bekämpa detta utkast, som utformats för att gynna Europas ekonomiska och finansiella grupper och ambitionerna bland den elit som i varje land skamlöst tjänar dessa intressen."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Figueiredo (GUE/NGL )"11 "por escrito"11 "élite"9

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph