Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2003-11-17-Speech-1-069"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20031117.6.1-069"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Herr Vorsitzender! Zunächst möchte ich die Schärfe, mit der der Berichterstatter Peter Liese angegangen wurde, kritisieren. Wenn es skandalös ist, dass jemand versucht, eine andere Position im Parlament durchzusetzen, Frau Kollegin, dann wissen Sie wohl nicht, was die Aufgabe des Parlaments ist. Unsere Aufgabe muss es doch sein, nicht nur verlängerter Arm der Kommission zu sein, sondern auch eine eigenständige Position zu vertreten. Insoweit möchte ich Herrn Liese an dieser Stelle ganz herzlich danken.
Heute haben wir eine wegweisende Abstimmung. Es ist richtig, was Herr Liese gesagt hat, nämlich dass es heute nicht darum geht, ob wir Stammzellforschung bzw. Embryonenforschung begrüßen oder nicht. Auch dazu gibt es in meiner Fraktion unterschiedliche Positionen. Aber auf eines konnten wir uns in unserer Fraktion ganz klar einigen: Es darf nicht angehen, dass EU-Steuermittel in die verbrauchende Embryonenforschung fließen, die in mehreren Mitgliedstaaten illegal ist und unter Strafe steht. Das wäre ein einmaliger Vorgang in der Europäischen Union, wenn Gelder in Forschungsprojekte in den Mitgliedstaaten gesteckt würden, die dort der Rechtsetzung widersprechen. Und da ich wie Herr Liese aus Deutschland komme, ist es noch einmal eine ganz besondere Situation, gerade für Deutschland. Es ist völlig unakzeptabel, Herr Kommissar, und insbesondere der deutschen Öffentlichkeit nicht zumutbar – gerade weil wir Nettozahler sind –, dass jedes fünfte Projekt im Rahmen der verbrauchenden Embryonenforschung, das heißt Forschung, bei der Embryonen zerstört werden, von deutschen Steuerzahlern unfreiwillig mitbezahlt wird, obwohl dies nach deutschem Recht eine Straftat wäre. Ich denke, das Problem stellt sich ähnlich auch für andere Länder.
Und noch einmal, Herr Kommissar: Sie senden ein völlig falsches Signal aus! Sie belohnen die Produktion von überzähligen Embryonen, sozusagen die Produktion auf Halde. Sie degradieren mit Ihrem Vorschlag menschliche Embryonen zu biologischem Verwertungsmaterial. Und was mir, Herr Kommissar, völlig unerklärlich ist – und ich bitte Sie darauf einzugehen: Ich habe gehört, es geht hier um neun von 15.000 Forschungsprojekten. Ich frage mich, warum Sie so viel Vehemenz für nur neun Forschungsprojekte an den Tag legen. Herr Kommissar, ich habe den Eindruck, dass es hier um etwas ganz anderes geht, dass es Ihnen darum geht, ..."@de7
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, jeg vil starte med at kritisere det forbitrede angreb på ordføreren, hr. Liese. Hvis det er så skandaløst, fru Plooij-van Gorsel, at der er én, som prøver at få Parlamentet til at acceptere en anden holdning, så har De åbenbart ingen idé om, hvad Parlamentets opgave er. Det må dog være vores opgave at have en selvstændig holdning og ikke bare være Kommissionens forlængede arm. For så vidt vil jeg gerne benytte lejligheden til at rette en stor tak til hr. Liese.
Dagens afstemning er banebrydende. Hr. Liese sagde med rette, at vi i dag ikke træffer afgørelse om, hvorvidt vi hilser forskning i stamceller eller embryoner velkommen eller ej. Det er der også forskellige meninger om i min gruppe, men vi kan helt klart blive enige om én ting, nemlig at det ikke er acceptabelt, at forbrugende embryonforskning, som er ulovlig og strafbar i mange medlemsstater, skal finansieres med EU's skattemidler. Det ville være uden sidestykke i EU at investere penge i forskningsprojekter, som er ulovlige i de medlemsstater, som de gennemføres i. Da jeg, ligesom hr. Liese, kommer fra Tyskland, kan jeg sige, at det er endnu en helt særlig situation for Tyskland. Det er fuldkommen uacceptabelt, hr. kommissær, og noget, som den tyske offentlighed ikke kan forventes at ville tolerere - navnlig fordi Tyskland er nettobidragyder - at tyske skatteborgere bliver tvunget til at bidrage til finansieringen af hvert femte projekt inden for forskning med overtallige embryoner, det vil sige forskning, hvor embryoner bliver destrueret, selv om det ifølge tysk ret er et strafbart forhold. Jeg tror, at problemet er tilsvarende i andre lande.
Lad mig gentage, hr. kommissær, at De sender et helt forkert budskab! De belønner produktion af overtallige embryoner, hvilket man kunne kalde lagerproduktion. Deres forslag reducerer humane embryoner til biologisk råmateriale. Der er noget, som jeg gerne vil bede Dem uddybe, hr. kommissær, noget, der for mig er fuldstændig uforklarligt, og det er, at jeg har hørt, at vi her taler om ni ud af 15.000 forskningsprojekter. Blot ni projekter, så jeg spørger mig selv, hvorfor De forsvarer dem så brændende. Jeg har indtryk af, hr. kommissær, at det her handler om noget helt andet, at det for Dem handler om ..."@da1
"Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα να ξεκινήσω επικρίνοντας τη σκληρή επίθεση που δέχτηκε ο εισηγητής κ. Liese. Εάν, κυρία Plooij-van Gorsel, θεωρείτε τόσο σκανδαλώδες το γεγονός ότι κάποιος προσπαθεί να κάνει αυτό το Κοινοβούλιο να δεχτεί μια διαφορετική άποψη, τότε προφανώς αγνοείτε παντελώς τον ρόλο του Κοινοβουλίου. Η λειτουργία μας πρέπει ασφαλώς να συνίσταται στην υιοθέτηση ανεξάρτητης θέσης και δεν πρέπει να αποτελούμε απλώς προέκταση της Επιτροπής. Για τον λόγο αυτόν, θα ήθελα να εκμεταλλευτώ τούτη την ευκαιρία για να εκφράσω τις θερμές μου ευχαριστίες στον κ. Liese.
Η σημερινή ψηφοφορία χαράζει έναν δρόμο. Ο κ. Liese ορθώς ανέφερε ότι αυτό που κάνουμε σήμερα είναι να αποφασίζουμε εάν θα επικροτήσουμε ή όχι την έρευνα επί βλαστικών κυττάρων και εμβρύων. Και στην Ομάδα μου υπάρχουν διαφορετικές απόψεις σχετικά με το θέμα αυτό, ωστόσο μπορούμε να συμφωνήσουμε σαφώς σε ένα πράγμα, ήτοι στο γεγονός ότι είναι απαράδεκτο να χρηματοδοτείται από τα φορολογικά έσοδα της ΕΕ η έρευνα που περιλαμβάνει την καταστροφή ανθρώπινων εμβρύων, η οποία σε πολλά κράτη μέλη θεωρείται παράνομη και αξιόποινη πράξη. Διότι η επένδυση χρημάτων σε ερευνητικά σχέδια που είναι παράνομα στα κράτη μέλη όπου διεξάγονται είναι πρωτοφανής στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Καθώς κατάγομαι από τη Γερμανία, όπως και ο κ. Liese, μπορώ να πω ότι αυτό αποτελεί για τη Γερμανία άλλη μια ιδιαίτερα αξιοσημείωτη κατάσταση. Είναι απολύτως απαράδεκτο, κύριε Επίτροπε, και η γερμανική κοινή γνώμη δεν πρόκειται να ανεχθεί –ιδίως τη στιγμή που είμαστε καθαροί χρηματοδότες– ότι ο γερμανός φορολογούμενος θα εξαναγκαστεί να συγχρηματοδοτεί ένα ανά κάθε πέντε σχέδια στον τομέα της έρευνας που χρησιμοποιεί υπεράριθμα ανθρώπινα έμβρυα, δηλαδή στην έρευνα κατά τη διάρκεια της οποίας καταστρέφονται έμβρυα, τη στιγμή που αυτό αποτελεί ποινικό αδίκημα σύμφωνα με το γερμανικό δίκαιο. Νομίζω ότι και άλλες χώρες αντιμετωπίζουν το ίδιο πρόβλημα.
Θα ήθελα να επαναλάβω, κύριε Επίτροπε, ότι το μήνυμα που στέλνετε είναι απόλυτα λανθασμένο! Ανταμείβετε την παραγωγή υπεράριθμων εμβρύων, πράγμα που θα μπορούσαμε να ορίσουμε ως κίνητρο για απόθεμα. Η πρότασή σας υποβιβάζει τα ανθρώπινα έμβρυα στο επίπεδο της βιολογικής πρώτης ύλης. Υπάρχει κάτι το οποίο σας ζητώ να επεξεργαστείτε, κύριε Επίτροπε, κάτι το οποίο θεωρώ άκρως ανεξήγητο, και αυτό είναι ότι άκουσα πως αυτό για το οποίο συζητούμε εδώ είναι εννέα ερευνητικά σχέδια από τα 15 000. Μόνο εννέα σχέδια, και αναρωτιέμαι γιατί τα υποστηρίζετε με τόση θέρμη. Έχω την εντύπωση, κύριε Επίτροπε, ότι πρόκειται για κάτι εντελώς διαφορετικό, και αυτό που σας ενδιαφέρει είναι..."@el8
"Mr President, I would like to start by taking a critical view of the bitter attack made upon Mr Liese, the rapporteur. If, Mrs Plooij-van Gorsel, it is so scandalous that someone should try to get this House to accept a different position, then you evidently have no idea what Parliament is meant to do. Our function must surely be to take up an independent position rather than being a mere extension of the Commission, and so I would like to take this opportunity of expressing warm thanks to Mr Liese.
Today’s vote blazes a trail. Mr Liese was right to say that what we are not doing today is deciding whether or not we welcome research on stem cells or embryos. In my own group, too, there are different opinions on that, but we can quite clearly agree on one thing, namely that it is not acceptable that research involving the destruction of human embryos, which is illegal and punishable in many Member States, should be funded out of the EU’s tax revenue. For money to be invested in research projects that are illegal in the Member States in which they are carried out would be without parallel in the European Union. Being, like Mr Liese, from Germany, I can say that this, for Germany, is yet another quite remarkable situation. It is utterly unacceptable, Commissioner, and something that the German public cannot be expect to tolerate – particularly since we are net contributors – that German taxpayers should be coerced into co-financing one out of every five projects in the field of research using supernumerary human embryos, that is, research in the course of which embryos are destroyed, even though this is a criminal offence under German law. I think this is a problem for other countries in a similar way.
Let me repeat, Commissioner, that you are sending out completely the wrong message! You are rewarding the production of supernumerary embryos, which one might term a stock incentive. Your proposal reduces human embryos to the level of a biological raw material. There is something on which I ask you to elaborate, Commissioner, something that I find utterly inexplicable, and that is that I have heard that what we are talking about here is nine research projects out of 15 000. Just nine projects, and I ask myself why you are so vehement in their defence. I get the impression, Commissioner, that this is about something quite different, that what matters to you is ..."@en3
"Señor Presidente, quiero empezar con una crítica al duro ataque lanzado contra el Sr. Liese, el ponente. Señora Plooij-van Gorsel, si es tan escandaloso que alguien intente que esta Asamblea acepte una posición diferente, entonces está claro que no tiene usted ni idea de cuál es el cometido de este Parlamento. Ciertamente, nuestra función es adoptar una posición independiente en lugar de ser una mera extensión de la Comisión, por lo que quiero aprovechar esta oportunidad para darle al Sr. Liese las gracias.
La votación de hoy marca un sendero. El Sr. Liese tiene razón cuando dice que hoy no vamos a decidir si celebramos o no la investigación con células madre o embriones. También en mi propio grupo hay diferentes opiniones a este respecto, pero podemos con bastante claridad estar de acuerdo en una cosa, a saber, que no es aceptable que la investigación que conlleva la destrucción de embriones humanos, que es ilegal y punible en muchos Estados miembros, deba financiarse con los ingresos fiscales de la Unión Europea. Pues no tendría parangón en la Unión Europea la inversión de dinero en proyectos de investigación que son ilegales en los Estados miembros donde se llevan a cabo. Y si procede, como el Sr. Liese, de Alemania, puedo decir que, para Alemania, es otra situación bastante destacable. Señor Comisario, es del todo inaceptable, y no puede esperarse que el público alemán lo tolere, en particular desde que somos contribuyentes netos, que se coaccione a los contribuyentes alemanes para que cofinancien uno de cada cinco proyectos en materia de investigación con embriones humanos supernumerarios, es decir, investigaciones donde se destruyen embriones, incluso aunque constituye un delito penal en la legislación alemana. Me parece que de forma similar esto supone un problema para otros países.
Permítame repetir, señor Comisario, que está transmitiendo usted un mensaje completamente equivocado. Está usted premiando la producción de embriones supernumerarios, lo que podría calificarse de incentivo a las existencias. Su propuesta reduce los embriones humanos al nivel de una materia prima biológica. Hay algo que quisiera que explicara usted mejor, señor Comisario, algo que me parece totalmente inexplicable, y es que, según he oído, aquí estamos hablando de nueve proyectos de investigación de 15.000. Solo nueve proyectos, y me pregunto por qué es usted tan vehemente en su defensa. Tengo la impresión, señor Comisario, de que se trata de algo bastante diferente, de que lo que le importa a usted es …"@es12
"Arvoisa puhemies, haluan aluksi arvostella esittelijä Lieseä kohtaan suunnattua purevaa hyökkäystä. Jos jäsen Plooij-van Gorselin mielestä on todellakin pöyristyttävää, että joku haluaa parlamentin hyväksyvän toisenlaisen kannan, hänellä ei selvästikään ole käsitystä siitä, mitä täällä parlamentissa on tarkoitus tehdä. Tehtävänämme on ilman muuta esittää riippumaton kanta asiaan eikä toimia pelkästään komission jatkeena, minkä vuoksi haluankin tässä yhteydessä esittää sydämelliset kiitokseni jäsen Lieselle.
Tämänpäiväinen äänestys on uraauurtava. Jäsen Liese oli oikeassa todetessaan, ettemme päätä tänään siitä, suhtaudummeko kantasolu- tai alkiotutkimukseen myönteisesti vai emme. Omassa ryhmässänikin on tästä eriäviä mielipiteitä, mutta voimme aivan selvästi olla yhtä mieltä yhdestä seikasta eli siitä, ettei EU:n verotuloilla tulisi rahoittaa tutkimusta, johon liittyy ihmisalkioiden tuhoaminen, mikä on laitonta ja rangaistavaa monissa jäsenvaltioissa. Varojen investoiminen tutkimushankkeisiin, jotka ovat laittomia niiden toteutusjäsenvaltioissa, olisi nimittäin ennennäkemätöntä Euroopan unionissa. Koska olen jäsen Liesen tavoin saksalainen, voin todeta, että tilanne on Saksan kannalta jälleen varsin erikoinen. Arvoisa komission jäsen, on täysin mahdotonta hyväksyä eikä Saksan kansan voida olettaa sietävän – varsinkaan kun olemme nettomaksajia – että Saksan veronmaksajat pakotetaan rahoittamaan viidennestä niistä tutkimushankkeista, joissa käytetään ylimääräisiä ihmisalkioita ja joissa kyseiset alkiot tuhotaan, vaikka tämä on rikos Saksan lainsäädännön mukaan. Käsittääkseni tämä on ongelma vastaavissa tapauksissa myös muissa maissa.
Arvoisa komission jäsen, saanen toistaa, että lähettämänne viesti on täysin väärä! Aiotte palkita ylimääräisten alkioiden tuotannosta, mitä voisi kutsua varastointikannustimeksi. Ehdotuksessanne ihmisalkiot pelkistetään biologiseksi raaka-aineeksi. Arvoisa komission jäsen, pyydän teitä selvittämään tarkemmin erästä asiaa, joka on mielestäni aivan käsittämätön: olen nimittäin kuullut, että tässä on kyse yhdeksästä tutkimushankkeesta 15 000:n joukossa. Vain yhdeksästä hankkeesta! Mietinkin, miksi oikein puolustatte niitä niin kiihkeästi. Arvoisa komission jäsen, minusta vaikuttaa, että tässä on kyse jostain aivan muusta. Teille on tärkeintä, että ..."@fi5
"Monsieur le Président, permettez-moi tout d’abord de m’insurger contre la dureté des propos qui viennent d’être tenus à l’égard de M. Liese, le rapporteur. Si vous trouvez scandaleux qu’une personne tente de faire accepter une position différente au Parlement, Mme Plooij-van Gorsel, c’est que vous n’avez rien compris au rôle du Parlement. Nous avons bien sûr pour fonction d’adopter une position indépendante plutôt que d’être une simple extension de la Commission. Sur ce point, je tiens donc à remercier vivement M. Liese.
Le vote d’aujourd’hui marque la voie à suivre. Comme M. Liese l’a très justement rappelé, il ne s’agit pas de décider si nous accueillons favorablement ou non la recherche sur les cellules souches ou sur les embryons. Au sein de mon groupe également, les opinions divergent sur ce point, mais il est un élément sur lequel nous sommes clairement unanimes, à savoir qu’il est inadmissible que la recherche impliquant la destruction d’embryons humains, qui est illégale et punissable dans nombre d’États membres, soit financée par les contribuables européens. Le fait que des fonds soient injectés dans des projets de recherche contraires à la législation des États membres dans lesquels ils sont menés à bien serait une première dans l’Union européenne. Et vu que, comme M. Liese, je viens d’Allemagne, ce serait là une situation à nouveau très particulière pour l’Allemagne. Monsieur le Commissaire, il est totalement inacceptable et particulièrement intolérable pour les Allemands - en particulier parce que nous sommes des contributeurs nets - qu’un projet sur cinq de la recherche utilisant des embryons surnuméraires, une recherche où des embryons sont détruits, soit cofinancé par les contribuables allemands contre leur gré, alors même que cette recherche constitue un délit au regard du droit allemand. Je pense que le problème se pose aussi de manière similaire dans d’autres pays.
Je le répète, Monsieur le Commissaire, vous lancez un très mauvais signal! Vous récompensez la production d’embryons surnuméraires, ce qui, pour d’aucuns, revient à inciter la production de stocks. Votre proposition réduit les embryons humains au statut de matière première biologique. Il y a autre chose que je voudrais que vous m’expliquiez, Monsieur le Commissaire, une chose que je ne comprends pas: j’ai entendu dire que sont concernés ici neuf projets sur les 15 000 projets de recherche. Neuf projets seulement; je me demande donc pourquoi tant de véhémence de votre part pour les défendre. Monsieur le Commissaire, j’ai l’impression qu’il y a tout autre chose en jeu ici, qu’il s’agit pour vous…"@fr6
"Signor Presidente, per cominciare vorrei criticare l’aspro attacco rivolto al relatore, l’onorevole Liese. Onorevole Ploij-Van Gorsel, se le sembra così riprovevole che qualcuno cerchi di convincere l’Assemblea ad accettare una posizione diversa, evidentemente lei ignora il ruolo del Parlamento. Certamente la nostra funzione dev’essere quella di assumere una posizione autonoma, e non di rappresentare una mera estensione della Commissione; vorrei quindi cogliere l’occasione per esprimere i miei più sentiti ringraziamenti all’onorevole Liese.
La votazione odierna indica la via da seguire. L’onorevole Liese ha giustamente affermato che oggi non stiamo decidendo se acconsentire alla ricerca sulle cellule staminali o sugli embrioni. Anche nel mio gruppo esistono pareri divergenti in materia, ma su una cosa c’è evidente consenso: è inaccettabile che una ricerca che comporta la distruzione di embrioni umani, illegale e punibile in molti Stati membri, debba essere finanziata con gli introiti fiscali dell’Unione europea. Il finanziamento di progetti di ricerca che sono illegali negli Stati membri in cui vengono realizzati sarebbe un atto senza precedenti nell’Unione europea. Essendo tedesca, come l’onorevole Liese, posso dire che questa è un’altra situazione straordinaria, proprio per la Germania. Signor Commissario, è assolutamente inaccettabile e assurdo soprattutto per l’opinione pubblica del mio paese – dal momento che noi tedeschi siamo contribuenti netti – che su cinque progetti di ricerca che utilizzano embrioni umani sovrannumerari, ossia ricerche nel corso delle quali gli embrioni vengono distrutti, i contribuenti tedeschi vengano costretti a cofinanziarne uno, sebbene tale attività sia un reato per la legge tedesca. Penso che lo stesso problema si ponga anche per altri paesi.
Signor Commissario, lo ripeterò: il vostro è un messaggio completamente sbagliato! State remunerando la produzione di embrioni sovrannumerari con quello che si potrebbe definire un incentivo alla produzione eccedentaria. La vostra proposta riduce gli embrioni umani al livello di una materia prima biologica. E’ un punto su cui le chiedo di riflettere, signor Commissario, e che da parte mia trovo del tutto incomprensibile; a quanto mi risulta, qui stiamo discutendo di nove progetti di ricerca su 15 000. Nove progetti appena e mi chiedo perché lei li difenda con tanto ardore; ho l’impressione, signor Commissario, che il nocciolo della questione sia ben diverso e che quel che le importa veramente sia…"@it9
"Mr President, I would like to start by taking a critical view of the bitter attack made upon Mr Liese, the rapporteur. If, Mrs Plooij-van Gorsel, it is so scandalous that someone should try to get this House to accept a different position, then you evidently have no idea what Parliament is meant to do. Our function must surely be to take up an independent position rather than being a mere extension of the Commission, and so I would like to take this opportunity of expressing warm thanks to Mr Liese.
Today’s vote blazes a trail. Mr Liese was right to say that what we are not doing today is deciding whether or not we welcome research on stem cells or embryos. In my own group, too, there are different opinions on that, but we can quite clearly agree on one thing, namely that it is not acceptable that research involving the destruction of human embryos, which is illegal and punishable in many Member States, should be funded out of the EU’s tax revenue. For money to be invested in research projects that are illegal in the Member States in which they are carried out would be without parallel in the European Union. Being, like Mr Liese, from Germany, I can say that this, for Germany, is yet another quite remarkable situation. It is utterly unacceptable, Commissioner, and something that the German public cannot be expect to tolerate – particularly since we are net contributors – that German taxpayers should be coerced into co-financing one out of every five projects in the field of research using supernumerary human embryos, that is, research in the course of which embryos are destroyed, even though this is a criminal offence under German law. I think this is a problem for other countries in a similar way.
Let me repeat, Commissioner, that you are sending out completely the wrong message! You are rewarding the production of supernumerary embryos, which one might term a stock incentive. Your proposal reduces human embryos to the level of a biological raw material. There is something on which I ask you to elaborate, Commissioner, something that I find utterly inexplicable, and that is that I have heard that what we are talking about here is nine research projects out of 15 000. Just nine projects, and I ask myself why you are so vehement in their defence. I get the impression, Commissioner, that this is about something quite different, that what matters to you is ..."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, ik zou willen beginnen met het kritiseren van de felheid waarmee rapporteur Peter Liese is aangevallen. Als het schandalig is dat iemand probeert een ander standpunt in het Parlement door te voeren, collega, dan bent u beslist onkundig van de taak van het Parlement. Het moet toch onze taak zijn om ons niet alleen als een verlengstuk van de Commissie te gedragen, maar ook om een zelfstandige positie in te nemen. Wat dat betreft zou ik de heer Liese hierbij hartelijk willen bedanken.
Vandaag vindt er een richtingbepalende stemming plaats. Het is juist wat de heer Liese zei, namelijk dat het er vandaag niet om gaat of wij stamcellenonderzoek, respectievelijk embryo-onderzoek, verwelkomen of niet. Ook daarover bestaan er in mijn fractie verschillende standpunten. Maar over één punt kunnen wij het in onze fractie duidelijk eens zijn: Het mag niet zo zijn dat EU-belastinggeld naar onderzoek stroomt waarbij embryo’s worden gebruikt, onderzoek dat in meerdere lidstaten illegaal en strafbaar is. Het zou in de Europese Unie een unieke gang van zaken zijn als er geld werd gestoken in onderzoeksprojecten die strijdig zijn met de wetten van lidstaten. En aangezien ik net als de heer Liese uit Duitsland kom, is er ook om die reden sprake van een heel bijzondere situatie, juist voor Duitsland. Mijnheer de Commissaris, het is volstrekt onaanvaardbaar, en vooral voor de Duitse overheid ongepast – juist omdat wij nettobetalers zijn – dat elk vijfde project in het kader van onderzoek waarbij embryo’s worden gebruikt, onvrijwillig door de Duitse belastingbetaler wordt medegefinancierd. Het gaat dan over onderzoek waarbij embryo’s worden vernietigd, wat volgens het Duitse recht strafbaar is. Ik denk dat andere landen zich ook voor een dergelijk probleem geplaatst zien.
Nogmaals, mijnheer de Commissaris: U geeft een volledig verkeerd signaal af! U beloont de productie van overtollige embryo’s die bij wijze van spreken op de vuilnishoop belanden. U degradeert met uw voorstel menselijke embryo’s tot biologische grondstoffen. En wat ik werkelijk onverklaarbaar vind, mijnheer de Commissaris – en ik verzoek u hierop in te gaan – is dat het hier schijnt te gaan om slechts negen van in totaal 15.000 onderzoeksprojecten. Ik vraag mij af waarom u zoveel felheid ten toon spreidt voor slechts negen onderzoeksprojecten. Mijnheer de Commissaris, ik heb de indruk dat het hier om iets heel anders gaat, dat het u erom gaat, ..."@nl2
"Senhor Presidente, gostaria de começar por criticar a acrimónia da intervenção da senhora deputada Plooij-van Gorsel contra o relator, senhor deputado Liese. Se a senhora deputada está tão escandalizada por alguém tentar que a Câmara adopte uma posição diferente, então não faz manifestamente ideia do que é a função de um Parlamento. O que nos compete é defender uma posição independente e não portarmo-nos como um simples prolongamento da Comissão. Nesta perspectiva, gostaria de endereçar os meus sinceros agradecimentos ao senhor deputado Liese.
A votação de hoje tem carácter precursor. O senhor deputado Liese estava certo quando referiu que o que estamos hoje a decidir não é se somos favoráveis à investigação em células estaminais ou em embriões. Também no meu próprio grupo há posições divergentes a este respeito, mas estamos inequivocamente de acordo sobre uma questão, designadamente a não admissibilidade de a investigação envolvendo a destruição de embriões humanos, uma prática ilegal e punível em muito Estados-Membros, ser financiada pelos contribuintes europeus. Seria algo sem paralelo na União Europeia investir verbas em projectos de investigação ilegais no Estado-Membro em que são desenvolvidos. Dado que, tal como o senhor deputado Liese, provenho da Alemanha, posso referir que esta situação constitui, neste país, um caso muito especial. É completamente inaceitável, Senhor Comissário, e algo que a opinião pública alemã não vai tolerar – em especial por sermos contribuintes líquidos –, que o contribuinte alemão seja coagido a co-financiar um em cada cinco projectos no domínio da investigação em que são utilizados embriões supranumerários, ou seja, investigação no decurso da qual os embriões são destruídos, embora à luz da lei alemã se trate de um acto criminoso. Penso que o problema se coloca de modo semelhante para outros países.
Vou repetir, Senhor Comissário, com esta posição está a enviar-se uma mensagem completamente incorrecta! Está a recompensar a produção de embriões supranumerários, algo que poderíamos designar como produção para abate. Com esta proposta, está-se a reduzir os embriões humanos ao nível de matéria-prima biológica. Há algo que, para mim, é totalmente inexplicável, Senhor Comissário, algo em que gostaria de ser esclarecida e tem a ver com aquilo que ouvi, relativamente a estarmos aqui a falar de nove projectos de investigação de entre 15 000. Pergunto-me o porquê de tanta veemência na defesa de apenas nove projectos. Tenho a impressão, Senhor Comissário, de que se trata de algo muito diferente, de que aquilo que lhe interessa é ..."@pt11
"Herr talman! Jag skulle vilja inleda med några kritiska synpunkter på det våldsamma angreppet på föredraganden Peter Liese. Fru Plooij-van Gorsel, om det är en sådan skandal att någon försöker få denna församling att godta en annan ståndpunkt, då har ni uppenbarligen ingen aning om vad det är meningen att parlamentet skall göra. Vår uppgift måste ju vara att inta en oberoende ståndpunkt i stället för att tjäna som en ren förlängning av kommissionen, och jag vill därför ta tillfället i akt att uttrycka mitt varma tack till Peter Liese.
Dagens omröstning banar vägen. Peter Liese har rätt i att vår uppgift i dag inte är att besluta om huruvida vi vill se forskning på stamceller och embryon eller inte. Även i min egen partigrupp råder det delade meningar om detta, men vi kan utan tvekan enas om en sak, nämligen att det är oacceptabelt att forskning som innebär att mänskliga embryon förstörs, något som är olagligt och straffbart i många medlemsstater, finansieras med EU:s skatteintäkter. Att pengar skulle kunna investeras i forskningsprojekt som är olagliga i de medlemsstater där de genomförs skulle sakna motstycke i Europeiska unionen. Jag, som liksom Peter Liese kommer från Tyskland, kan säga att detta för Tysklands del är ännu en mycket anmärkningsvärd situation. Det är fullständigt oacceptabelt, herr kommissionär, och något som den tyska allmänheten inte kan förväntas godta – särskilt eftersom vi är nettobetalare – att tyska skattebetalare skulle tvingas vara med och finansiera vart femte forskningsprojekt där överflödiga mänskliga embryon används, dvs. forskning där embryon förstörs, trots att detta är brottsligt enligt tysk lagstiftning. Jag anser att detta på samma sätt är ett problem även för andra länder.
Jag vill upprepa, herr kommissionär, att ni sänder ut helt fel budskap! Ni belönar produktion av överflödiga embryon, något som man skulle kunna kalla ett incitament till lagring. Ert förslag innebär att mänskliga embryon reduceras till ett biologiskt råmaterial. Det är en sak jag skulle vilja att ni förklarade, herr kommissionär, något som jag finner fullständigt obegripligt, och det är att jag har hört att vi här talar om nio forskningsprojekt av 15 000. Bara nio projekt, och jag frågar mig varför ni försvarar dem så hett. Jag får intrycket, herr kommissionär, att det här handlar om något helt annat, att det viktiga för er är…"@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples