Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2003-10-22-Speech-3-076"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2003-10-22"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Afstemning4
dcterms:Language	"pt"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20031022.4.3-076"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2003-10-22-Speech-3-0774
lpv:speaker	lp:José Ribeiro E Castro4
lpv:spoken text	". O relatório em apreço tem por objectivo actualizar as condições de utilização de certos produtos, à luz dos estudos científicos disponíveis sobre os efeitos secundários indesejáveis que essas substâncias podem ter para o homem e as doses diárias admissíveis definidas pelo Comité Científico da Alimentação Humana. Tal como a relatora, não vejo por que se deveria conferir à Comissão competência para decidir se uma substância é ou não edulcorante, enquanto a Directiva-Quadro 89/107/CE relativa aos aditivos alimentares não for revista, concordando que a extensão das competências da Comissão neste domínio apenas pode ser decidida no âmbito da revisão da referida directiva-quadro, o que a Comissão anunciou para o ano em curso. A proposta de elaboração de um relatório por parte da Comissão sobre a evolução da reavaliação da totalidade dos aditivos no prazo de dois anos a partir da entrada em vigor da Directiva, merece ser aplaudida, tal como a medida destinada a evitar o abuso de derrogações transitórias em produtos não conformes com esta legislação. Votei a favor."@pt11
lpv:spokenAs	member; Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs (2002-01-17--2004-07-19)14 member; UEN (1999-11-17--2004-07-19)14 substitute; AFCO (2002-01-17--2004-07-19)14 member; Members from the European Parliament to the Joint Parliamentary Assembly of the Agreement between the African, Caribbean and Pacific States and the European Union (ACP-EU) (2002-02-06--2004-07-19)14 unknown; Partido Popular (1999-11-17--2004-07-19)14
lpv:translated text	"Formålet med denne betænkning er at ajourføre anvendelsesbetingelserne for visse produkter i lyset af de tilgængelige videnskabelige undersøgelser af de uønskede bivirkninger, som disse stoffer kan have for mennesker, og de daglige tilladte doser, som Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler har fastsat. Ligesom ordføreren kan jeg ikke se, hvorfor Kommissionen skal tildeles beføjelse til at afgøre, om et stof henhører under kategorien sødestoffer, indtil rammedirektiv 89/107/EØF om tilsætningsstoffer til levnedsmidler er revideret, idet jeg er enig i, at en udvidelse af Kommissionens beføjelser på dette område kun træffes i forbindelse med den tilpasning af rammedirektivet om tilsætningsstoffer til levnedsmidler, som ifølge Kommissionen vil finde sted i løbet af indeværende år. Forslaget om, at Kommissionen senest to år efter direktivets ikrafttrædelse skal forelægge en rapport om igangværende reevalueringer af tilsætningsstoffer, fortjener støtte ligesom den foranstaltning, der skal forebygge misbrug af midlertidige undtagelser for produkter, som ikke er i overensstemmelse med denne lovgivning. Jeg har stemt for."@da1 ". Ziel dieses Berichts ist die Aktualisierung der Verwendungsvoraussetzungen für bestimmte Erzeugnisse vor dem Hintergrund der vorliegenden wissenschaftlichen Studien über unerwünschte Nebenwirkungen, die diese für den Menschen haben können, und die vom Wissenschaftlichen Lebensmittelausschuss festgelegte zulässige Tagesdosis. Wie die Berichterstatterin sehe ich keine Notwendigkeit, warum der Kommission die Befugnis übertragen werden sollte zu entscheiden, ob es sich bei einem Stoff um ein Süßungsmittel handelt, bis die Rahmenrichtlinie 89/107/EWG über Lebensmittelzusatzstoffe revidiert ist. Ich stimme zu, dass die Befugnisse der Kommission in diesem Bereich erst ausgeweitet werden dürfen, wenn die genannte Rahmenrichtlinie revidiert ist, was laut Kommission in diesem Jahr geschehen soll. Der Vorschlag zur Ausarbeitung eines Berichts durch die Kommission über die Entwicklung der Neubewertung aller Zusatzstoffe innerhalb von zwei Jahren nach In-Kraft-Treten der Richtlinie ist zu begrüßen, ebenso auch die Maßnahme, die darauf abzielt, einen Missbrauch von Übergangsfristen für Produkte, die nicht dieser Gesetzgebung entsprechen, auszuschließen. Ich habe für den Bericht gestimmt."@de7 ". Η συγκεκριμένη έκθεση αποσκοπεί να αναπροσαρμόσει τους όρους χρήσης ορισμένων προϊόντων, υπό το φως των διαθέσιμων επιστημονικών ερευνών σχετικά με τις ανεπιθύμητες παρενέργειες που μπορεί να έχουν οι ουσίες αυτές στους ανθρώπους και της εγκεκριμένης ημερήσιας δοσολογίας που έχει καθορίσει η επιστημονική επιτροπή τροφίμων. Όπως ακριβώς και η εισηγήτρια, αδυνατώ να κατανοήσω γιατί η Επιτροπή θα πρέπει να αναλάβει την ευθύνη να αποφασίζει κατά πόσον μια ουσία εμπίπτει στην κατηγορία των γλυκαντικών μέχρις ότου αναθεωρηθεί η οδηγία πλαίσιο 89/107/ΕΚ σχετικά με τα συμπληρώματα τροφίμων. Συμφωνώ ότι οι αρμοδιότητες της Επιτροπής στον συγκεκριμένο τομέα θα μπορούσαν να διευρυνθούν μετά την αναθεώρηση της προαναφερθείσας απόφασης πλαισίου, η οποία –όπως ανέφερε η Επιτροπή– θα πραγματοποιηθεί στη διάρκεια του τρέχοντος έτους. Η πρόταση να εκπονήσει η Επιτροπή μια έκθεση που θα σκιαγραφεί την εξέλιξη της πορείας των επαναξιολογήσεων όλων των προσθετικών εντός προθεσμίας 2 ετών από την έναρξη ισχύος της παρούσας οδηγίας θα πρέπει να αντιμετωπιστεί ευνοϊκά, καθώς το μέτρο αποσκοπεί να αποτρέψει την κατάχρηση των προσωρινών εξαιρέσεων για προϊόντα που δεν συνάδουν με τη συγκεκριμένη νομοθεσία. Προσωπικά, ψήφισα υπέρ."@el8 ". The aim of this report is to update the terms of use of certain products, in light of the scientific studies available on the undesirable side effects which these substances may have on humans and the acceptable daily intakes fixed by the Scientific Committee for Food. Like the rapporteur, I fail to see why the Commission should have responsibility for deciding whether or not a substance is a sweetener until such time as Framework Directive 89/107/EC on food additives is revised. I agree that the Commission’s powers in this area may be extended only when the aforementioned Framework Decision is revised, as the Commission has stated it will be in the course of this year. The proposal that the Commission draw up a report outlining the progress made in the re-evaluations of all additives within two years of the entry into force of this Directive should be welcomed, as should the measure designed to avoid the abuse of temporary exemptions for products which do not comply with this legislation. I voted in favour."@en3 "El objetivo de este informe es actualizar el modo de empleo de ciertos productos, a la luz de los estudios científicos disponibles sobre los efectos secundarios nada deseables que estas sustancias pueden tener en los humanos y la ingestión diaria aceptable establecida por el Comité científico para la alimentación. Al igual que la ponente, no veo por qué la Comisión debería tener responsabilidad para decidir si una sustancia es edulcorante o no hasta que la Directiva Marco 89/107/CE sobre aditivos alimenticios se revise. Estoy de acuerdo en que los poderes de la Comisión en este ámbito puedan ampliarse solo cuando la ya citada Decisión Marco se revise, que será durante este año, como ha afirmado la Comisión. La propuesta de que la Comisión redacte un informe señalando el progreso realizado en las reevaluaciones de todos los aditivos en los dos años siguientes a la entrada en vigor de esta directiva debería acogerse con satisfacción, como también debería hacerse con la medida diseñada para evitar el abuso de excepciones temporales para productos que no cumplen con esta legislación. He votado a favor."@es12 ". Mietinnön tarkoituksena on saattaa ajan tasalle tiettyjä tuotteita koskevat käyttötarkoitukset sen perusteella, mitä haittavaikutuksia niillä on ihmisiin nykyisten tieteellisten tutkimusten mukaan, sekä elintarvikealan tiedekomitean vahvistamat hyväksytyt päivittäisannokset. Esittäjän tavoin en näe, miksi komissiolla pitäisi olla päätösvalta siitä, onko jokin aine makeutusaine, niin kauan kuin elintarvikkeiden lisäaineista annettua puitedirektiiviä 89/107/ETY ei ole tarkistettu. Olen samaa mieltä siitä, että komission päätösvaltaa asiassa voidaan laajentaa vasta sitten, kun edellä mainittu puitedirektiivi on tarkistettu. Komission mukaan direktiivi tarkistetaan tämän vuoden aikana. Myönteisinä sen sijaan olisi pidettävä ehdotusta, jonka mukaan komissio antaa kahden vuoden kuluttua tämän direktiivin voimaantulosta kertomuksen meneillään olevien lisäaineiden uudelleenarviointien edistymisestä, sekä toimenpidettä, jolla pyritään estämään sellaisia tuotteita koskevien väliaikaisten vapautusten väärinkäytökset, jotka eivät ole kyseisen lainsäädännön mukaisia. Äänestin puolesta."@fi5 "L’objectif de ce rapport est d’actualiser les conditions d’utilisation de certains produits à la lumière des études scientifiques disponibles sur les effets secondaires indésirables que ces substances pourraient avoir sur l’homme et les doses journalières admissibles fixées par le Comité scientifique de l’alimentation humaine. À l’instar du rapporteur, je ne vois pas pourquoi la Commission devrait avoir la responsabilité de décider si une substance est ou non un édulcorant tant que la directive-cadre 89/107/CE relative aux additifs alimentaires n’a pas été révisée. Je conviens que les pouvoirs de la Commission dans ce domaine ne pourront être étendus que lorsque la directive-cadre susmentionnée aura été révisée, ce qui sera le cas dans le courant de cette année, d’après les dires de la Commission. La proposition d’élaboration d’un rapport par la Commission comprenant l’état d’avancement des réévaluations de tous les additifs dans un délai de deux ans à compter de l’entrée en vigueur de cette directive devrait être accueillie favorablement, tout comme la mesure destinée à éviter l’abus d’exemptions temporaires pour les produits non conformes à cette législation. J’ai émis un vote favorable."@fr6 "La relazione in esame ha l’obiettivo di aggiornare le condizioni di utilizzo di certi prodotti, alla luce degli studi scientifici disponibili sugli effetti secondari indesiderati che tali sostanze possono avere per l’uomo, e le dosi giornaliere ammissibili stabilite dal comitato scientifico per l’alimentazione umana. Anch’io, come la relatrice, non riesco a comprendere il perché si dovrebbe attribuire alla Commissione la facoltà di decidere se una sostanza è o meno un edulcorante, finché la direttiva quadro 89/107/CE sugli additivi alimentari non sarà rivista, e sono d’accordo sul fatto che l’estensione delle competenze della Commissione in tale settore possa essere decisa soltanto nell’ambito della revisione della suddetta direttiva quadro, che la Commissione ha annunciato per l’anno in corso. La proposta della Commissione di elaborare una relazione sullo stato di avanzamento della rivalutazione di tutti gli additivi, entro due anni a partire dall’entrata in vigore della direttiva, merita la nostra approvazione, così come la misura destinata ad evitare l’abuso di deroghe transitorie per i prodotti non conformi alla presente legislazione. Ho espresso voto favorevole."@it9 ". The aim of this report is to update the terms of use of certain products, in light of the scientific studies available on the undesirable side effects which these substances may have on humans and the acceptable daily intakes fixed by the Scientific Committee for Food. Like the rapporteur, I fail to see why the Commission should have responsibility for deciding whether or not a substance is a sweetener until such time as Framework Directive 89/107/EC on food additives is revised. I agree that the Commission’s powers in this area may be extended only when the aforementioned Framework Decision is revised, as the Commission has stated it will be in the course of this year. The proposal that the Commission draw up a report outlining the progress made in the re-evaluations of all additives within two years of the entry into force of this Directive should be welcomed, as should the measure designed to avoid the abuse of temporary exemptions for products which do not comply with this legislation. I voted in favour."@lv10 "Dit verslag heeft tot doel de voorwaarden voor het gebruik van bepaalde producten aan te passen aan de conclusies van een reeks beschikbare wetenschappelijke studies over de ongewenste neveneffecten van deze substanties voor de mens en de waarden die het Wetenschappelijk Comité voor de menselijke voeding als aanvaardbare dagelijkse inname heeft vastgesteld. Ik zie niet in waarom de Commissie, in afwachting van de herziening van kaderrichtlijn 89/107/EEG inzake levensmiddelenadditieven, de bevoegdheid zou moeten krijgen om te beslissen of een bepaalde stof al dan niet onder de categorie zoetstoffen valt. Samen met de rapporteur ben ik van mening dat er slechts een besluit over toekenning van extra bevoegdheden aan de Commissie kan worden genomen in het kader van de herziening van de bedoelde kaderrichtlijn, die de Commissie nog voor dit jaar heeft gepland. Verder vind ik het een goede zaak dat de Commissie wordt verzocht om binnen twee jaar na de inwerkingtreding van de richtlijn een verslag over de stand van de herbeoordelingen van alle additieven op te stellen. Ook het voorstel om misbruik van tijdelijke uitzonderingsregelingen voor niet-conforme producten tegen te gaan draagt mijn goedkeuring weg. Ik heb voor het verslag gestemd."@nl2 "Syftet med detta betänkande är att uppdatera reglerna för användningen av vissa produkter i ljuset av de vetenskapliga undersökningar som finns att tillgå vad gäller de oönskade biverkningar som dessa ämnen kan ha på människor och de godtagbara dagliga intag som har fastställs av Vetenskapliga kommittén för livsmedel. Liksom föredraganden kan jag inte inse varför kommissionen skall ha ansvaret att besluta om huruvida ett ämne är ett sötningsmedel eller inte, tills ramdirektiv 89/107/EG om livsmedelstillsatser har reviderats. Jag håller med om att kommissionens befogenhet på detta område kan utsträckas först när det ovannämnda rambeslutet har reviderats, vilket enligt kommissionen kommer ske under detta år. Förslaget att kommissionen skall utarbeta ett betänkande som beskriver de framsteg som har gjorts vid omvärderingarna av alla tillsatser inom två år sedan detta direktiv har trätt i kraft bör välkomnas, liksom en åtgärd i syfte att undvika missbruk av tillfälliga undantag för produkter som inte överensstämmer med lagstiftningen. Jag röstade för förslaget."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Ribeiro e Castro (UEN ),"11 "por escrito"11

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph