Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2003-09-24-Speech-3-152"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2003-09-24"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Omröstning4
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20030924.2.3-152"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2003-09-24-Speech-3-1534
lpv:speaker	lp:Georges Berthu4
lpv:spoken text	". Nous avons voté contre le rapport Gil-Robles-Tsatsos qui développe une stratégie "d’encerclement" de la Conférence intergouvernementale, visant à obliger les représentants des gouvernements nationaux à entériner peu ou prou les conclusions de la Convention. Le Parlement européen montre ainsi qu’il est conscient de l’importance des percées fédéralistes réussies par la Convention, notamment avec la proposition d’une Constitution européenne qui ne figurait pas dans le mandat initial donné par le Conseil. C’est pour lui un résultat inespéré qu’il ne veut pas compromettre. La Commission ne suit pas la même stratégie et va visiblement chercher à profiter de la CIG pour obtenir des avancées supranationales encore plus grandes, par exemple la quasi-suppression des votes à l’unanimité, des méthodes de révision permettant de contourner l’opposition de certains peuples ou une gouvernance économique plus forte. Dans tous les cas, il s’agit d’aller vers un super-État européen dont les peuples ne veulent pas. Nous souhaitons qu’à la CIG, les gouvernements nationaux s’en souviennent et qu’ils ne se laissent pas lier les mains par les institutions européennes."@fr6
lpv:spokenAs	substitute; Delegation to the European Economic Area Joint Parliamentary Committee (EEA) (2002-02-07--2004-07-19)14 substitute; ECON (2002-01-17--2004-07-19)14 member; NA (2001-01-31--2004-07-19)14 unknown; Mouvement pour la France (2000-11-23--2004-07-19)14 member; AFCO (2002-01-17--2004-07-19)14 member; Delegation for relations with Canada (2002-02-07--2004-07-19)14
lpv:translated text	"Vi har stemt imod hr. Gil-Robles Gil-Delgados og hr. Tsatsos' betænkning, der udvikler en form for "omringningsstrategi" i forhold til regeringskonferencen, som går ud på at tvinge repræsentanterne til mere eller mindre at ratificere konventets konklusioner. Europa-Parlamentet tilkendegiver således, at det er bevidst om betydningen af de føderalistiske gennembrud, konventet er nået frem til med sit udkast til en forfatning for Europa, hvilket ikke var en del af det oprindelige mandat fra Rådet. Det er et uventet resultat, som Parlamentet ikke ønsker at sætte over styr. Kommissionen har ikke den samme strategi og har klart til hensigt at bruge regeringskonferencen til at opnå endnu mere vidtrækkende resultater på det overnationale plan, i form af f. eks. en næsten fuldstændig ophævelse af afstemninger med enstemmighed, indførelse af metoder til gennemførelse af ændringer, der gør det muligt at tilsidesætte modstanden i visse nationer og udbygge økonomisk . I alle tilfælde er der tale om at gå i retning af en europæisk superstat, som befolkningen ikke ønsker. Det håber vi, at de nationale regeringer vil huske på under regeringskonferencen og ikke lade sig binde på hænder og fødder af de europæiske institutioner."@da1 "Wir haben gegen den Bericht Gil-Roblès-Tsatsos gestimmt, der eine Strategie der „Einkreisung“ der Regierungskonferenz betreibt, welche darauf abzielt, die Vertreter der nationalen Regierungen zu zwingen, die Schlussfolgerungen des Konvents mehr oder weniger abzusegnen. Das Europäische Parlament beweist auf diese Weise, dass es sich der Bedeutung der erfolgreichen föderalistischen Vorstöße des Konvents bewusst ist, insbesondere mit dem Vorschlag einer europäischen Verfassung, die in dem ursprünglichen Mandat des Rates gar nicht enthalten war. Dies betrachtet es als ein unverhofftes Ergebnis, das es nicht in Frage stellen möchte. Die Kommission verfolgt nicht die gleiche Strategie und ist sichtlich bemüht, die Regierungskonferenz zu nutzen, um noch größere supranationale Fortschritte zu erreichen, beispielsweise die Quasi-Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips, Revisionsmethoden, die es ermöglichen, den Widerstand einiger Völker zu umgehen, oder eine stärkere wirtschaftliche Governance. Auf jeden Fall geht es darum, sich auf einen europäischen Superstaat zuzubewegen, den die Völker nicht wollen. Wir wünschen, dass die Regierungskonferenz, die nationalen Regierungen dies nicht vergessen und dass sie sich nicht durch die europäischen Institutionen die Hände binden lassen."@de7 ". Καταψηφίσαμε την έκθεση των κκ. Gil-Robles Gil-Delgado και Τσάτσου, η οποία αναπτύσσει μια στρατηγική “περικύκλωσης” της Διακυβερνητικής Διάσκεψης, έχοντας ως στόχο τον εξαναγκασμό των αντιπροσώπων των εθνικών κυβερνήσεων να επικυρώσουν λίγο-πολύ τα συμπεράσματα της Συνέλευσης. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δείχνει με αυτόν τον τρόπο πως έχει συνείδηση της σημασίας των ομοσπονδιακών ανοιγμάτων που επέτυχε η Συνέλευση, ιδίως προτείνοντας ένα Ευρωπαϊκό Σύνταγμα, κάτι που δεν ανήκε στην αρχική εντολή που είχε δοθεί από το Συμβούλιο, για το οποίο αποτελεί ένα απρόσμενο αποτέλεσμα που δεν επιθυμεί να θέσει σε κίνδυνο. Η Επιτροπή δεν ακολουθεί την ίδια στρατηγική και θα προσπαθήσει σαφώς να επωφεληθεί από τη Διακυβερνητική Διάσκεψη για να επιτύχει ακόμη περισσότερες προόδους προς την υπερεθνική μέθοδο, όπως, για παράδειγμα, τη σχεδόν πλήρη κατάργηση των ψηφοφοριών με ομοφωνία, μεθόδους αναθεώρησης που θα επιτρέπουν την παράκαμψη των αντιθέσεων ορισμένων εθνών ή μια πιο έντονη οικονομική διακυβέρνηση. Σε κάθε περίπτωση, βαίνουμε προς ένα ευρωπαϊκό υπερκράτος, και αυτό είναι κάτι που δεν επιθυμούν οι πολίτες. Ευελπιστούμε ότι στη Διακυβερνητική Διάσκεψη οι εθνικές κυβερνήσεις θα το θυμηθούν αυτό και δεν θα αφήσουν να τους δέσουν τα χέρια τα ευρωπαϊκά όργανα."@el8 "We voted against the report by Mr Gil-Robles Gil Delgado and Mr Tsatsos, which develops a strategy of ‘encircling’ the Intergovernmental Conference seeking to oblige national government representatives to more or less ratify the conclusions of the Convention. Thus Parliament is showing that it is aware of the importance of the federalist breakthroughs achieved by the Convention, in particular, with the proposal for a European Constitution, which was not part of the initial mandate given by the Council, for whom it is an unexpected result that it does not want to compromise. The Commission is not following the same strategy and is clearly trying to benefit from the IGC in order to make greater progress in terms of supranationality, for example, almost completely abolishing unanimity voting, methods of revision that make it possible to get around the opposition of some nations or stronger economic governance. In any case, this is about moving towards a European super state, which the citizens do not want. We hope that at the IGC the national governments will remember this and will not let their hands be tied by the European Institutions."@en3 ". Hemos votado en contra del informe Gil-Robles-Tsatsos porque desarrolla una estrategia de «cerco» de la Conferencia Intergubernamental tendente a obligar a los representantes de los Gobiernos nacionales a ratificar más o menos las conclusiones de la Convención. El Parlamento Europeo demuestra así que es consciente de los importantes avances federalistas obtenidos por la Convención, en particular con la propuesta de una Constitución Europea que no figuraba en el mandato original otorgado por el Consejo. Es para él un resultado inesperado que no quiere poner en peligro. La Comisión no sigue la misma estrategia y visiblemente va a intentar aprovechar la CIG para obtener avances supranacionales aún mayores, por ejemplo la práctica supresión de las votaciones por unanimidad, métodos de revisión que permiten eludir la oposición de determinados pueblos o una gobernanza económica más fuerte. En todos los casos, se trata de avanzar hacia un superestado europeo que los pueblos no quieren. Deseamos que, en la CIG, los Gobiernos nacionales se acuerden de ello y no se dejen atar las manos por las instituciones europeas."@es12 "Äänestimme Gil-Robles Gil-Delgadon ja Tsatsosin laatimaa mietintöä vastaan. Siinä on näet otettu strategiaksi hallitustenvälisen konferenssin "saartaminen" pyrkimyksenä pakottaa kansallisten hallitusten edustajat kutakuinkin ratifioimaan valmistelukunnan työn tulokset. Näin ollen parlamentti osoittaa olevansa tietoinen siitä merkityksestä, joka on valmistelukunnassa saavutetulla federalistisella läpimurrolla, jota kuvastaa erityisesti Euroopan perustuslaillinen sopimusehdotus, joka ei sisältynyt neuvoston alun perin antamaan tehtävänantoon. Neuvostolle kyse on odottamattomasta tuloksesta, jota se ei halua vaarantaa. Komissio ei noudata samaa strategiaa ja yrittää selvästikin hyötyä HVK:sta lisätäkseen entisestään ylikansallisuutta, josta ovat esimerkkinä yksimielisyysäänestysten lähes täydellinen kumoaminen sekä sellaiset muutosmenettelyt, joiden mukaisesti on mahdollista sivuuttaa eräiden kansakuntien vastustus, tai vahvempi taloudellinen johto. Joka tapauksessa kyse on etenemisestä kohti Euroopan supervaltiota, jota kansalaiset eivät halua. Toivomme, että HVK:ssa kansalliset hallitukset muistavat tämän, eivätkä anna Euroopan toimielinten "sitoa käsiään"."@fi5 ". Abbiamo votato contro la relazione degli onorevoli Gil-Robles Gil-Delgado e Tsatsos che delinea una strategia di “accerchiamento” della Conferenza intergovernativa, al fine di obbligare i rappresentanti dei governi nazionali a ratificare nella sostanza le conclusioni della Convenzione. Il Parlamento europeo dimostra così di essere cosciente dell’importanza delle aperture federaliste ottenute dalla Convenzione, in particolare con la proposta di una Costituzione europea che non figurava nel mandato iniziale del Consiglio. Per il Parlamento si tratta di un risultato inatteso che non vuole vedere compromesso. La Commissione non segue la stessa strategia e cerca manifestamente di trarre vantaggio dalla CIG per ottenere ulteriori risultati in termini di sopranazionalità, come ad esempio la soppressione quasi totale del voto all’unanimità, metodi di revisione che permettano di aggirare l’opposizione di certi Stati o una economica più forte. In ogni caso, si tratta di andare verso un superstato europeo che i cittadini non vogliono. Ci auguriamo che alla CIG i governi nazionali se ne ricordino e che non si lascino legare le mani dalle Istituzioni europee."@it9 "We voted against the report by Mr Gil-Robles Gil Delgado and Mr Tsatsos, which develops a strategy of ‘encircling’ the Intergovernmental Conference seeking to oblige national government representatives to more or less ratify the conclusions of the Convention. Thus Parliament is showing that it is aware of the importance of the federalist breakthroughs achieved by the Convention, in particular, with the proposal for a European Constitution, which was not part of the initial mandate given by the Council, for whom it is an unexpected result that it does not want to compromise. The Commission is not following the same strategy and is clearly trying to benefit from the IGC in order to make greater progress in terms of supranationality, for example, almost completely abolishing unanimity voting, methods of revision that make it possible to get around the opposition of some nations or stronger economic governance. In any case, this is about moving towards a European super state, which the citizens do not want. We hope that at the IGC the national governments will remember this and will not let their hands be tied by the European Institutions."@lv10 "Wij hebben tegen het verslag-Gil-Robles/Tsatsos gestemd, waarin een strategie wordt ontwikkeld om de deelnemers aan de Intergouvernementele Conferentie het mes op de keel te zetten. De vertegenwoordigers van de nationale regeringen worden namelijk min of meer verplicht hun goedkeuring aan de conclusies van de Conventie te geven. Het Europees Parlement laat op deze wijze zien dat het zich bewust is van de sterke opmars van federalistische structuren, die door de Conventie is bewerkstelligd. Met name heeft de Conventie een voorstel voor een Europese Grondwet opgesteld, wat oorspronkelijk niet tot het mandaat behoorde dat zij van de Raad had gekregen. Voor het Parlement is dit een onverwachts resultaat dat gekoesterd moet worden. De Commissie volgt een andere strategie en doet zichtbaar haar best om op de IGC nog meer vorderingen op supranationaal gebied te boeken, bijvoorbeeld de vrijwel volledige afschaffing van de unanimiteitsregel en herzieningsmethoden die bedoeld zijn om de tegenstand van bepaalde volken te kunnen omzeilen of een sterker economisch bestuur te realiseren. In alle gevallen bewegen we ons in de richting van een superstaat die de volken niet willen. Wij hopen dat de nationale regeringen daaraan op de IGC zullen denken en zich niet door de Europese instellingen aan handen en voeten zullen laten binden."@nl2 "Votámos contra o relatório Gil-Robles - Tsatsos que desenvolve uma estratégia de "cerco" à Conferência Intergovernamental (CIG), a qual visa obrigar os representantes dos governos nacionais a mais ou menos validarem as conclusões da Convenção. O Parlamento Europeu mostra assim que está consciente da importância dos avanços federalistas conseguidos pela Convenção, nomeadamente com a propostas de uma Constituição Europeia que não figurava no mandato inicial emitido pelo Conselho. Para ele, trata-se de um resultado inesperado que não quer comprometer. A Comissão não tem a mesma estratégia e vai visivelmente tentar aproveitar a CIG para obter avanços supranacionais ainda maiores, por exemplo a quase eliminação das votações por unanimidade, métodos de revisão que permitam contornar a oposição de certos povos ou uma governança económica mais forte. Seja como for, tara-se de avançar em direcção a um super Estado europeu que os povos não desejam. Esperamos que, na CIG, os governos nacionais se lembrem disto e não se deixem manietar pelas Instituições europeias."@pt11 ". Vi röstade mot Gil-Robles Gil-Delgados och Tsatsos betänkande, där man utvecklar en strategi för att “ringa in” regeringskonferensen och mer eller mindre försöka tvinga de nationella regeringsmedlemmarna att ratificera konventets slutsatser. På det viset visar parlamentet att det är medvetet om betydelsen av de federalistiska genombrott som nåtts av konventet, framför allt genom förslaget till europeisk konstitution, något som inte ingick i det ursprungliga mandatet från rådet, för vilket detta är ett oväntat resultat som det inte vill äventyra. Kommissionen tillämpar inte samma strategi och den försöker uppenbarligen dra nytta av regeringskonferensen för att göra större framsteg när det gäller överstatligheten, till exempel genom att praktiskt taget helt avskaffa det enhälliga beslutsfattandet, införa revideringsmetoder som gör det möjligt att komma runt invändningarna från vissa nationer eller skapa en starkare ekonomisk styrning. Under alla omständigheter handlar detta om en utveckling mot en europeisk superstat som medborgarna inte vill ha. Vi hoppas att de nationella regeringarna under regeringskonferensen kommer ihåg detta och att de inte låter sig bakbindas av de europeiska institutionerna."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Berthu (NI ),"6 "governance"1,9 "par écrit"6

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph