Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2003-09-04-Speech-4-205"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20030904.6.4-205"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Mr President, it is a fact that the definition of territoriality applied by Israel to determine the origin of its exports to the European Union is not legal. The Commission has publicly announced that Israel improperly issues proofs of origin to settlement products, but why has the Commission done nothing effective about it?
The legal settlements are the main obstacle to peace. At present, Member States which do not want to violate the trade agreement in giving preferential treatment to exports from such illegal settlements have only been able to recover some limited duties, mainly relying on Israel to refrain from answering verification questions.
Why has the Commission not explicitly notified the Member States that Israel's definition of territoriality is illegal? Only when that has happened can the Member States draw the logical conclusion that they have to ask for verification for all Israeli products exported to the European Union."@en3
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, det er et faktum, at den definition på territorialitet, som Israel bruger til at fastsætte oprindelsen af eksporten til EU, ikke er lovlig. Kommissionen har offentligt bekendtgjort, at Israel uretmæssigt udsteder oprindelsesbeviser for varer fra bosættelser. Men hvorfor har Kommissionen ikke gjort noget effektivt ved det?
De lovlige bosættelser er den største hindring for fred. I øjeblikket er det kun muligt for de medlemsstater, der ikke ønsker at overtræde handelsaftalen ved at give præferencebehandling til eksportvarer fra sådanne ulovlige bosættelser, at inddrive begrænset told, fordi de primært stoler på, at Israel afstår fra at besvare kontrolspørgsmålene.
Hvorfor har Kommissionen ikke givet medlemsstaterne klar besked om, at Israel anvender en ulovlig definition på territorialitet? Først når det sker, kan medlemsstaterne drage den logiske konklusion, at de skal bede om at få verificeret alle de israelske produkter, der eksporteres til EU."@da1
"−
Herr Präsident, es ist eine Tatsache, dass die von Israel angewendete Definition der Territorialität zur Bestimmung des Ursprungs seiner Exporte in die Europäische Union nicht legal ist. Die Kommission hat öffentlich erklärt, dass Israel unlautere Herkunftsnachweise für Produkte aus Siedlungsgebieten ausstellt, aber warum hat die Kommission dagegen nichts Wirksames unternommen?
Die illegalen Siedlungen sind das Haupthindernis für den Frieden. Bislang konnten Mitgliedstaaten, die nicht aufgrund der Präferenzbehandlung für Exporte aus solchen illegalen Siedlungsgebieten gegen das Handelsabkommen verstoßen wollen, lediglich in begrenztem Maße Zölle zurückerhalten – und hauptsächlich darauf gebaut, dass Israel von der Beantwortung der Verifizierungsfragen Abstand nimmt.
Warum hat die Kommission den Mitgliedstaaten nicht ausdrücklich mitgeteilt, dass Israels Definition der Territorialität rechtlich unzulässig ist. Nur wenn das geschieht, können die Mitgliedstaaten den logischen Schluss ziehen, dass sie um Verifizierung aller israelischen Produkte, die in die Europäische Union exportiert werden, nachsuchen müssen."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, είναι γεγονός ότι ο ορισμός της εδαφικότητας που εφαρμόζει το Ισραήλ για τον καθορισμό της προέλευσης των εξαγωγών του προς την Ευρωπαϊκή Ένωση δεν είναι νόμιμος. Η Επιτροπή έχει ανακοινώσει δημοσίως ότι το Ισραήλ εκδίδει παράτυπα αποδεικτικά προέλευσης για προϊόντα των οικισμών εποίκων, αλλά γιατί δεν έχει κάνει τίποτα αποτελεσματικό για αυτό η Επιτροπή;
Οι νόμιμοι οικισμοί εποίκων αποτελούν το βασικό εμπόδιο για την ειρήνη. Επί του παρόντος, τα κράτη μέλη που δεν επιθυμούν να παραβιάσουν την εμπορική συμφωνία παρέχοντας προνομιακή μεταχείριση στις εξαγωγές από τέτοιους παράνομους οικισμούς, μπόρεσαν μόνο να εισπράξουν κάποιους περιορισμένους δασμούς, επαφιέμενα κυρίως στο Ισραήλ για να σταματήσει να απαντά σε ερωτήματα εξακρίβωσης.
Γιατί δεν έχει ενημερώσει σαφώς η Επιτροπή τα κράτη μέλη ότι ο ορισμός που δίνει το Ισραήλ στην εδαφικότητα είναι παράνομος; Μόνον όταν συμβεί αυτό θα μπορούν τα κράτη μέλη να καταλήξουν στο λογικό συμπέρασμα ότι πρέπει να ζητούν εξακρίβωση για όλα τα προϊόντα του Ισραήλ που εξάγονται στην Ευρωπαϊκή Ένωση."@el8
"Señor Presidente, es un hecho que la definición de territorialidad aplicada por Israel para determinar el origen de sus exportaciones a la Unión Europea no es legal. La Comisión ha anunciado públicamente que Israel emite indebidamente pruebas de origen para productos procedentes de los asentamientos, así que ¿por qué no ha hecho nada eficaz al respecto?
Los asentamientos ilegales son el principal obstáculo para la paz. En estos momentos, los Estados miembros que no desean infringir el acuerdo comercial al dar un tratamiento preferente a exportaciones procedentes de esos asentamientos ilegales solo han sido capaces de recuperar unos pocos derechos, principalmente debido a que Israel se ha negado a responder preguntas de verificación.
¿Por qué la Comisión no ha notificado explícitamente a los Estados miembros que la definición de territorialidad usada por Israel es ilegal? Solo cuando eso se haya producido podrán los Estados miembros sacar la lógica conclusión de que deben solicitar una verificación para todos los productos israelíes exportados a la Unión Europea."@es12
"Arvoisa puhemies, on totta, että Israelin maantieteellistä aluetta koskeva määritelmä, jota se soveltaa Euroopan unioniin vietävien tuotteiden alkuperän määrittelemisessä, on laiton. Komissio on julkisesti ilmoittanut, että Israel antaa virheellisesti alkuperäselvityksiä siirtokuntien tuotteille. Miksi komissio ei kuitenkaan ole toteuttanut mitään tehokkaita toimia asian korjaamiseksi?
Lailliset siirtokunnat ovat rauhan suurin este. Tällä hetkellä jäsenvaltiot, jotka eivät halua rikkoa kauppasopimusta ja myöntää etuuskohtelua näistä laittomista siirtokunnista tuleville tuotteille, ovat voineet periä ainoastaan rajallisen määrän tulleja pääasiassa vetoamalla siihen, ettei Israel ole vastannut tarkastusmenettelyn kysymyksiin.
Miksi komissio ei ole avoimesti ilmoittanut jäsenvaltioille, että Israelin määritelmä maantieteellisestä alueestaan on laiton? Vasta sen jälkeen, kun näin tapahtuu, jäsenvaltiot voivat tehdä sen loogisen johtopäätöksen, että niiden on pyydettävä alkuperäselvityksen tarkastus kaikille Israelista Euroopan unioniin vietäväksi tarkoitetuille tuotteille."@fi5
"Monsieur le Président, il est de fait que la définition de territorialité utilisée par Israël pour déterminer l’origine de ses exportations vers l’Union européenne n’est pas légale. La Commission a publiquement annoncé qu’Israël émettait de manière impropre des certificats d’origine à des produits provenant des territoires occupés. Toutefois, pourquoi la Commission n’a-t-elle rien fait de concret à ce propos?
Les colonies illégales constituent le principal obstacle à la paix. Pour le moment, les États membres qui refusent de violer l’accord commercial en accordant un traitement préférentiel aux exportations issues de ces colonies illégales ne peuvent que prélever quelques taxes limitées, lesquelles résultent principalement du fait qu’Israël refuse de répondre aux demandes de vérification.
Pourquoi la Commission n’a-t-elle pas explicitement informé les États membres que la définition de territorialité qu’Israël utilise est illégale? Ce n’est que lorsque cela aura été fait que les États membres pourront tirer la conclusion logique qu’ils doivent demander que les produits israéliens exportés vers l’Union européenne fassent l’objet d’une vérification."@fr6
"Signor Presidente, è un fatto assodato che la definizione di territorialità, applicata da Israele per determinare l’origine delle sue esportazioni verso l’Unione, non è legittima. La Commissione ha pubblicamente affermato che Israele rilascia prove d’origine illegittime per prodotti degli insediamenti, ma mi chiedo come mai l’Esecutivo non abbia fatto nulla di concreto in proposito.
Gli insediamenti legali sono il principale ostacolo alla pace. Sino ad ora gli Stati membri, che non vogliono violare l’accordo commerciale concedendo un trattamento preferenziale alle esportazioni dagli insediamenti illegali, sono riusciti a riscuotere solo pochi dazi contando soprattutto sulla riluttanza d’Israele a rispondere a domande di verifica.
Perché la Commissione non ha comunicato in modo esplicito agli Stati membri che la definizione di territorialità data da Israele è illegale? Solo alla luce di una simile notifica gli Stati membri possono trarre la logica conclusione che devono allora chiedere la verifica su tutti i prodotti israeliani esportati verso l’Unione europea."@it9
"Mr President, it is a fact that the definition of territoriality applied by Israel to determine the origin of its exports to the European Union is not legal. The Commission has publicly announced that Israel improperly issues proofs of origin to settlement products, but why has the Commission done nothing effective about it?
The legal settlements are the main obstacle to peace. At present, Member States which do not want to violate the trade agreement in giving preferential treatment to exports from such illegal settlements have only been able to recover some limited duties, mainly relying on Israel to refrain from answering verification questions.
Why has the Commission not explicitly notified the Member States that Israel's definition of territoriality is illegal? Only when that has happened can the Member States draw the logical conclusion that they have to ask for verification for all Israeli products exported to the European Union."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, het is een feit dat de territoriumdefinitie die Israël toepast bij het bepalen van de herkomst van exportzendingen naar de Europese Unie niet legaal is. De Commissie heeft publiekelijk bekendgemaakt dat Israël ten onrechte verklaringen van herkomst afgeeft voor producten uit de nederzettingen, maar waarom is de Commissie daartegen niet effectief opgetreden?
De illegale nederzettingen zijn het grootste struikelblok voor vrede. Lidstaten die de handelsovereenkomst niet willen overtreden door het toepassen van een voorkeursbehandeling voor exportzendingen uit zulke illegale nederzettingen, kunnen op dit moment slechts beperkte invoerheffingen opleggen, waarbij ze voornamelijk op Israël vertrouwen en geen verifiërende vragen stellen.
Waarom heeft de Commissie de lidstaten er niet expliciet van op de hoogte gesteld dat de Israëlische territoriumdefinitie illegaal is? Pas als dat gebeurd is kunnen de lidstaten de logische conclusie trekken dat zij om verificatie moeten vragen voor alle Israëlische producten die naar de Europese Unie worden geëxporteerd."@nl2
"Senhor Presidente, é um facto que a definição de territorialidade aplicada por Israel para determinar a origem das suas exportações para União Europeia não é legal. A Comissão anunciou publicamente que Israel utiliza de forma indevida certificados de origem para produtos originários dos colonatos, mas por que razão nada fez a Comissão ainda de concreto para pôr cobro a esta situação?
Os colonatos ilegais constituem o maior obstáculo à paz. Actualmente, os Estados-Membros que não querem violar o acordo comercial concedendo tratamento preferencial às exportações desses colonatos ilegais apenas conseguiram recuperar direitos aduaneiros irrisórios, sobretudo fazendo fé que Israel se abstenha de responder a questões de verificação.
Por que razão não notificou a Comissão explicitamente os Estados-Membros de que a definição de territorialidade usada por Israel é ilegal? Só quando isso acontecer é que os Estados-Membros retirarão a conclusão lógica de que têm de exigir a verificação para a totalidade dos produtos israelitas exportados para a União Europeia."@pt11
"Herr talman! Det är ett faktum att den definition av territorialitet som Israel tillämpar för att fastställa ursprunget för sin export till Europeiska unionen är olaglig. Kommissionen har offentligt tillkännagivit att Israel på ett inkorrekt sätt utfärdar ursprungsintyg för produkter från bosättningar, men varför har kommissionen inte gjort något effektivt i frågan?
De lagliga bosättningarna är det största hindret för freden. För närvarande har de medlemsstater som inte vill överträda handelsavtalet genom att ge förmånsbehandling för export från sådana olagliga bosättningar endast kunnat indriva vissa begränsade tullavgifter, och förlitar sig huvudsakligen på att Israel skall avstå från att svara på kontrollfrågor.
Varför har kommissionen inte uttryckligen meddelat medlemsstaterna om att Israels definition av territorialitet är olaglig? Endast när detta har skett kan medlemsstaterna dra den logiska slutsatsen att de måste begära bestyrkande för alla israeliska produkter som exporteras till Europeiska unionen."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Sandbæk (EDD )."8,10,3
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples