Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2003-06-19-Speech-4-083"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2003-06-19"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Stemmingen4
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20030619.3.4-083"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2003-06-19-Speech-4-0844
lpv:speaker	lp:Georges Berthu4
lpv:spoken text	". - Nous avons voté contre le rapport Leinen relatif au statut et au financement des partis politiques européens car nous trouvons indécent de prélever de l’argent auprès des contribuables pour maintenir sous perfusion ces organismes artificiels, qui ont pour objet principal de faire croire qu’il existe une vraie scène politique européenne, participant à une démocratie européenne. En réalité, c’est largement un trompe-l’oeil. Si vraiment les prétendus partis politiques européens possèdent la base solide qu’ils affirment, alors qu’ils acceptent d’être financés par cette base, les citoyens et les partis politiques nationaux. En outre, le système de "statut" proposé peut aboutir à un contrôle politique des partis, dont les références juridiques sont extrêmement vagues et qui est indigne d’une société libre. C’est si vrai que les instigateurs et les bénéficiaires du projet eux-mêmes sont réticents à y voir leurs noms impliqués. La Commission voudrait que le Parlement européen gère le système, car il est de nature évidemment politique. Le Parlement, peu soucieux de détériorer son image, voudrait que ce soit la Commission. Et si, pour tout simplifier, on abandonnait ce mauvais projet?"@fr6
lpv:spokenAs	substitute; Delegation to the European Economic Area Joint Parliamentary Committee (EEA) (2002-02-07--2004-07-19)14 substitute; ECON (2002-01-17--2004-07-19)14 member; NA (2001-01-31--2004-07-19)14 unknown; Mouvement pour la France (2000-11-23--2004-07-19)14 member; AFCO (2002-01-17--2004-07-19)14 member; Delegation for relations with Canada (2002-02-07--2004-07-19)14
lpv:translated text	"Vi har stemt imod Leinen-betænkningen om vedtægt for og finansiering af europæiske politiske partier, da vi mener, at det er uanstændigt at tage penge fra skatteyderne for at bibeholde disse kunstige organer, hvis hovedformål er at få folk til at tro, at der er en egentlig europæisk politisk scene, hvor man deltager i det europæiske demokrati. I virkeligheden er det i høj grad en illusion. Hvis de såkaldte europæiske politiske partier virkelig havde det solide grundlag, som de hævder, at de har, så lad dette grundlag, som er de nationale borgere og politiske partier, finansiere dem. Endvidere kan den foreslåede "statut"-ordning føre til politisk kontrol med partierne, hvis lovgrundlag er yderst svagt. Det ville være uværdigt for et frit samfund. Det er så sandt, at selv ophavsmændene og de, der nyder godt af den foreslåede ordning, tøver med at sætte deres navn på den. Kommissionen ønsker, at Parlamentet skal forvalte ordningen, da den helt klart er af politisk art. Parlamentet, som ikke ønsker at få sit image plettet, ønsker, at Kommissionen skal stå for den. Kunne vi ikke for at gøre tingene lettere simpelthen forkaste dette dårligt udtænkte forslag?"@da1 ". Wir haben gegen den Bericht Leinen über die Satzung und die Finanzierung europäischer politischer Parteien gestimmt, weil es unseres Erachtens unanständig ist, Steuergelder für die Aufrechterhaltung künstlicher Gebilde zu verwenden, die das Bestehen einer wirklichen europäischen politischen Bühne, die an einer europäischen Demokratie mitwirkt, vorgaukeln sollen. In Wirklichkeit ist dies weitgehend eine Illusion. Wenn die angeblichen europäischen Parteien wirklich über die von ihnen vorgegebene solide Basis verfügen, dann sollen sie sich auch von dieser Basis, also von den Bürgern und den einzelstaatlichen Parteien, finanzieren lassen. Darüber hinaus kann das vorgeschlagene „Satzungs“-System aufgrund der äußerst vagen rechtlichen Bezüge zu einer politischen Kontrolle der Parteien führen, was einer freien Gesellschaft unwürdig wäre. Dies trifft in einem solchen Maße zu, dass selbst die Initiatoren und Nutznießer dieses Systems nicht möchten, dass ihre Namen damit in Verbindung gebracht werden. Die Kommission wünscht sich eine Verwaltung des Systems durch das Europäische Parlament, weil es ganz klar politischer Natur ist. Das Parlament ist nicht daran interessiert, seinen Ruf zu verlieren, und möchte, dass die Kommission diese Aufgabe übernimmt. Wie wäre es, wenn wir der Einfachheit halber dieses unangemessene Vorhaben einfach ganz aufgeben würden?"@de7 "Καταψηφίσαμε την έκθεση Leinen που αφορά το καταστατικό και τη χρηματοδότηση των ευρωπαϊκών πολιτικών κομμάτων, διότι θεωρούμε αναξιοπρεπές να χρησιμοποιήσουμε τα χρήματα των φορολογουμένων για να διατηρήσουμε αυτά τα τεχνητά σώματα, κύριος στόχος των οποίων είναι να κάνουν τον κόσμο να πιστέψει ότι υπάρχει μια πραγματική ευρωπαϊκή πολιτική σκηνή η οποία συμμετέχει σε μια ευρωπαϊκή δημοκρατία. Στην πραγματικότητα, πρόκειται εν πολλοίς για αυταπάτη. Εάν τα υποτιθέμενα ευρωπαϊκά πολιτικά κόμματα διέθεταν πράγματι την ισχυρή βάση που ισχυρίζονται πως διαθέτουν, τότε ας τα χρηματοδοτήσει αυτή η βάση, δηλαδή οι πολίτες και τα κόμματα των κρατών. Επιπλέον, το προτεινόμενο σύστημα “καταστατικού” ενδεχομένως να οδηγήσει σε πολιτικό έλεγχο των κομμάτων, ο οποίος έχει εξαιρετικά ασαφείς νομικές αναφορές και ο οποίος δεν είναι αντάξιος μιας ελεύθερης κοινωνίας. Αληθεύει απόλυτα ότι ακόμα και οι ίδιοι οι υποκινητές και εκείνοι που επωφελούνται από το προτεινόμενο σχέδιο διστάζουν να συνδέσουν το όνομά τους με αυτό. Η Επιτροπή θα ήθελε το σχέδιο αυτό να λειτουργήσει με ευθύνη του Κοινοβουλίου, διότι είναι προφανές ότι είναι πολιτικής φύσεως. Το Κοινοβούλιο, το οποίο δεν θέλει να σπιλώσει την εικόνα του, θα ήθελε το σχέδιο να το διευθύνει η Επιτροπή. Μήπως θα ήταν καλύτερο, για να απλουστεύσουμε τα πράγματα, να εγκαταλείψουμε απλώς αυτό το κακό σχέδιο;"@el8 "We voted against the Leinen report on the statute and financing of European political parties because we believe it is indecent to take money from taxpayers in order to preserve these artificial bodies, the main object of which is to make people believe that there is a real European political scene, participating in European democracy. In reality, this is to a large extent an illusion. If the would-be European political parties really possessed the solid base that they claim to have, then let them be funded by that base, in other words by the national citizens and political parties. Moreover, the proposed ‘statute’ system may lead to political control of the parties, legal references for which are extremely vague, and which would be unworthy of a free society. This is so true that even the instigators and beneficiaries of the proposed scheme are reticent about having their names attached to it. The Commission would like Parliament to operate the scheme, because it is obviously political in nature. Parliament, which does not want to see its image tarnished, would like it to be run by the Commission. How would it be if, in order to simplify things, we just abandoned this ill-conceived proposal?"@en3 ". Hemos votado en contra del informe Leinen relativo al estatuto y la financiación de los partidos políticos europeos porque nos parece indecente tomar dinero de los contribuyentes para mantener con vida a estos organismos artificiales que tienen como objetivo principal hacer creer que existe un verdadero panorama político europeo que participa en una democracia europea. En realidad, es más bien un trampantojo. Si de verdad los supuestos partidos políticos europeos gozan de la sólida base que afirman tener, entonces que acepten ser financiados por esta base, por los ciudadanos y los partidos políticos nacionales. Además, el sistema de «estatuto» propuesto puede conducir a un control político de los partidos, cuyas referencias jurídicas son sumamente vagas y que es indigno de una sociedad libre. Es muy cierto que los instigadores y los beneficiarios del proyecto son reticentes a ver sus nombres implicados. A la Comisión le gustaría que el Parlamento Europeo gestionara el sistema porque su naturaleza es evidentemente política. El Parlamento, un poco preocupado con deteriorar su imagen, preferiría que se encargara de ello la Comisión. ¿Y si, para simplificar las cosas, enterráramos este mal proyecto?"@es12 "Äänestimme eurooppalaisten poliittisten puolueiden sääntöjä ja rahoitusta käsittelevää Leinenin mietintöä vastaan, koska mielestämme on kohtuutonta, että veronmaksajien rahoilla pyritään säilyttämään tällaiset keinotekoiset rakenteet, joiden päätarkoituksena on saada ihmiset uskomaan, että on olemassa todellinen eurooppalainen poliittinen näyttämö, joka osallistuu eurooppalaiseen demokratiaan. Todellisuudessa tämä on pelkkää harhaa. Jos eurooppalaisiksi poliittisiksi puolueiksi havittelevien ryhmien perusta on niin vakaa kuin ne väittävät, ne voivat rahoittaa toimintansa tältä pohjalta, toisin sanoen jäsenvaltioiden kansalaisten ja poliittisten puolueiden avulla. Ehdotettu sääntöjärjestelmä saattaa lisäksi johtaa puolueiden poliittiseen valvontaan, josta ei ole juuri olemassa selkeää lainsäädäntöä ja joka ei sovi vapaaseen yhteiskuntaan. Tämä pitää niin hyvin paikkansa, etteivät edes ehdotetun järjestelyn alkuunpanijat ja siitä hyötyvät henkilöt halua nimiään mainittavan sen yhteydessä. Komissio haluaisi parlamentin vastaavan järjestelmästä, koska parlamentti on selvästikin poliittinen elin. Parlamentti, joka ei halua tahrata imagoaan, haluaisi komission olevan vastuussa järjestelmästä. Mitäpä jos asioiden yksinkertaistamiseksi kerta kaikkiaan hylkäisimme tämän huonosti suunnitellun ehdotuksen?"@fi5 "Abbiamo votato contro la relazione Leinen sullo statuto e il finanziamento dei partiti politici europei, in quanto riteniamo indecente utilizzare il denaro versato dai contribuenti per preservare questi organismi artificiali, il cui principale obiettivo è far credere che un’autentica realtà politica europea alimenti un sistema democratico europeo. In realtà si tratta in gran parte di un’illusione. Se i presunti partiti politici europei disponessero effettivamente della solida base che sostengono di avere, allora dovrebbero accettare di essere finanziati da tale base, vale a dire dai cittadini e dai partiti politici nazionali. Inoltre, il sistema di “statuto” proposto può comportare un controllo politico dei partiti, i cui riferimenti giuridici sono estremamente vaghi, e che sarebbe indegno di una società libera. Tale fatto è vero al punto che persino gli stessi promotori e beneficiari del sistema proposto sono reticenti ad associarvi i loro nomi. La Commissione vorrebbe che il Parlamento gestisse il sistema, tenuto conto del suo evidente carattere politico. Il Parlamento, che non vuole vedere deteriorata la sua immagine, preferirebbe che a gestirlo fosse la Commissione. A questo punto, per semplificare il tutto, perché non prendere in considerazione la possibilità di abbandonare questa pessima proposta?"@it9 "We voted against the Leinen report on the statute and financing of European political parties because we believe it is indecent to take money from taxpayers in order to preserve these artificial bodies, the main object of which is to make people believe that there is a real European political scene, participating in European democracy. In reality, this is to a large extent an illusion. If the would-be European political parties really possessed the solid base that they claim to have, then let them be funded by that base, in other words by the national citizens and political parties. Moreover, the proposed ‘statute’ system may lead to political control of the parties, legal references for which are extremely vague, and which would be unworthy of a free society. This is so true that even the instigators and beneficiaries of the proposed scheme are reticent about having their names attached to it. The Commission would like Parliament to operate the scheme, because it is obviously political in nature. Parliament, which does not want to see its image tarnished, would like it to be run by the Commission. How would it be if, in order to simplify things, we just abandoned this ill-conceived proposal?"@lv10 ". Wij hebben tegen het verslag-Leinen betreffende het statuut en de financiering van Europese politieke partijen gestemd omdat wij het onfatsoenlijk vinden om de belastingbetaler de rekening te presenteren voor de instandhouding van deze kunstmatige instanties die zich met name bezig houden met het wekken van de indruk dat er echt een Europees politiek toneel bestaat dat bijdraagt aan een Europese democratie. In werkelijkheid is dit echter alleen maar schijn. Als de zogenaamde Europese politieke partijen werkelijk beschikken over de brede basis die zij zeggen te hebben, dan moeten zij zich ook maar door deze basis, de burgers en de nationale politieke partijen laten financieren. Daarnaast kan het voorstel voor het "statuut" leiden tot politieke controle van de partijen waarvan de juridische referenties buitengewoon onduidelijk zijn. Dit is een vrije samenleving onwaardig. Zozeer zelfs dat de initiatiefnemers en de begunstigden van het plan zelf aarzelen om er hun naam aan te verbinden. De Commissie wil dat het Europees Parlement dit systeem organiseert, omdat het duidelijk politiek van aard is. Het Parlement voelt er niets voor om zijn imago te beschadigen, en wil dat de Commissie het systeem beheert. Zou het niet veel eenvoudiger zijn om dit slechte plan gewoon van tafel te halen?"@nl2 "Votámos contra o relatório Leinen relativo ao estatuto e ao financiamento dos partidos políticos europeus, pois consideramos que é indecente receber dinheiro dos contribuintes para preservar estes organismos artificiais, cujo principal objectivo é levar as pessoas a acreditar que existe realmente um cenário político europeu, que participa numa democracia europeia. Na realidade, trata-se em grande medida de uma ilusão. Se os pretensos partidos políticos europeus possuem realmente a base sólida que afirmam ter, então que sejam financiados por essa base, por outras palavras, pelos cidadãos e partidos políticos nacionais. Além disso, o sistema de "estatuto" proposto pode conduzir a um controlo político dos partidos, cujas referências jurídicas são extremamente vagas, e que seriam indignos de uma sociedade livre. Isto é tão verdade que até os instigadores e beneficiários do sistema proposto estão reticentes em ver os seus nomes ligados ao projecto. A Comissão gostaria que o Parlamento gerisse o sistema, pois é, evidentemente, de natureza política. O Parlamento, que não quer ver a sua imagem deteriorada, gostaria que fosse a Comissão. E que tal, para simplificar, se pura e simplesmente abandonássemos este projecto erroneamente concebido?"@pt11 ". Vi har röstat emot betänkandet av Leinen om ställning som och finansiering av europeiska politiska partier, eftersom vi anser att det är skamlöst att ta pengar från skattebetalarna för att hålla dessa artificiella organ vid liv, i första hand för att få folk att tro att det existerar en verkligt europeisk politisk scen som ingår i en europeisk demokrati. Detta är egentligen till stor del en illusion. Om de påstådda europeiska politiska partierna verkligen har den solida bas de säger sig ha, då får de acceptera att finansieras av denna bas, dvs. medborgarna och de nationella politiska partierna. Förslaget till systemet med en ”ställning” kan dessutom skapa en politisk kontroll av partierna, en kontroll som har ytterst luddiga rättsliga grunder och som är ovärdig ett fritt samhälle. Detta är så pass uppenbart att de som tog initiativet till förslaget och de som talar för det själva är motvilliga till att blanda in sina egna namn. Kommissionen skulle vilja att Europaparlamentet skötte systemet, eftersom det uppenbart är politiskt till sin natur. Parlamentet, som inte är särskilt intresserat av att försämra sitt anseende, skulle vilja att kommissionen tog ansvaret. För att förenkla det hela: vad sägs om att överge detta dåliga förslag?"@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Berthu (NI ),"6 "par écrit"6

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph