Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2003-06-05-Speech-4-160"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20030605.3.4-160"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
".
Nous avons voté contre le rapport Oostlander sur la demande d’adhésion de la Turquie, bien que le rapporteur ait montré une certaine volonté de nuancer les positions habituelles du Conseil et de la Commission. Il semble donc que le message de la base commence à influencer un peu certains parlementaires.
En particulier, le rapport semble bien mesurer l’immensité du travail qui reste à faire pour implanter des valeurs ressemblant à celles de l’Union européenne, non seulement dans les superstructures étatiques de la Turquie (ce qui impliquerait le démantèlement de l’État autoritaire), mais aussi dans les profondeurs de sa population.
Mais finalement, le rapport Oostlander n’ose pas briser le tabou, et continue à faire semblant de croire que, à la fin de 2004, il sera envisageable d’ouvrir vraiment les négociations d’adhésion avec la Turquie, si elle fait d’ici là des efforts pour satisfaire aux critères de Copenhague.
Nous pensons pour notre part qu’il faut être plus réaliste, et ne pas sous-estimer les différences profondes entre la Turquie et l’Europe. En tout cas, nous demandons que les peuples ne soient pas mis une fois de plus devant le fait accompli et qu’ils soient consultés avant toute ouverture de négociations."@fr6
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Vi har stemt imod Oostlander-betænkningen om Tyrkiets tiltrædelsesansøgning, selv om ordføreren har vist en vis vilje til at nuancere de sædvanlige holdninger i Rådet og Kommissionen. Det ser således ud til, at det grundlæggende budskab begynder at have en vis indflydelse på visse parlamentsmedlemmer.
Betænkningen synes især at være god til at vurdere det kolossale arbejde, som stadig skal gøres for at rodfæste nogle værdier, som ligner EU's, ikke blot i Tyrkiets statslige overbygning (hvilket ville kræve, at autoritærstaten blev pillet fra hinanden), men også dybt i landets befolkning.
Men i sidste ende vover Oostlander-betænkningen ikke at bryde tabuet og fortsætter med at foregive, at den mener, at det ved udgangen af 2004 vil være muligt at åbne reelle tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet, såfremt landet indtil da bestræber sig på at opfylde Københavnskriterierne.
Vi mener for vores del, at vi må være mere realistiske og ikke undervurdere de dybe forskelle mellem Tyrkiet og Europa. Under alle omstændigheder beder vi om, at befolkningerne ikke endnu en gang bliver præsenteret for et fait accompli, og at de bliver hørt, før der åbnes nogen som helst forhandlinger."@da1
"Wir haben gegen den Bericht Oostlander über den Aufnahmeantrag der Türkei gestimmt, obwohl der Berichterstatter einen gewissen Willen bewiesen hat, die üblichen Positionen des Rates und der Kommission zu nuancieren. Es sieht also so aus, als beginne die Botschaft der Basis einige Parlamentarier ein wenig zu beeinflussen.
Insbesondere scheint der Bericht zu ermessen, welch immense Arbeit noch zu tun bleibt, um Werte, die denen der Europäischen Union nahe kommen, nicht nur im staatlichen Überbau der Türkei zu verankern (was den Abbau des autoritären Staates einschließen würde), sondern auch in der einfachen Bevölkerung.
Letztlich wagt der Bericht Oostlander jedoch nicht, das Tabu zu brechen, und scheint weiterhin glauben machen zu wollen, dass es Ende 2004 tatsächlich möglich wäre, Beitrittsverhandlungen mit der Türkei aufzunehmen, wenn sie bis dahin Anstrengungen unternimmt, um den Kriterien von Kopenhagen zu genügen.
Aus unserer Sicht sollte man realistischer sein und die tiefen Unterschiede zwischen der Türkei und Europa nicht unterschätzen. Auf alle Fälle verlangen wir, dass die Völker nicht wieder vor vollendete Tatsachen gestellt werden und dass sie vor jeglicher Eröffnung von Verhandlungen befragt werden."@de7
"Καταψηφίσαμε την έκθεση Oostlander σχετικά με το αίτημα της Τουρκίας για προσχώρηση, παρόλο που ο εισηγητής θέλησε να διαφοροποιήσει τις συνήθεις θέσεις του Συμβουλίου και της Επιτροπής. Φαίνεται, επομένως, ότι το μήνυμα της βάσης αρχίζει να επηρεάζει κάπως ορισμένους βουλευτές.
Ειδικότερα, η έκθεση φαίνεται να εκτιμά σωστά τον τεράστιο όγκο της εργασίας που απομένει προκειμένου να καθιερωθούν αξίες παρόμοιες με εκείνες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όχι μόνο στις κρατικές υπερδομές της Τουρκίας (γεγονός που θα συνεπαγόταν τη διάλυση του αυταρχικού Κράτους), αλλά και στους κόλπους του πληθυσμού της.
Τελικά, όμως, η έκθεση Oostlander δεν τολμά να καταρρίψει τα ταμπού και συνεχίζει να προσποιείται ότι πιστεύει πως, στα τέλη του 2004, θα μπορούμε να μιλάμε για πραγματική έναρξη των διαπραγματεύσεων προσχώρησης με την Τουρκία, εάν από δω και στο εξής κάνει προσπάθειες για την εκπλήρωση των κριτηρίων της Κοπεγχάγης.
Σε ό,τι μας αφορά, πιστεύουμε ότι πρέπει να είμαστε περισσότερο ρεαλιστές και να μην υποτιμούμε τις βαθιές διαφορές μεταξύ Τουρκίας και Ευρώπης. Εν πάση περιπτώσει, ζητάμε να μην βρεθούν οι λαοί, ακόμη μία φορά, προ τετελεσμένου γεγονότος και να ερωτηθούν πριν ξεκινήσει οποιαδήποτε διαπραγμάτευση."@el8
"We voted against the Oostlander report on Turkey’s application for membership, even though the rapporteur demonstrated some desire to moderate the usual positions of the Council and the Commission. It appears, therefore, that the message from the grassroots is beginning to influence some MEPs to some extent.
In particular, the report seems to have a good appreciation of the immense amount of work that remains to be done in order to establish values similar to those of the European Union, not only in Turkey’s State superstructures (which would involve dismantling the authoritarian State), but also throughout its population.
Ultimately, the Oostlander report does not, however, dare to break the taboo, and continues to give the impression that, by the end of 2004, we will be able to think about actually beginning accession negotiations with Turkey, if it makes efforts to satisfy the Copenhagen criteria between now and then.
We think that we should be more realistic, and not underestimate the profound differences between Turkey and Europe. In any case, we ask that the people not be once again presented with a fait accompli and that they be consulted before any negotiations are begun."@en3
".
Hemos votado en contra del informe Oostlander sobre la petición de adhesión de Turquía, aunque el ponente haya mostrado cierta voluntad de matizar las posiciones habituales del Consejo y la Comisión. Por lo tanto, parece que el mensaje de la base comienza a influir un poco en algunos parlamentarios.
En particular, el informe parece apreciar en su justa medida el inmenso trabajo que queda por hacer para implantar valores parecidos a los de la Unión Europea, no solo en las superestructuras estatales de Turquía (lo que implicaría el desmantelamiento del Estado autoritario), sino también en toda su población.
Finalmente, el informe Oostlander, sin embargo, no se atreve a romper el tabú, y continúa dando la impresión de que a finales de 2004 estaremos en condiciones de pensar en abrir verdaderamente las negociaciones de adhesión con Turquía, si hasta entonces se esfuerza por satisfacer los criterios de Copenhague.
Nosotros pensamos que tenemos que ser más realistas, y no subestimar las diferencias profundas que hay entre Turquía y Europa. En todo caso, pedimos que no se vuelva a poner a los ciudadanos ante un hecho consumado y que se les consulte antes de abrir las negociaciones."@es12
"Äänestimme Turkin jäsenyyshakemusta koskevaa Oostlanderin mietintöä vastaan, vaikka esittelijä osoitti jossakin määrin halua lieventää neuvoston ja komission tavanomaisia kantoja. Vaikuttaakin siltä, että ruohonjuuritasolta kiirineet viestit ovat alkaneet vaikuttaa jossakin määrin parlamentin jäseniin.
Vaikuttaa siltä, että mietinnössä arvioidaan erityisen hyvin sitä valtavaa työmäärää, joka on edessämme, jotta Euroopan unionin arvomaailma saadaan ulotettua paitsi Turkin valtion päällysrakenteisiin (mikä merkitsisi autoritaarisesta valtiojärjestelmästä luopumista), myös sen väestön keskuuteen.
Viime kädessä Oostlanderin mietinnössä ei kuitenkaan uskalleta rikkoa tabuja, vaan siinä annetaan ymmärtää, että vuoden 2004 loppuun mennessä voimme alkaa pohtia sitä, että todella aloittaisimme liittymisneuvottelut Turkin kanssa, mikäli se ryhtyy toimiin täyttääkseen Kööpenhaminan kriteerit ennen tuota ajankohtaa.
Meidän olisi mielestämme syytä olla realistisempia ja olla aliarvioimatta Turkin ja Euroopan välisiä suuria eroja. Pyydämme joka tapauksessa, että ihmisiä ei jälleen kerran aseteta tapahtuneiden tosiasioiden eteen ja että heitä kuullaan ennen kuin mitään neuvotteluja aloitetaan."@fi5
"Abbiamo votato contro la relazione Oostlander sulla domanda di adesione della Turchia malgrado il relatore abbia dimostrato una certa volontà di mitigare le consuete posizioni di Consiglio e Commissione. A quanto pare, il messaggio dalla base sta dunque cominciando a influenzare in certa misura taluni eurodeputati.
In particolare, la relazione sembra contemplare un certo apprezzamento per l’immensa mole di lavoro ancora da realizzare per istituire valori simili a quelli dell’Unione europea non solo nelle sovrastrutture dello Stato turco (mediante lo smantellamento dello Stato autoritario), ma anche presso la popolazione.
In definitiva, però, la relazione Oostlander non riesce a superare i
e continua a dare l’impressione che entro il 2004 potremo davvero pensare di avviare i negoziati d’adesione con la Turchia, se nel frattempo essa farà lo sforzo di conformarsi ai criteri di Copenaghen.
Crediamo si debba essere più realisti e non sottovalutare le profonde differenze tra Europa e Turchia. Ad ogni modo chiediamo che i cittadini non siano di nuovo messi di fronte al fatto compiuto, ma vengano consultati prima dell’avvio dei negoziati."@it9
"We voted against the Oostlander report on Turkey’s application for membership, even though the rapporteur demonstrated some desire to moderate the usual positions of the Council and the Commission. It appears, therefore, that the message from the grassroots is beginning to influence some MEPs to some extent.
In particular, the report seems to have a good appreciation of the immense amount of work that remains to be done in order to establish values similar to those of the European Union, not only in Turkey’s State superstructures (which would involve dismantling the authoritarian State), but also throughout its population.
Ultimately, the Oostlander report does not, however, dare to break the taboo, and continues to give the impression that, by the end of 2004, we will be able to think about actually beginning accession negotiations with Turkey, if it makes efforts to satisfy the Copenhagen criteria between now and then.
We think that we should be more realistic, and not underestimate the profound differences between Turkey and Europe. In any case, we ask that the people not be once again presented with a fait accompli and that they be consulted before any negotiations are begun."@lv10
".
Wij hebben tegen het verslag-Oostlander gestemd over de aanvraag van Turkije inzake toetreding tot de Europese Unie, hoewel de rapporteur een zekere bereidheid heeft getoond om de gebruikelijke stellingnames van de Raad en de Commissie te nuanceren. De boodschap van onderaf begint kennelijk enigszins door te dringen tot sommige afgevaardigden.
Zo te zien geeft het verslag met name duidelijk aan dat er, niet alleen in de opbouw van de Turkse staat, maar ook bij diepere lagen van de bevolking, nog enorm veel moet gebeuren om waarden ingang te doen vinden die vergelijkbaar zijn met die in de Europese Unie (wat gelijkstaat met het ontmantelen van de autoritaire staat).
Maar het verslag van Oostlander durft uiteindelijk niet het taboe te doorbreken en blijft doen alsof eind 2004 de weg werkelijk openstaat voor onderhandelingen over de toetreding van Turkije, als dit land voor die tijd het nodige doet om te beantwoorden aan de criteria van Kopenhagen.
Naar ons idee moeten we realistischer zijn en niet te licht denken over de diepere verschillen tussen Europa en Turkije. Wij eisen in ieder geval dat de mensen niet opnieuw voor een voldongen feit worden gesteld maar worden geraadpleegd voordat de onderhandelingen worden gestart."@nl2
"Votámos contra o relatório Oostlander sobre o pedido de adesão da Turquia à União Europeia, ainda que o relator tenha demonstrado alguma vontade em moderar as posições habituais do Conselho e da Comissão. Parece, pois, que a mensagem popular está a começar, até certo ponto, a influenciar alguns deputados.
Em especial, o relatório parece ter uma boa percepção da imensidão de trabalho que há ainda a fazer para implantar valores semelhantes aos da União Europeia, não apenas em relação às superestruturas estatais (o que implicaria o desmantelamento do Estado autoritário), mas também em toda a sua população.
Em última análise, o relatório Oostlander não ousa ir contra o tabu, e continua a dar a impressão de que no final de 2004, poderemos efectivamente pensar em abrir negociações de adesão com a Turquia, se até lá, este país envidar esforços para respeitar os critérios de Copenhaga.
Pensamos que é preciso ser mais realista e não subestimar as profundas diferenças existentes entre a Turquia e a Europa. De toda a forma, queríamos deixar aqui um apelo, a saber, que os povos não sejam confrontados com um facto consumado e sejam consultados antes de qualquer abertura de negociações."@pt11
"Vi har röstat mot Oostlanders betänkande om Turkiets anslutningsansökan, även om föredraganden visat en viss vilja att nyansera rådets och kommissionens sedvanliga ståndpunkter. Det verkar därför som om vissa parlamentsledamöter börjar låta sig påverkas av budskapet underifrån.
Framför allt verkar man i betänkandet inse vilket enormt arbete som återstår innan vi har förankrat värderingar som påminner om dem i Europeiska unionen, inte bara i Turkiets statsapparat (något som skulle kräva att det auktoritära statsväsendet raserades), utan även hos de breda folklagren i Turkiet.
Men till syvende och sist vågar man i Oostlanders betänkande inte bryta tabut, utan man fortsätter att låtsas som om man trodde att det i slutet av 2004 kommer att vara möjligt att på allvar inleda anslutningsförhandlingar med Turkiet, om landet fram till dess anstränger sig för att uppfylla Köpenhamnkriterierna.
För vår del anser vi att man måste vara mer realistisk, och inte underskatta de djupgående skillnaderna mellan Turkiet och Europa. Under alla förhållanden vill vi inte att folken än en gång skall ställas inför fullbordat faktum utan att de skall rådfrågas innan förhandlingarna inleds."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples