Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2003-06-04-Speech-3-294"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20030604.8.3-294"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text | |
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Fru formand, jeg vil gerne indlede med en varm lykønskning til fru Smet med hendes bemærkelsesværdige betænkning, hvis største fortrin er rettidighed.
Den åbne koordinationsmetode er blevet almindelig på baggrund af vores erfaring med Luxembourg-processen og de muligheder, der er åbnet for med traktatens artikel 126 og 128. Det er en rettidig proces, da denne generalisering også har gjort det muligt at rejse mange spørgsmål i Parlamentet - i forbindelse med utilstrækkeligheder og huller, der flere gange er blevet fordømt, og som burde have været løst - og fordi konventet er ved at udarbejde en forfatningstraktat, der giver Parlamentet stor mulighed for at blive hørt.
Det er derfor et rettidigt projekt og et særdeles aktuelt initiativ, da konventet og regeringskonferencen giver os mulighed for at løse disse vanskeligheder, der, som andre medlemmer har påpeget, vedrører en række grundlæggende synlige mangler, mangel på åbenhed - til trods for, at den hedder den åbne metode - og ineffektiv koordination.
Vi har derfor en enestående mulighed, og fru Smets initiativ giver os god grund til at fortsætte arbejdet. Desuden har fru Smet gjort et godt stykke arbejde, udarbejdet en god betænkning, hvor hun har indarbejdet de bedste idéer fra de drøftelser, vi har haft i Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender. Vi socialdemokratiske medlemmer er naturligvis meget tilfredse med betænkningen, og selv om De og jeg, fru Smet, er langt fra hinanden både fysisk og ideologisk, står vi faktisk meget tæt i dette spørgsmål, da De i høj grad behandler og løser vores gruppes primære bekymringer. De skaber balance mellem alle institutionerne, De forklarer tydeligt Kommissionens rolle og giver Parlamentet en central rolle, hvorved det store demokratiske underskud, vi har observeret, udlignes. De åbner for gennemskuelighed for at inddrage alle spillere - nationale og regionale parlamenter, ngo'er og arbejdsmarkedets parter - hvilket vi værdsætter højt. De opfordrer til en institutionalisering af traktaten - hvilket vi finder vigtigt - De definerer anvendelsesområdet for at undgå, at denne metode erstatter eller trænger sig ind på områder, hvor der er lovgivningsmæssige fællesskabsinstrumenter - det gør De efter min mening godt - og endelig garanterer De, at der foretages vurderinger, så metoden kan være effektiv.
Vi socialdemokratiske medlemmer, fru formand, giver derfor denne betænkning vores fulde støtte, og vi håber, at den kan bidrage til den europæiske integration og give de europæiske problemer en europæisk løsning og endda gå lidt længere end blot mellemstatsligt samarbejde."@da1
"Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Frau Smet zu ihrem wirklich bemerkenswerten Bericht beglückwünschen, dessen erste Tugend darin besteht, dass er zum richtigen Zeitpunkt kommt.
Die offene Koordinierungsmethode ist ausgehend von der Erfahrung des Luxemburg-Prozesses und des durch die Artikel 126 und 128 des Vertrags geöffneten Wegs generelle Regel geworden; es handelt sich um einen zeitgemäßen Prozess, weil bei dieser Generalisierung auch vom Parlament viele Fragen aufgeworfen werden – über Unzulänglichkeiten und Lücken, die wiederholt bemängelt wurden und für die eine Lösung gefunden werden müsste – und weil wir kurz vor der Erarbeitung eines Verfassungsvertrags durch den Konvent stehen, was dem Parlament eine wichtige Chance bietet, sich Gehör zu verschaffen.
Deshalb kommt das Projekt zum richtigen Zeitpunkt und ist eine sehr wichtige Initiative, vor allem weil wir im Konvent und in der Regierungskonferenz die Chance haben, diese Schwierigkeiten zu überwinden, die, wie andere Kollegen bereits bemerkten, gerade mit einigen spürbaren Unzulänglichkeiten, fehlender Öffnung – obwohl sie als offene Methode bezeichnet wird – und auch fehlender Effektivität in der Koordinierung zu tun haben.
Wir haben daher eine ausgezeichnete Gelegenheit, und Frau Smet gibt uns mit ihrer Initiative allen Grund, unsere Arbeit fortzusetzen. Zudem hat Frau Smet eine große Arbeit geleistet und einen hervorragenden Bericht vorgelegt, in den sie die besten Ideen aus den Debatten einfließen ließ, die wir im Ausschuss für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten geführt haben. Natürlich können wir als sozialistische Abgeordnete sehr gut mit diesem Bericht leben; auch wenn Sie, Frau Smet, und ich physisch und ideologisch sehr weit voneinander entfernt sind, so sind wir uns doch sehr nah, denn Sie sprechen die Hauptsorgen unserer Fraktion an und finden für sie eine Lösung. Sie stellen ein Gleichgewicht zwischen allen Institutionen her, verdeutlichen die Rolle der Kommission und sprechen dem Parlament eine zentrale Rolle zu, sodass Sie die erheblichen demokratischen Defizite, die wir festgestellt haben, überwinden. Sie öffnen Wege für die Transparenz, um alle Beteiligten – die nationalen und regionalen Parlamente, NGO, die gesellschaftlichen Akteure – einzubeziehen, was wir sehr schätzen. Sie fordern eine Institutionalisierung im Vertrag – das erscheint uns grundlegend –, Sie stecken das Feld ab, um zu verhindern, dass diese Methode Bereiche ersetzt oder in diese eindringen kann, in denen es Gemeinschaftsinstrumente legislativer Art gibt – ich glaube, Sie machen das völlig richtig –, und schließlich gewährleisten Sie die Bewertungstätigkeit, um die Methode effektiv zu gestalten.
Daher, Frau Präsidentin, werden wir sozialistischen Abgeordneten diesem Bericht unsere volle Unterstützung geben, und wir hoffen, dass er der europäischen Integration dienen und dazu beitragen wird, dass für die europäischen Probleme eine europäische Lösung gefunden wird, auch wenn wir dazu ein wenig über das rein zwischenstaatliche Element hinausgehen müssen."@de7
"Κυρία Πρόεδρε, θέλω να αρχίσω συγχαίροντας θερμά την κ. Smet για την πραγματικά αξιόλογη έκθεσή της, η μεγαλύτερη αρετή της οποίας είναι η χρονική ευστοχία της.
Η ανοιχτή μέθοδος συντονισμού γενικεύθηκε με βάση την εμπειρία μας από τη διαδικασία του Λουξεμβούργου και τις δυνατότητες που έδωσαν τα άρθρα 126 και 128 της Συνθήκης· είναι χρονικά εύστοχη διαδικασία, επειδή η γενίκευση αυτή επέτρεψε να εξετάζονται πολλά θέματα και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο –για τις ανεπάρκειες και τα κενά, που έχουν καταγγελθεί επανειλημμένα και που θα πρέπει να διευθετηθούν– και επειδή βρισκόμαστε στις παραμονές της επεξεργασίας από τη Συνέλευση μιας Συνταγματικής Συνθήκης, στιγμή που προσφέρει μια μεγάλη ευκαιρία να ακουστεί η φωνή του Κοινοβουλίου.
Συνεπώς, είναι ένα εύστοχο χρονικά σχέδιο και μια πολύ σημαντική πρωτοβουλία, ακριβώς επειδή στη Συνέλευση και στη Διακυβερνητική Διάσκεψη θα έχουμε την ευκαιρία να ξεπεράσουμε αυτές τις δυσκολίες, οι οποίες, όπως επισήμαναν άλλοι συνάδελφοι, σχετίζονται ακριβώς με ορισμένες θεμελιώδεις ελλείψεις που παρατηρούνται, την έλλειψη ανοίγματος – παρόλο που ονομάζεται ανοιχτή μέθοδος – και επίσης την έλλειψη αποτελεσματικότητας στον συντονισμό.
Έχουμε, συνεπώς, μια εξαιρετική ευκαιρία και η κ. Smet, με την πρωτοβουλία της, μας δίνει έξοχους λόγους για να συνεχίσουμε να εργαζόμαστε. Κατά δεύτερον, η κ. Smet επιτέλεσε μια σπουδαία εργασία, μια σπουδαία έκθεση, στην οποία ενσωμάτωσε τις καλύτερες ιδέες που προέκυψαν από τις συζητήσεις που πραγματοποιήσαμε στην Επιτροπή Απασχόλησης και Κοινωνικών Υποθέσεων. Φυσικά, εμείς οι Σοσιαλιστές βουλευτές αισθανόμαστε πολύ άνετα με αυτήν την έκθεση· μολονότι εσείς και εγώ, κυρία Smet, είμαστε πολύ μακριά από φυσική και ιδεολογική άποψη, είμαστε πολύ κοντά, επειδή προσεγγίζετε και λύνετε πραγματικά τις κυριότερες ανησυχίες της Ομάδας μας. Καθιερώνετε ισορροπία ανάμεσα σε όλα τα θεσμικά όργανα, προσδιορίζετε με σαφήνεια τον ρόλο της Επιτροπής και αποδίδετε στο Κοινοβούλιο κεντρικό ρόλο, υπερβαίνοντας, συνεπώς, τα σημαντικά δημοκρατικά ελλείμματα που έχουμε παρατηρήσει, ανοίγετε δρόμους για τη διαφάνεια, για την ενσωμάτωση όλων των φορέων –των εθνικών και των περιφερειακών κοινοβουλίων, των ΜΚΟ, των κοινωνικών φορέων– που για εμάς έχουν μεγάλη αξία, ζητάτε θεσμοθέτηση στη Συνθήκη – την οποία θεωρούμε θεμελιώδη, χαράζετε τα όρια του πεδίου, για να μην μπορεί αυτή η μέθοδος να αντικαταστήσει ή να εισβάλει σε τομείς όπου υπάρχουν κοινοτικά μέσα νομοθετικού χαρακτήρα –πιστεύω πως οριοθετείτε πολύ καλά αυτό το πεδίο– και, τέλος, εξασφαλίζετε τις εργασίες αξιολόγησης, για να είναι η μέθοδος αποτελεσματική.
Επομένως, κυρία Πρόεδρε, εμείς οι Σοσιαλιστές βουλευτές θα υποστηρίξουμε πολύ ειλικρινά την έκθεση αυτή και ελπίζουμε να χρησιμεύσει για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση και για να έχουν τα ευρωπαϊκά προβλήματα ευρωπαϊκή λύση, έστω και πιέζοντας λίγο περισσότερο την καθαρά διακυβερνητική μέθοδο."@el8
"Madam President, I would like to begin by warmly congratulating Mrs Smet on her truly remarkable report, the principal virtue of which is its timeliness.
The open coordination method has become the general rule on the basis of our experience of the Luxembourg process and of the possibilities opened up by Articles 126 and 128 of the Treaty; it is a timely process, because this generalisation has also allowed many issues to be raised in Parliament – in relation to insufficiencies and gaps which have repeatedly been condemned and which should be resolved – and because the Convention is about to produce a constitutional Treaty, offering Parliament a great opportunity to make its voice heard.
It is therefore a timely project and a highly topical initiative, because the Convention and the Intergovernmental Conference are going to offer us the opportunity to overcome these difficulties, which, as other Members have pointed out, relate to certain fundamental visible deficiencies, the lack of openness – despite being called an open method – and also the inefficient coordination.
We therefore have an excellent opportunity and Mrs Smet’s initiative offers us an excellent reason to continue working. Secondly, Mrs Smet has done great work, a great report, into which she has incorporated the best ideas emerging from the debates we have held in the Committee on Employment and Social Affairs. We socialist Members of course feel very comfortable with this report; although you and I, Mrs Smet, are very far apart physically and ideologically, we are in fact very close on this issue since you are truly dealing with and resolving our group's main concerns. You establish a balance between all the institutions, you spell out the role of the Commission and give Parliament a central role, thereby overcoming the significant democratic deficit we have observed. You open up channels for transparency, in order to incorporate all the players – national and regional parliaments, NGOs, social actors – which we value highly. You call for an institutionalisation of the Treaty – which we believe to be essential – you define the scope in order to prevent this method from replacing or encroaching on areas in which there are Community instruments of a legislative nature – I believe you do this very well – and, finally, you guarantee that assessment work is carried out so that the method may be effective.
We socialist Members, Madam President, are therefore going to give this report our fullest support and we hope that it will assist in European integration and help to provide European problems with a European solution, even going somewhat further than mere intergovernmentalism."@en3
"Arvoisa puhemies, haluan ensinnäkin onnitella jäsen Smetiä lämpimästi todella merkittävästä mietinnöstä, jonka ensisijainen hyve on sen oikea-aikaisuus.
Avoin koordinointimenetelmä on yleistynyt Luxemburgin prosessista saamamme kokemuksen ja perustamissopimuksen 126 ja 128 artiklan tarjoamien mahdollisuuksien jälkeen. Prosessin ajoitus on oikea, koska sen yleistymisen ansiosta parlamentissa on voitu ottaa esille monia kysymyksiä. Nämä koskevat niitä puutteita ja vajavaisuuksia, joita on toistuvasti moitittu ja jotka olisi ratkaistava. Valmistelukunta myös laatii parhaillaan perustuslaillista sopimusta, minkä yhteydessä parlamentilla onkin erinomainen tilaisuus saada äänensä kuuluviin.
Kyse on siis oikea-aikaisesta hankkeesta ja erittäin ajankohtaisesta aloitteesta, koska valmistelukunta ja hallitustenvälinen konferenssi antavat meille mahdollisuuden ratkaista nämä vaikeudet. Kuten muut parlamentin jäsenet ovat huomauttaneet, ne koskevat tiettyjä silmiinpistäviä peruspuutteita eli avoimuuden – vaikka menetelmää kutsutaankin avoimeksi koordinointimenetelmäksi – ja myös koordinoinnin puutetta.
Tämä onkin meille siten erinomainen tilaisuus, ja jäsen Smetin aloite antaa meille erinomaisen syyn jatkaa työtä. Toiseksi jäsen Smet on tehnyt hyvää työtä ja laatinut tärkeän mietinnön, joka sisältää parhaat työllisyys- ja sosiaalivaliokunnassa käymissämme keskusteluissa esitetyt ajatukset. Tämän vuoksi me sosiaalidemokraattiset jäsenet olemme hyvin tyytyväisiä mietintöön. Hyvä jäsen Smet, vaikka emme muistutakaan toisiamme lainkaan fyysisesti tai aatteellisesti, olemme tosiasiassa hyvin samaa mieltä tästä kysymyksestä, koska käsittelette todellakin ryhmämme päähuolia ja ratkaisette ne. Palautatte kaikkien toimielinten välisen tasapainon, määrittelette perusteellisesti komission tehtävän ja asetatte parlamentin keskeiseen asemaan. Täytätte näin havaitsemamme merkittävän demokratiavajeen ja edistätte avoimuutta kaikkien toimijoiden eli kansallisten ja alueellisten parlamenttien, kansalaisjärjestöjen ja työmarkkinaosapuolten mukaan ottamiseksi. Arvostamme tätä kovasti. Vaaditte myös menetelmän sisällyttämistä perustamissopimukseen, mikä on meistä olennaista. Rajaatte menetelmän soveltamisalan, jotta sillä ei korvattaisi tai sitä ei ulotettaisi aloille, joista on säädetty yhteisön lainsäädännössä. Mielestäni onnistutte tässä erittäin hyvin. Lopuksi varmistatte, että arviointi suoritetaan siten, että menetelmä on tehokas.
Arvoisa puhemies, tämän vuoksi me sosiaalidemokraattiset jäsenet tuemme täysin tätä mietintöä. Toivomme, että se edistää Euroopan yhdentymistä ja auttaa löytämään eurooppalaisiin ongelmiin eurooppalaisen ratkaisun, joustamalla ehkä jopa hieman pelkästä hallitustenvälisyydestä."@fi5
"Madame la Présidente, je tiens à commencer en félicitant très sincèrement Mme Smet pour son rapport réellement remarquable, dont la première qualité est l’à-propos.
La méthode ouverte de coordination s’est généralisée à partir de l’expérience du processus de Luxembourg et de la voie ouverte par les articles 126 et 128 du Traité. Il s’agit d’un processus adéquat, car cette généralisation a également permis au Parlement de soulever de nombreuses questions - sur les insuffisances et les lacunes qui ont été dénoncées à maintes reprises et qui devraient être comblées - et parce que nous nous trouvons à la veille de l’élaboration par la Convention d’un traité constitutionnel, qui offre au Parlement une grande occasion de faire entendre sa voix.
Par conséquent, il s’agit d’un projet opportun et d’une initiative d’une grande pertinence, parce que la Convention et la conférence intergouvernementale nous permettront de surmonter ces problèmes qui, comme l’ont dit d’autres collègues, sont liés à certaines insuffisances essentielles que l’on peut observer. Il s’agit du manque d’ouverture - bien qu’on parle de méthode ouverte - et du manque d’efficacité dans la coordination.
Nous avons donc une excellente occasion et Mme Smet, avec son initiative, nous donne une très bonne raison de continuer notre travail. Ensuite, Mme Smet a réalisé un grand travail, un grand rapport dans lequel elle a intégré les meilleures idées résultant des débats que nous avons tenus en commission de l’emploi et des affaires sociales. Les députés socialistes se sentent évidemment très à l’aise vis-à-vis de ce rapport. Bien que Mme Smet et moi-même soyons très éloignés du point de vue physique et idéologique, nous sommes très proches car vous abordez véritablement et résolvez les principales inquiétudes de notre groupe. Ce rapport établit un équilibre entre toutes les institutions; il définit le rôle de la Commission et donne au Parlement un rôle central, ce qui comble les importants déficits démocratiques que nous avons constatés. Il ouvre la voie à la transparence, à l’intégration de tous les acteurs - les parlements nationaux et régionaux, les ONG, les acteurs sociaux - pour lesquels nous avons une très haute estime, et il demande une institutionnalisation dans le Traité - ce qui nous semble essentiel. Il délimite le terrain pour éviter que cette méthode remplace ou puisse envahir des domaines où il existe des instruments communautaires législatifs - et je crois qu’il le fait très bien - et, enfin, il garantit les travaux d’évaluation pour que la méthode soit efficace.
Par conséquent, Madame la Présidente, les députés socialistes soutiendront très sincèrement ce rapport, et nous espérons qu’il servira à l’intégration européenne et fera en sorte que les problèmes européens trouvent une solution européenne, en allant même un peu plus loin que le simple intergouvernementalisme."@fr6
"Signora Presidente, vorrei iniziare complimentandomi sinceramente con l’onorevole Smet per la sua relazione veramente notevole, che giunge davvero al momento opportuno.
Il metodo aperto di coordinamento si è generalizzato a partire dall’esperienza del processo di Lussemburgo e dalle possibilità offerte dagli articoli 126 e 128 del Trattato; è un processo quanto mai opportuno, poiché questa generalizzazione ha inoltre permesso di sollevare molte questioni in Parlamento – su carenze e lacune che sono state ripetutamente denunciate e che dovrebbero essere risolte – e poiché la Convenzione sta per elaborare un Trattato costituzionale, occasione che offre al Parlamento una grande opportunità di far sentire la propria voce.
Si tratta pertanto di un progetto opportuno, di un’iniziativa di grande rilevanza, in quanto la Convenzione e la Conferenza intergovernativa ci offriranno l’opportunità di superare tali difficoltà che, come hanno segnalato altri deputati, riguardano evidenti carenze fondamentali, la mancanza di apertura – benché sia definito metodo aperto – nonché un coordinamento inefficace.
Si prospetta, quindi, un’eccellente opportunità e l’iniziativa dell’onorevole Smet ci offre un’ottima ragione per continuare a lavorare. In secondo luogo, l’onorevole Smet ha svolto un eccellente lavoro, elaborando un’ottima relazione, nella quale ha incorporato le migliori idee emerse dai dibattiti tenuti in seno alla commissione per l’occupazione e gli affari sociali. Noi deputati socialisti, chiaramente, ci sentiamo in forte sintonia con tale relazione; anche se io e lei, onorevole Smet, siamo molto distanti fisicamente e ideologicamente, ci troviamo di fatto molto vicini in proposito, giacché lei affronta e risolve veramente le preoccupazioni principali del nostro gruppo. La relazione stabilisce un equilibrio fra tutte le Istituzioni, definisce il ruolo della Commissione e conferisce un ruolo centrale al Parlamento, superando in tal modo il grave
democratico che abbiamo osservato; così apre canali per la trasparenza, al fine di coinvolgere tutte le figure interessate – parlamenti nazionali e regionali, organizzazioni non governative, attori sociali – che apprezziamo molto, chiede un’istituzionalizzazione del Trattato – che consideriamo essenziale –, definisce la portata in modo da evitare che tale metodo si sostituisca o invada ambiti in cui siano presenti strumenti comunitari di carattere legislativo – ritengo lo faccia egregiamente – e, infine, assicura lo svolgimento del lavoro di valutazione affinché il metodo sia efficace.
I deputati socialisti, signora Presidente, appoggiano quindi pienamente la relazione e auspicano che agevoli l’integrazione europea e la ricerca di soluzioni europee ai problemi europei, superando il mero livello intergovernativo."@it9
"Madam President, I would like to begin by warmly congratulating Mrs Smet on her truly remarkable report, the principal virtue of which is its timeliness.
The open coordination method has become the general rule on the basis of our experience of the Luxembourg process and of the possibilities opened up by Articles 126 and 128 of the Treaty; it is a timely process, because this generalisation has also allowed many issues to be raised in Parliament – in relation to insufficiencies and gaps which have repeatedly been condemned and which should be resolved – and because the Convention is about to produce a constitutional Treaty, offering Parliament a great opportunity to make its voice heard.
It is therefore a timely project and a highly topical initiative, because the Convention and the Intergovernmental Conference are going to offer us the opportunity to overcome these difficulties, which, as other Members have pointed out, relate to certain fundamental visible deficiencies, the lack of openness – despite being called an open method – and also the inefficient coordination.
We therefore have an excellent opportunity and Mrs Smet’s initiative offers us an excellent reason to continue working. Secondly, Mrs Smet has done great work, a great report, into which she has incorporated the best ideas emerging from the debates we have held in the Committee on Employment and Social Affairs. We socialist Members of course feel very comfortable with this report; although you and I, Mrs Smet, are very far apart physically and ideologically, we are in fact very close on this issue since you are truly dealing with and resolving our group's main concerns. You establish a balance between all the institutions, you spell out the role of the Commission and give Parliament a central role, thereby overcoming the significant democratic deficit we have observed. You open up channels for transparency, in order to incorporate all the players – national and regional parliaments, NGOs, social actors – which we value highly. You call for an institutionalisation of the Treaty – which we believe to be essential – you define the scope in order to prevent this method from replacing or encroaching on areas in which there are Community instruments of a legislative nature – I believe you do this very well – and, finally, you guarantee that assessment work is carried out so that the method may be effective.
We socialist Members, Madam President, are therefore going to give this report our fullest support and we hope that it will assist in European integration and help to provide European problems with a European solution, even going somewhat further than mere intergovernmentalism."@lv10
"Mevrouw de Voorzitter, ik wil om te beginnen mijn oprechte felicitaties richten aan het adres van mevrouw Smet vanwege haar werkelijk uitstekende verslag dat vooral ook zeer gelegen komt.
De open coördinatiemethode is algemeen ingevoerd op basis van onze ervaringen met het proces van Luxemburg en met de perspectieven die de artikelen 126 en 128 van het EG-Verdrag hebben geopend. Dit verslag komt als geroepen, omdat de algemene invoering van de open coördinatiemethode ook bij het Parlement veel vragen heeft opgeroepen - over de gebreken en leemtes die herhaaldelijk aan de kaak zijn gesteld en waar een oplossing voor gevonden dient te worden - en de Conventie op het punt staat een constitutioneel verdrag het licht te doen zien, wat voor het Parlement een uitgelezen moment is om zijn stem te laten horen.
Dit proces komt derhalve als geroepen en dit initiatief is zeer relevant juist omdat wij in de Conventie en de Intergouvernementele Conferentie de mogelijkheid zullen krijgen om deze moeilijkheden op te lossen die, zoals sommige andere collega’s al gezegd hebben, te maken hebben met een aantal zichtbare basisgebreken zoals gebrek aan openheid – hoewel het open coördinatiemethode heet – alsmede de inefficiënte coördinatie.
Dit is dus echt een buitenkans en mevrouw Smet geeft ons met haar initiatief een goed handvat om verder te werken. Bovendien heeft mevrouw Smet voortreffelijk werk verricht, en is het een uitstekend verslag waarin zij de beste ideeën heeft opgenomen die naar voren zijn gebracht tijdens de debatten die wij hebben gevoerd in de Commissie werkgelegenheid en sociale zaken. Daarom zijn wij als socialistische afgevaardigden dan ook erg blij met dit verslag; hoewel u en ik, mevrouw Smet, fysiek en ideologisch enorm van elkaar verschillen, ben ik het toch roerend met u eens, want u hebt voor alle zaken die van belang zijn voor onze fractie oplossingen aangedragen in het verslag. U hebt bovendien een evenwicht tot stand weten te brengen tussen alle instellingen. U geeft uitdrukkelijk aan wat de rol is van de Commissie en ruimt een centrale rol in voor het Parlement, waarmee de belangrijkste democratische tekortkomingen die wij hebben vastgesteld worden overwonnen. U opent nieuwe wegen om meer transparantie te bereiken en alle partijen bij het proces te betrekken – de nationale parlementen, NGO’s, de sociale partners - en wij waarderen dat zeer. Bovendien pleit u voor opneming van de methode in het Constitutioneel Verdrag, wat ons fundamenteel lijkt. Verder wordt het toepassingsgebied duidelijk afgebakend om te voorkomen dat deze methode andere wettelijke communautaire instrumenten zou vervangen of aantasten. Ten slotte staat het plan borg voor evaluatiemethodes om te bekijken of de methode effectief is.
Mevrouw de Voorzitter, mijn fractie zal dit verslag daarom volledig steunen en wij hopen dat het zal bijdragen aan de Europese eenwording en aan Europese oplossingen voor Europese problemen, waarbij zelfs een stapje verder wordt gegaan dan alleen maar intergouvernamentaliteit."@nl2
"Senhora Presidente, queria começar por felicitar muito sinceramente a senhora deputada Smet pelo relatório verdadeiramente notável, cuja primeira virtude é a sua oportunidade.
O método aberto de coordenação generalizou-se a partir da nossa experiência do processo do Luxemburgo e das possibilidades abertas pelos artigos 126º e 128º do Tratado; é um processo oportuno, porque esta generalização também permitiu que muitas questões fossem levantadas no Parlamento – relativamente a insuficiências e lacunas que têm sido reiteradamente denunciadas e que deveriam ser solucionadas - e porque a Convenção está em vésperas de produzir um Tratado constitucional, proporcionando ao Parlamento uma excelente oportunidade para fazer ouvir a sua voz.
É, portanto, um projecto oportuno e uma iniciativa de grande relevância, precisamente porque a Convenção e a Conferência Intergovernamental irão proporcionar-nos a oportunidade de superar essas dificuldades que, como outros colegas já salientaram, estão relacionadas com algumas deficiências fundamentais observáveis: a falta de abertura - apesar de se chamar método aberto - e também a falta de eficácia na coordenação.
Temos, portanto, uma excelente oportunidade e a iniciativa da senhora deputada Smet dá-nos uma excelente razão para continuarmos a trabalhar. Em segundo lugar, a senhora deputada Smet fez um excelente trabalho, um excelente relatório, no qual incorporou as melhores ideias resultantes dos debates que realizámos na Comissão do Emprego e dos Assuntos Sociais. Nós, os deputados socialistas, estamos naturalmente muito satisfeitos com este relatório; embora a senhora e eu, Senhora Deputada Smet, estejamos muito distantes física e ideologicamente, estamos de facto muito próximos nesta questão, uma vez que está realmente a abordar e a solucionar as principais preocupações do nosso grupo. Estabelece um equilíbrio entre todas as Instituições, explicita o papel da Comissão e dá ao Parlamento um papel central, superando desse modo os importantes défices democráticos que temos observado. Abre canais para a transparência, a fim de incorporar todos os actores - os parlamentos nacionais e regionais, as ONG, os actores sociais - que nós valorizamos muitíssimo. Apela a uma institucionalização do Tratado – que nos parece fundamental -, define o âmbito a fim de evitar que este método substitua ou invada domínios onde haja instrumentos comunitários de carácter legislativo - creio que delimita muito bem esse campo - e, por último, assegura que o trabalho de avaliação seja realizado de forma a garantir a eficácia do método.
Senhora Presidente, nós, os deputados socialistas, vamos, portanto, dar o nosso total apoio a este relatório e esperamos que ele contribua para a integração europeia e para que os problemas europeus tenham uma solução europeia, mesmo indo um pouco mais além da mera intergovernamentalidade."@pt11
"Fru talman! Jag vill börja med att mycket uppriktigt gratulera Smet till hennes verkligt utmärkta betänkande, vars främsta förtjänst är att det kommer vid en mycket läglig tidpunkt.
Den öppna samordningsmetoden har tillämpats på en rad områden efter erfarenheterna från Luxemburgprocessen och den väg som har öppnats i och med artiklarna 126 och 128 i fördraget. Det är bra att den har blivit allmänt vedertagen, eftersom detta leder till att också parlamentet kan ta upp många frågor – om brister och luckor som har påtalats upprepade gånger och som måste lösas –, och det är också bra med tanke på att konventet håller på att utarbeta det nya konstitutionella fördraget, vilket ger parlamentet ett utmärkt tillfälle att göra sin röst hörd.
Betänkandet kommer följaktligen mycket lägligt, och det är ett mycket viktigt initiativ, eftersom vi inom konventet och under regeringskonferensen kommer att få ett tillfälle att övervinna de svårigheter som, vilket andra kolleger har betonat, härrör från grundläggande och märkbara brister: brist på öppenhet – trots att metoden kallas öppen – och också brist på effektivitet i samordningen.
Tillfället är följaktligen mycket väl valt och med sitt initiativ ger Smet oss ett utmärkt skäl för att fortsätta arbeta med den här frågan. Smet har genomfört ett mycket bra arbete med detta betänkande, och hon har tagit med de bästa förslagen från de debatter som har genomförts inom utskottet för sysselsättning och sociala frågor. Vi socialistiska ledamöter är naturligtvis mycket nöjda med detta betänkande, och fru Smet, även om ni och jag står mycket långt från varandra fysiskt och ideologiskt, står vi samtidigt mycket nära, eftersom ni tar upp och löser de frågor som främst oroar vår grupp. I betänkandet fastställs en balans mellan alla institutioner, kommissionens roll klargörs och parlamentet får en central roll, vilket innebär att vi kan komma till rätta med det stora demokratiska underskott som vi har observerat. Betänkandet öppnar även för insyn i och med att alla aktörer inbegrips – de nationella och de regionala parlamenten, de icke-statliga organisationerna och arbetsmarknadens parter – som vi sätter stort värde på, det framförs krav på en institutionalisering av fördraget – vilket vi anser vara grundläggande –, i betänkandet avgränsas också tillämpningsområdet för denna metod för att undvika att den ersätter eller inkräktar på andra områden för vilka det redan finns gemenskapsinstrument av lagstiftande karaktär – det området avgränsas mycket bra tycker jag –, och slutligen garanteras utvärderingar för att se till att den öppna samordningsmetoden är effektiv.
Fru talman! De socialistiska ledamöterna kommer därför mycket uppriktigt att stödja detta betänkande, och vi hoppas att det kommer att bidra till den europeiska integrationen och till att Europas problem kan lösas med europeiska metoder, däribland genom att stärka det mellanstatliga agerandet i viss mån."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples