Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2003-03-12-Speech-3-102"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2003-03-12"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Omröstning4
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20030312.2.3-102"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2003-03-12-Speech-3-1034
lpv:speaker	lp:Krivine and Vachetta (GUE/NGL4
lpv:spoken text	"Comme souvent au Parlement européen, la résolution commune présentée sur l'AGCS par la droite (PPE-DE), les libéraux (ELDR) et les socialistes (PSE) est un mélange de propositions négatives et positives (publicité des négociations, défense de la diversité culturelle, etc.). Mais la ligne générale du projet est sans ambiguïté : poursuivre la libéralisation des services et renforcer le rôle de l'OMC dans le cadre de la mondialisation inégalitaire. La résolution commune défend la théorie, contredite par les faits, selon laquelle l'ouverture au marché des services bénéficie à tous et donne pour objectif de "convaincre les nations pauvres que la réussite de l'OMC est déterminante pour l'économie de tous les pays, riches et pauvres" (considérants A et C). Au lieu d'appeler à la suspension du cycle ouvert à Doha et à un moratoire sur les négociations de l'AGCS - mesures conservatoires sans lesquelles il n'y a pas d'exercice possible de la démocratie -, elle souhaite plus de libéralisation dans nombre de secteurs, dont les télécommunications et les transports maritimes (articles 3 et 8). Les auteurs de la résolution commune sont conscients de l'inquiétude générale suscitée par l'AGCS. Mais les précautions de forme ne sauraient cacher que l'adoption de cette résolution représenterait un pas de plus dans la marchandisation des services. Nous avons voté contre."@fr6
lpv:translated text	"Som så ofte i Europa-Parlamentet er den beslutning, der blev præsenteret af PPE-DE-Gruppen, De Liberale og Socialdemokraterne i forbindelse med GATS-forhandlingerne, en blanding af gode og dårlige forslag (offentliggørelse af forhandlingerne, forsvar af den kulturelle mangfoldighed osv.). Men der er ingen slinger i forslagets overordnede linje, nemlig at fortsætte liberaliseringen af tjenesteydelser og styrke WTO's rolle inden for rammerne af den ulige globalisering. Den fælles beslutning forsvarer teorien, der modsiges af virkeligheden, om, at en åbning af markeder for tjenesteydelser frembyder fordele for alle lande. Den har til formål "at overbevise de fattigste nationer om, at WTO's succes er afgørende for økonomien i alle lande, rige såvel som fattige" (punkt A og C). I stedet for at opfordre til en afbrydelse af den periode, der blev indledt i Doha, og til et moratorium for GATS-forhandlingerne - retssikrende foranstaltninger, som er en forudsætning for demokratiets virke - ønsker man yderligere liberalisering af et antal sektorer, bl.a. telekommunikation og søtransport (artikel 3 og 8). Ophavsmændene til den fælles beslutning er bevidste om den generelle bekymring, der er fremkaldt af GATS. Men formelle sikkerhedsforanstaltninger kan ikke skjule, at vedtagelsen af denne beslutning udgør endnu et skridt mod en varegørelse af tjenesteydelserne. Vi har stemt imod."@da1 "Wie so oft im Europäischen Parlament ist die gemeinsame Entschließung, die von der Rechten (PPE-DE), den Liberalen (ELDR) und den Sozialdemokraten (PSE) zum AGCS vorgelegt wurde, eine Mischung aus negativen und positiven Vorschlägen (Öffentlichkeit der Verhandlungen, Verteidigung der kulturellen Vielfalt usw.). Die generelle Linie des Entwurfs ist jedoch unmissverständlich: weitere Liberalisierung der Dienstleistungen und Ausbau der Rolle der WTO im Rahmen einer diskriminierenden Globalisierung. Die gemeinsame Entschließung verteidigt die durch Tatsachen widerlegte Theorie, wonach die Marktöffnung im Dienstleistungsbereich allen nütze, und erklärt als Ziel, „die ärmsten Nationen davon zu überzeugen, dass der Erfolg der WTO von grundlegender Bedeutung für die Wirtschaft aller Länder, reicher wie armer, ist“ (Erwägungsgrund A und C). Anstatt zur Aussetzung der in Doha eröffneten Runde und zum Aufschub der AGCS-Verhandlungen aufzurufen – als vorsorgliche Maßnahmen, ohne die eine Ausübung der Demokratie nicht möglich ist – befürwortet sie mehr Liberalisierung in zahlreichen Sektoren, wie dem Telekommunikationssektor und dem Seeverkehr (Ziffern 3 und 8). Die Verfasser der gemeinsamen Entschließung sind sich der allgemeinen Besorgnis bewusst, die durch das AGCS hervorgerufen wird. Die rein formalen Vorsichtsmaßnahmen können jedoch nicht darüber hinweg täuschen, dass die Annahme dieser Entschließung ein weiterer Schritt hin zur Kommerzialisierung der Dienstleistungen wäre. Wir haben dagegen gestimmt."@de7 ". Όπως συμβαίνει συχνά στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το κοινό ψήφισμα που προτείνεται σχετικά με την GATS από τη Δεξιά (ΕΛΚ-ΕΔ), τους Φιλελεύθερους (ΦΙΛ) και τους Σοσιαλιστές (ΕΣΚ) είναι ένα συνονθύλευμα αρνητικών και θετικών προτάσεων (δημόσιες διαπραγματεύσεις, υπεράσπιση της πολιτιστικής πολυμορφίας κλπ.). Όμως, ο γενικότερος προσανατολισμός του σχεδίου είναι αδιαμφισβήτητος: συνέχιση της ελευθέρωσης των υπηρεσιών και ενίσχυση του ρόλου του ΠΟΕ στο πλαίσιο της άνισης παγκοσμιοποίησης. Το κοινό ψήφισμα υπερασπίζεται τη θεωρία, η οποία αναιρείται από την πραγματικότητα, σύμφωνα με την οποία το άνοιγμα των υπηρεσιών στην αγορά ωφελεί τους πάντες και έχει ως στόχο να πεισθούν τα φτωχότερα έθνη ότι η επιτυχία του ΠΟΕ έχει αποφασιστική σημασία για τις οικονομίες όλων των χωρών, πλουσίων και φτωχών, όπως αναφέρεται στις αιτιολογικές σκέψεις Α και Γ. Αντί να ζητά την αναστολή του γύρου που ξεκίνησε στην Ντόχα και ένα μορατόριουμ για τις διαπραγματεύσεις της GATS –μέτρα συντήρησης, χωρίς τα οποία δεν υπάρχει δυνατότητα επίτευξης της δημοκρατίας– επιδιώκει περισσότερη ελευθέρωση σε αρκετούς τομείς, μεταξύ των οποίων συμπεριλαμβάνονται οι τηλεπικοινωνίες και οι θαλάσσιες μεταφορές (άρθρα 3 και 8). Οι συντάκτες του κοινού ψηφίσματος αντιλαμβάνονται τη γενικευμένη ανησυχία την οποία προκαλεί η GATS. Όμως, οι τυπικές επιφυλάξεις δεν μπορούν να συγκαλύψουν το γεγονός ότι η έγκριση του εν λόγω ψηφίσματος θα αντιπροσώπευε ένα ακόμη βήμα προς την κατεύθυνση της εμπορευματοποίησης των υπηρεσιών. Κατά συνέπεια, το καταψηφίσαμε."@el8 ". As is often the case in the European Parliament, the joint resolution tabled on GATS by the right (PPE-DE), the liberals (ELDR) and the socialists (PSE) is a mixture of positive and negative proposals (public negotiations, defence of cultural diversity, etc). The general line of the project is clear, however: to pursue the liberalisation of services and strengthen the role of the WTO within the framework of unequal globalisation. The joint resolution defends the theory, which is contradicted by the facts, that the process of opening up market services is beneficial to everyone and states in recitals A and C that its objective is to convince poor nations that the success of the WTO is essential for the economy of every country, rich or poor. Instead of calling for the suspension of the round that began in Doha and a moratorium on GATS negotiations – conservative measures without which it would be impossible to exercise democracy – it advocates greater liberalisation in a number of sectors, including telecommunications and maritime transport (Articles 3 and 8). The authors of the joint resolution are aware of the general concern caused by GATS. However, nominal precautions cannot conceal the fact that the adoption of this resolution would represent one more step towards the commoditisation of services. We voted against it."@en3 ". Como resulta habitual en el Parlamento Europeo, la resolución común relativa al AGCS presentada por la derecha (PPE-DE), los liberales (ELDR) y los socialistas (PSE) es una mezcla de propuestas positivas y negativas (negociaciones públicas, defensa de la diversidad cultural, etc.). La línea general del proyecto está clara, no obstante: continuar la liberalización de servicios y reforzar la función de la OMC dentro del marco de una mundialización desigual. La resolución común defiende la teoría, contradicha por los hechos, de que el proceso de apertura de los servicios destinados a la venta es ventajoso para todo el mundo y señala en los considerandos A y C que su objetivo es convencer a las naciones pobres de que el éxito de la OMC es esencial para la economía de todos los países, ricos o pobres. En lugar de abogar por la suspensión de la ronda iniciada en Doha y pedir una moratoria de las negociaciones del AGCS -–medidas conservadoras sin las que sería imposible ejercer la democracia– defiende una mayor liberalización en una serie de sectores, incluidos los de las telecomunicaciones y el transporte marítimo (artículos 3 y 8). Los autores de la resolución común son conscientes de la inquietud general generada por el AGCS. Sin embargo, las precauciones formales no pueden ocultar el hecho de que la adopción de esta resolución supondría un paso más hacia el mercadeo de servicios. Hemos votado en contra."@es12 ". Oikeiston (PPE-DE), liberaalien (ELDR) ja sosialistien (PSE) laatima GATS-sopimusta käsittelevä yhteinen päätöslauselma on, kuten usein Euroopan parlamentissa, yhdistelmä kielteisiä ja myönteisiä ehdotuksia (neuvottelujen julkisuus, kulttuurin monimuotoisuuden säilyttäminen jne.). Suunnitelman päälinja on kuitenkin yksiselitteinen: jatkaa palvelujen vapauttamista ja vahvistaa WTO:n roolia epätasa-arvoisen maailmanlaajuistumisen puitteissa. Yhteisessä päätöslauselmassa puolustetaan sitä tosiseikkojen valossa kiistanalaista teoriaa, jonka mukaan palvelujen avaaminen kilpailulle hyödyttää kaikkia, ja asetetaan tavoitteeksi köyhimpien maiden vakuuttaminen siitä, että WTO:n saavuttamat tulokset ovat ratkaisevan tärkeitä kaikkien, sekä rikkaiden että köyhimpien maiden talouksien kannalta (johdanto-osan kappaleet� A ja� C). Siinä toivotaan vapauttamisen jatkamista monilla aloilla, mm. televiestinnän ja meriliikenteen aloilla (3� ja 8� artikla) sen sijaan, että vaadittaisiin Dohassa aloitetun neuvottelukierroksen keskeyttämistä ja GATS-neuvottelujen lykkäämistä eli niiden suojatoimien toteuttamista, joita ilman demokratian harjoittaminen ei ole mahdollista. Yhteisen päätöslauselman laatijat ovat tietoisia siitä, että GATS-sopimus on herättänyt laajalti huolta. Muodolliset varotoimet eivät kuitenkaan peitä sitä tosiasiaa, että päätöslauselman hyväksyminen olisi uusi askel kohti palvelujen muuttamista kauppatavaraksi. Äänestimme sitä vastaan."@fi5 "Come spesso accade al Parlamento europeo, la risoluzione comune presentata sul GATS dalla destra (PPE-DE), dai liberali (ELDR) e dai socialisti (PSE) è un misto di proposte negative e positive (negoziati pubblici, difesa della diversità culturale, eccetera). Tuttavia, la linea generale del progetto è, evidentemente, un’ulteriore liberalizzazione dei servizi e il rafforzamento del ruolo dell’OMC nel quadro di una globalizzazione iniqua. La risoluzione comune difende la teoria, contraddetta dai fatti, secondo la quale l’apertura dei mercati dei servizi comporta vantaggi per tutti e stabilisce, ai considerando A e C, l’obiettivo di convincere le nazioni più povere che il successo dell’OMC è essenziale per le economie di tutti i paesi, sia ricchi che poveri. Invece di chiedere la sospensione del ciclo aperto a Doha e una moratoria sui negoziati del GATS – misure conservative senza le quali non è possibile l’esercizio della democrazia – auspica un’ulteriore liberalizzazione in tutta una serie di settori, tra cui le telecomunicazioni e il trasporto marittimo (articoli 3 e 8). Gli autori della risoluzione comune sono consapevoli della preoccupazione generale suscitata dal GATS. Tuttavia le precauzioni di forma non possono nascondere il fatto che l’adozione di questa risoluzione rappresenterebbe un passo ulteriore nella mercificazione dei servizi. Noi abbiamo votato contro."@it9 ". As is often the case in the European Parliament, the joint resolution tabled on GATS by the right (PPE-DE), the liberals (ELDR) and the socialists (PSE) is a mixture of positive and negative proposals (public negotiations, defence of cultural diversity, etc). The general line of the project is clear, however: to pursue the liberalisation of services and strengthen the role of the WTO within the framework of unequal globalisation. The joint resolution defends the theory, which is contradicted by the facts, that the process of opening up market services is beneficial to everyone and states in recitals A and C that its objective is to convince poor nations that the success of the WTO is essential for the economy of every country, rich or poor. Instead of calling for the suspension of the round that began in Doha and a moratorium on GATS negotiations – conservative measures without which it would be impossible to exercise democracy – it advocates greater liberalisation in a number of sectors, including telecommunications and maritime transport (Articles 3 and 8). The authors of the joint resolution are aware of the general concern caused by GATS. However, nominal precautions cannot conceal the fact that the adoption of this resolution would represent one more step towards the commoditisation of services. We voted against it."@lv10,10 "Zoals zo vaak het geval is met gezamenlijke resoluties in het Europees Parlement is de gezamenlijke resolutie over de Algemene overeenkomst inzake de handel in diensten (GATS) van de conservatieven (Fractie van de Europese Volkspartij), de liberalen (Fractie van de Europese Liberale en Democratische Partij) en de socialisten (Fractie van de Europese Sociaal-Democraten) een mengeling van slechte en goede voorstellen (openbaarmaking van onderhandelingsvoorstellen, bescherming van de culturele diversiteit, enzovoort), maar over de algehele strekking van de tekst kan geen onduidelijkheid bestaan: het is een oproep om de liberalisering van de diensten voort te zetten en de rol van de WTO in het proces van mondialisering en toenemende sociale ongelijkheid te versterken. In de gezamenlijke resolutie wordt de stelling verdedigd - een stelling die door de feiten weersproken wordt - dat de openstelling voor mededinging “voor alle landen voordelen [kan] opleveren” (overweging A) en dat het doel is “de armste landen ervan te overtuigen dat het welslagen van de WTO van beslissende betekenis is voor de economieën van alle landen, zowel de rijke als de arme” (overweging C). We zouden moeten oproepen tot opschorting van de onderhandelingsronde van Doha en tot instelling van een moratorium inzake de GATS-onderhandelingen - dat zijn beschermende maatregelen bij ontbreken waarvan er van democratie geen sprake kan zijn -, maar in plaats daarvan wordt gepleit voor meer liberalisering in tal van sectoren, waaronder de telecommunicatiesector en het zeevervoer (paragraaf 3 en 8). De opstellers van de gezamenlijke resolutie zijn zich bewust van de ongerustheid die is ontstaan naar aanleiding van de GATS. De voorzorgsmaatregelen die voor de vorm voorgesteld worden kunnen echter niet verhullen dat met de aanneming van deze resolutie een nieuwe stap gezet wordt in de richting van commercialisering van de diensten. Daarom hebben wij tegen gestemd."@nl2 "Como sucede frequentemente no Parlamento Europeu, a resolução comum apresentada sobre o GATS pela direita (PPE-DE), pelos liberais (ELDR) e pelos socialistas (PSE) é uma mistura de propostas negativas e positivas (conhecimento público das negociações, defesa da diversidade cultural, etc.). Mas a linha geral do projecto não suscita qualquer dúvida: prosseguir a liberalização dos serviços e reforçar o papel da OMC no quadro da globalização desigual. A resolução comum defende a teoria, contrariada pelos factos, segundo a qual a abertura ao mercado dos serviços beneficia a todos e tem por objectivo "convencer os países mais pobres da importância crucial do êxito da OMC para as economias de todos os países, ricos ou pobres" (considerandos A e C). Em vez de apelar à suspensão da ronda aberta em Doha e a uma moratória sobre as negociações do GATS - medidas seguras sem as quais não há exercício possível da democracia -, defende uma maior liberalização em vários sectores, entre eles as telecomunicações e os transportes marítimos (artigos 3º e 8º). Os autores da resolução comum estão conscientes da preocupação geral suscitada pelo GATS. Mas as precauções formais não poderão esconder que a aprovação desta resolução representará mais um passo na mercantilização dos serviços. Votámos contra."@pt11 ". Som så ofta i Europaparlamentet är den gemensamma resolution om GATS som lagts fram av högern (PPE-DE), liberalerna (ELDR) och socialisterna (PSE) en blandning av negativa och positiva förslag (offentliga förhandlingar, försvar av den kulturella mångfalden, och så vidare). Förslagets huvudlinje kan dock inte misstolkas. Det handlar om att fullfölja liberaliseringen av tjänsterna och förstärka WTO:s roll inom ramen för en globalisering på olika villkor. Resolutionen förfäktar en teori som motsägs av fakta. Den innebär att en avreglerad tjänstemarknad är bra för alla. Som mål anges att ”övertyga de fattigaste länderna om att ett framgångsrikt WTO är av största betydelse för ekonomin i alla länder, både rika och fattiga” (beaktandemeningarna A och C). Istället för att kräva att den förhandlingsrunda som inletts i Doha tillfälligt avbryts och att ett moratorium läggs i GATS-förhandlingarna – bevarandeåtgärder som är en förutsättning för en fungerande demokrati – vill man i resolutionen ha en ökad liberalisering inom ett antal sektorer, däribland telekommunikationer och sjöfart (artiklarna 3 och 8). Författarna av den gemensamma resolutionen är medvetna om den utbredda oro som GATS-avtalet väcker. Men deras försiktighetsmått för formens skull kan inte dölja att detta resolutionsförslag om det antas blir ytterligare ett steg på väg mot en kommersialisering av tjänsterna. Vi har röstat mot."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Krivine et Vachetta (GUE/NGL ),"6 "par écrit. -"6

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph