Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2003-03-11-Speech-2-089"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2003-03-11"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Afstemning4
dcterms:Language	"pt"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20030311.5.2-089"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2003-03-11-Speech-2-0904
lpv:speaker	lp:José Ribeiro E Castro4
lpv:spoken text	". Votei a favor do conjunto destes quatro relatórios da colega Frassoni, apesar de algumas dificuldades que esta matéria suscita. Com efeito, o recurso à “Comitologia” deve pautar-se por uma maior transparência nos trabalhos dos diversos comités, insistindo-se nomeadamente na necessidade da transmissão ao PE das ordens do dia e actas das respectivas reuniões, bem como da lista de presenças, dos projectos apresentados aos comités relativos a medidas de execução, do respectivo calendário provisório e dos resultados das votações. Além disso, todos os documentos dos comités (à excepção dos documentos confidenciais, naturalmente) deveriam ser acessíveis ao público. Concordo, pois, com a apreciação levada a cabo pela comissão de Assuntos Constitucionais quando afirma que não é intenção do Parlamento Europeu usurpar competências de execução que são típicas da Comissão: trata-se, sim, de instaurar um sistema que lhe permita exercer devidamente o seu controlo e, se necessário, contestar uma medida de execução com a qual não esteja de acordo quando a mesma se inscreva no quadro do processo de co-decisão. Só deste modo se garantirá o respeito integral do processo legislativo e das suas prerrogativas enquanto co-legislador."@pt11
lpv:spokenAs	member; Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs (2002-01-17--2004-07-19)14 member; UEN (1999-11-17--2004-07-19)14 substitute; AFCO (2002-01-17--2004-07-19)14 member; Members from the European Parliament to the Joint Parliamentary Assembly of the Agreement between the African, Caribbean and Pacific States and the European Union (ACP-EU) (2002-02-06--2004-07-19)14 unknown; Partido Popular (1999-11-17--2004-07-19)14
lpv:translated text	"Jeg har stemt for fru Frassonis fire betænkninger trods visse betænkeligheder, som denne problematik giver anledning til. Komitologien bør ganske givet kendetegnes ved større gennemskuelighed, hvad angår udvalgenes virksomhed, hvilket især kan ske ved, at Europa-Parlamentet får oversendt dagsordener og protokoller for udvalgenes møder, tilstedeværelseslister, udkast forelagt udvalgene om gennemførelsesforanstaltninger, deres forventede køreplan og afstemningsresultatet. Derudover bør alle udvalgenes dokumenter (undtagen fortrolige dokumenter, selvfølgelig) være tilgængelige for offentligheden. Jeg er derfor enig med Udvalget om Konstitutionelle Anliggender, når det giver udtryk for, at Europa-Parlamentet ikke har til hensigt at bemægtige sig gennemførelsesbeføjelser, der tilhører Kommissionen. Der er snarere tale om at indføre et system, hvorved Parlamentet på behørig vis kan udøve sin kontrol og i påkommende tilfælde protestere over en gennemførelsesforanstaltning, som det ikke er enig i, når en sådan foranstaltning tager udgangspunkt i proceduren med fælles beslutningstagning. Kun på den måde sikres den fulde respekt for lovgivningsproceduren og Parlamentets forrettigheder som medlovgiver."@da1 ". Ich habe für diese vier Berichte von Frau Frassoni gestimmt, und das trotz einiger Schwierigkeiten, die dieses Thema mit sich bringt. In der Tat kommt es darauf an, die Inanspruchnahme der „Komitologie“ auf eine größere Transparenz bei den Arbeiten der verschiedenen Ausschüsse auszurichten, wobei besonderer Nachdruck auf die Notwendigkeit zu legen ist, dass dem EP die Tagesordnungen und Kurzberichte der entsprechenden Sitzungen sowie die Anwesenheitsliste, die den Ausschüssen vorgelegten Entwürfe von Durchführungsmaßnahmen, deren Zeitpläne und die Abstimmungsergebnisse übermittelt werden. Außerdem sollten alle Dokumente der Ausschüsse, selbstverständlich mit Ausnahme der vertraulichen Dokumente, öffentlich zugänglich sein. Daher stimme ich mit der Einschätzung des Ausschusses für konstitutionelle Fragen überein, wenn er erklärt, es sei nicht die Absicht des Europäischen Parlaments, Durchführungsbefugnisse für sich zu beanspruchen, die der Kommission zustehen: Vielmehr geht es um die Einführung eines Systems, das es ihm gestattet, sein Kontrollrecht ordnungsgemäß wahrzunehmen und gegebenenfalls eine dem Mitentscheidungsverfahren unterliegende Durchführungsmaßnahme, mit der es nicht einverstanden ist, anzufechten. Nur auf diese Weise ist zu gewährleisten, dass das Legislativverfahren und die Rechte des Parlaments als Mitgesetzgeber uneingeschränkt respektiert werden."@de7 ". Υπερψήφισα και τις τέσσερις εκθέσεις της κ. Frassoni, παρά τις κάποιες δυσκολίες που εγείρει το θέμα. Πράγματι, η χρήση της διαδικασίας της επιτροπολογίας πρέπει να διέπεται από μεγαλύτερη διαφάνεια κατά τις εργασίες των διαφόρων επιτροπών, επικεντρωνόμενη ιδιαίτερα στην ανάγκη να διαβιβάζονται στο ΕΚ οι ημερήσιες διατάξεις και τα πρακτικά των συνεδριάσεων των επιτροπών, ο κατάλογος των παρουσιών, τα σχέδια που υποβάλλονται στις επιτροπές σχετικά με τα εκτελεστικά μέτρα, τα προβλεπόμενα χρονοδιαγράμματα των συνεδριάσεων και λεπτομέρειες από το αποτέλεσμα των ψηφοφοριών. Επιπλέον, όλα τα έγγραφα των επιτροπών, εκτός από τα εμπιστευτικά, πρέπει να είναι ανοιχτά στο κοινό. Κατά συνέπεια, συμφωνώ με την εκτίμηση της Επιτροπής Συνταγματικών Υποθέσεων, η οποία δήλωσε ότι η πρόθεση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου δεν είναι να σφετεριστεί τις εκτελεστικές εξουσίες της Επιτροπής: αυτό που πραγματικά επιδιώκει είναι να εισαγάγει ένα σύστημα το οποίο θα του επιτρέπει πραγματικά να ασκεί έλεγχο και να αμφισβητήσει, εάν χρειαστεί, ένα εκτελεστικό μέτρο με το οποίο δεν συμφωνεί, όταν το μέτρο αυτό τεθεί σε διαδικασία συναπόφασης. Τούτος είναι ο μόνος τρόπος να διασφαλιστεί ότι τηρούνται πλήρως η νομοθετική διαδικασία και οι εξουσίες του Κοινοβουλίου ως συννομοθέτη."@el8 ". I have voted in favour of all of these four reports by Mrs Frassoni, despite some difficulties that this matter raises. Indeed, the use of comitology must be marked by greater transparency in the work of the various committees, focusing especially on the need to provide the EP with the agendas for and summary records of committee meetings, lists of participants, draft implementing measures submitted to the committees, provisional calendars of meetings and details of the outcome of votes. Furthermore, all committee documents, with the exception of confidential documents, of course, should be accessible to the public. I therefore agree with the assessment made by the Committee on Constitutional Affairs stating that it is not the intention of the European Parliament to usurp implementing powers pertaining to the Commission: what it is actually seeking to do is to introduce a system that will enable it properly to exercise control and, if necessary, to contest an implementing measure with which it does not agree when this falls under the codecision procedure. This is the only way of ensuring that the legislative process and Parliament’s powers as co-legislator are fully respected."@en3 ". He votado a favor de los cuatro informes presentados por la Sra. Frassoni, a pesar de los problemas que este asunto conlleva. En efecto, el uso de la comitología debe resultar más transparente en el trabajo de las diferentes comisiones, centrándose especialmente en la necesidad de proporcionar al Parlamento Europeo los órdenes del día y los resúmenes de las reuniones de dichas comisiones, las listas de participantes, los borradores de medidas de aplicación presentados en las mismas, los calendarios provisionales de las reuniones e información detallada sobre los resultados de las votaciones. Asimismo, el público debe poder acceder a todos los documentos de las comisiones excepto, claro está, a aquellos que sean confidenciales. Por lo tanto, estoy de acuerdo con la evaluación realizada por la Comisión de Asuntos Constitucionales en la que se declara que el Parlamento Europeo no pretende usurpar los poderes de aplicación que pertenecen a la Comisión: su objetivo consiste en introducir un sistema que permita ejercer un control adecuado y, si es necesario, refutar una medida de aplicación con la que no esté de acuerdo cuando entre dentro del procedimiento de codecisión. Este es el único modo de garantizar el respeto total del proceso legislativo y de los poderes del Parlamento como colegislador."@es12 ". Olen äänestänyt kaikkien niiden neljän mietinnön puolesta, jotka jäsen Frassoni on esitellyt, vaikka asia onkin joiltain kohdin ongelmallinen. Komiteamenettelyn käytön on todellakin muututtava avoimemmaksi eri valiokunnissa, ja erityisen tärkeää on, että Euroopan parlamentille toimitetaan komiteoiden kokousten esityslistat, pöytäkirjat ja läsnäololuettelot sekä komiteoille toimitetut luonnokset täytäntöönpanotoimenpiteistä, alustavat kokousten aikataulut sekä äänestysten tulokset. Lisäksi komiteoiden kaikkien asiakirjojen, luottamuksellisia asiakirjoja lukuun ottamatta, olisi oltava kansalaisten saatavilla. Täten yhdynkin perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan arvioon, jonka mukaan Euroopan parlamentti ei aio kaapata komissiolle kuuluvaa täytäntöönpanovaltaa. Itse asiassa parlamentin tarkoituksena on ottaa käyttöön järjestelmä, jonka avulla se voi toteuttaa asianmukaisesti valvontatoimia ja tarvittaessa esittää vastalauseen täytäntöönpanotoimenpiteestä, jota se ei hyväksy, silloin kun asiasta päätetään yhteispäätösmenettelyn mukaisesti. Tämä on ainoa keino varmistaa, että lainsäädäntömenettelyä ja parlamentin oikeuksia yhteislainsäätäjänä todella kunnioitetaan."@fi5 "J'ai voté pour l'ensemble de ces quatre rapports de Mme Frassoni, malgré certaines difficultés que cette matière suppose. En effet, le recours à la comitologie doit se régler par une plus grande transparence des travaux des différents comités, en insistant notamment sur le besoin de transmettre au PE les ordres du jour et les comptes-rendus des réunions respectives, ainsi que la liste des présences, les projets de mesures d'exécution présentés aux comités, les calendriers provisoires respectifs et les résultats des votes. En outre, tous les documents des comités devraient être accessibles au public (à l'exception des documents confidentiels, bien entendu). Je suis donc d'accord avec l'appréciation de la commission constitutionnelle lorsqu'elle affirme que le Parlement européen n'a pas l'intention d'usurper les compétences d'exécution propres à la Commission : il s'agit de mettre sur pied un système lui permettant d'exercer comme il se doit son contrôle et, si nécessaire, de contester une mesure d'exécution avec laquelle il n'est pas d'accord lorsque celle-ci s'inscrit dans le cadre de la procédure de codécision. Ce n'est que de cette manière que l'on garantira le respect intégral de la procédure législative et des prérogatives du Parlement en tant que colégislateur."@fr6 ". Ho votato a favore di tutte e quattro le relazioni dell’onorevole Frassoni, nonostante i problemi che la materia solleva. In effetti, l’uso della comitatologia deve essere caratterizzato da una maggiore trasparenza nel lavoro dei vari comitati, e l’accento deve essere posto in particolare sulla necessità di trasmettere al Parlamento europeo gli ordini del giorno e i resoconti delle riunioni dei comitati, gli elenchi dei presenti, i progetti sottoposti ai comitati relativamente alle misure di esecuzione, i calendari di previsione e i dettagli dei risultati delle votazioni. Inoltre, tutti i documenti dei comitati, ad eccezione naturalmente di quelli riservati, dovrebbero essere resi accessibili al pubblico. Sono pertanto d’accordo con la valutazione fatta dalla commissione per gli affari costituzionali che afferma che non è intenzione del Parlamento europeo usurpare i poteri esecutivi della Commissione: quello che in realtà cerca di fare è introdurre un sistema che gli permetterà di esercitare un controllo adeguato e, se necessario, contestare una misura di esecuzione sulla quale non è d’accordo quando questa rientra nella procedura di codecisione. E l’unico modo per garantire che il processo legislativo e i poteri del Parlamento in quanto colegislatore siano pienamente rispettati."@it9 ". I have voted in favour of all of these four reports by Mrs Frassoni, despite some difficulties that this matter raises. Indeed, the use of comitology must be marked by greater transparency in the work of the various committees, focusing especially on the need to provide the EP with the agendas for and summary records of committee meetings, lists of participants, draft implementing measures submitted to the committees, provisional calendars of meetings and details of the outcome of votes. Furthermore, all committee documents, with the exception of confidential documents, of course, should be accessible to the public. I therefore agree with the assessment made by the Committee on Constitutional Affairs stating that it is not the intention of the European Parliament to usurp implementing powers pertaining to the Commission: what it is actually seeking to do is to introduce a system that will enable it properly to exercise control and, if necessary, to contest an implementing measure with which it does not agree when this falls under the codecision procedure. This is the only way of ensuring that the legislative process and Parliament’s powers as co-legislator are fully respected."@lv10 ". Ik heb voor de vier verslagen van mevrouw Frassoni gestemd, ofschoon deze kwestie problemen doet rijzen. In de comitologieprocedures moet inderdaad voor meer transparantie worden gezorgd, met name wat betreft de werkzaamheden van de verschillende comités. In die zin is het bijvoorbeeld belangrijk dat het Europees Parlement kan beschikken over de agenda en de notulen van de vergaderingen, de lijsten van deelnemers, de aan de comités voorgelegde ontwerpuitvoeringsmaatregelen, voorlopige tijdschema’s en de uitslag van de stemmingen. Bovendien moeten de documenten van alle comités (uiteraard met uitzondering van de vertrouwelijke stukken) voor het publiek toegankelijk zijn. Ik onderstreep samen met de Commissie constitutionele zaken dat wij, leden van het Europees Parlement, zeker geen exclusieve uitvoeringsbevoegdheden van de Commissie wensen op te slorpen: wij willen alleen maar een systeem tot stand brengen dat ons in de gelegenheid stelt onze controlefunctie naar behoren uit te oefenen en dat ons de kans geeft in het kader van de medebeslissingsprodecure, indien nodig, protest aan te tekenen tegen uitvoeringsmaatregelen waarmee wij niet akkoord gaan. Dat is de enige manier om een correcte naleving van het wetgevingsproces te waarborgen en onze privileges als medewetgevende instantie veilig te stellen."@nl2 ". Jag röstade för dessa fyra betänkanden av Frassoni, trots vissa svårigheter som denna fråga väcker. Användningen av kommittéförfarandet bör inriktas på större öppenhet i de olika kommittéernas arbete, och insistera på framför allt behovet av att ge Europaparlamentet föredragningslistor och protokoll från respektive sammanträden, liksom närvarolistor, framlagda förslag till kommittéerna om genomförandeåtgärder, de olika provisoriska kalendarierna samt resultaten av omröstningarna. Förutom detta bör alla handlingar från kommittéerna (utom konfidentiella handlingar naturligtvis) vara tillgängliga för allmänheten. Jag är alltså för den bedömning som utskottet för konstitutionella frågor gjort när det hävdar att det inte är Europaparlamentets avsikt att tillvälla sig genomförandebehörigheter som hör till kommissionen. Det handlar i stället om att inrätta ett system som gör det möjligt att på vederbörligt sätt utföra sin kontroll och om det är nödvändigt bemöta en genomförandeåtgärd man inte är överens om när denna ingår i ramen för medbeslutandeförfarandet. Bara på det sättet kan man garantera en fullständig respekt för lagstiftningsprocessen och rättigheterna som medlagstiftare."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Ribeiro e Castro (UEN ),"11 "por escrito"11

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph