Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-12-04-Speech-3-097"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20021204.5.3-097"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Monsieur le Président, le rapport Souchet, que nous avons adopté récemment à une majorité très large, s'est déjà prononcé fermement pour le maintien des aides publiques à la modernisation de la flotte de pêche. Le rapport Varela va dans le même sens et nous nous en félicitons. Le Parlement européen doit en effet confirmer son attachement au maintien de ces aides et ne pas cautionner les propositions de la Commission qui voudrait les supprimer sous prétexte de préserver l'environnement marin. Les aides à la modernisation sont encore nécessaires. Ce ne sont pas elles qui sont un facteur de surpêche. Au contraire. C'est avec des navires modernes et convenablement équipés, pratiquant une pêche sélective et contrôlée, que l'on participera à une gestion durable des ressources et à la lutte contre la fraude. Ce ne sont pas elles, ces aides, qui sont un facteur de surcapacité. Elles contribuent à améliorer les conditions de travail, d'hygiène et de sécurité à bord. Elles participent à la conservation et à la qualité des produits de la pêche. Elles ont donc une fonction indispensable.
Plus largement, ayant entendu tout à l'heure l'exposé de politique générale de M. Fischler, nous voulons souligner avec lui qu'une bonne gestion de la ressource est évidemment nécessaire, mais avec objectivité, transparence, association des professionnels et avec des réductions ou des augmentations de quotas, selon les évolutions des stocks.
Dernière remarque : si l'on encadre la pêche plus sévèrement, la demande des consommateurs diminuera-t-elle ou au contraire les importations venant de pays tiers ne vont-elles pas s'aggraver encore ? Pour le profit de qui ? Comment éviter cet effet pervers ? Nous voudrions avoir des réponses à toutes ces questions."@fr6
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, betænkningen af Souchet, som vi for nylig vedtog med meget stort flertal, udtalte sig allerede klart om bevarelsen den offentlige støtte til moderniseringen af fiskerflåden. Varela-betænkningen går i samme retning, og det glæder vi os over. Europa-Parlamentet skal altså bekræfte sit ønske om at bevare denne støtte og ikke godkende forslagene fra Kommissionen, som vil afskaffe den under påskud af, at det vil gavne havmiljøet. Støtten til modernisering er stadig nødvendig. Det er ikke den, der er en faktor til overfiskeri. Tværtimod. Det er med de moderne og forsvarligt udstyrede fartøjer, der udfører selektiv og kontrolleret fiskeri, at man bidrager til en bæredygtig forvaltning af ressourcerne og bekæmpelsen af svig. Det er ikke støtten, der bidrager til overkapacitet. Den bidrager til at forbedre arbejdsbetingelserne, sundheden og sikkerheden om bord. Den bidrager til bevarelse af fiskeriprodukterne og kvalitetsprodukter. Den har altså en uundværlig funktion.
Efter at have hørt hr. Fischlers indlæg om den generelle politik vil vi gerne understrege, at vi er enige i, at en god forvaltning af ressourcerne selvfølgelig er nødvendig, men med objektivitet, gennemsigtighed, samarbejde og med nedsættelse eller øgning af kvoter alt efter udviklingen i bestandene.
Den sidste bemærkning. Kan man ved at opstille strenge regler for fiskeriet nedsætte forbrugernes efterspørgsel, eller vil importen fra tredjelande tværtimod blive et endnu større problem? Hvem kommer til at tjene på dette? Hvordan undgår vi denne farlige virkning? Vi ønsker svar på alle disse spørgsmål."@da1
"Herr Präsident, der Bericht Souchet, den wir unlängst mit großer Mehrheit angenommen haben, sprach sich bereits entschieden für die Beibehaltung der staatlichen Beihilfen für die Modernisierung der Fischereiflotte aus. Der Bericht Varela geht in die gleiche Richtung, und wir begrüßen dies. Das Europäische Parlament muss sein Eintreten für die Beibehaltung dieser Beihilfen bekräftigen und darf nicht die Vorschläge der Kommission absegnen, die diese Beihilfen unter dem Vorwand der Erhaltung der Meeresumwelt abschaffen wollen. Die Modernisierungsbeihilfen sind nach wie vor notwendig. Sie leisten keineswegs der Überfischung Vorschub. Im Gegenteil. Mit modernen und angemessen ausgestatteten Schiffen, die eine selektive und kontrollierte Fischerei gewährleisten, wird man zu einer nachhaltigen Bewirtschaftung der Ressourcen und zur Betrugsbekämpfung beitragen. Diese Beihilfen sind auch kein Faktor der Überkapazität. Sie tragen dazu bei, die Arbeits-, Hygiene- und Sicherheitsbedingungen an Bord zu verbessern. Sie tragen zur Konservierung und zur Qualität der Fischereiprodukte bei. Ihnen kommt also eine unerlässliche Funktion zu.
Im weiteren Sinne möchten wir Herrn Fischler, nachdem wir vorhin seinen allgemeinen politischen Bericht gehört haben, beipflichten und unterstreichen, dass eine gute Ressourcenverwaltung natürlich erforderlich ist, die jedoch von Objektivität und Transparenz sowie der Zusammenarbeit der Betroffenen gekennzeichnet sein und Reduzierungen oder Anhebungen der Quoten je nach Entwicklung der Bestände zulassen muss.
Eine letzte Bemerkung: Wird, wenn man die Fischerei strengeren Bestimmungen unterwirft, die Verbrauchernachfrage zurückgehen, oder werden im Gegenteil die Importe aus Drittländern nicht noch mehr zunehmen? Zu wessen Nutzen? Wie lässt sich dieser unerwünschte Effekt vermeiden? Wir erwarten Antworten auf alle diese Fragen."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, η έκθεση Souchet, την οποία πρόσφατα ενέκρινε η ευρεία πλειοψηφία, έχει ήδη μιλήσει υπέρ της διατήρησης της κρατικής ενίσχυσης για την ανανέωση των αλιευτικών στόλων. Τα συμπεράσματα της έκθεσης Varela βαδίζουν προς την ίδια κατεύθυνση, και εκφράζουμε την ικανοποίησή μας για αυτό. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πρέπει να επιβεβαιώσει την υποστήριξή του στη διατήρηση αυτών των ενισχύσεων και να μην εγκρίνει τις προτάσεις της Επιτροπής, η οποία ζητά την κατάργησή τους, με το πρόσχημα της διαφύλαξης του θαλάσσιου περιβάλλοντος. Οι ενισχύσεις για τον εκσυγχρονισμό εξακολουθούν να είναι αναγκαίες και δεν αποτελούν παράγοντα υπεραλίευσης. Τουναντίον. Μόνο με σύγχρονα και κατάλληλα εξοπλισμένα σκάφη και μέσω πιο επιλεκτικών και ελεγχόμενων μεθόδων αλιείας, θα ενθαρρύνουμε τη βιώσιμη διαχείριση των θαλασσίων πόρων και θα καταπολεμήσουμε την απάτη. Οι ενισχύσεις αυτές δεν αποτελούν παράγοντα πλεονάζουσας ικανότητας, αλλά συμβάλλουν στη βελτίωση των συνθηκών εργασίας, υγιεινής, και ασφάλειας πάνω στα σκάφη και βοηθούν στη διατήρηση και την ποιότητα των προϊόντων αλιείας. Ο ρόλος τους, επομένως, είναι ουσιαστικός.
Εκτενέστερα, αφού ακούσαμε πριν από λίγο την παρουσίαση της γενικής πολιτικής από τον κ. Fischler, θα θέλαμε και εμείς με τη σειρά μας να τονίσουμε ότι η ορθή διαχείριση των θαλάσσιων πόρων είναι βέβαια αναγκαία, αλλά πρέπει να πραγματοποιείται με αντικειμενικότητα, διαφάνεια, συνεργασία των επαγγελματιών και μειώσεις ή αυξήσεις των αλιευτικών ποσοστώσεων, ανάλογα με την εξέλιξη των αλιευτικών αποθεμάτων.
Θα ήθελα να κάνω μια τελευταία παρατήρηση: αν θεσπίσουμε αυστηρότερα μέτρα στον τομέα της αλιείας, θα μειωθεί άραγε η ζήτηση των καταναλωτών ή μήπως αντίθετα θα αυξηθούν ακόμα περισσότερο οι εισαγωγές από τις τρίτες χώρες; Και προς όφελος ποίων θα γίνει αυτό; Πώς θα αποφύγουμε αυτό το ανεπιθύμητο αποτέλεσμα; Θα θέλαμε κάποιες απαντήσεις σε όλα αυτά τα ερωτήματα."@el8
"Mr President, the Souchet report, which we recently adopted by a very broad majority, has already strongly recommended maintaining state aid for the modernisation of fishing fleets. The conclusions of the Varela report are heading in the same direction and this we welcome. The European Parliament must confirm its support for maintaining this aid and must not approve the proposals by the Commission which is seeking to withdraw it on the pretext of preserving the marine environment. Aid for modernisation is still needed and does not in itself contribute to overfishing. Quite the opposite. By using a modern and suitably equipped fleet and using more selective and controlled fishing methods, we will encourage the sustainable management of resources and combat fraud. It is not this aid which contributes to overcapacity; it helps to improve working conditions, hygiene and on-board safety; it helps conservation and improves the quality of fisheries products. It therefore has a crucial role.
More broadly speaking, having listened to Mr Fischler earlier, giving an outline of the general policy, we also wish to stress that good resource management is obviously necessary, but this has to be performed objectively, transparently, involving the professionals and with quota reductions or increases, depending on fluctuations in fish stocks.
I have one last comment to make. If we introduce stricter legislation in the area of fisheries, will consumer demand lessen or, on the other hand, will imports from third countries increase further? For whose benefit? How can we avoid this pernicious effect? We would like answers to all these questions."@en3
"Señor Presidente, el informe Souchet, que hemos adoptado recientemente por amplia mayoría, ya recomendaba firmemente mantener la ayuda estatal para la modernización de las flotas pesqueras. Las conclusiones del informe Varela van en la misma dirección, cosa que celebramos. El Parlamento Europeo debe confirmar su apoyo para mantener esta ayuda y no debe aprobar las propuestas de la Comisión que pretenden retirarla basándose en el pretexto de conservar el medio marino. La ayuda a la modernización sigue siendo necesaria y no contribuye de por sí a la sobrepesca, sino todo lo contrario. Utilizando una flota moderna y equipada de forma adecuada y mediante el uso de métodos de pesca selectiva y controlada, fomentaremos la gestión sostenible de los recursos y combatiremos el fraude. No es esta ayuda la que contribuye al exceso de capacidad; esta contribuye a mejorar las condiciones de trabajo, la higiene y la seguridad a bordo; contribuye a la conservación y mejora la calidad de los productos pesqueros. Por lo tanto, desempeña un papel esencial.
Hablando en términos más generales, después de haber oído anteriormente al Sr. Fischler, que ha descrito a grandes rasgos la política general, también queremos destacar que desde luego es necesaria una buena gestión de los recursos, pero ésta debe realizarse de forma objetiva, transparente, implicando a los profesionales y con reducciones o aumentos de las cuotas, en función de las fluctuaciones de las poblaciones de peces.
Quisiera hacer un último comentario. Si introducimos una legislación más estricta en el ámbito de la pesca, ¿se reducirá la demanda de los consumidores o, por el contrario, aumentarán más las importaciones desde otros países? ¿En beneficio de quién? ¿Cómo podemos evitar este efecto pernicioso? Nos gustaría obtener respuestas a todas estas preguntas."@es12
"Arvoisa puhemies, parlamentin äskettäin suurella enemmistöllä hyväksymässä Souchet'n mietinnössä kannatettiin voimakkaasti kalastuslaivaston nykyaikaistamiseen suunnattujen valtiontukien säilyttämistä. Varelan mietinnössä esitetyt päätelmät ovat samansuuntaisia, mihin olemme tyytyväisiä. Euroopan parlamentin on kannatettava tämän tuen säilyttämistä, eikä se saa hyväksyä komission ehdotuksia, joilla tämä yrittää lakkauttaa tuen muka meriympäristöä suojellakseen. Nykyaikaistamistukea tarvitaan edelleen, eikä se sinänsä johda liikakalastukseen vaan päinvastoin. Nykyaikaisen ja asianmukaisesti varustellun laivaston sekä entistä valikoivampien ja paremmin valvottujen pyyntimenetelmien avulla tuetaan kalavarojen kestävää hoitoa sekä petostentorjuntaa. Tämä tuki ei aiheuta liikakapasiteettia: sillä autetaan parantamaan työoloja, hygieniaa ja alusten turvallisuutta, tuetaan säilyttämistoimenpiteitä ja nostetaan kalatuotteiden laatua. Näin ollen se on ensisijaisen tärkeää.
Toteaisin yleisemmin ja ottaen huomioon sen, mitä komission jäsen Fischler aiemmin sanoi antaessaan yleiskuvaa kalastuspolitiikasta, että meidän on myös korostettava, että moitteeton kalavarojen hoito on arvatenkin tärkeää, mutta sen on tapahduttava objektiivisesti ja avoimesti, siihen on otettava mukaan tämän ammattikunnan edustajia sekä kiintiöitä on pienennettävä tai suurennettava kalakantojen vaihteluiden mukaan.
Minulla on enää yksi huomautus. Jos kalastusalan lainsäädäntöä tiukennetaan, taantuuko kysyntä tai kasvaako kolmansista maista tuleva tuonti lisää? Kuka tästä hyötyy? Miten nämä haittavaikutukset voidaan välttää? Näihin kaikkiin kysymyksiin haluaisimme vastauksen."@fi5
"Signor Presidente, la relazione Souchet, che di recente abbiamo approvato a grande maggioranza, ha già raccomandato con fermezza di mantenere gli aiuti pubblici per l’ammodernamento delle flotte di pesca. Le conclusioni della relazione Varela vanno nella stessa direzione e ce ne rallegriamo. Il Parlamento europeo deve ribadire il suo sostegno a favore del mantenimento di tali aiuti e non approvare le proposte della Commissione che vorrebbe abolirli con il pretesto di salvaguardare l’ambiente marino. Gli aiuti per l’ammodernamento sono ancora necessari e non contribuiscono di per sé all’eccessivo sfruttamento delle risorse ittiche. E’ esattamente il contrario. Grazie a una flotta moderna e dotata di attrezzature adeguate che applichi metodi di pesca più selettivi e controllati, si potrà incoraggiare la gestione sostenibile delle risorse ittiche e combattere le frodi. Tali aiuti non costituiscono un fattore di sovraccapacità, ma contribuiscono a migliorare le condizioni di lavoro, di igiene e di sicurezza a bordo delle navi e favoriscono la conservazione e il miglioramento della qualità dei prodotti della pesca, e pertanto svolgono una funzione indispensabile.
In termini più ampi, avendo ascoltato poc’anzi il Commissario Fischler illustrare i punti principali della politica generale, vogliamo anche sottolineare che una buona gestione delle risorse è ovviamente necessaria, ma dev’essere attuata in modo obiettivo e trasparente, con il coinvolgimento dei professionisti e con riduzioni o aumenti dei contingenti, secondo l’andamento degli
ittici.
Ultima osservazione: se si introduce una normativa più rigida nel settore della pesca, la domanda dei consumatori diminuirà o, al contrario, le importazioni provenienti dai paesi terzi subiranno un ulteriore aumento? A vantaggio di chi? Come possiamo evitare questi effetti perversi? Vorremmo ricevere una risposta a tutte queste domande."@it9
"Mr President, the Souchet report, which we recently adopted by a very broad majority, has already strongly recommended maintaining state aid for the modernisation of fishing fleets. The conclusions of the Varela report are heading in the same direction and this we welcome. The European Parliament must confirm its support for maintaining this aid and must not approve the proposals by the Commission which is seeking to withdraw it on the pretext of preserving the marine environment. Aid for modernisation is still needed and does not in itself contribute to overfishing. Quite the opposite. By using a modern and suitably equipped fleet and using more selective and controlled fishing methods, we will encourage the sustainable management of resources and combat fraud. It is not this aid which contributes to overcapacity; it helps to improve working conditions, hygiene and on-board safety; it helps conservation and improves the quality of fisheries products. It therefore has a crucial role.
More broadly speaking, having listened to Mr Fischler earlier, giving an outline of the general policy, we also wish to stress that good resource management is obviously necessary, but this has to be performed objectively, transparently, involving the professionals and with quota reductions or increases, depending on fluctuations in fish stocks.
I have one last comment to make. If we introduce stricter legislation in the area of fisheries, will consumer demand lessen or, on the other hand, will imports from third countries increase further? For whose benefit? How can we avoid this pernicious effect? We would like answers to all these questions."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, in het verslag-Souchet, dat we onlangs met een zeer grote meerderheid hebben aangenomen, is reeds nadrukkelijk positie gekozen vóór het behoud van de overheidssteun ten behoeve van de modernisering van de vissersvloten Het verslag-Varela gaat in dezelfde richting en dat doet ons deugd. Het is goed dat het Europees Parlement nogmaals aandringt op behoud van die steun en weigert in te stemmen met de voorstellen van de Commissie tot afschaffing van die steun, die zogenaamd tot doel hebben het mariene milieu te beschermen. Steun voor de modernisering is nog steeds noodzakelijk, en die steun heeft met het probleem van de overbevissing niets te maken. Integendeel, juist met moderne en adequaat uitgeruste schepen waarmee een selectieve en gecontroleerde bevissing mogelijk is kan een bijdrage geleverd worden aan een duurzaam beheer van de visbestanden en aan de strijd tegen illegale vangsten. En die overheidssteun heeft evenmin iets te maken met het probleem van de overcapaciteit. Die steun leidt tot betere werkomstandigheden en tot meer hygiëne en meer veiligheid aan boord van de schepen. Hij draagt bij aan de conservering van de producten en aan verbetering van de kwaliteit daarvan. Overheidssteun vervult dus een onmisbare rol.
Met de verklaring van de heer Fischler over het algemeen visserijbeleid in mijn achterhoofd zou ik meer in het algemeen dit willen zeggen. Wij zijn het met hem eens dat een goed beheer van de hulpbronnen uiteraard noodzakelijk is, maar dan moet er wel sprake zijn van objectiviteit, transparantie, inspraak van de beroepsgroep en vermindering of verhoging van de quota, afhankelijk van de ontwikkeling van de visbestanden.
Laatste opmerking: als we de visserij meer beperkingen opleggen, zal de vraag van de consumenten dan afnemen? Of zal dan juist de invoer uit derde landen verder toenemen? Wie profiteert daar dan van? En hoe kunnen we een dergelijke ongewenste ontwikkeling voorkomen? Op al die vragen zouden wij graag antwoord willen krijgen."@nl2
"Senhor Presidente, o relatório Souchet, que aprovámos recentemente por larga maioria, pronunciava-se já firmemente a favor da manutenção das ajudas públicas à modernização da frota de pesca. O relatório Varela aponta no mesmo sentido, facto com que nos congratulamos. Com efeito, o Parlamento Europeu tem de confirmar que está preocupado em defender a manutenção dessas ajudas e que não apoia as propostas da Comissão, a qual pretenderia suprimi-las com o pretexto de preservar o ambiente marinho. As ajudas à modernização continuam a ser necessárias. Não são elas que constituem um factor de pesca excessiva. Pelo contrário. É com navios modernos e convenientemente equipados, praticando uma pesca selectiva e controlada, que contribuiremos para uma gestão sustentável dos recursos e para a luta contra a fraude. Não são essas ajudas que constituem um factor de capacidade excessiva. Contribuem para melhorar as condições de trabalho, higiene e segurança a bordo, e para a conservação e qualidade dos produtos da pesca. Possuem, portanto, uma função indispensável.
De uma forma mais global, depois de termos ouvido há pouco a exposição de política geral do Senhor Comissário Fischler, queremos salientar, tal como ele, que uma boa gestão dos recursos é evidentemente necessária, mas com objectividade, transparência, associação dos profissionais e reduções ou aumentos de quotas, conforme a evolução das populações de peixes.
Última observação: se enquadrarmos a pesca de uma forma mais apertada, a procura dos consumidores irá diminuir ou pelo contrário vão agravar-se ainda mais as importações de países terceiros? Para benefício de quem? Como evitar esse efeito perverso? Gostaríamos de obter respostas a todas estas questões."@pt11
"Herr talman! I Souchets betänkande, som vi nyligen antog med mycket stor majoritet, uttalade man sig redan mycket bestämt för att det offentliga stödet till modernisering av fiskeflottan skulle bibehållas. Varelas betänkande går i samma riktning, och det gläds vi åt. Europaparlamentet bör bekräfta att det fäster stor betydelse vid att detta stöd bibehålls, och inte stödja kommissionens förslag som innebär att man vill avskaffa stödet under förevändningen att bevara havsmiljön. Stödet till modernisering behövs fortfarande. Det är inte detta som orsakar överfisket. Tvärtom. Moderna fartyg som är lämpligt utrustade och som bedriver ett selektivt och kontrollerat fiske kommer att bidra till en hållbar förvaltning av resurserna och till att bekämpa bedrägeriet. Det är inte detta stöd som är en orsak till överkapaciteten. Stödet bidrar till att förbättra villkoren när det gäller arbete, hygien och säkerhet ombord. Det bidrar till fiskeprodukternas bevarande och kvalitet. Det fyller därför en nödvändig funktion.
I ett vidare sammanhang, och efter att nyligen ha lyssnat till Fischlers redogörelse om den allmänna politiken, vill vi liksom han betona att en bra förvaltning av resurserna självfallet är nödvändig, men att den bör ske objektivt och öppet tillsammans med yrkesfolk och parallellt med att kvoterna minskas eller ökas, beroende på hur fiskbestånden utvecklas.
En sista kommentar: om man ställer upp strängare regler för fisket, kommer då konsumenternas efterfrågan att minska, eller kommer den i stället att leda till att importen från tredje land förvärras ytterligare? Till förmån för vem? Hur skall vi undvika denna snedvridna effekt? Vi vill ha svar på alla våra frågor."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples