Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-12-04-Speech-3-055"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20021204.3.3-055"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Mijnheer de Voorzitter, ik zou graag willen aansluiten bij wat de heer Brok heeft gezegd. De kern is natuurlijk een welkom aan de lidstaten, de kern is dat wij als Europees, straks nieuw gekozen, Parlement mee kunnen beslissen over de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie, maar dan verlaat ik zijn redenering. Ik ben blij dat die de 1e mei heeft genoemd als een belangrijke datum, maar ik zou zeggen dat die 1e mei voor mij precies de datum zou kunnen zijn voor de Europese verkiezingen. Dan ben ik in het kamp van collega Napolitano.
Voorzitter, even terug naar Nederland. Daar hebben we een kamikazeactie gezien van een Nederlandse liberale voorman, Gerrit Zalm, om te eisen dat Nederland de uitbreiding zou blokkeren om landbouwhervormingen af te dwingen. Gelukkig is de heer Zalm even terzijde geschoven, maar met de verkiezingen van 22 januari 2003 in Nederland blijft hij natuurlijk een redelijk gevaar op de weg. Hopelijk kiezen de Nederlanders een regering die de voordelen van stabiliteit en economische groei onderkent en het belang van een herenigd Europa erkent en voorkomen ze zo verdere aantasting van de Nederlandse reputatie.
Voorzitter, dat doet niks af aan het feit dat het belang van die landbouwhervormingen eminent is. Eminent voor de uitbreidingslanden, kandidaat-landen, voor onszelf, voor de ontwikkelingslanden. En wat evident is, is dat wij op dit moment met de voorstellen van Fischler natuurlijk al veel goede voorstellen op tafel hebben, maar dat veel lidstaten die nog dreigen te blokkeren. Wat wij nodig hebben is dat we de moed hebben ons eigen huiswerk hier te maken op het gebied van landbouwhervormingen en dat is ook nodig om de dollarronde niet te laten mislukken. Want wij spreken over een ontwikkelingsronde, maar als er niet grotere en sterkere voorstellen komen ten gunste van de landbouwhervormingen, dan gaat het niet goed en mislukt die ronde. Dan hebben wij ons eigen huiswerk niet gemaakt, wat nodig is om die toetredingslanden op een faire manier te behandelen. Want te makkelijk wordt er hier alleen gesproken over netto- en brutorekeningen tussen Europa en de uitbreidingslanden en er wordt te weinig onderkend hoezeer juist die landbouwhervormingen daarin essentieel zijn.
Mag ik nog zeggen dat ik hoop dat in de discussies die we hier met elkaar voeren het zo is dat als we weer een volgende stap doen naar uitbreiding van volgende landen we een les geleerd hebben. Laten wij duidelijker en eerder het debat met onze bevolkingen aangaan en de moed hebben middels een Europees referendum hun oordeel op tijd te vragen. Ik vind nu dat we te veel technocratie inbouwden en te weinig politiek. We hebben geleerd dat het politieke beslissingen zijn, we moeten de moed opbrengen onze eigen bevolkingen in de ogen te kijken en hun oordeel te accepteren."@nl2
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, jeg vil gerne tilslutte mig det, som hr. Brok sagde. Det afgørende er naturligvis, at vi byder medlemsstaterne velkommen, og at Europa-Parlamentet, som snart vil være nyvalgt, kan være med til at træffe beslutning om den nye formand for Kommissionen, men her skilles vores argumentationer. Jeg er glad for, at han har nævnt den 1. maj som en vigtig dato, men jeg vil sige, at netop den 1. maj efter min mening kunne være datoen for de europæiske valg. I så tilfælde er jeg ovre i hr. Napolitanos lejr.
Jeg vender lige tilbage til Nederlandene. Der har vi set en kamikazeaktion foretaget af en nederlandsk liberal leder, Gerrit Zalm. Han krævede, at Nederlandene skulle blokere udvidelsen for at gennemtvinge landbrugsreformer. Heldigvis er hr. Zalm skubbet ud på sidelinjen i øjeblikket, men med valget den 22. januar 2003 i Nederlandene udgør han naturligvis stadig en rimelig fare. Forhåbentlig vælger nederlænderne en regering, som erkender fordelene ved stabilitet og økonomisk vækst og betydningen af et forenet Europa, og undgår således, at det nederlandske omdømme skades yderligere.
Det ændrer ikke ved den kendsgerning, at disse landbrugsreformer er overordentlig vigtige, både for udvidelseslandene, kandidatlandene, for os selv og for udviklingslandene. Det er indlysende, at vi i øjeblikket takket være hr. Fischlers forslag naturligvis allerede har gode forslag på bordet, men at mange medlemsstater stadig truer med at blokere dem. Det er nødvendigt, at vi har mod til at gøre vores eget hjemmearbejde med hensyn til landbrugsreformerne, og det er også nødvendigt for at hjælpe dollarrunden til at lykkes. Vi taler faktisk om en udviklingsrunde, men hvis der ikke kommer kraftigere forslag om landbrugsreformer med bred opbakning, går det ikke godt, og så mislykkes denne runde. Så har vi ikke gjort vores eget hjemmearbejde, som er nødvendigt, hvis tiltrædelseslandene skal behandles fair. Der tales for let om netto- og bruttoregnskab mellem Europa og udvidelseslandene, uden at det i tilstrækkelig grad erkendes, at disse landbrugsreformer er nødvendige.
Lad mig tilføje, at jeg håber, at de drøftelser, som vi fører her, på en eller anden måde giver os en lærestreg, når vi tager næste skridt mod udvidelse med de efterfølgende lande. Lad os indlede en mindre ambitiøs debat på et tidligere tidspunkt med vores befolkninger og have mod til at bede om deres vurdering i tide gennem en europæisk folkeafstemning. Jeg synes, vi nu har indbygget for meget teknokrati og for lidt politik. Vi har lært, at det er politiske beslutninger. Vi må have mod til at se vores egne befolkninger i øjnene og acceptere deres bedømmelse."@da1
"Herr Präsident! Ich möchte Herrn Brok zustimmen: Das Entscheidende ist selbstverständlich, dass wir die Beitrittskandidaten herzlich empfangen und dass dieses Parlament – das demnächst neu gewählt wird – ein Mitentscheidungsrecht bei der Benennung des neuen Präsidenten der Europäischen Kommission besitzt. Danach aber gehen unsere Ansichten auseinander. Erfreulicherweise hat er den 1. Mai als ein wichtiges Datum genannt, ich würde jedoch sagen, dieser 1. Mai könnte just das Datum für die Wahlen zum Europäischen Parlament sein, womit ich mich dann im Lager des Kollegen Napolitano befinde.
Um kurz auf die jüngsten Ereignisse in den Niederlanden zu sprechen zu kommen, so haben wir dort das Kamikazeunternehmen eines niederländischen liberalen Parteivorsitzenden, Gerrit Zalm, erlebt, der zur Durchsetzung von Agrarreformen eine Blockierung der Erweiterung durch die Niederlande gefordert hat. Zum Glück wurde Herr Zalm vorerst aufs Abstellgleis geschoben, mit den am 22. Januar 2003 in den Niederlanden stattfindenden Wahlen bleibt er jedoch selbstverständlich eine ernst zu nehmende und gefährliche politische Kraft. Die Niederländer werden ja hoffentlich eine Regierung wählen, die die Vorteile der Stabilität und des Wirtschaftswachstums erkennt und einsieht, wie wichtig ein vereintes Europa ist, womit verhindert würde, dass der Ruf der Niederlande weiteren Schaden nimmt.
Die außerordentliche Wichtigkeit dieser Agrarreformen für die Erweiterungsländer, d. h. die Kandidatenländer, für uns selbst sowie für die Entwicklungsländer wird dadurch in keiner Weise geschmälert. Mit den Fischler-Vorschlägen liegt zwar bereits eine Fülle brauchbarer Empfehlungen auf dem Tisch, doch besteht noch die Gefahr, dass sich zahlreiche Mitgliedstaaten dagegen sperren. Wir müssen den Mut besitzen, in punkto Agrarreformen selbst erst einmal unsere Hausaufgaben zu erledigen, was auch im Hinblick auf eine erfolgreiche Durchführung der Doha-Runde notwendig ist. Wir mögen zwar von einer Entwicklungsrunde sprechen, ohne solidere und umfassendere Vorschläge für die Agrarreformen wird es jedoch Probleme geben, und dann wird diese Runde scheitern. In diesem Fall werden wir unsere Hausaufgaben nicht gemacht haben, was aber im Hinblick auf eine faire Behandlung der Beitrittsländer vonnöten ist. Zu leichtfertig wird nur von Netto- und Bruttorechnungen zwischen Europa und den Beitrittsländern gesprochen und zu wenig erkannt, von welch wesentlicher Bedeutung gerade diese Agrarreformen dabei sind.
Lassen Sie mich noch der Hoffnung Ausdruck verleihen, dass unsere hier geführten Diskussionen uns bei einer nächsten Erweiterungsrunde um neue Beitrittsländer als eine Lehre dienen mögen. Lassen Sie uns dann die Debatte mit unserer Bevölkerung früher beginnen und die Karten dabei offen auf den Tisch legen und haben wir den Mut, die Bürger rechtzeitig mittels eines europäischen Referendums nach ihrer Meinung zu befragen. Bei der jetzigen Erweiterungsrunde lag nach meinem Dafürhalten der Akzent zu sehr auf technokratischen und zu wenig auf politischen Aspekten. Wir haben gelernt, dass es um politische Entscheidungen geht. Wir müssen den Mut aufbringen, unseren Menschen in die Augen zu sehen und ihr Urteil zu akzeptieren."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα να συμφωνήσω με τον κ. Brok. Φυσικά, αυτό που έχει σημασία είναι να καλωσορίσουμε τα νέα κράτη μέλη, και να μπορέσει το Κοινοβούλιο – για το οποίο θα γίνουν σύντομα εκλογές – να συναποφασίσει για τον νέο Πρόεδρο της Επιτροπής. Ακριβώς εδώ, όμως, το σκεπτικό μου παρεκκλίνει από το δικό του. Χαίρομαι που αναφέρθηκε στην 1η Μαΐου ως σημαντική ημερομηνία, αλλά θα έλεγα ότι η 1η Μαΐου θα μπορούσε να είναι η ημερομηνία των ευρωπαϊκών εκλογών. Από αυτήν την άποψη, συμφωνώ με τον κ. Napolitano.
Θα ήθελα να σας ενημερώσω εν συντομία για το τι συμβαίνει στις Κάτω Χώρες τον τελευταίο καιρό. Είδαμε λοιπόν τον ηγέτη των Φιλελευθέρων, κ. Gerrit Zalm, να ξεκινά μια αυτοκαταστροφική εκστρατεία. Ζήτησε να αποτρέψουν οι Κάτω Χώρες τη διεύρυνση με στόχο την εφαρμογή γεωργικών μεταρρυθμίσεων. Ευτυχώς, ο κ. Zalm έχει περιορισθεί προς το παρόν, αλλά, με τις επερχόμενες εκλογές στις 22 Ιανουαρίου 2003 στις Κάτω Χώρες, παραμένει, φυσικά, μια επικίνδυνη δύναμη που δεν μπορεί να αγνοηθεί. Ελπίζω ότι οι Ολλανδοί θα εκλέξουν μια κυβέρνηση η οποία θα αναγνωρίζει τα οφέλη από τη σταθερότητα και την οικονομική ανάπτυξη, καθώς και τη σπουδαιότητα μιας επανενωμένης Ευρώπης, εμποδίζοντας έτσι την περαιτέρω αμαύρωση του ονόματος των Κάτω Χωρών.
Αυτό δεν αναιρεί με κανέναν τρόπο την πρωταρχική σημασία των γεωργικών μεταρρυθμίσεων για τις υπό ένταξη χώρες, τις υποψήφιες χώρες, εμάς τους ίδιους και τις αναπτυσσόμενες χώρες. Είναι φανερό ότι, χάρη στις προτάσεις του κ. Fischler, υπάρχουν ήδη επί τάπητος πολλές λογικές προτάσεις, αλλά πολλά κράτη μέλη εξακολουθούν να απειλούν πως θα τις εμποδίσουν. Αυτό που χρειαζόμαστε είναι θάρρος για να κάνουμε το χρέος μας στον τομέα των γεωργικών μεταρρυθμίσεων και αυτό είναι επίσης αναγκαίο για την επιτυχία του γύρου του δολαρίου. Πράγματι, μπορούμε να μιλάμε για έναν γύρο ανάπτυξης, αλλά, εάν δεν υποβληθούν πιο αξιόπιστες και γερά θεμελιωμένες προτάσεις, πρόσφορες για γεωργικές μεταρρυθμίσεις, η κατάσταση θα επιδεινωθεί και ο γύρος αυτός θα αποτύχει. Σε αυτήν την περίπτωση, δεν θα έχουμε κάνει το χρέος μας, κάτι που είναι αναγκαίο, προκειμένου οι υπό ένταξη χώρες να τύχουν δίκαιης μεταχείρισης. Εύκολα γίνεται λόγος για καθαρούς και ακαθάριστους λογαριασμούς ανάμεσα στην Ευρώπη και τις υποψήφιες χώρες, χωρίς να γίνεται επαρκώς παραδεκτή η αναγκαιότητα αυτών των γεωργικών μεταρρυθμίσεων.
Θα ήθελα να προσθέσω ότι ελπίζω πως οι συζητήσεις που κάνουμε εδώ θα αποτελέσουν κατά κάποιον τρόπο δίδαγμα για εμάς, για την επόμενη φάση της διεύρυνσης με την ένταξη και άλλων χωρών. Ας κάνουμε μια πιο σαφή και έγκαιρη συζήτηση με τους ψηφοφόρους μας και ας βρούμε το θάρρος να ζητήσουμε τη γνώμη τους εγκαίρως με ευρωπαϊκό δημοψήφισμα. Κατά την άποψή μου, αυτήν τη φορά συσσωρεύσαμε πολλή τεχνοκρατία και λίγη πολιτική. Έχουμε διδαχθεί ότι αυτές είναι πολιτικές αποφάσεις. Πρέπει να βρούμε το θάρρος να κοιτάξουμε στα μάτια τους πολίτες και να αποδεχθούμε την κρίση τους."@el8
"Mr President, I should like to concur with Mr Brok. What is crucial, of course, is that we welcome the Member States and that this House – soon to be newly elected – can codecide on the new President of the Commission, but that is where his and my line of reasoning part ways. I am pleased that he has mentioned 1 May as an important date, but I would say that this 1 May could, in fact, be the date for European elections, in which case I would be in Mr Napolitano’s camp.
I should like to briefly update you on what has been happening in the Netherlands recently. There, we saw a Dutch Liberal leader, Mr Gerrit Zalm, launch a kamikaze campaign. He demanded that the Netherlands should thwart enlargement with a view to enforcing agricultural reforms. Fortunately, Mr Zalm has been sidelined for the time being, but with the forthcoming elections on 22 January 2003 in the Netherlands, he naturally remains a dangerous force to be reckoned with. The Dutch will hopefully elect a government that recognises the benefits of stability and economic growth, as well as the importance of a reunited Europe, thus preventing the Dutch reputation from being tarnished any further.
This does not detract in any way from the primary importance of those agricultural reforms to the enlargement countries, candidate countries, to us ourselves, and to the developing countries. And what is evident is that, thanks to Mr Fischler's proposals, we already have many sound proposals on the table, but that many Member States still threaten to obstruct them. What we need is the courage to do our homework in the area of agricultural reforms, and this is also necessary to help the dollar round succeed. Indeed, we may talk about a development round, but if no firmer and broader-based proposals benefiting agricultural reforms are tabled, then things will take a turn for the worse and this round will fail. In that case, we will not have done our homework, which is necessary if the accession countries are to be treated fairly. Mention is made of net and gross accounts between Europe and the enlargement countries too easily without sufficiently acknowledging the necessity of those agricultural reforms.
Could I add that I hope that the discussions we are having here will somehow serve as a lesson to us in the next step towards enlargement by the accession of more countries? Let us have a less ambiguous and earlier debate with our electorates, and let us have the courage to ask for their opinions in good time by means of a European referendum. In my view, we have built in too much technocracy and not enough politics this time round. We have learnt that these are political decisions. We should summon up the courage to look our own people in the eye and accept their judgments."@en3
"Señor Presidente, me gustaría estar de acuerdo con el Sr. Brok. Lo fundamental es, por supuesto, que demos la bienvenida a los Estados miembros y que esta Cámara – que pronto se renovará – pueda decidir conjuntamente con otras instituciones cuál será el nuevo Presidente de la Comisión; sin embargo, a partir de aquí nuestros razonamientos divergen. Me complace que el Sr. Brok haya mencionado el 1 de mayo como una fecha importante, pero yo diría que este 1 de mayo podría ser, de hecho, la fecha de las elecciones europeas, en cuyo caso estaría del lado del Sr. Napolitano.
Quisiera ponerles al día de lo que ha venido sucediendo recientemente en los Países Bajos. Un líder liberal neerlandés, el Sr. Gerrit Zalm, realizó una campaña electoral suicida. Pidió que los Países Bajos dificultaran la ampliación, con el fin de ejecutar las reformas agrícolas. Afortunadamente, el Sr. Zalm ha quedado fuera del Gobierno por el momento, pero con las próximas elecciones de los Países Bajos fijadas para el 22 de enero de 2003, sigue siendo naturalmente una fuerza peligrosa que hay que tener en cuenta. Tengo la esperanza de que los neerlandeses elegirán a un Gobierno que reconozca las ventajas de la estabilidad y el crecimiento económico, además de la importancia de la reunificación de Europa, evitando así que la reputación de los Países Bajos quede aún más manchada.
Esto no reduce, en forma alguna, la importancia primordial de estas reformas agrícolas para los países de la ampliación, los países candidatos, para nosotros mismos y para los países en vías de desarrollo. Además, es evidente que, gracias a las propuestas del Sr. Fischler, ya tenemos un gran número de propuestas lúcidas sobre la mesa, pero muchos Estados Miembros siguen amenazando con ponerles trabas. Lo que necesitamos es la valentía necesaria para hacer nuestros deberes en el campo de las reformas agrícolas, y esto es imprescindible también para contribuir al éxito de la ronda del dólar. De hecho, podemos hablar de una ronda de desarrollo, pero si no se presentan unas propuestas más firmes y amplias que beneficien a las reformas agrícolas, las cosas empeorarán y esta ronda será un fracaso. En ese caso, no habremos hecho nuestros deberes, algo necesario si queremos tratar con justicia a los países candidatos. Las cuentas netas y brutas entre Europa y los países candidatos se mencionan a la ligera, sin tener en cuenta suficientemente la necesidad de estas reformas agrícolas.
Me gustaría añadir que espero que los debates que estamos celebrando aquí nos sirvan, en cierta manera, como lección en el próximo paso hacia la ampliación mediante la adhesión de más países. Tengamos antes un debate menos ambiguo con nuestro electorado, y tengamos el coraje de preguntarle su opinión a tiempo por medio de un referéndum europeo. En mi opinión, hemos desplegado demasiada tecnocracia y no la suficiente política en esta ocasión. Hemos aprendido que éstas son decisiones políticas. Deberíamos reunir el valor necesario para mirar a nuestros propios ciudadanos a los ojos y aceptar sus opiniones."@es12
"Arvoisa puhemies, olen samaa mieltä jäsen Brokin kanssa. Ratkaisevaa on luonnollisesti se, että toivotamme jäsenvaltiot tervetulleiksi ja että pian valittava uusi parlamentti voi tehdä yhteispäätöksiä komission uudesta puheenjohtajasta, mutta tästä eteenpäin hänen ja minun ajatuksenjuoksu eroavat toisistaan. Olen tyytyväinen siihen, että hän pitää toukokuun 1. päivää tärkeänä, mutta haluaisin sanoa, että 1. toukokuuta voi itse asiassa Euroopan parlamentin vaalien päivämäärä, ja tässä tapauksessa olisin samaa mieltä jäsen Napolitanon kanssa.
Haluaisin lyhyesti kertoa teille viimeisimmät tiedot Alankomaiden viime aikojen tapahtumista. Alankomaiden liberaalien johtaja Gerrit Zalm käynnisti epäonnistumaan tuomitun kampanjan. Hän vaati, että Alankomaiden pitäisi estää laajentuminen vedoten edessä oleviin pakottaviin maatalousalan uudistuksiin. Onneksi Zalm on joutunut toistaiseksi väistymään, mutta koska Alankomaissa järjestetään 22. tammikuuta 2003 vaalit, häntä on luonnollisesti pidettävänä vakavasti otettavana voimana. Toivottavasti alankomaalaiset äänestävät hallitusta, joka myöntää vakauden ja taloudellisen kasvun edut sekä jälleenyhdistyneen Euroopan merkityksen ja joka estää Alankomaiden maineen mustumisen entisestään.
Tämä ei vähennä millään lailla maatalousuudistuksen ensisijaista merkitystä unioniin liittymässä oleville valtioille, ehdokasvaltioille, meille itsellemme sekä kehitysmaille. On myös selvää, kiitos komission jäsenen Fischlerin ehdotusten, että meillä on jo käsiteltävänä monia järkeviä ehdotuksia mutta että niin monet jäsenvaltiot kuitenkin uhkaavat vaikeuttaa niiden käsittelyä. Tarvitsemme nimenomaan rohkeutta tehdä maatalousalan uudistuksia koskevat kotiläksymme ja tämä on tarpeellista myös auttaa rahoituskierroksen onnistumisessa. Voimme todella puhua kehityskierroksesta, mutta jos vakaampia ja laajaperusteisempia ehdotuksia maatalousalan uudistusten edistämiseksi ei esitetä, asiat kääntyvät huonompaan suuntaan ja kierros epäonnistuu. Tässä tapauksessa kotiläksymme olisivat jääneet tekemättä, mikä on kuitenkin välttämätöntä, jos liittymässä olevia valtioita halutaan kohdella oikeudenmukaisesti. Liian helposti mainitaan myös Unionin jäsenvaltioiden ja liittymässä olevien valtioiden väliset netto- ja bruttotilit myöntämättä kuitenkaan riittävän selvästi näiden maatalousalan uudistusten tarvetta.
Voisinko vielä lisätä toivovani, että täällä käymistämme keskusteluista on meille jotain hyötyä ottaessamme seuraavan askeleen kohti seuraavaa laajentumista, jolloin unioniin liittyy vielä lisää valtioita? Toivoisin, että äänestäjiemme kanssa käytävä keskustelu olisi yksinkertaisempi, että se käytäisiin varhaisemmassa vaiheessa ja että meillä olisi rohkeutta kysyä heidän mielipidettään hyvissä ajoin Euroopassa järjestettävällä kansanäänestyksellä. Mielestäni olemme tällä kierroksella olleet liian teknokraattisia emmekä ole olleet tarpeeksi poliittisia. Olemme oppineet, että nämä ovat poliittisia kysymyksiä. Meidän pitäisi koota rohkeutta katsoa omaa kansaamme silmiin ja hyväksyä heidän tuomionsa."@fi5
"Monsieur le Président, je voudrais me joindre aux propos de M. Brok. Le principal est naturellement de souhaiter la bienvenue aux États membres, le principal, c’est que, en tant que Parlement européen, bientôt réélu, nous puissions participer aux décisions concernant le nouveau président de la Commission. Mais je m'écarte ensuite de son raisonnement. Je suis heureux qu’il ait cité la date du 1er mai comme une date importante, mais je dirais que pour moi, le 1er mai pourrait précisément être la date des élections européennes. Je suis donc dans le camp de M. Napolitano.
Monsieur le Président, revenons-en aux Pays-Bas. Nous y avons assisté à une action kamikaze d’un chef de file libéral néerlandais, Gerrit Zalm, pour exiger que les Pays-Bas bloquent l’élargissement afin d'imposer les réformes agricoles. M. Zalm a heureusement été laissé de côté, mais avec les élections du 22 janvier 2003 aux Pays-Bas, un risque raisonnable existe naturellement encore. Espérons que les Néerlandais élisent un gouvernement reconnaissant les avantages de la stabilité et de la croissance économique et l’importance d’une Europe réunifiée et évitent ainsi de nuire davantage à la réputation néerlandaise.
Monsieur le Président, cela ne change rien au fait que l’importance de ces réformes agricoles est énorme. Énorme pour les pays de l’élargissement, pour les pays candidats, pour nous-mêmes, pour les pays en voie de développement. Et avec les propositions de M. Fischler, il est évident que nous disposons actuellement de très bonnes propositions, mais que beaucoup d’États membres menacent encore de les bloquer. Ce dont nous avons besoin, c’est de trouver le courage de faire nos devoirs dans le domaine des réformes agricoles, ce qui est aussi nécessaire pour ne pas faire échouer le tour du dollar. Car nous parlons d’un tour sur le développement, mais si aucune proposition plus importante et plus solide en faveur des réformes agricoles n’est mise sur la table, les choses iront mal et le tour échouera. Nous n’aurons alors pas fait nos devoirs, ce qui est pourtant nécessaire si l'on veut traiter de manière équitable les pays adhérents. On parle, en effet, ici trop facilement de comptes bruts et nets entre l’Europe et les pays de l’élargissement et on reconnaît trop peu à quel point ces réformes agricoles sont essentielles à ce niveau.
Je voudrais ajouter que j’espère que les discussions que nous menons ici nous serviront de leçon lors de la prochaine étape vers l’élargissement aux pays suivants. Entamons plus clairement et plus tôt le débat avec nos populations et ayons le courage de demander leur avis à temps par le biais d’un référendum européen. J'estime que nous avons, cette fois, intégré trop de technocratie et trop peu de politique. Nous avons appris que ce sont des décisions politiques, nous devons avoir le courage de regarder nos propres populations dans les yeux et d’accepter leur jugement."@fr6
"Signor Presidente, sono d’accordo con l’onorevole Brok. Ovviamente, l’essenziale è dare il benvenuto agli Stati membri e far sì che il Parlamento – che presto dovrà essere nuovamente eletto – possa partecipare mediante codecisione all’elezione del nuovo Presidente della Commissione, ma questo è il punto su cui i nostri pareri divergono. Mi fa piacere che si sia citato il 1° maggio perché è una data importante, ma vorrei dire che, in realtà, il 1° maggio potrebbe essere la data delle elezioni europee, nel qual caso sarei dalla parte dell’onorevole Napolitano.
Vorrei brevemente aggiornarvi su quanto è accaduto nei Paesi Bassi di recente. Abbiamo assistito al lancio di una campagna
ad opera del
liberale olandese Gerrit Zalm. Egli voleva che i Paesi Bassi si opponessero all’allargamento al fine di rafforzare le riforme agricole. Fortunatamente, per ora il signor Zalm è stato messo fuori gioco, ma quando si terranno le prossime elezioni nei Paesi Bassi, il 22 gennaio 2003, egli rappresenterà ovviamente un elemento pericoloso con cui fare i conti. Si spera che gli olandesi eleggano un governo che riconosca i benefici della stabilità e della crescita economica, nonché l’importanza di un’Europa riunita, evitando così alla reputazione olandese di venire ulteriormente intaccata.
Ciò non sminuisce in alcun modo la fondamentale importanza che tali riforme agricole rivestono per i paesi dell’allargamento, per i paesi candidati, per noi stessi e per i paesi in via di sviluppo. Grazie alle proposte del Commissario Fischler, abbiamo già molte valide proposte a disposizione, ma è evidente che molti Stati membri minacciano ancora di ostacolarle. Dobbiamo avere il coraggio di svolgere il nostro dovere nell’ambito delle riforme agricole, elemento necessario anche per la buona riuscita del
. In realtà, potremmo parlare di un ciclo di sviluppo, ma se non vengono presentate proposte più solide e su più vasta scala a favore delle riforme agricole, allora le cose prenderanno una brutta piega e il ciclo in questione non riuscirà. In quel caso non avremo svolto il nostro dovere, che è indispensabile per riservare ai paesi candidati un trattamento imparziale. Vengono messi a confronto con troppa facilità i capitali lordi e netti di Europa e paesi candidati, senza riconoscere abbastanza la necessità di tali riforme agricole.
Posso aggiungere che spero che le discussioni che stiamo tenendo in Parlamento ci servano in qualche modo da lezione per il prossimo passo verso l’allargamento con l’adesione di altri paesi? Dobbiamo tenere un dibattito in anticipo con i nostri elettorati meno ambiguo e cercare di avere il coraggio di chiedere le loro opinioni per tempo tramite un
europeo. Secondo me, da un po’ di tempo a questa parte abbiamo costruito troppa tecnocrazia e poca politica. Abbiamo imparato che queste sono decisioni politiche. Dovremmo raccogliere il coraggio di guardare i nostri cittadini negli occhi e accettare i loro giudizi."@it9
"Mr President, I should like to concur with Mr Brok. What is crucial, of course, is that we welcome the Member States and that this House – soon to be newly elected – can codecide on the new President of the Commission, but that is where his and my line of reasoning part ways. I am pleased that he has mentioned 1 May as an important date, but I would say that this 1 May could, in fact, be the date for European elections, in which case I would be in Mr Napolitano’s camp.
I should like to briefly update you on what has been happening in the Netherlands recently. There, we saw a Dutch Liberal leader, Mr Gerrit Zalm, launch a kamikaze campaign. He demanded that the Netherlands should thwart enlargement with a view to enforcing agricultural reforms. Fortunately, Mr Zalm has been sidelined for the time being, but with the forthcoming elections on 22 January 2003 in the Netherlands, he naturally remains a dangerous force to be reckoned with. The Dutch will hopefully elect a government that recognises the benefits of stability and economic growth, as well as the importance of a reunited Europe, thus preventing the Dutch reputation from being tarnished any further.
This does not detract in any way from the primary importance of those agricultural reforms to the enlargement countries, candidate countries, to us ourselves, and to the developing countries. And what is evident is that, thanks to Mr Fischler's proposals, we already have many sound proposals on the table, but that many Member States still threaten to obstruct them. What we need is the courage to do our homework in the area of agricultural reforms, and this is also necessary to help the dollar round succeed. Indeed, we may talk about a development round, but if no firmer and broader-based proposals benefiting agricultural reforms are tabled, then things will take a turn for the worse and this round will fail. In that case, we will not have done our homework, which is necessary if the accession countries are to be treated fairly. Mention is made of net and gross accounts between Europe and the enlargement countries too easily without sufficiently acknowledging the necessity of those agricultural reforms.
Could I add that I hope that the discussions we are having here will somehow serve as a lesson to us in the next step towards enlargement by the accession of more countries? Let us have a less ambiguous and earlier debate with our electorates, and let us have the courage to ask for their opinions in good time by means of a European referendum. In my view, we have built in too much technocracy and not enough politics this time round. We have learnt that these are political decisions. We should summon up the courage to look our own people in the eye and accept their judgments."@lv10
"Senhor Presidente, gostaria de me associar ao senhor deputado Brok. O que é crucial, naturalmente, é que dêmos as boas-vindas aos Estados-Membros e que este Parlamento – que será de novo eleito em breve – possa participar na decisão sobre o novo Presidente da Comissão, mas a partir daí as nossas opiniões dividem-se. Congratulo-me com o facto de ele ter referido o dia 1 de Maio como uma data importante, mas diria que esse dia 1 de Maio poderia, na realidade, ser a data das eleições europeias, o que me colocaria no campo do senhor deputado Napolitano.
Senhor Presidente, gostaria de o pôr brevemente a par dos acontecimentos mais recentes nos Países Baixos. Assistimos aí a uma campanha
lançada pelo líder Liberal neerlandês Gerrit Zalm, que exigiu que os Países Baixos bloqueassem o alargamento a fim de impor reformas agrícolas. Felizmente, o Sr. Zalm foi por ora remetido para a linha lateral mas, com as próximas eleições de 22 de Janeiro de 2003 nos Países Baixos, ele continuará a representar, naturalmente, uma força perigosa que é preciso ter em conta. Segundo se espera, os neerlandeses irão eleger um Governo que reconheça, de facto, os benefícios da estabilidade e do crescimento económico, assim como a importância de uma Europa reunificada, evitando assim que a reputação neerlandesa seja ainda mais manchada.
Isso nada retira à importância basilar de que essas reformas agrícolas se revestem para os países do alargamento, os países candidatos, para nós próprios e para os países em desenvolvimento. E o que é evidente é que, neste momento, graças às propostas do Comissário Fischler, já temos, obviamente, propostas muito sólidas em cima da mesa, mas muitos Estados-Membros ameaçam ainda bloqueá-las. Aquilo de que precisamos é de ter a coragem de fazer o nosso próprio trabalho de casa no campo das reformas agrícolas, e isso é também necessário para que a ronda do dólar seja coroada de êxito. Com efeito, podemos falar de uma ronda de desenvolvimento, mas se não forem apresentadas propostas mais firmes e mais alargadas em prol das reformas agrícolas, as coisas poderão descarrilar e essa ronda fracassará. Nesse caso, não teremos feito o nosso trabalho de casa que é necessário fazer para que esses países sejam tratados de forma justa. Foram mencionadas com excessiva ligeireza contas líquidas e brutas entre a Europa e os países candidatos, sem que a necessidade dessas reformas agrícolas tenha sido suficientemente reconhecida.
Permitir-me-á acrescentar ainda que espero que as discussões que aqui travamos nos sirvam de algum modo de lição no próximo passo para o alargamento a mais países. Travemos um debate menos ambíguo e mais antecipado com os nossos eleitorados e tenhamos a coragem de perguntar-lhes atempadamente a sua opinião por via de um referendo europeu. A meu ver, desta feita introduzimos demasiada tecnocracia e muito pouca política. Aprendemos que se trata aqui de decisões políticas. Precisamos de ter a coragem de olhar as nossas populações nos olhos e de aceitar as suas decisões."@pt11
"Herr talman! Jag skulle gärna vilja instämma med det Brok sade. Det väsentliga är naturligtvis att välkomna medlemsstaterna, det väsentliga är att vi som, inom kort nyvalt, Europaparlament kan vara med och besluta om Europeiska kommissionens nya ordförande, men därefter lämnar jag hans resonemang. Det gläder mig att han nämnde 1 maj som ett viktigt datum, men jag skulle vilja säga att denna 1 maj för mig skulle kunna vara datumet just för Europavalet. I detta tillhör jag kollega Napolitanos läger.
Herr talman! Jag vill kort gå tillbaka till Nederländerna. Där har vi upplevt en självmordsaktion av en nederländsk liberal ledare, Gerrit Zalm, med som syfte att kräva att Nederländerna skulle blockera utvidgningen för att tvinga fram jordbruksreformer. Lyckligtvis föstes Zalm åt sidan, men han är naturligtvis fortfarande en rimlig fara på vägen inför valet i Nederländerna den 22 januari 2003. Nederländarna väljer förhoppningsvis en regering som ser fördelarna med stabilitet och ekonomisk tillväxt och erkänner betydelsen av ett återförenat Europa, och förhindrar på det sättet att Nederländernas rykte skadas ytterligare.
Herr talman! Detta förändrar inte det faktum att dessa jordbruksreformer är av mycket stor betydelse. Av stor betydelse för de nya medlemsstaterna, kandidatländerna, för oss själva, för utvecklingsländerna. Och vad som är uppenbart är att vi för närvarande i och med Fischlers förslag naturligtvis redan har många goda förslag, men att det är många medlemsstater som fortfarande hotar med blockering. Vad vi behöver är mod att göra våra läxor på området för jordbruksreformer, och detta är också nödvändigt för att ”dollarrundan” inte skall misslyckas. För vi talar om en utvecklingsrunda, men om det inte läggs fram större och starkare förslag till förmån för jordbruksreformerna så kommer rundan att misslyckas. Då har vi inte gjort vår läxa, vilket är nödvändigt för att behandla de nya medlemsstaterna på ett rättvist sätt. För här talar man med alltför stor lätthet bara om netto- och bruttoberäkningar mellan EU och de nya medlemsstaterna, och man ser för lite till hur nödvändiga just dessa jordbruksreformer är i detta sammanhang.
Låt mig tillägga att jag hoppas att vi har lärt oss en läxa inför nästa steg mot utvidgning genom de diskussioner som vi fört här. Låt oss ta upp debatten med vår befolkning på ett tydligare sätt och på ett tidigare stadium, och låt oss ha mod att i tid be om dess åsikt genom en europeisk folkomröstning. Jag anser så här i efterhand att vi tog till för mycket teknokrati och för lite politik. Vi har lärt att det är politiska beslut. Vi måste förmå oss att se vår egen befolkning i ögonen och godta dess åsikt."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"kamikaze"11,9
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples