Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-11-21-Speech-4-130"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2002-11-21"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Omröstning4
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20021121.4.4-130"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2002-11-21-Speech-4-1314
lpv:speaker	lp:Krivine and Vachetta (GUE/NGL4
lpv:spoken text	". Nous ne pouvons évidemment pas entériner le rapport d’Alain Lipietz qui exprime son "amère désillusion devant l’absence de progrès réalisés en vue d’une libéralisation effective des marchés européens du gaz et de l’électricité". Nous appelons au contraire les citoyens à se mobiliser contre un tel projet. Comme la majorité d’entre eux, nous avons "très peu pris conscience" des bienfaits de la politique de concurrence menée au niveau de l’UE, puisque celle-ci se traduit par des restructurations-licenciements et par une satisfaction au rabais des besoins sociaux. À l’inverse d’une telle politique, au moins aussi stupide que le Pacte de stabilité, nous sommes en faveur de politiques structurelles, planifiées au niveau européen, par exemple en matière de transport et d’énergie. Or, d'une manière générale, l'orientation de la Commission vise à rendre définitivement impossibles de telles politiques, notamment par la réduction des aides de l’État systématiquement présentées comme néfastes. Contrairement au rapporteur, nous ne souscrivons pas "à l’engagement continu de la Commission d'aller encore plus avant dans la réduction des aides d’État". Nous voterons donc contre son texte, qui marque un ralliement sans réserve à l’idéologie néo-libérale."@fr6
lpv:translated text	"Vi kan naturligvis ikke stadfæste Alain Lipietz' betænkning, som udtrykker sin "dybe skuffelse over de manglende fremskridt med hensyn til den reelle liberalisering af gas- og elektricitetsmarkederne i EU". Vi opfordrer tværtimod borgerne til at mobilisere sig imod et sådant forslag. Som flertallet af borgerne, er vi "kun blevet meget lidt opmærksomme på" konkurrencepolitikkens fortræffeligheder på EU-niveau, eftersom den udmønter sig i omstruktureringer og afskedigelser og i en billig metode til tilfredsstillelse af de sociale behov. Til forskel fra en sådan politik, som er mindst lige så tåbelig som stabilitetspagten, støtter vi strukturpolitikker, planlagt på europæisk niveau, f.eks. inden for transport og energi. Men generelt set sigter Kommissionens retningslinjer mod at sætte en definitiv stopper for sådanne politikker, især ved at reducere statsstøtten, som systematisk omtales som skadelig. I modsætning til ordføreren støtter vi ikke "Kommissionens fortsatte bestræbelser på at reducere statsstøtten yderligere". Vi stemmer derfor imod denne tekst, som markerer en uforbeholden tilslutning til den neoliberale ideologi."@da1 ". Wir können natürlich den Bericht von Alain Lipietz, der seine „tiefe Enttäuschung angesichts mangelnder Fortschritte bei der wirksamen Liberalisierung der europäischen Gas- und Elektrizitätsmärkte“ betont, nicht billigen. Wir rufen im Gegenteil die Bürger auf, sich gegen ein solches Vorhaben zu stellen. Wie die meisten von ihnen haben wir äußerst wenig von den Wohltaten der Wettbewerbspolitik auf EU-Ebene zu spüren bekommen, da diese sich in Umstrukturierungen und Entlassungen sowie in der mangelnden Befriedigung sozialer Bedürfnisse niederschlägt. Im Gegensatz zu einer solchen Politik, die mindestens so dumm ist wie der Stabilitätspakt, sind wir für Strukturmaßnahmen, die auf europäischer Ebene geplant werden, zum Beispiel in den Bereichen Verkehr und Energie. Generell zielt nun aber die Orientierung der Kommission darauf ab, eine solche Politik definitiv unmöglich zu machen, insbesondere durch die Reduzierung der staatlichen Beihilfen, die systematisch als schädlich hingestellt werden. Im Gegensatz zu dem Berichterstatter unterstützen wir nicht „das fortgesetzte Engagement der Kommission für die weitere Reduzierung von staatlichen Beihilfen“. Wir werden also gegen seinen Text stimmen, mit dem er sich vorbehaltlos der neoliberalen Ideologie anschließt."@de7 ". Δεν μπορούμε προφανώς να εγκρίνουμε την έκθεση του Alain Lipietz, που εκφράζει τη “βαθιά απογοήτευσή του για την έλλειψη προόδου όσον αφορά την ουσιαστική ελευθέρωση των ευρωπαϊκών αγορών φυσικού αερίου και ηλεκτρισμού”. Καλούμε, αντίθετα, τους πολίτες να κινητοποιηθούν ενάντια σε ένα τέτοιο σχέδιο. Όπως οι περισσότεροι από αυτούς, “δεν έχουμε παρά ελάχιστα συνειδητοποιήσει” τα οφέλη της πολιτικής του ανταγωνισμού που ακολουθείται σε επίπεδο ΕΕ, εφόσον αυτή μεταφράζεται σε αναδιαρθρώσεις, απολύσεις και μια κατ’ ελάχιστον ικανοποίηση των κοινωνικών αναγκών. Σε αντίθεση με μια τέτοια πολιτική, το ίδιο τουλάχιστον ανόητη όσο το Σύμφωνο Σταθερότητας, είμαστε υπέρ διαρθρωτικών πολιτικών, σχεδιαζόμενων σε ευρωπαϊκό επίπεδο, για παράδειγμα σε θέματα μεταφορών και ενέργειας. Όμως, σε γενικές γραμμές, η προσέγγιση της Επιτροπής στοχεύει στο να καταστήσει οριστικά αδύνατες τέτοιες πολιτικές, κυρίως μέσω της μείωσης των κρατικών ενισχύσεων, που συστηματικά παρουσιάζονται ως ολέθριες. Σε αντίθεση με τον εισηγητή, δεν συμφωνούμε με “τις συνεχιζόμενες προσπάθειες της Επιτροπής για την περαιτέρω μείωση των κρατικών ενισχύσεων”. Θα καταψηφίσουμε, συνεπώς, αυτό το κείμενο, που συνιστά έναν άνευ όρων ασπασμό της νεοφιλελεύθερης ιδεολογίας."@el8 ". We obviously cannot ratify the report by Alain Lipietz, which expresses its 'profound disappointment at the lack of progress in the effective liberalisation of European gas and electricity markets'. On the contrary, we call on citizens to rise up against such a plan. Like the majority of them, our 'awareness […] remains very limited' of the benefits of the competition policy conducted at EU level, as it translates into restructuring, redundancies and a low-cost method of satisfying social needs. Rather than this policy, which is at least as stupid as the Stability Pact, we are in favour of structural policies, planned at European level, for example in the fields of transport and energy. In general, the Commission’s approach aims to make such policies entirely impossible, particularly by reducing state aid, which is systematically portrayed as being harmful. Unlike the rapporteur, we do not support 'the Commission's continued commitment to reducing state aid still further'. We will therefore vote against his text, which is a mark of unreservedly rallying to the neo-liberal ideology."@en3 ". Evidentemente no podemos suscribir el informe del Sr. Lipietz, que expresa su «honda desilusión por la falta de progreso en la liberalización efectiva de los mercados europeos del gas y de la electricidad». Por el contrario, hacemos un llamamiento a los ciudadanos para que se manifiesten contra dicho plan. Como la mayoría de ellos, nosotros «apenas hemos tomado conciencia» de los beneficios de la política de competencia practicada a nivel de la UE, ya que se traduce en una reestructuración, redundancias y un método de bajo coste para satisfacer las necesidades sociales. En lugar de esta política, que es tan estúpida como el Pacto de Estabilidad, estamos a favor de las políticas estructurales, planificadas a nivel europeo, por ejemplo en materia de transporte y de energía. De manera general, el planteamiento de la Comisión tiende a convertir en totalmente imposibles tales políticas, en concreto al reducir las ayudas estatales, que se presentan de manera sistemática como nefastas. A diferencia del ponente, no apoyamos «el compromiso continuo de la Comisión para seguir reduciendo las ayudas estatales». En consecuencia, votaremos en contra de su texto, que supone un hito en la carrera sin tapujos en pos de la ideología neoliberal."@es12 ". Emme luonnollisestikaan voi tukea Alain Lipietzin mietintöä, jossa tuodaan esiin voimakas "pettymys siihen, että Euroopan kaasu- ja sähkömarkkinoiden tosiasiallinen sääntelyn vapauttamisen ei ole edennyt". Päinvastoin kehotamme kansalaisia vastustamaan tällaisia hankkeita. Kuten kansalaisten enemmistö, myös me "tunnemme vasta kovin vähän" EU:ssa harjoitettavan kilpailupolitiikan etuja, sillä kilpailupolitiikka näkyy rakenneuudistuksina, irtisanomisina ja yhteiskunnallisten tarpeiden tyydyttämisen alennusmyyntinä. Tämä politiikka on vähintään yhtä typerää kuin vakaussopimus, ja kannatamme sen sijasta Euroopassa suunniteltuja rakenteellisia menettelyjä esimerkiksi liikenteen ja energian aloilla. Komission lähestymistavalla pyritään yleisesti tekemään tällaiset menettelyt täysin mahdottomiksi etenkin vähentämällä valtiontukia, joita mainostetaan jatkuvasti vahingollisiksi. Toisin kuin esittelijä, emme "kannata komission jatkuvaa sitoutumista valtiontukien supistamiseen vieläkin enemmän". Näin ollen äänestämme hänen mietintöään vastaan, sillä se on osoitus uusliberalistisen ideologian varauksettomasta tukemisesta."@fi5 "Non possiamo ovviamente sottoscrivere la relazione Lipietz, che esprime la propria “profonda delusione nell’osservare l’assenza di progressi nell’effettiva liberalizzazione dei mercati europei del gas e dell’elettricità”. Al contrario esortiamo i cittadini a ribellarsi contro un simile piano. Come la maggioranza di essi, anche noi abbiamo “preso solo molto limitatamente coscienza” dei benefici della politica di concorrenza condotta a livello UE, la quale si traduce in ristrutturazioni, esuberi e nella tendenza a soddisfare in economia i bisogni sociali. Siamo a favore non di questa politica, almeno tanto stupida quanto il patto di stabilità, ma di politiche strutturali pianificate a livello europeo, ad esempio nel campo dei trasporti e dell’energia. L’approccio della Commissione mira in generale a rendere impossibili tali politiche in particolar modo riducendo gli aiuti di Stato, che vengono sistematicamente presentati come dannosi. Diversamente dal relatore, non sosteniamo “il continuato impegno della Commissione per ridurre ulteriormente gli aiuti di Stato”. Voteremo quindi contro il suo testo, simbolo di un’accettazione senza riserve dell’ideologia neoliberista."@it9 ". We obviously cannot ratify the report by Alain Lipietz, which expresses its 'profound disappointment at the lack of progress in the effective liberalisation of European gas and electricity markets'. On the contrary, we call on citizens to rise up against such a plan. Like the majority of them, our 'awareness […] remains very limited' of the benefits of the competition policy conducted at EU level, as it translates into restructuring, redundancies and a low-cost method of satisfying social needs. Rather than this policy, which is at least as stupid as the Stability Pact, we are in favour of structural policies, planned at European level, for example in the fields of transport and energy. In general, the Commission’s approach aims to make such policies entirely impossible, particularly by reducing state aid, which is systematically portrayed as being harmful. Unlike the rapporteur, we do not support 'the Commission's continued commitment to reducing state aid still further'. We will therefore vote against his text, which is a mark of unreservedly rallying to the neo-liberal ideology."@lv10 "Wij kunnen uiteraard niet instemmen met het verslag van de heer Lipietz, die “zijn diepe teleurstelling uit over het gebrek aan vooruitgang bij de daadwerkelijke liberalisering van de Europese gas- en elektriciteitsmarkt”. Integendeel, wij roepen de burgers op in het geweer te komen tegen een dergelijk project. Net als de meerderheid van de burgers zijn ook wij ons “nog nauwelijks bewust” van de weldadige invloed van het mededingingsbeleid op Europees niveau, omdat dit zich vertaalt in herstructureringen en ontslagen en beperkte middelen voor de bevrediging van sociale behoeften. Dit beleid, dat op zijn minst even dom is als het Stabiliteitspact, zou moeten worden vervangen door op Europees niveau gepland structuurbeleid, bijvoorbeeld op het vlak van vervoer en energie. Maar de weg die de Commissie algemeen heeft ingeslagen zal dergelijke beleidsmaatregelen definitief onmogelijk maken, vooral door de vermindering van de overheidssteun, die steevast als schadelijk wordt bestempeld. In tegenstelling tot de rapporteur steunen wij de Commissie niet “waar zij zich blijft inzetten voor een nog verdere verlaging van de overheidssteun”. Wij zullen dan ook tegen zijn verslag stemmen, dat zich zonder ook maar enig voorbehoud achter de neoliberale ideologie schaart."@nl2 "Não podemos, obviamente, dizer "sim" ao relatório do senhor deputado Alain Lipietz que exprime a sua "profunda desilusão face à falta de progressos registados no que se refere à liberalização efectiva dos mercados europeus do gás e da electricidade". Nós, pelo contrário, apelamos aos cidadãos para que se mobilizem contra semelhante projecto. Como a maioria deles, nós “praticamente ainda não tomamos consciência” dos benefícios da política de concorrência levada a cabo ao nível da UE, uma vez que esta se traduz por reestruturações, despedimentos e por um método mais barato de satisfazer as necessidades sociais. Em vez desta política, que é, pelo menos, tão estúpida quanto o Pacto de Estabilidade, defendemos políticas estruturais, planificadas a nível europeu, por exemplo em matéria de transportes e de energia. Ora, de uma maneira geral, a orientação da Comissão visa impossibilitar totalmente tais políticas, em especial através da redução dos auxílios estatais sistematicamente apresentados como prejudiciais. Ao contrário do relator, nós não subscrevemos “o empenho continuado da Comissão em reduzir ainda mais os auxílios estatais". Votaremos, por conseguinte, contra o seu texto, que marca uma adesão sem reservas ao neoliberalismo."@pt11 "Vi kan självklart inte anta betänkandet av Alain Lipietz, som uttrycker sin ”djupa besvikelse över avsaknaden av framsteg när det gäller verklig avreglering av de europeiska gas- och elmarknaderna”. Vi uppmanar tvärtom medborgarna att gemensamt motarbeta ett sådant projekt. I likhet med en majoritet av dem, är vi ”inte särskilt medvetna” om den EU-styrda konkurrenspolitikens fördelar, eftersom denna yttrar sig i omstruktureringar och avskedanden och i fördelar som uppnås på bekostnad av sociala behov. I stället för en sådan politik, som är minst lika dum som stabilitetspakten, är vi för strukturpolitiska åtgärder som planeras på EU-nivå, exempelvis inom transport- och energiområdet. Men i allmänhet syftar kommissionens inriktning till att slutgiltigt omöjliggöra sådana politiska åtgärder, bland annat genom att minska det statliga stödet, som systematiskt betraktas som något skadligt. I motsats till föredraganden ställer vi oss inte bakom ”kommissionens fortsatta engagemang för att ytterligare minska statsstöden”. Vi kommer därför att rösta mot denna text, som uttrycker ett förbehållslöst anammande av den nyliberala ideologin."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Krivine et Vachetta (GUE/NGL ),"6 "par écrit"6

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph