Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-11-21-Speech-4-109"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2002-11-21"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Omröstning4
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20021121.4.4-109"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2002-11-21-Speech-4-1104
lpv:speaker	lp:Krivine and Vachetta (GUE/NGL4
lpv:spoken text	". Nous aurions pu voter en faveur de cette résolution commune, puisqu’elle rappelle, concernant le régime militaire de Musharraf au Pakistan, un certain nombre de considérants fondés. Cependant, les condamnations ne vont pas assez loin. En effet, le paragraphe 2 légitime le régime suite à la tenue des dernières élections d’octobre 2002. Or, ces élections n’étaient pas démocratiques. Elles ont été conduites comme une opération commerciale. Les riches ont pu acheter les votes des pauvres sans que la commission électorale puisse l'en empêcher. Les militaires de tous grades ont fait pression sur l'administration locale pour aider leurs candidats favoris. Il s'agissait, lors de ces élections, d'inciter les politiciens à suivre les instructions et les recommandations des militaires, "nouveaux" alliés de l’impérialisme dans la région. Toutes les décisions prises ont été dictées par des considérations économiques : poursuivre les privatisations, les dérégulations, le recul des conventions collectives et le chômage massif. Selon l'Institut de planification du développement durable d'Islamabad, 6,8 millions de Pakistanais sont tombés en dessous du seuil de pauvreté au cours des trois dernières années du régime Musharraf. Le FMI et la Banque mondiale sont les vrais donneurs d'ordres du régime. De cela, il n’est pas question dans cette résolution et la condamnation du régime Musharraf ne va pas assez loin. Nous nous sommes donc abstenus."@fr6
lpv:translated text	"Vi kunne have stemt for den fælles beslutning, eftersom den, hvad angår Mucharrafs militærregime i Pakistan, indeholder en række sunde slutninger. Fordømmelserne er imidlertid ikke vidtrækkende nok. Faktisk legitimerer stk. 2 regimet efter afholdelsen af det seneste valg i oktober 2002. Men dette valg var ikke demokratisk. Det blev gennemført som en handelsoperation. De rige fik lov at købe de fattiges stemmer, uden at valgkomitéen kunne forhindre det. Militærfolk af alle grader lagde pres på lokaladministrationen for at hjælpe deres favoritkandidater. Valget var en opfordring til politikerne om at følge militærets instruktioner og anbefalinger, eftersom det var imperialismens "nye" allierede i regionen. Alle beslutninger var dikteret af økonomiske overvejelser, f.eks. fortsat privatisering, deregulering, reducering af kollektive aftaler og massiv arbejdsløshed. I henhold til Islamabads Institut for bæredygtig udvikling er 6,8 millioner pakistanere røget under fattigdomsgrænsen i løbet af Mucharraf-regimets seneste tre år ved magten. IMF og Verdensbanken er regimets egentlige ordregivere. Det tales der ikke om i nærværende beslutning, og fordømmelsen af Mucharraf-regimet er ikke vidtrækkende nok. Vi har derfor undladt at stemme."@da1,1 ". Wir hätten für diese gemeinsame Entschließung stimmen können, denn sie enthält zum Militärregime von Musharraf in Pakistan einige fundierte Erwägungsgründe. Allerdings geht die Verurteilung nicht weit genug. So legitimiert Ziffer 2 das Regime nach der Durchführung der jüngsten Wahlen vom Oktober 2002. Diese Wahlen waren aber nicht demokratisch. Sie liefen wie ein kommerzielles Geschäft ab. Die Reichen konnten die Stimmen der Armen kaufen, ohne dass der Wahlausschuss dies verhindern konnte. Die Militärs aller Ränge übten Druck auf die örtliche Verwaltung aus, ihre Wunschkandidaten zu unterstützen. Bei diesen Wahlen ging es darum, die Politiker dazu zu bringen, dass sie den Weisungen und Empfehlungen der „neuen“ Militärs, der Verbündeten des Imperialismus in der Region, folgten. Alle Entscheidungen wurden von wirtschaftlichen Gesichtspunkten diktiert: Fortsetzung der Privatisierungen und Deregulierungen, Zurückdrängen der Tarifverträge und Massenarbeitslosigkeit. Nach Angaben des Instituts für die Planung der nachhaltigen Entwicklung in Islamabad sind 6,8 Millionen Pakistanis in den letzten drei Jahren des Musharraf-Regimes unter die Armutsschwelle abgerutscht. Der IWF und die Weltbank sind die wahren Drahtzieher des Regimes. Davon ist in dieser Entschließung nicht die Rede, und die Verurteilung des Musharraf-Regimes geht nicht weit genug. Deshalb haben wir uns der Stimme enthalten."@de7 ". Θα μπορούσαμε να είχαμε υπερψηφίσει αυτό το κοινό ψήφισμα, εφόσον περιλαμβάνει ορισμένες λογικές αιτιολογικές σκέψεις όσον αφορά το στρατιωτικό καθεστώς Μουσάραφ στο Πακιστάν. Ωστόσο, η καταδίκη δεν προχωρεί αρκετά μακριά. Πράγματι, η παράγραφος 2 νομιμοποιεί το καθεστώς που προέκυψε μετά τις τελευταίες εκλογές του Οκτωβρίου του 2002. Αυτές οι εκλογές δεν ήταν δημοκρατικές. Διεξήχθησαν σαν μια εμπορική επιχείρηση. Οι πλούσιοι κατάφεραν να εξαγοράσουν τις ψήφους των φτωχών, χωρίς η εκλογική επιτροπή να μπορεί να το εμποδίσει. Οι στρατιωτικοί κάθε βαθμού άσκησαν πίεση στις τοπικές αρχές να βοηθήσουν τους εκλεκτούς τους υποψήφιους. Εκείνο που γινόταν, στη διάρκεια αυτών των εκλογών, ήταν να παρακινούνται οι πολιτικοί να ακολουθήσουν τα κελεύσματα και τις συστάσεις των στρατιωτικών, των “νέων” συμμάχων του ιμπεριαλισμού στην περιοχή. Όλες οι αποφάσεις που ελήφθησαν, υπαγορεύτηκαν από οικονομικές σκοπιμότητες: συνέχιση των ιδιωτικοποιήσεων, των απορρυθμίσεων, της καταγγελίας συλλογικών συμβάσεων και της μαζικής ανεργίας. Σύμφωνα με το Ινστιτούτου Σχεδιασμού της Βιώσιμης Ανάπτυξης του Ισλαμαμπάντ, 6,8 εκατομμύρια Πακιστανών έπεσαν κάτω από το όριο της φτώχειας τα τελευταία τρία χρόνια του καθεστώτος Μουσάραφ. Αυτοί που διοικούν στην πραγματικότητα είναι το ΔΝΤ και η Παγκόσμια Τράπεζα. Αυτό δεν αναφέρεται καθόλου σε αυτό το ψήφισμα και η καταδίκη του καθεστώτος Μουσάραφ δεν προχωρεί και πολύ. Συνεπώς, απείχαμε της ψηφοφορίας."@el8 ". We could have voted in favour of this joint resolution, as it contains a number of sound recitals regarding General Musharraf’s military regime in Pakistan. However, the condemnation does not go far enough. Paragraph 2 legitimises the regime following the recent elections in October 2002. These elections were not democratic. They were conducted like a commercial transaction. The rich were able to buy votes from the poor without the electoral commission being able to stop them. The military at all levels put pressure on the local administration to help their preferred candidates. These elections were about encouraging politicians to follow the instructions and recommendations of the military, the ‘new’ allies of imperialism in the region. All the decisions taken were dictated by economic considerations: continuing with privatisations, deregulations, withdrawing collective agreements and mass unemployment. According to the institute for planning sustainable development in Islamabad, 6.8 million Pakistanis fell below the poverty line during the last three years of the Musharraf regime. It is the IMF and the World Bank who really give the orders in the regime. There is no mention of that in this resolution and the condemnation of the Musharraf regime does not go far enough. We therefore abstained."@en3 ". Podríamos haber votado a favor de esta resolución común, ya que contiene una serie de consideraciones válidas relativas al régimen militar del General Musharraf en Pakistán. Sin embargo, la condena se queda corta. El apartado 2 legitima el régimen emanado de las recientes elecciones de octubre 2002. Estas elecciones no han sido democráticas. Se han celebrado como una transacción comercial. Los ricos han podido comprar votos a los pobres sin que la comisión electoral pudiera impedírselo. Los militares de todas las graduaciones han presionado a las autoridades locales para ayudar a sus candidatos favoritos. En estas elecciones se trataba de incitar a los políticos a seguir las instrucciones y recomendaciones de los militares, los «nuevos» aliados del imperialismo en la región. Todas las decisiones adoptadas han venido dictadas sobre la base de consideraciones económicas: continuación de las privatizaciones, desregulaciones, anulación de convenios colectivos y paro masivo. Según el Instituto de Planificación del Desarrollo Sostenible en Islamabad, 6,8 millones de pakistaníes cayeron por debajo de la línea de pobreza durante los últimos tres años del régimen de Musharraf. El FMI y el Banco Mundial son quienes realmente dan las órdenes en el régimen. No se hace ninguna mención al respecto en esta resolución y la condena del régimen de Musharraf no va suficientemente lejos. Por ello nos hemos abstenido."@es12 "Olisimme voineet äänestää tämän yhteisen päätöslauselmaesityksen puolesta, sillä sen johdanto-osassa on joukko perusteltuja kappaleita, jotka koskevat kenraali Pervez Musharrafin johtamaa Pakistanin sotilashallitusta. Tuomitsemisessa ei kuitenkaan mennä tarpeeksi pitkälle. Päätöslauselmaesityksen 2 kohdassa annetaan oikeutus lokakuussa 2002 järjestettyjen vaalien jälkeiselle järjestelmälle. Vaalit eivät olleet demokraattiset, vaan ne toteutettiin kuin mikä tahansa kaupallinen liiketoimi. Rikkaat saattoivat ostaa ääniä köyhiltä vaalilautakunnan kykenemättä estämään heitä. Kaikkia eri arvoasteita edustavat sotilaat painostivat paikallishallintoa auttaakseen omia suosikkiehdokkaitaan. Politiikkoja kehotettiin vaalien aikana noudattamaan armeijan, alueen imperialismin ns. "uusien" liittolaisten ohjeita ja suosituksia. Kaikkia päätöksiä sanelivat taloudelliset näkökohdat: yksityistämisten jatkaminen, sääntelyn purkaminen, työehtosopimusten poistaminen ja massatyöttömyys. Islamabadin kestävän kehityksen instituutin mukaan 6,8 miljoonaa pakistanilaista putosi alle köyhyysrajan kolmen viime vuoden kuluessa Musharrafin hallituskaudella. Todellisuudessa sananvalta on Kansainvälisellä valuuttarahastolla IMF:llä ja Maailmanpankilla. Tätä ei päätöslauselmassa mainita, eikä Musharrafin hallitusta tuomita tarpeeksi jyrkästi. Näin ollen pidättäydyimme äänestämästä."@fi5 "Avremmo potuto votare a favore di questa risoluzione comune, che contiene diversi considerando positivi in merito al regime militare del generale Musharraf in Pakistan. La condanna però non si spinge abbastanza in là. Il secondo paragrafo legittima il regime dopo le recenti elezioni dell’ottobre 2002, che non si possono considerare democratiche in quanto condotte come una transazione commerciale. I ricchi hanno potuto comprare i voti dei poveri senza che la commissione elettorale potesse impedirlo. Militari di ogni grado hanno esercitato pressioni sulle amministrazioni locali per favorire i candidati prescelti. Con queste elezioni si sono incoraggiati i politici a seguire le istruzioni e le raccomandazioni dei militari, i “nuovi” alleati dell’imperialismo nella regione. Tutte le decisioni prese erano dettate da considerazioni di ordine economico: proseguire con privatizzazioni e recedere dai contratti collettivi e diffondere la disoccupazione. Secondo l’Istituto per la pianificazione dello sviluppo sostenibile di Islamabad, 6,8 milioni di pachistani sono scivolati sotto la soglia di povertà durante gli ultimi tre anni del regime Musharraf. Sono l’FMI e la Banca mondiale ad aver dato ordini al regime. Di ciò non si parla nella risoluzione e la condanna del regime Musharraf non si spinge abbastanza in là. Pertanto ci siamo astenuti."@it9 ". We could have voted in favour of this joint resolution, as it contains a number of sound recitals regarding General Musharraf’s military regime in Pakistan. However, the condemnation does not go far enough. Paragraph 2 legitimises the regime following the recent elections in October 2002. These elections were not democratic. They were conducted like a commercial transaction. The rich were able to buy votes from the poor without the electoral commission being able to stop them. The military at all levels put pressure on the local administration to help their preferred candidates. These elections were about encouraging politicians to follow the instructions and recommendations of the military, the ‘new’ allies of imperialism in the region. All the decisions taken were dictated by economic considerations: continuing with privatisations, deregulations, withdrawing collective agreements and mass unemployment. According to the institute for planning sustainable development in Islamabad, 6.8 million Pakistanis fell below the poverty line during the last three years of the Musharraf regime. It is the IMF and the World Bank who really give the orders in the regime. There is no mention of that in this resolution and the condemnation of the Musharraf regime does not go far enough. We therefore abstained."@lv10 "Wij hadden voor deze gezamenlijke ontwerpresolutie kunnen stemmen omdat zij met betrekking tot het militaire bewind van president Musharraf een aantal gefundeerde overwegingen bevat. Maar de veroordelingen zijn niet krachtig genoeg. In wezen wordt in paragraaf 2 gesteld dat het regime door de verkiezingen van oktober 2002 gelegitimeerd is. Deze verkiezingen waren echter niet democratisch. Zij zijn opgezet als een commerciële operatie. De rijken hebben de stemmen van de armen kunnen kopen zonder dat de verkiezingscommissie dit kon voorkomen. Militairen van alle rangen hebben druk uitgeoefend op de plaatselijke autoriteiten om hun favoriete kandidaten te steunen. Bij deze verkiezingen zijn de politici ertoe aangezet de opdrachten en aanbevelingen van de militairen, de “nieuwe” bondgenoten van het imperialisme in de regio, op te volgen. Alle besluiten zijn ingegeven door economische overwegingen: voortzetting van de privatiseringen, deregulering, intrekking van collectieve overeenkomsten en massale werkloosheid. Volgens het Instituut voor de planning van duurzame ontwikkeling in Islamabad zijn in de afgelopen drie jaar waarin het regime van Musharraf aan de macht was 6,8 miljoen Pakistanen onder de armoedegrens terecht gekomen. Het IMF en de Wereldbank zijn degenen die in Pakistan echt de lakens uitdelen. Hiervan wordt in deze resolutie met geen woord gerept en ook het regime Musharraf wordt niet krachtig genoeg veroordeeld. Dit heeft ons doen besluiten ons van stemming te onthouden."@nl2 "Poderíamos ter votado a favor desta resolução conjunta, uma vez que contem vários considerandos válidos sobre o regime militar de Mucharraf no Paquistão. Todavia, as condenações não vão suficientemente longe. Com efeito, o nº2 legitima o regime após a realização das últimas eleições de Outubro de 2002. Estas eleições não foram democráticas. Foram conduzidas como sendo uma operação comercial. Os ricos puderam comprar votos aos pobres sem que a comissão eleitoral o pudesse impedir. Os militares de todas as patentes exerceram pressão sobre a administração local no sentido de ajudar os seus candidatos favoritos. Tratava-se, nestas eleições, de incitar os políticos a seguirem as instruções e as recomendações dos militares, "novos" aliados do imperialismo na região. Todas as decisões tomadas foram ditadas por considerações de ordem económica: prosseguir com as privatizações, as desregulamentações, o recuo dos acordos colectivos e o desemprego em massa. Segundo o Instituto para o Planeamento do Desenvolvimento Sustentável de Islamabad, nos últimos três anos do regime de Mucharraf, 6,8 milhões de paquistaneses passaram a viver abaixo do limiar da pobreza. O FMI e o Banco Mundial são quem, efectivamente, dita as ordens neste regime. Essa questão não é sequer mencionada na presente resolução e a condenação do regime de Mucharraf não vai suficientemente longe. Por conseguinte, abstivémo-nos."@pt11 "Vi skulle ha kunnat rösta ja till denna gemensamma resolution, eftersom den upprepar ett antal välmotiverade påpekanden om Musharrafs militärregim i Pakistan. Fördömandena går dock inte tillräckligt långt. I punkt 2 legitimeras regimen som en följd av genomförandet av det senaste valet i oktober 2002. Detta val var dock inte demokratiskt. Valet genomfördes som ett affärsjippo. De rika kunde köpa de fattigas röster utan att valkommittén kunde förhindra detta. Militärer av alla grader utövade påtryckningar på de lokala myndigheterna för att hjälpa fram sina favoritkandidater. Vid detta val gällde det att förmå politikerna att följa instruktionerna och rekommendationerna från militären, imperialismens ”nya” allierade i regionen. Alla beslut dikterades av ekonomiska överväganden: att fullfölja privatiseringarna och avregleringarna, att bryta upp kollektivavtalen och åstadkomma massarbetslöshet. Enligt institutet för planering av en hållbar utveckling i Islamabad har 6,8 miljoner pakistanier hamnat under fattigdomströskeln under de tre senaste åren av Musharraf-regimens styre. IMF och Världsbanken är regimens verkliga uppdragsgivare. Om detta nämns inget i resolutionen, och fördömandet av Musharraf-regimen går inte tillräckligt långt. Vi har därför lagt ned vår röst."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Krivine et Vachetta (GUE/NGL ),"6 "deregulation"9 "par écrit"6

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph