Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-10-24-Speech-4-137"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20021024.6.4-137"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
". – Mr President, this is a recurring institutional debate. Should the codecision procedure or comitology be used? The seeds directives provide for purity criteria in the annexes and they can be adapted to scientific and technical knowledge by the comitology procedure provided for under the seeds directive. It is thus possible to set thresholds for GM presence in non-GM varieties through a comitology procedure.
The 1% food labelling threshold provided for in a Council regulation has been set by the comitology procedure provided for under the foodstuff labelling legislation. Article 21(2) of Directive 2001/18/EC also states that labelling thresholds may be set in the comitology procedure provided for under the directive. Timing and the possibility of making it a practical procedure are also factors."@en3
|
| lpv:translated text |
"Hr. formand, dette er en tilbagevendende institutionel debat. Skal den fælles beslutningsprocedure eller komitologiproceduren finde anvendelse? I frødirktiverne fastsættes renhedskriterierne i bilagene og disse kan tilpasses den videnskabelige og tekniske viden gennem den komitologiprocedure, der er fastlagt i frødirektivet. Det er således muligt at fastsætte tærskelværdier for tilstedeværelse af GMO'er i ikke-GM-sorter ved hjælp af komitologiproceduren.
Den tærskel for mærkning af fødevarer på 1%, der gælder i henhold til en rådsforordning, er fastsat efter anvendelse af komitologiproceduren i overensstemmelse med gældende lovgivning om mærkning af fødevarer. Ifølge artikel 21, stk. 2, i direktiv 2001/18/EF kan tærskelværdier for mærkning også fastsættes i henhold til den i direktivet anførte komitologiprocedure. Tidsmæssige hensyn og muligheden for at gøre det til en praktisk procedure er ligeledes faktorer af betydning."@da1
".
Herr Präsident, dies ist eine institutionelle Debatte, die immer wieder auftritt. Sollte das Mitentscheidungs- oder das Komitologieverfahren angewendet werden? Die Saatgutrichtlinien sorgen in den Anhängen für die Reinheitskriterien, und diese können durch das Komitologieverfahren, das gemäß den Saatgutrichtlinien vorgesehen ist, dem wissenschaftlichen und technischen Wissenstand angepasst werden. Somit ist es möglich, Schwellenwerte für das Vorhandensein gentechnischer Veränderungen in nicht gentechnisch veränderten Sorten durch ein Komitologieverfahren festzulegen.
Der Schwellenwert von 1 % für die Kennzeichnung bei Lebensmitteln laut einer Ratsverordnung wurde nach dem Komitologieverfahren gemäß der Gesetzgebung für die Kennzeichnung von Lebensmitteln festgesetzt. Artikel 21 Absatz 2 der Richtlinie 2001/18/EG stellt ebenfalls fest, dass Schwellenwerte für die Kennzeichnung im Komitologieverfahren bestimmt werden können, wie es die Richtlinie vorsieht. Auch der richtige Zeitpunkt und die Möglichkeit, dieses Verfahren praktikabel zu machen, sind Faktoren."@de7
".
Κύριε Πρόεδρε, αυτή είναι μια επαναλαμβανόμενη θεσμική συζήτηση. Πρέπει να χρησιμοποιηθεί η διαδικασία της συναπόφασης ή η επιτροπολογία; Οι οδηγίες για τους σπόρους προβλέπουν κριτήρια καθαρότητας στα παραρτήματα και μπορούν να προσαρμοστούν στην επιστημονική και τεχνική γνώση από τη διαδικασία της επιτροπολογίας που προβλέπεται σύμφωνα με την οδηγία για τους σπόρους. Είναι, επομένως, εφικτό να οριστούν κατώτατα όρια για την παρουσία ΓΤΟ σε μη ΓΤ ποικιλίες μέσω της διαδικασίας της επιτροπολογίας.
Το κατώτατο όριο του 1% για την επισήμανση των τροφίμων που προβλέπεται σε κανονισμό του Συμβουλίου έχει θεσπιστεί από τη διαδικασία της επιτροπολογίας την οποία προβλέπει η νομοθεσία για την επισήμανση των τροφίμων. Το άρθρο 21(2) της οδηγίας 2001/18/ΕΚ δηλώνει επίσης ότι τα κατώτατα όρια της επισήμανσης μπορούν να καθοριστούν στη διαδικασία της επιτροπολογίας που προβλέπεται σύμφωνα με την οδηγία. Η κατάλληλη χρονική στιγμή και η πιθανότητα να καταστεί πρακτική διαδικασία παίζουν επίσης ρόλο."@el8
"Señor Presidente, este debate institucional es recurrente. ¿Hay que utilizar el proceso de codecisión o la comitología? Las Directivas sobre semillas disponen unos criterios de pureza en sus anexos, y se pueden adaptar a los conocimientos científicos y técnicos por el procedimiento de comitología establecido en la Directiva sobre semillas. De esta forma se pueden establecer unos umbrales para la presencia de OMG en variedades no modificadas genéticamente mediante el procedimiento de comitología.
El umbral del 1% para el etiquetado de alimentos que se dispone en un reglamento del Consejo se determinó por el procedimiento de comitología establecido en la legislación sobre etiquetado de productos alimentarios. El apartado 2 del artículo 21 de la Directiva 2001/18/CE dispone también que los umbrales de etiquetado se pueden determinar por el procedimiento de comitología establecido en esta Directiva. El calendario y la posibilidad de convertirlo en un procedimiento práctico también son factores importantes."@es12
". – Arvoisa puhemies, tämä on usein toistuva toimielinten välistä työnjakoa koskeva kiistakysymys. Olisiko käytettävä yhteispäätösmenettelyä vai komiteamenettelyä? Siemendirektiivien liitteissä säädetään puhtauskriteereistä. Niitä voidaan direktiivin mukaisen komiteamenettelyn puitteissa soveltaa tieteellisesti ja teknisesti. Näin ollen komiteamenettelyssä voidaan asettaa raja-arvot geneettisesti muunnettujen siementen jäämille perinteisissä lajikkeissa.
Neuvoston asetuksessa säädetty yhden prosentin merkintäraja-arvo on vahvistettu elintarvikkeiden pakkausmerkintöjä koskevan lainsäädännön mukaisessa komiteamenettelyssä. Direktiivin N:o 18/2001/EY 21 artiklan 2 kohdassa säädetään myös, että merkintäraja-arvot voidaan asettaa direktiivin mukaisessa komiteamenettelyssä. Asiaan vaikuttavat myös aikataululliset seikat ja menettelyn käytännöllisyys."@fi5
".
Monsieur le Président, nous sommes face à un débat institutionnel récurrent. Devrions-nous avoir recours à la procédure de codécision ou à la comitologie ? Les directives sur les semences prévoient dans leurs annexes des critères de pureté. Ceux-ci peuvent être adaptés aux connaissances scientifiques et technologiques au moyen de la procédure de comitologie prévue à cet effet par la directive sur les semences. Il est donc possible, grâce à la procédure de comitologie, d'établir des seuils pour la présence d'OGM dans les variétés non génétiquement modifiées.
Le seuil d'1 % pour l'étiquetage des aliments prévu par un règlement du Conseil a été établi grâce à la procédure de comitologie, elle-même prévue par la législation sur l'étiquetage des denrées alimentaires. L'article 21, paragraphe 2, de la directive 2001/18/CE indique également que les seuils d'étiquetage peuvent être inclus dans la procédure de comitologie prévue par la directive. Le calendrier et la possibilité d'en faire une procédure réalisable sont des facteurs supplémentaires."@fr6
"Signor Presidente, questo è un dibattito istituzionale che ricorre nel tempo. Si deve seguire una procedura di codecisione o di comitatologia? Le direttive sulle sementi prevedono criteri di purezza negli allegati, che possono poi essere adattati alle conoscenze in campo scientifico e tecnico mediante la procedura di comitatologia prevista per la direttiva sulle sementi. Mediante comitatologia è quindi possibile fissare le soglie per la presenza di OGM in varietà non geneticamente modificate.
La soglia dell’1 per cento in etichetta, prevista da un regolamento del Consiglio, è stata fissata mediante la procedura di comitatologia prevista dalla normativa sull’etichettatura degli alimenti. All’articolo 21, paragrafo 2, della direttiva 2001/18/CE si afferma che le soglie per l’etichettatura possono essere fissate mediante la procedura di comitatologia, come previsto nella direttiva. Nella questione entrano in ballo anche i tempi e la possibilità di applicare la procedura nella pratica."@it9
". – Mr President, this is a recurring institutional debate. Should the codecision procedure or comitology be used? The seeds directives provide for purity criteria in the annexes and they can be adapted to scientific and technical knowledge by the comitology procedure provided for under the seeds directive. It is thus possible to set thresholds for GM presence in non-GM varieties through a comitology procedure.
The 1% food labelling threshold provided for in a Council regulation has been set by the comitology procedure provided for under the foodstuff labelling legislation. Article 21(2) of Directive 2001/18/EC also states that labelling thresholds may be set in the comitology procedure provided for under the directive. Timing and the possibility of making it a practical procedure are also factors."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, dit is een steeds terugkerend institutioneel debat. Valt deze kwestie onder de medebeslissingsprocedure of is de comitologie van toepassing? De bijlagen bij de richtlijnen voor zaden voorzien in zuiverheidscriteria. Die kunnen in overeenstemming worden gebracht met de wetenschappelijke en technische inzichten via de comitologieprocedure, zoals duidelijk wordt aangegeven in de zadenrichtlijn. Daarom is het mogelijk via de comitologieprocedure drempels vast te stellen voor de aanwezigheid van GGO’s in niet genetisch gemodificeerde soorten.
De 1-procentdrempel die de Raad in zijn verordening betreffende de etikettering van levensmiddelen hanteert, is vastgesteld via de comitologieprocedure overeenkomstig de wetgeving inzake de etikettering van levensmiddelen. Ook in artikel 21, lid 2, van richtlijn 2001/18/EG wordt bepaald dat etiketteringsdrempels mogen worden vastgesteld krachtens de in de richtlijn bedoelde comitologieprocedure. Uiteraard spelen ook de timing en de praktische haalbaarheid van de procedure een rol."@nl2
"Senhor Presidente, trata-se de uma questão institucional que surge frequentemente. Deverá aplicar-se o processo de co-decisão ou o processo da comitologia? As directivas relativas às sementes estabelecem critérios de pureza nos anexos e podem ser adaptadas aos conhecimentos científicos e técnicos através do processo da comitologia previsto nas mesmas. Por conseguinte, é possível estabelecer limites para a presença de OGM em variedades não modificadas geneticamente aplicando o processo da comitologia."@pt11
".
Herr talman! Det här är en återkommande institutionell debatt. Bör medbeslutandeförfarandet eller kommittéförfarandet tillämpas? I direktiven om utsäde föreskrivs renhetskriterierna i bilagorna, och de kan anpassas till vetenskapliga och tekniska framsteg genom kommittéförfarandet vilket föreskrivs i utsädesdirektivet. Det är sålunda möjligt att upprätta trösklar för förekomst av genetisk modifiering i icke-genetiskt modifierade sorter genom ett kommittéförfarande.
Tröskeln på 1 procent för livsmedelsmärkning, som föreskrivs i en förordning från rådet, har fastställts genom kommittéförfarandet enligt lagstiftningen om livsmedelsmärkning. Även i artikel 21.2 i direktiv 2001/18/EG har man fastslagit att trösklar för märkning kan fastställas i det kommittéförfarande som föreskrivs i direktivet. Valet av tidpunkt och möjligheten till ett praktiskt genomförande är också inverkande faktorer."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Commission"10,3
"O limite de 1% aplicável à rotulagem dos alimentos, previsto no regulamento do Conselho, foi fixado mediante o processo da comitologia previsto na legislação em matéria de rotulagem dos produtos alimentares. O nº 2 do artigo 21º da Directiva 2001/18/CE também prevê a possibilidade de serem fixados limites aplicáveis à rotulagem mediante o processo da comitologia previsto na mesma. O factor tempo e a necessidade de aplicar um processo que seja prático são também aspectos a considerar."11
"Wallström,"5,10,3
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples