Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-10-24-Speech-4-031"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20021024.3.4-031"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
". - Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich will mich zunächst einmal an meinen Kollegen Ward Beysen wenden und mich ausdrücklich bei ihm bedanken. Ich gehöre normalerweise nicht zu denjenigen, die einen Debattenbeitrag mit der Gratulation an den Berichterstatter anfangen, weil ich denke, das ist unser Job, und im Regelfall machen wir den auch gut.
Aber ich denke, hier muss ausdrücklich lobend erwähnt werden, dass der Kollege Beysen von Anfang an versucht hat, Kontakt mit den anderen Fraktionen aufzunehmen, um von vorneherein schon einen möglichst geschlossen Bericht im Plenum abzuliefern. Das ist ihm ausgezeichnet gelungen. Also Dankeschön für die Einbeziehung schon in der Anfangsphase. Das hat beispielsweise dazu geführt, dass meine Fraktion es überhaupt nicht für notwendig erachten musste, eigene Änderungsanträge einzureichen, weil meines Erachtens das, was Ward Beysen gemacht hat, gut war.
Deswegen will ich auch nur kurz drei politische Punkte ansprechen, auf die es mir ankommt. Erstens, die Frau Kommissarin hat das auch deutlich gemacht - passt sich diese Entscheidung in den gesamten Bereich der Energiemarktöffnung ein, sie ist also ein Beitrag zu dem, was zur Zeit beim Rat liegt. Und zum gesamten Energiemarktöffnungspaket muss man mal wieder deutliches sagen: Wir haben rechtzeitig unsere Hausaufgaben gemacht. Wir haben hier im Plenum am 13. März unsere erste Lesung verabschiedet, nachdem der Rat kräftig gedrängt hatte, wir sollten das schnell tun. Die Kommission hat das auch gemacht, auch sie hat ihre Hausaufgaben gemacht. Nur der Rat macht sie immer noch nicht. Der Rat macht das Übliche, er macht das, was er immer gerne macht, er macht nämlich gar nichts. Er sitzt da, redet und kommt zu keiner Entscheidung. Das ist die institutionalisierte Entscheidungsunfähigkeit. Deswegen muss auch an dieser Stelle gesagt werden, dass das ein gesamtes Paket ist, und dass wir endlich Ergebnisse haben wollen, damit wir vorankommen.
Zweite Bemerkung: In dem Zusammenhang halte ich es in der Tat für richtig, dass die Kommission vorgeschlagen hat - und das sollten wir auch wirklich dann so beschließen -, dass strategisch wichtige Projekte aus dem Bereich der transeuropäischen Energienetze besonders hervorgehoben werden müssen. Damit sind Vorhaben gemeint, die aus dem Gesichtspunkt der Versorgungssicherheit wichtig sind, und eben die strategisch wichtigen Projekte, die für die Marktöffnung notwendig sind, also insbesondere auch das, was mit einem Teil aus diesem Paket, von dem ich gesprochen habe, verbunden ist, nämlich die Verordnung, für die der Kollege Mombaur Berichterstatter ist. Es ist schade, dass er heute nicht anwesend ist, ich denke, er hätte auch ein paar deutliche Bemerkungen dazu gemacht.
Die dritte Anmerkung: Im Gegensatz zu den Verkehrsnetzen verdienen im Regelfall die Industrie, die Unternehmen bei den Energienetzen wirklich Geld. Sie verdienen Geld! Und das heißt, dass es in erster Linie die Aufgabe der Industrie ist, für die Finanzierung solcher Projekte zu sorgen. Unsere Aufgabe als Gesetzgeber ist es, das auch durch Rahmenbedingungen zu unterstützen, und da kann ich wiederum nur sagen, der Rat soll mal zu Rande kommen. Also, das wollen wir so machen, auch die Unterstützung mitfinanzieren, aber in erster Linie müssen hier die Unternehmen auch ein bisschen zu Potte kommen."@de7
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, fru kommissær, kære kolleger, jeg vil først henvende mig til min kollega Ward Beysen og takke ham. Jeg hører normalt ikke til dem, som indleder deres debatindlæg med lykønskninger til ordføreren, fordi jeg mener, at det er vores job, og som regel gør vi det også godt.
Men her synes jeg, det udtrykkeligt skal nævnes og roses, at hr. Beysen fra starten forsøgte at tage kontakt til de andre grupper for som udgangspunkt at kunne levere en så færdig betænkning som muligt til salen. Det har han haft stort held med. Altså tak, fordi vi blev inddraget allerede i den indledende fase. Det har eksempelvis ført til, at min gruppe overhovedet ikke har fundet det nødvendigt at stille ændringsforslag, fordi det, som Ward Beysen har lavet, efter min mening er godt.
Derfor vil jeg også kun kort nævne tre politiske punkter, som er vigtige for mig. For det første, som kommissæren også sagde, passer denne beslutning ind i hele området om åbning af energimarkedet, den er altså et bidrag til det, som i øjeblikket ligger hos Rådet. Og om hele pakken om åbning af energimarkedet må man endnu en gang understrege, at vi har lavet vores hjemmearbejde i tide. Vi vedtog vores førstebehandling her i salen den 13. marts, efter at Rådet havde presset kraftigt på for, at vi skulle gøre det hurtigt. Kommissionen har også gjort det, også den har lavet sit hjemmearbejde. Kun Rådet gør det stadigvæk ikke. Rådet gør det sædvanlige, det gør det, som det altid gerne vil gøre, det gør nemlig slet ingenting. Det sidder der og taler og kommer ikke til nogen afgørelse. Det er den institutionaliserede mangel på beslutningsevne. Derfor skal det også siges, at det er en samlet pakke, og at vi vil have resultater nu, så vi kan komme videre.
Den anden bemærkning er, at jeg i denne forbindelse finder det rigtigt, at Kommissionen har foreslået - og det bør vi så virkelig også vedtage - at strategisk vigtige projekter i de transeuropæiske energinet skal fremhæves særligt. Her tænkes der på projekter, som er vigtige af hensyn til forsyningssikkerheden, og netop de strategisk vigtige projekter, som er nødvendige for markedsåbningen, altså især også det, som er forbundet med en del af den pakke, jeg talte om, nemlig den forordning, som hr. Mombaur er ordfører for. Det er en skam, at han ikke er her i dag, jeg tror også, han ville være kommet med et par markante bemærkninger.
Den tredje bemærkning er, at i modsætning til de trafikale net tjener industrien, virksomhederne, som regel virkelig penge på energinettene. De tjener penge! Og det betyder, at det først og fremmest er industriens opgave at sørge for finansieringen af sådanne projekter. Vores opgave som lovgiver er at støtte det med rammebetingelser, og kan jeg igen kun sige, at Rådet må komme frem. Altså, det vil vi gøre, også være med til at finansiere støtten, men i første omgang er det virksomhederne, der må have pungen op af lommen."@da1
"Κύριε Πρόεδρε, κυρία Επίτροπε, κυρίες και κύριοι, καταρχάς θα ήθελα να απευθυνθώ στον συνάδελφό μου κ. Beysen και να τον ευχαριστήσω θερμά. Δεν είμαι συνήθως από αυτούς που ξεκινούν την ομιλία τους με συγχαρητήρια προς τον εισηγητή, γιατί πιστεύω ότι αυτή είναι η δουλειά μας και κατά κανόνα την κάνουμε καλά.
Πιστεύω όμως ότι σε αυτήν την περίπτωση πρέπει να αναφερθούμε επαινετικά στο γεγονός ότι ο κ. Beysen προσπάθησε εξαρχής να έρθει σε επαφή με τις άλλες πολιτικές ομάδες για να παραδώσει εκ των προτέρων στην Ολομέλεια μια όσο το δυνατόν πληρέστερη έκθεση. Το κατάφερε πάρα πολύ καλά. Σας ευχαριστούμε, λοιπόν, που το κάνατε αυτό από την αρχή. Συνεπώς, η Ομάδα μου δεν θεώρησε απαραίτητο να καταθέσει δικές της τροπολογίες, γιατί κατά τη γνώμη μου αυτό που έκανε ο κ. Beysen ήταν καλό.
Θα ήθελα λοιπόν να αναφερθώ εν συντομία σε τρία πολιτικά ζητήματα, τα οποία θεωρώ σημαντικά. Πρώτον, όπως κατέστησε σαφές η κ. Επίτροπος, αν περιληφθεί αυτή η απόφαση στον συνολικό τομέα του ανοίγματος της αγοράς ενέργειας, θα αποτελεί συμβολή σε αυτό που υπάρχει αυτήν τη στιγμή στο Συμβούλιο. Και σε σχέση με το συνολικό πακέτο του ανοίγματος της αγοράς ενέργειας πρέπει να είμαστε σαφείς: κάναμε έγκαιρα τη δουλειά μας. Στις 13 Μαρτίου, ψηφίσαμε στην Ολομέλεια την πρώτη ανάγνωση, αφού μας είχε πιέσει το Συμβούλιο να το κάνουμε γρήγορα. Και η Επιτροπή έκανε τη δουλειά της. Μόνο το Συμβούλιο δεν έκανε τη δουλειά του. Το Συμβούλιο κάνει τα συνηθισμένα, κάνει αυτό που του αρέσει να κάνει, τίποτα δηλαδή. Κάθεται εκεί, κάνει συζητήσεις και δεν παίρνει καμία απόφαση. Αυτό αποτελεί θεσμοποιημένη ανικανότητα λήψης αποφάσεων. Πρέπει, λοιπόν, να πούμε και σε αυτό το σημείο ότι πρόκειται για ένα συνολικό πακέτο και ότι, επιτέλους, θέλουμε να έχουμε αποτελέσματα για να προχωρήσουμε.
Δεύτερον, στο πλαίσιο αυτό θεωρώ πως ορθώς πρότεινε η Επιτροπή – και έτσι θα πρέπει να το αποφασίσουμε – να υπογραμμίζονται ιδιαίτερα τα στρατηγικά σημαντικά έργα στον τομέα των διευρωπαϊκών ενεργειακών δικτύων. Αυτό περιλαμβάνει έργα που είναι σημαντικά από απόψεως ασφάλειας του εφοδιασμού, στρατηγικά σημαντικά έργα που είναι απαραίτητα για το άνοιγμα της αγοράς, ιδιαίτερα αυτά που συνδέονται με ένα μέρος του πακέτου στο οποίο αναφέρθηκα, δηλαδή ο κανονισμός του οποίου είναι εισηγητής ο κ. Mombaur. Κρίμα που δεν είναι σήμερα παρών, γιατί πιστεύω ότι θα έκανε κάποιες σημαντικές παρατηρήσεις.
Τρίτον, σε αντίθεση με τα δίκτυα μεταφορών, η βιομηχανία, οι επιχειρήσεις που ασχολούνται με τα ενεργειακά δίκτυα αποκομίζουν κατά κανόνα μεγάλα κέρδη. Μιλάμε για πολλά χρήματα! Αυτό σημαίνει ότι, κατά πρώτο λόγο, είναι καθήκον της βιομηχανίας να φροντίσει για τη χρηματοδότηση τέτοιων έργων. Η δική μας δουλειά ως νομοθέτες είναι να το υποστηρίξουμε και με νομικό πλαίσιο, και θα ήθελα να πω σε αυτό το σημείο ότι το Συμβούλιο θα πρέπει επιτέλους να τελειώνει. Αυτό που πρέπει, λοιπόν, να κάνουμε είναι να συγχρηματοδοτήσουμε την υποστήριξη, αλλά οι επιχειρήσεις κατά κύριο λόγο θα πρέπει να κάνουν και αυτές το καθήκον τους."@el8
"Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I should like to start by making a point of thanking Mr Beysen. It is unlike me to start a speech by congratulating the rapporteur, because I think that is what we are here for and we generally make a good job of it.
I think, however, that Mr Beysen deserves special praise for his hard work in contacting the other groups right from the start, in order to ensure the report was as unanimous as possible before it was tabled in plenary. And he has succeeded admirably. So thank you for involving us from the outset. As a result, my group feels there is no need to table any amendments because, in my opinion, what Mr Beysen has done is fine as it is.
I would therefore like to just comment briefly on three political points that are important to me. First, as the Commissioner made clear, this decision comes under the general heading of the liberalisation of the energy market; in other words, it contributes to what is already on the Council's agenda. And when it comes to the overall package to open up the energy market, let there be no mistake, we have handed our homework in on time. We adopted our first reading here in plenary on 13 March, after the Council urged us to get a move on. The Commission did likewise; it too has done its homework, unlike the Council. The Council is doing what it always does, what it does best – nothing at all. It sits and talks and fails to come to any decision. That amounts to institutionalised indecisiveness, and that is why we need to say at this juncture: this is an overall package and we want results so that we can move forward.
Secondly, I really do think the Commission was right in this context to suggest – and our resolution should reflect this – that strategically important projects in the trans-European energy network sector should be given top priority. By which we mean projects which are vital for security of supply, strategically important projects which are important in opening up the market, especially those relating to one part of this package I referred to, namely the regulation on which Mr Mombaur acted as rapporteur. It is a pity he is not here today; I think he too would have had a few comments to make here.
Thirdly, unlike traffic networks, the industry and companies involved in the energy networks generally make real money. They make money! And that means that it is primarily up to the industry to finance these projects. It is our job as legislator to support this by putting framework conditions in place, which brings me back to the fact that the Council needs to wrap things up. So that is how we want to go about this, by cofinancing support but with the companies in the front row when it comes to putting money in the kitty."@en3
"Señor Presidente, señora Comisaria, Señorías, me gustaría empezar por dar las gracias al Sr. Beysen. No suelo comenzar mis discursos felicitando al ponente, porque creo que éste es nuestro trabajo y por lo general, lo solemos hacer correctamente.
Sin embargo, creo que el Sr. Beysen merece un reconocimiento especial por haber desarrollado la dura tarea de ponerse en contacto con los demás grupos desde el principio, con el fin de conseguir que el informe fuera lo más unánime posible antes de llevarlo al pleno. Y lo ha conseguido de forma admirable. Gracias por habernos implicado desde el principio. Gracias a ello, en nombre de mi grupo creo que no se necesita presentar ninguna enmienda porque, en mi opinión, lo que ha hecho el Sr. Beysen está bien como está.
No obstante, me gustaría comentar brevemente tres aspectos políticos que me parecen importantes. En primer lugar, tal como ha comentado la Comisaria, esta decisión surge a raíz de la liberalización del mercado energético. Dicho de otro modo, contribuye a lo que ya se contempla en la agenda del Consejo. Y con respecto al paquete completo de medidas para abrir el mercado energético, si no me equivoco, hemos cumplido con nuestro deber a tiempo. Adoptamos nuestra primera lectura en el pleno del día 13 de marzo, tras la insistencia del Consejo en que nos diéramos prisa. La Comisión hizo lo mismo; también ella ha cumplido con su deber, no como el Consejo. El Consejo está haciendo lo que hace siempre, y lo hace muy bien: no hace nada de nada. Se sienta, habla y nunca toma ninguna decisión. Esta actitud contribuye a engrosar la indecisión institucionalizada y por eso mismo hemos de decir aquí y ahora que se trata de un paquete global y queremos resultados para poder avanzar.
En segundo lugar, creo que la Comisión tiene razón en este contexto al sugerir (y nuestra resolución debería reflejarlo) que los proyectos estratégicamente importantes sobre redes transeuropeas en el sector de la energía deberían tener la máxima prioridad. Con ello nos referimos a los proyectos que son vitales para la seguridad del abastecimiento energético, proyectos que desde el punto de vista estratégico son fundamentales para la apertura del mercado, especialmente los relacionados con una parte de este paquete al que me he referido, principalmente el reglamento sobre el que el Sr. Mombaur hizo de ponente. Es una pena que hoy no esté con nosotros; creo que él también habría añadido algunos comentarios.
En tercer lugar, al contrario de lo que ocurre con las redes de tráfico, la industria y las empresas implicadas en las redes de energía normalmente ganan dinero de verdad. ¡Ganan dinero! Eso significa que la industria es la principal responsable de financiar estos proyectos. Nuestro trabajo como legisladores consiste en apoyar esto sentando las condiciones marco necesarias, lo que me hace volver de nuevo al hecho de que el Consejo necesita dejar las cosas atadas al respecto. Por tanto, esta es la manera en que queremos abordar este tema, mediante la cofinanciación del apoyo pero con las empresas al frente cuando se trate de aportar fondos."@es12
"Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät parlamentin jäsenet, haluan aloittaa puheenvuoroni kiittämällä Beyseniä. En yleensä aloita puheenvuoroani kiittämällä esittelijää, koska mielestäni esittelijän tehtävänä on nimenomaan laatia hyvä mietintö, kuten yleensä on asian laita.
Mielestäni Beysen ansaitsee kuitenkin erityisen kiitoksen kovasta työstään, koska hän on ottanut heti alusta alkaen yhteyttä muihin ryhmiin, jotta mietintö olisi mahdollisimman yksimielinen ennen sen kirjaamista täysistunnon esityslistalle. Hän on onnistunut tässä ihailtavasti. Kiitän esittelijää siksi siitä, että hän on ottanut meidät mukaan heti alusta alkaen. Tämän ansiosta ryhmäni on sitä mieltä, että mitään tarkistuksia ei tarvitse jättää, koska mielestäni Beysenin nykyinen työ on sinällään riittävää.
Haluan siksi vain kommentoida lyhyesti kolmea tärkeänä pitämääni poliittista kohtaa. Ensiksikin, kuten komission jäsen on selvästi osoittanut, tämä päätös sisältyy energiamarkkinoiden vapauttamista koskevaan yleiseen otsakkeeseen eli toisin sanoen se tukee neuvoston asialistalla jo olevia kohtia. Energiamarkkinoiden avaamista koskevan kokonaispaketin osalta haluan korostaa selvästi, että jätimme kotiläksymme ajoissa. Hyväksyimme sen ensimmäisessä käsittelyssä täällä täysistunnossa 13. maaliskuuta sen jälkeen, kun neuvosto oli kehottanut meitä kiirehtimään asian käsittelyä. Komissio toimi samalla tavoin, ja teki myös kotiläksynsä, toisin kuin neuvosto. Neuvosto toimii kuten aikaisemminkin ja tekee sitä, mitä se osaa parhaiten – eli ei yhtään mitään. Se istuu ja keskustelee, eikä saa aikaan mitään päätöksiä. Tähän voidaan lisätä vielä institutionaalinen epäröinti, ja siksi meidän on todettava tässä vaiheessa: kyse on kokonaispaketista, ja haluamme tuloksia voidaksemme jatkaa eteenpäin.
Toiseksi uskon todellakin, että komissio oli oikeassa tässä yhteydessä ehdottaessaan – ja päätöslauselmamme olisi vastattava tätä ehdotusta – että strategisesti tärkeille hankkeille Euroopan laajuisten energiaverkkojen alalla olisi annettava etusija. Tällä tarkoitamme hankkeita, jotka ovat olennaisia toimitusvarmuudelle, sekä strategisesti tärkeitä hankkeita, joilla on merkitystä markkinoiden avautumisessa, ja etenkin tämän paketin yhden osan hankkeille, joihin jo viittasin eli sääntelylle, jota koskevan mietinnön esittelijänä Mombaur toimi. On harmi, ettei hän ole täällä tänään, koska uskoakseni hän haluaisi myös esittää täällä muutaman kommentin.
Kolmanneksi, toisin kuin liikenneverkot, energiaverkkojen alalla toimivat teollisuushaarat ja yritykset yleensä tuottavat todellista voittoa. Ne takovat rahaa! Tämä tarkoittaa, että pääasiassa teollisuuden on rahoitettava näitä hankkeita. Tehtävänämme on lainsäätäjänä tukea tätä toimintaa luomalla sille puitteet. Tämä palauttaa mieleeni sen, että neuvoston on saatava asiat päätökseen. Haluamme siis toimia asiassa seuraavasti: myönnämme yhteisrahoitusta, mutta yhdessä eturivin yritysten kanssa, kun kyse on rahan laittamisesta yhteiseen pottiin."@fi5
"Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, je voudrais tout d'abord m'adresser à mon collègue Ward Beyen et le remercier sincèrement. Je ne suis normalement pas de ceux qui commencent une intervention par des félicitations au rapporteur, car je pense que c'est notre travail, et nous le faisons généralement bien.
Je pense toutefois qu'il convient ici de saluer le fait que M. Beysen a dès le départ essayé de nouer des contacts avec les autres groupes politiques afin de pouvoir livrer un rapport rencontrant le plus d'adhésion en séance plénière. Il y est brillamment parvenu. Je le remercie donc de nous y avoir associé dès le départ. Cette démarche a par exemple permis d'éviter que mon groupe juge nécessaire d'introduire des amendements, du fait que le travail de M. Beysen est satisfaisant en l'état.
C'est la raison pour laquelle je tiens à aborder brièvement trois points politiques que je trouve importants. Premièrement - Mme la commissaire l'a également précisé -, cette décision s'intègre dans le domaine général de la libéralisation du marché de l'énergie ; en d'autres termes, elle constitue une contribution à ce qui est discuté actuellement au Conseil. En ce qui concerne le paquet relatif à la libéralisation du marché de l'énergie, il convient de préciser une nouvelle fois que nous avons rendu notre copie à temps. Nous avons voté en première lecture le 13 mars dernier en séance plénière, après que le Conseil nous a pressé de le faire le plus rapidement. La Commission a suivi le rythme et a également rendu sa copie. Seul le Conseil ne l'a pas encore fait. Le Conseil fait les choses habituelles, il fait ce qu'il fait le mieux, c'est-à-dire rien du tout. Il reste assis, parle et ne prend pas de décisions. C'est de l'incapacité décisionnelle institutionnalisée. C'est la raison pour laquelle il convient de dire en ce lieu qu'il s'agit d'un paquet d'ensemble, et que nous voulons enfin avoir les résultats, afin de pouvoir avancer.
Deuxième remarque : dans ce contexte, je considère en fait que la Commission a bien fait de proposer - et c'est ce que notre résolution devrait refléter - que les projets stratégiquement importants relevant des réseaux transeuropéens dans le secteur de l'énergie soient mis en lumière. On entend par là les projets essentiels pour la sécurité de l'approvisionnement, ainsi que les projets stratégiquement importants nécessaires pour la libéralisation du marché, et notamment ceux relatifs à une partie du paquet dont je viens de parler, à savoir le règlement pour lequel M. Mombaur est rapporteur. Il est dommage qu'il ne soit pas présent aujourd'hui, car je pense qu'il aurait pu faire quelques remarques intéressantes.
Troisième remarque : à l'opposé des réseaux de transport, l'industrie et les entreprises en rapport avec les réseaux énergétiques gagnent en règle générale beaucoup d'argent. Elles gagnent de l'argent ! Et cela signifie que c'est en premier lieu à l'industrie qu'il incombe de veiller au financement de tels projets. Notre tâche en tant que législateur est de soutenir cette démarche par des conditions-cadres et, sur ce point, je ne peux que redire une nouvelle fois que le Conseil doit finir son travail. C'est donc ainsi que nous voulons procéder, en participant au financement de cette démarche, mais c'est en premier lieu aux entreprises qu'il revient de mettre un peu d'argent dans la cagnotte."@fr6
"Signor Presidente, signora Commissario, onorevoli colleghi, innanzi tutto ringrazio espressamente il collega Beysen. Di norma io non appartengo alla schiera di coloro che iniziano il loro intervento congratulandosi con il relatore, perché ritengo che si tratti del nostro lavoro, che solitamente svolgiamo bene.
Ritengo però che in questo caso vada particolarmente lodato il fatto che il collega Beysen abbia tentato sin dall'inizio di contattare anche gli altri gruppi, in modo da fornire
in Assemblea plenaria una relazione che potesse contare su un sostegno unanime. Tale tentativo gli è riuscito in maniera ottimale; lo ringrazio perché siamo stati coinvolti già nella fase iniziale. Ad esempio, ciò ha fatto sì che il mio gruppo non abbia ritenuto necessario presentare emendamenti, in quanto, a mio parere, il lavoro svolto dall'onorevole Beysen era assai valido.
Desidero perciò accennare solo a tre aspetti politici, per me di grande importanza. Primo - la signora Commissario lo ha evidenziato – questa decisione s'integra perfettamente nell'intero settore dell'apertura dei mercati dell'energia, ossia rappresenta un contributo in merito a quanto ora in esame presso il Consiglio. In relazione al pacchetto globale concernente l'apertura del mercato dell'energia dobbiamo ribadire con chiarezza che noi abbiamo svolto tempestivamente il compito affidatoci. Il 13 marzo abbiamo approvato in Assemblea plenaria la prima lettura, dopo che il Consiglio ci aveva sollecitato a farlo quanto prima. Anche la Commissione lo ha fatto, eseguendo il mandato affidatole. Solo il Consiglio non fa nulla. Il Consiglio si comporta come al solito, facendo ciò che gli piace fare, ossia nulla. Si riunisce, discute, ma non giunge mai ad una decisione. Questa è incapacità decisionale istituzionalizzata. Per questo dobbiamo sottolineare che si tratta di un pacchetto globale e che vogliamo pervenire finalmente a un risultato, in modo da poter progredire.
Seconda osservazione: visto il contesto, ritengo giusto che la Commissione abbia proposto – e noi dovremmo decidere in tal senso – che si debba attribuire particolare rilevanza ai progetti strategicamente importanti concernenti il settore delle reti transeuropee nel settore dell'energia. Con ciò s'intendono progetti rilevanti anche dal punto di vista della sicurezza dell'approvvigionamento e, appunto, i progetti strategicamente importanti, necessari per l'apertura dei mercati, in particolare quanto collegato con una parte di questo pacchetto di cui ho parlato, ossia il regolamento affidato al relatore Mombaur. E' un peccato che oggi egli non sia presente; penso che anch'egli avrebbe formulato una serie di precise osservazioni al riguardo.
Terza osservazione: al contrario delle reti energetiche, di norma l'industria, le imprese guadagnano parecchio con le reti energetiche. Ci guadagnano! Ciò significa che spetta soprattutto all'industria il compito di provvedere al finanziamento di tali progetti. Il nostro compito quali legislatori consiste nel promuoverli mediante adeguate condizioni quadro; a tale proposito non posso esimermi dal dire che il Consiglio dovrebbe darsi da fare. Vogliamo intervenire cofinanziando il sostegno, ma in prima linea sono le imprese a dover assicurare i fondi."@it9
"Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I should like to start by making a point of thanking Mr Beysen. It is unlike me to start a speech by congratulating the rapporteur, because I think that is what we are here for and we generally make a good job of it.
I think, however, that Mr Beysen deserves special praise for his hard work in contacting the other groups right from the start, in order to ensure the report was as unanimous as possible before it was tabled in plenary. And he has succeeded admirably. So thank you for involving us from the outset. As a result, my group feels there is no need to table any amendments because, in my opinion, what Mr Beysen has done is fine as it is.
I would therefore like to just comment briefly on three political points that are important to me. First, as the Commissioner made clear, this decision comes under the general heading of the liberalisation of the energy market; in other words, it contributes to what is already on the Council's agenda. And when it comes to the overall package to open up the energy market, let there be no mistake, we have handed our homework in on time. We adopted our first reading here in plenary on 13 March, after the Council urged us to get a move on. The Commission did likewise; it too has done its homework, unlike the Council. The Council is doing what it always does, what it does best – nothing at all. It sits and talks and fails to come to any decision. That amounts to institutionalised indecisiveness, and that is why we need to say at this juncture: this is an overall package and we want results so that we can move forward.
Secondly, I really do think the Commission was right in this context to suggest – and our resolution should reflect this – that strategically important projects in the trans-European energy network sector should be given top priority. By which we mean projects which are vital for security of supply, strategically important projects which are important in opening up the market, especially those relating to one part of this package I referred to, namely the regulation on which Mr Mombaur acted as rapporteur. It is a pity he is not here today; I think he too would have had a few comments to make here.
Thirdly, unlike traffic networks, the industry and companies involved in the energy networks generally make real money. They make money! And that means that it is primarily up to the industry to finance these projects. It is our job as legislator to support this by putting framework conditions in place, which brings me back to the fact that the Council needs to wrap things up. So that is how we want to go about this, by cofinancing support but with the companies in the front row when it comes to putting money in the kitty."@lv10
".
Mijnheer de Voorzitter, mevrouw de commissaris, beste collega’s. Allereerst wil ik me richten tot mijn collega Ward Beysen en hem uitdrukkelijk bedanken. Normaal gesproken ben ik niet iemand die zijn bijdrage aan een debat begint met felicitaties voor de rapporteur omdat ik vind dat dit ons werk is. En meestal doen we dat ook goed.
Maar ik vind dat collega Beysen uitdrukkelijk lof verdient omdat hij van begin af aan contact heeft gehouden met de andere fracties om een zo unaniem mogelijk verslag voor te kunnen leggen aan de plenaire vergadering. Daar is hij heel goed in geslaagd. Dus hartelijk dank voor het feit dat we er al in het beginstadium bij betrokken zijn. Dat heeft er bijvoorbeeld toe geleid dat mijn fractie het helemaal niet nodig vond zelf amendementen in te dienen; het werk van Ward Beysen was naar mijn mening al goed.
Daarom wil ik slechts kort ingaan op drie politieke punten, die ik belangrijk vind. Ten eerste - dit heeft mevrouw de commissaris ook duidelijk gemaakt - heeft deze beschikking betrekking op de liberalisering van de energiemarkt; ze is dus een bijdrage aan datgene wat reeds op de agenda staat van de Raad. En over het pakket voor de liberalisering van de energiemarkt moet weer eens duidelijk worden gezegd dat wij ons huiswerk op tijd hebben gemaakt. We hebben hier in de plenaire vergadering op 13 maart de eerste lezing gehouden nadat de Raad er sterk op had aangedrongen dat we dat snel zouden doen. Ook de Commissie heeft dat gedaan; ook zij heeft haar huiswerk gemaakt. Alleen de Raad doet het nog steeds niet. De Raad doet wat hij altijd doet, en waar hij zo goed in is: hij doet helemaal niets. De Raad zit te vergaderen en neemt geen beslissing. Dat is de geïnstitutionaliseerde besluiteloosheid. Daarom moet ook op deze plaats worden gezegd dat het om een compleet pakket gaat en dat we eindelijk resultaten willen zien, zodat we verder kunnen gaan.
Tweede opmerking. In dit verband vind ik het inderdaad juist dat de Commissie heeft voorgesteld – en dat zouden we ook werkelijk moeten besluiten – het accent te leggen op strategisch belangrijke projecten op het gebied van de trans-Europese energienetwerken. En daarmee bedoelen we projecten die belangrijk zijn voor een continue energievoorziening, strategisch belangrijke projecten die van groot belang zijn voor de liberalisering van de markt, in het bijzonder projecten die betrekking hebben op een onderdeel van dit pakket waarover ik gesproken heb, namelijk de verordening waarvoor collega Mombaur rapporteur is. Het is jammer dat hij vandaag niet aanwezig is. Ik denk dat hij in dit verband ook een paar duidelijke kanttekeningen zou hebben gemaakt.
Derde opmerking. In tegenstelling tot de situatie bij de vervoersnetwerken verdienen de ondernemingen, het bedrijfsleven, normaal gesproken echt geld met de energienetwerken. Ze verdienen geld! En dat betekent dat het in de eerste plaats de taak is van het bedrijfsleven om zulke projecten te financieren. Wij als wetgever hebben de taak een en ander te ondersteunen door randvoorwaarden te scheppen. En dat brengt me weer bij mijn oproep aan de Raad eindelijk eens actief te worden. Zo willen we het dus doen: we willen de ondersteuning meefinancieren, maar de ondernemingen moeten de hoofdrol spelen waar het gaat om het leveren van de financiële bijdrage."@nl2
"Senhor Presidente, Senhor Comissário, Senhoras e Senhores, gostaria de começar por agradecer expressamente ao senhor deputado Beysen. Não é meu costume começar uma intervenção a felicitar o relator, porque considero que é para isso que aqui estamos e, de um modo geral, fazemos um bom trabalho.
No entanto, penso que o senhor deputado Beysen merece um elogio especial por ter tido o difícil trabalho de contactar os outros grupos logo desde o início, a fim de conseguir reunir em torno do relatório o maior consenso possível antes da sua apresentação ao plenário. E foi admiravelmente bem sucedido. Obrigado por nos ter envolvido desde o início. Daí que o meu grupo considere não haver necessidade de propor alterações porque, na minha opinião, o que o senhor deputado Beysen fez está correcto.
Assim, gostaria apenas de comentar rapidamente três pontos de ordem política que considero importantes. Primeiro, como já esclareceu a Senhora Comissária, esta decisão insere-se no âmbito do capítulo geral da liberalização do mercado da energia; por outras palavras, contribui para aquilo que já está inscrito na agenda do Conselho. E no que respeita ao pacote geral para a abertura do mercado da energia, que não haja engano, fizemos o nosso trabalho de casa atempadamente. Aprovámos a nossa primeira leitura aqui em plenário em 13 de Março, depois de o Conselho nos ter instado a avançar. A Comissão fez o mesmo; também fez o seu trabalho de casa, ao contrário do Conselho. O Conselho está a fazer o que sempre faz, o que faz melhor – absolutamente nada. Senta-se a falar e não consegue tomar uma decisão. O resultado é uma indecisão institucionalizada e é por isso que neste momento temos de dizer o seguinte: este é um pacote global e nós queremos resultados para podermos andar para a frente.
Em segundo lugar, perante este contexto, penso que a Comissão fez muito bem em sugerir – e a nossa resolução deve reflectir isso – que seja dada a máxima prioridade aos projectos estrategicamente importantes no sector das redes transeuropeias de energia. Referimo-nos àqueles projectos que são vitais para a segurança do abastecimento, projectos estrategicamente importantes para a liberalização do mercado, especialmente os que estão relacionados com uma parte deste pacote a que fiz referência, nomeadamente com o regulamento sobre o qual o deputado Mombaur foi relator. É pena que hoje não esteja aqui; penso que também ele teria algumas observações para fazer.
Em terceiro lugar, ao contrário das redes de trânsito, a indústria e as empresas envolvidas nas redes de energia fazem geralmente dinheiro sonante. Fazem dinheiro! E isso significa que cabe primeiramente à indústria financiar estes projectos. A nossa função enquanto legislador é apoiá-las, criando as condições de base, o que leva a referir de novo a necessidade de o Conselho concluir o seu trabalho. É assim que queremos proceder neste caso, co-financiando a ajuda mas deixando as empresas na linha da frente quando for preciso avançar com o dinheiro."@pt11
"Herr talman, fru kommissionär, kära kolleger! Jag vill först vända mig till min kollega Ward Beysen och tacka honom. Jag tillhör i vanliga fall inte dem som inleder ett inlägg med att lyckönska föredraganden. Jag anser nämligen att det är vårt arbete, och oftast utför vi det också på ett bra sätt.
Men jag tycker att man bör lovorda att Beysen från början försökt ta kontakt med andra grupper för att kunna presentera ett så fullständigt betänkande som möjligt i plenum. Han har lyckats på ett utmärkt sätt. Tack alltså för att vi fick vara med från inledningsfasen. Det har exempelvis lett till att min grupp inte ens tyckte det var nödvändigt att lägga fram egna ändringsförslag. Det som Ward Beysen åstadkommit anser jag nämligen vara bra.
Därför vill jag också bara kort ge uttryck för tre politiska synpunkter. För det första, vilket även kommissionären klargjorde, passar detta beslut in i sammanhanget med ett öppnande av energimarknaden. Det är alltså ett bidrag till vad rådet har att ta ställning till just nu. Vad beträffar paketet om öppnandet av energimarknaden i sin helhet måste man än en gång förtydliga: vi har gjort våra hemuppgifter i tid. Vi avslutade vår första behandling under plenarsessionen den 13 mars efter rådets påtryckningar om att vi skulle agera snabbt. Kommissionen har också gjort sin läxa. Men rådet gör inte sin läxa. Rådet gör det som rådet tycker om att göra, nämligen ingenting alls. Man sitter där, diskuterar och kommer inte fram till något beslut. Det är den institutionaliserade obeslutsamheten. Därför måste vi framhålla även i det här läget att paketet är en helhet och att vi nu vill se resultat så att vi kommer vidare.
En andra kommentar: i samband med detta anser jag det vara riktigt som kommissionen har föreslagit – och låt oss verkligen besluta om det också – att strategiskt viktiga projekt på området transeuropeiska energinät skall lyftas fram särskilt. Det betyder åtgärder som är viktiga med tanke på försörjningstryggheten och just de strategiskt betydelsefulla beslut som är nödvändiga för marknadens öppnande. Det gäller i synnerhet det som är kopplat till det paket jag nyss nämnde, nämligen den förordning som Mombaur är föredragande för. Det är synd att han inte är närvarande i dag, för jag tror att han kunde ha kommit med några tydliga kommentarer.
En tredje kommentar: i motsats till trafiknäten tjänar industrin, energinätsföretagen, i regel verkligen pengar. De tjänar pengar! Det betyder att det främst är industrins uppgift att sköta finansieringen av sådana projekt. Det är vår uppgift som lagstiftare att underlätta genom att skapa ramvillkoren. Återigen bör rådet gå iland med uppgiften. Vi vill ju också vara med och finansiera stödet, men i första hand är det företagen som bör skjuta till en del."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples