Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-10-23-Speech-3-110"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20021023.2.3-110"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
".
Le rapport Duff, qui demande l'intégration de la charte des droits fondamentaux dans une Constitution européenne, a été voté largement malgré notre opposition. Si ses conclusions passaient ultérieurement dans les faits, à l'issue de la prochaine conférence intergouvernementale, il logerait au cœur des institutions européennes une contradiction, dont on verrait bientôt les effets négatifs.
Il se trouve qu'avant-hier, nous avons discuté du pacte de stabilité budgétaire, et que finalement, beaucoup d'intervenants ont trouvé, comme Romano Prodi, qu'il est stupide parce que trop rigide. Or que serait une charte intégrée dans les traités, sinon l'équivalent d'un pacte de stabilité appliqué aux droits politiques ? Nous verrions bientôt que cette charte rigide n'est pas mieux adaptée à la réalité d'une Union de peuples distincts que ne l'est aujourd'hui le pacte de stabilité budgétaire.
Ainsi, même quand elle a sous les yeux les résultats nocifs de la rigidité, notre Assemblée, emportée par ses vieilles déformations et son objectif ultime de super-État, retombe toujours dans les mêmes ornières.
La délégation MPF a pour sa part proposé un traité refondateur pour l'Europe, qui serait très différent de la constitution d'un super-État, car il reconnaîtrait la nécessité de relations flexibles entre des démocraties nationales souveraines."@fr6
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Duff-betænkningen, som kræver, at chartret om grundlæggende rettigheder integreres i en europæisk forfatning, er blevet vedtaget med et stort flertal på trods af vores modstand. Selv om disse konklusioner faktisk skulle blive vedtaget på et senere tidspunkt, kunne de på den næste regeringskonference skabe modargumenter centralt i de europæiske institutioner, som vi snart vil se de negative konsekvenser af.
Det er således, at vi i forgårs drøftede stabilitetspagtens budget, og at der til sidst var mange talere, der ligesom Romano Prodi fandt det tåbeligt, fordi det er alt for stift. Men hvad ville et charter integreret i traktaterne være andet end ækvivalensen til en stabilitetspagt, anvendt på politiske rettigheder? Vi skal snart få at se, at dette stive charter ikke er bedre egnet til virkeligheden i en Union af forskellige folkeslag, end den nuværende pagt om budgetstabilitet.
Således er det, at Europa-Parlamentet, selv når det har de skadelige resultater af manglende fleksibilitet lige for øjnene af sig, altid falder tilbage i den samme skure, påvirket af gamle vaner og det højeste mål om at blive en superstat.
De franske parlamentsmedlemmer har for deres vedkommende foreslået en ny, stiftende traktat for Europa, som ville blive meget anderledes end forfatningen til en superstat, fordi den ville anerkende nødvendigheden af fleksible forbindelser mellem de suveræne nationale demokratier."@da1
"Der Bericht
Duff, der die Aufnahme der Grundrechtecharta in eine Europäische Verfassung fordert, wurde trotz unserer Ablehnung mit großer Mehrheit verabschiedet. Sollten diese Schlussfolgerungen nach der nächsten Regierungskonferenz in die Tat umgesetzt werden, so wären wir innerhalb der europäischen Institutionen mit einem Widerspruch konfrontiert, dessen negative Folgen wir bald zu spüren bekämen.
Vorgestern haben wir über den Stabilitätspakt diskutiert, und letztlich waren zahlreiche Redner, ebenso wie Romano Prodi, der Ansicht, dass dieser Pakt dumm ist, weil er zu starre Regeln vorschreibt. Was wäre eine in die Verträge integrierte Charta jedoch anderes als ein auf die politischen Rechte angewandter Stabilitätspakt? Wir würden bald feststellen, dass diese rigide Charta genauso wenig an die Realität einer Union unterschiedlicher Völker angepasst ist wie der derzeit geltende Haushaltsstabilitätspakt.
Obwohl unser Parlament die negativen Auswirkungen starrer Regeln vor Augen hat, verfällt es aufgrund seiner altbekannten Verblendung und im Streben nach einem Superstaat als höchstem Ziel immer wieder in dieselben Fehler.
Die MPF-Delegation hat ihrerseits einen neu gestalteten Gründungsvertrag für Europa vorgeschlagen, der sich sehr von der Verfassung eines Superstaates unterscheiden würde, da er die Notwendigkeit flexibler Beziehungen zwischen den souveränen nationalen Demokratien anerkennt."@de7
"Η έκθεση Duff, που ζητεί την ενσωμάτωση του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων σε ένα ευρωπαϊκό Σύνταγμα, ψηφίστηκε ευρέως παρά την αντίθεσή μας. Αν τα συμπεράσματα αυτά εγκρίνονταν στη συνέχεια, στο τέλος της επόμενης διακυβερνητικής διάσκεψης, θα παρέμενε στον πυρήνα των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων μια αντίφαση, τα αρνητικά αποτελέσματα της οποίας θα βλέπαμε σύντομα.
Συνέβη προχθές να συζητήσουμε το σύμφωνο δημοσιονομικής σταθερότητας και, τελικά, πολλοί ομιλητές, όπως ο Ρομάνο Πρόντι, βρήκαν ότι είναι βλακώδες επειδή είναι πάρα πολύ αυστηρό. Όμως, τι θα ήταν ένας Χάρτης ενσωματωμένος στις Συνθήκες, αν όχι το αντίστοιχο ενός Συμφώνου Σταθερότητας που εφαρμόζεται στα πολιτικά δικαιώματα; Θα βλέπαμε σύντομα ότι αυτός ο αυστηρός Χάρτης δεν είναι καλύτερα προσαρμοσμένος στην πραγματικότητα από ό,τι μια Ένωση ξεχωριστών λαών που είναι σήμερα το σύμφωνο δημοσιονομικής σταθερότητας.
Έτσι, ακόμη κι όταν έχει μπροστά του τα επιζήμια αποτελέσματα της αυστηρότητας, το Σώμα μας, που παρασύρεται από αυτές τις παλιές παραμορφώσεις και τον απώτερο στόχο του υπέρ-κράτους, επιστρέφει και πάλι στα ίδια.
Η αντιπροσωπεία του Κινήματος για τη Γαλλία (MPF) πρότεινε από την πλευρά της μια Συνθήκη που επανιδρύει την Ένωση, η οποία θα ήταν πολύ διαφορετική από το Σύνταγμα ενός υπέρ-κράτους, διότι θα αναγνώριζε την αναγκαιότητα ευέλικτων σχέσεων ανάμεσα στις κυρίαρχες εθνικές δημοκρατίες."@el8
".
The Duff report, which calls for the Charter of Fundamental Rights to be incorporated into a European constitution, was adopted by a broad majority in spite of our opposition. If its conclusions are subsequently adopted, at the end of the forthcoming intergovernmental conference, it could bring about counter-arguments at the heart of the European institutions, the negative effects of which could soon become apparent.
It turns out that, the day before yesterday, we discussed the pact on budgetary stability, and that ultimately, many speakers found, like Romano Prodi, that it is stupid because it is too inflexible. Yet, what else could a Charter incorporated into the treaties be, other than the equivalent to a Stability Pact applied to political rights? It will soon become obvious that this inflexible Charter is no better adapted to the realities of a Union made up of distinct peoples than the current pact on budgetary stability.
Thus, even when the House can itself witness the harmful effects of this inflexibility, it is carried away by its long-standing deformations and its ultimate objective to become a super-State, and always returns to its old ways.
For its part, the MPF delegation, has proposed a radically reformist treaty for Europe, which would be very different from the constitution of a super-State, since it would recognise the need for flexible relations between the sovereign national democracies."@en3
"El informe Duff, que solicita que se incorpore la Carta de los Derechos Fundamentales a una constitución europea, fue adoptado por amplia mayoría a pesar de nuestra oposición. Si posteriormente se aprueban sus conclusiones al término de la próxima conferencia intergubernamental, podría dar pie a la formulación de argumentos contrarios en el corazón de las instituciones europeas, cuyos efectos negativos podrían hacerse notar pronto.
Resulta que, anteayer, debatimos sobre el pacto de estabilidad presupuestaria y que, en definitiva, muchos oradores consideraron, al igual que Romano Prodi, que es estúpido por ser demasiado inflexible. Sin embargo, ¿qué otra cosa podría ser una Carta incorporada a los tratados que no sea el equivalente a un Pacto de Estabilidad aplicado a los derechos políticos? Pronto se hará evidente que esta Carta inflexible no está mejor adaptada a las realidades de una Unión formada por distintos pueblos que el actual pacto de estabilidad presupuestaria.
De este modo, incluso cuando la propia Asamblea puede ser testigo de los efectos dañinos de esta inflexibilidad, ésta se deja llevar por sus deformaciones que vienen de largo y su objetivo definitivo de convertirse en un superestado, y siempre vuelve a sus antiguos usos.
Por su parte, la delegación del MPF ha propuesto un tratado radicalmente reformista para Europa, que sería muy diferente de la constitución de un superestado, dado que reconocería la necesidad de unas relaciones flexibles entre democracias nacionales soberanas."@es12
"Vastustuksestamme huolimatta suuri enemmistö hyväksyi Duffin mietinnön, jossa vaaditaan perusoikeuskirjan liittämistä Euroopan perustuslakiin. Seuraavan hallitustenvälisen konferenssin päätteeksi tästä asiasta annettavat päätelmät synnyttäisivät ristiriidan Euroopan unionin toimielimissä, minkä haitalliset seuraukset huomattaisiin pian.
Mehän keskustelimme toissapäivänä talouden vakaussopimuksesta. Monet keskusteluun osallistuneet olivat samaa mieltä kuin Romano Prodi, joka piti sopimusta typeränä, koska se on liian tiukka. Mutta mitä muuta sopimuksiin liitetty perusoikeuskirja onkaan kuin poliittisiin oikeuksiin sovellettu vakaussopimuksen vastine? Huomaisimme pian, ettei tiukka perusoikeussopimus ole sen yhteensopivampi monista kansoista muodostuvan unionin todellisuuden kanssa kuin nykyinen talouden vakaussopimuskaan.
Parlamentti voi itse havaita liiallisen tiukkuuden haittavaikutukset, mutta silti se antaa vanhojen vääristymien ja suurimman tavoitteensa – tulla supervaltioksi – ohjata toimintaansa ja palaa aina vanhoihin toimintatapoihinsa.
MPF-valtuuskunta puolestaan ehdotti täysin uudenlaista EU:n perussopimusta. Sopimus olisi hyvin erilainen kuin supervaltion perustuslaki, koska siinä tunnustettaisiin tarve itsenäisten kansallisdemokratioiden välisiin joustaviin suhteisiin."@fi5
"La relazione Duff, che chiede l’integrazione della Carta dei diritti fondamentali nella Costituzione europea ha ottenuto un’ampia maggioranza nonostante la nostra opposizione. Se le sue conclusioni venissero adottate, al termine della prossima Conferenza intergovernativa si potrebbero creare contraddizioni nel cuore delle Istituzioni europee di cui si vedrebbero ben presto gli effetti negativi.
L’altro ieri ci siamo trovati a discutere del patto di stabilità finanziaria e in definitiva molti di coloro che sono intervenuti, per esempio il Presidente Prodi, lo hanno ritenuto stupido perché troppo rigido. Orbene, che cosa sarebbe una Carta integrata nei Trattati, se non l’equivalente di un patto di stabilità applicato ai diritti politici? Ci accorgeremmo ben presto che questa Carta così rigida non si attaglia alla realtà di un’Unione di popoli diversi meglio di quanto non faccia il patto di stabilità finanziaria.
Invece, anche quando ha sotto gli occhi i dannosi risultati della rigidità, l’Assemblea, dominata dalle sue vecchie deformazioni e dal suo obiettivo ultimo di creare un
Stato, ricalca sempre gli stessi sentieri.
La delegazione dell’MPF, per parte sua, ha proposto un trattato rifondatore per l’Europa che sarebbe molto diverso dalla costituzione di un
Stato, in quanto riconoscerebbe la necessità di relazioni flessibili tra le democrazie nazionali sovrane."@it9
".
The Duff report, which calls for the Charter of Fundamental Rights to be incorporated into a European constitution, was adopted by a broad majority in spite of our opposition. If its conclusions are subsequently adopted, at the end of the forthcoming intergovernmental conference, it could bring about counter-arguments at the heart of the European institutions, the negative effects of which could soon become apparent.
It turns out that, the day before yesterday, we discussed the pact on budgetary stability, and that ultimately, many speakers found, like Romano Prodi, that it is stupid because it is too inflexible. Yet, what else could a Charter incorporated into the treaties be, other than the equivalent to a Stability Pact applied to political rights? It will soon become obvious that this inflexible Charter is no better adapted to the realities of a Union made up of distinct peoples than the current pact on budgetary stability.
Thus, even when the House can itself witness the harmful effects of this inflexibility, it is carried away by its long-standing deformations and its ultimate objective to become a super-State, and always returns to its old ways.
For its part, the MPF delegation, has proposed a radically reformist treaty for Europe, which would be very different from the constitution of a super-State, since it would recognise the need for flexible relations between the sovereign national democracies."@lv10
"Het verslag-Duff, waarin gevraagd wordt om opneming van het Handvest van de grondrechten in een Europese grondwet, is met ruime meerderheid van stemmen aangenomen, ondanks onze tegenstem. Worden de conclusies van het verslag in een later stadium, na de Intergouvernementele Conferentie, daadwerkelijk overgenomen, dan zal in het hart van de Europese instellingen een tegenstrijdigheid ontstaan waarvan de negatieve effecten niet lang op zich zullen laten wachten.
Toevallig hebben we hier eergisteren nog gediscussieerd over de begrotingsregels van het Stabiliteitspact, en uiteindelijk waren veel sprekers het met Romano Prodi eens dat dit een dom want veel te rigide kader is. Als we het Handvest integreren in de Verdragen, creëren we dan niet gewoon een vergelijkbaar kader, ditmaal op het gebied van de politieke rechten? We zouden al snel tot de ontdekking komen dat dit rigide Handvest niet beter op een Unie van verschillende volken afgestemd is als het huidige Stabiliteitspact op de begrotingsrealiteit.
En dus vervalt onze Vergadering weer in dezelfde fout, zelfs wanneer ze met eigen ogen kan vaststellen hoe nadelig een teveel aan rigiditeit uitpakt, verblind als ze is door dat vertekenend perspectief van waaruit ze altijd opereert: de ultieme doelstelling van het realiseren van een superstaat.
De delegatie van de MPF heeft van haar kant een voorstel gedaan voor een totaal nieuw verdrag voor Europa, een verdrag dat sterk zou verschillen van de grondwet van een superstaat, aangezien daarin erkend zou worden dat tussen de soevereine nationale democratieën flexibele betrekkingen dienen te bestaan."@nl2
"O relatório Duff, que pede a integração da Carta dos Direitos Fundamentais numa constituição europeia, foi aprovado por larga maioria apesar da nossa oposição. Se as suas conclusões fossem futuramente postas em prática, na próxima Conferência Intergovernamental (CIG), tal facto introduziria uma contradição no seio das Instituições europeias, de que em breve se sentiriam os efeitos negativos.
Acontece que anteontem discutimos o pacto de estabilidade orçamental e que, finalmente, muitos oradores consideraram, como Romano Prodi, que o mesmo era estúpido por ser demasiado rígido. Ora, o que é que seria uma Carta integrada nos Tratados senão o equivalente de um pacto de estabilidade aplicado aos direitos políticos? Depressa verificaríamos que essa Carta rígida não está melhor adaptada à realidade de uma União de povos distintos do que hoje em dia o pacto de estabilidade orçamental.
Assim, apesar de ter à frente dos olhos os resultados nocivos da rigidez, a nossa assembleia, levada pelas suas velhas deformações e pelo seu objectivo último de construir um super-Estado, volta sempre ao mesmo.
A delegação MPF propôs pelo seu lado um Tratado radicalmente reformador para a Europa, muito diferente da constituição de um super-Estado pois reconheceria a necessidade de relações flexíveis entre as democracias nacionais soberanas."@pt11
"Betänkandet av Duff – där man framför kravet att stadgan om de grundläggande rättigheterna skall integreras med en konstitution för EU – röstades trots vårt motstånd igenom med brett stöd. Om slutsatserna från detta betänkande omsattes i praktiken efter nästa regeringskonferens skulle EU-institutionerna bära en motsättning, vilket vi snart skulle få se de negativa effekterna av.
Det råkar vara så att vi i förrgår diskuterade stabilitetspakten och att många talare i likhet med Romano Prodi ansåg att den är idiotisk, eftersom den är alltför sträng. Men vad skulle en stadga som införlivats med fördragen vara, om inte en motsvarighet till stabilitetspakten tillämpad på politiska rättigheter? Vi skulle strax få se att denna stelbenta stadga inte är bättre anpassad efter verkligheten i en union med olika befolkningar än vad dagens stabilitetspakt är.
Kammaren inser att stelbenthet har skadliga effekter men faller alltid tillbaka i samma gamla hjulspår, eftersom gamla förvrängda idéer och slutmålet om en överstat tar överhanden.
MPF-ledamöterna har för egen del föreslagit ett reviderat fördrag för EU, vilket skulle skilja sig starkt från en konstitution för en överstat, eftersom det skulle erkänna att förbindelserna mellan suveräna nationella demokratier måste vara flexibla."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples