Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-10-22-Speech-2-098"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2002-10-22"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Omröstning (fortsättning)4
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20021022.5.2-098"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2002-10-22-Speech-2-0994
lpv:speaker	lp:Jean-Charles Marchiani4
lpv:spoken text	". - Ce rapport satisfera pleinement l’intelligentsia bien-pensante qui affiche ostensiblement son engagement européiste. Mais, en dehors de cela, je ne vois pas l’intérêt d’un tel texte. J’ajouterai même que ce rapport m’inquiète. Tout d’abord, il intervient dans un domaine de compétence réservé aux seuls États membres. Il est donc inadmissible que le Parlement appelle "les États à donner une cohérence européenne à leur politique culturelle". De quoi se mêle cette Assemblée ? Ensuite, j’ai la conviction que ce rapport constitue la rétribution de l’Europe fédéraliste à l’Établissement politico-culturel, lequel ne ménage pas ses efforts pour faire "avancer" la cause européiste. Ce rapport, qui accorde une somme ahurissante de privilèges et de subsides à des "artistes" prébendiers, est uniquement destiné aux élites cosmopolites grassement subventionnées, en remerciement des services rendus à "l’idée européenne". Enfin, ce rapport s’inscrit de facto dans une logique perverse et dangereuse qui consiste à mettre le théâtre et les arts du spectacle au service de l’idéologie européiste. Plus que la promotion de l’art, ce rapport, par certains aspects, tend surtout à confondre culture et propagande. Soucieux de préserver la liberté de création des vrais artistes, je voterai contre ce rapport."@fr6
lpv:spokenAs	unknown; Rassemblement pour la France (1999-07-20--2004-07-19)14 substitute; Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs (2002-01-17--2004-07-19)14 member; Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy (2002-01-17--2004-07-19)14 member; UEN (1999-07-20--2004-07-19)14 member; Delegation for relations with the Maghreb countries and the Arab Maghreb Union (2002-02-07--2004-07-19)14
lpv:translated text	"Denne betænkning tilfredsstiller til fulde den veltænkende intelligentsia, som åbenlyst viser sit europavenlige engagement. Men ud over det kan jeg ikke se det interessante ved en sådan tekst. Jeg vil endda sige, at denne betænkning gør mig bekymret. For det første drejer indholdet sig om et kompetenceområde, der udelukkende angår medlemsstaterne. Det er derfor uacceptabelt, at Europa-Parlamentet insisterer "over for medlemsstaterne på, at de skal skabe europæisk sammenhæng i deres kulturpolitik". Hvilken ret har Europa-Parlamentet til at blande sig? Endvidere er jeg overbevist om, at denne betænkning er det føderalistiske Europas belønning til det politisk-kulturelle establishment, som ikke sparer sine kræfter på at "fremme" den europavenlige sag. Betænkningen, som giver en helt utrolig mængde privilegier og støtteordninger til de præbendare "kunstnere", sigter kun mod den kosmopolitiske elite, der så rigeligt har fået støtte som tak for de tjenester, den har ydet til den "europæiske idé". Endelig indgår denne betænkning faktisk i en sygelig og farlig tankegang, som består i at stille teatret og scenekunsten til tjeneste for den europavenlige ideologi. Denne betænkning har i visse aspekter tendens til at sammenblande kultur og propaganda mere end at fremme kunsten. Da jeg bekymrer mig om at bevare de ægte kunstneres frihed til at skabe, stemmer jeg imod denne betænkning."@da1 ". Dieser Bericht wird die dienstfertige Intelligenzia, die ihr proeuropäisches Engagement ostentativ zur Schau stellt, voll befriedigen. Doch abgesehen davon sehe ich nicht, wozu ein solcher Text nützlich wäre. Ich würde sogar sagen, er beunruhigt mich. Erstens betrifft er einen Bereich, für den allein die Mitgliedstaaten zuständig sind. Daher ist es nicht hinnehmbar, wenn das Parlament „die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf(fordert), ihre Kulturpolitik europaweit kohärent zu gestalten“. Was hat sich dieses Parlament hier überhaupt einzumischen? Zweitens bin ich überzeugt, dass dieser Bericht die Belohnung des föderalistischen Europas für das politisch-kulturelle Establishment darstellt, das keine Mühe scheut, um die proeuropäische Sache voranzubringen. Dieser Bericht, mit dem auf ihren Pfründen sitzenden „Künstlern“ unglaubliche Privilegien und Subventionen zugeschanzt werden, ist einzig und allein für die fett subventionierten Eliten gedacht, um ihnen für ihre Verdienste um die „europäische Idee“ zu danken. Drittens trägt dieser Bericht de facto zu einer unheilvollen, gefährlichen Entwicklung bei, die darin besteht, das Theater und die darstellenden Künste vor den Karren der proeuropäischen Ideologie zu spannen. Mehr noch als die Kultur zu fördern, tendiert dieser Bericht in bestimmten Aspekten vor allem dazu, Kultur und Propaganda zu verwechseln. In dem Bestreben, die schöpferische Freiheit der wirklichen Künstler zu bewahren, werde ich gegen diesen Bericht stimmen."@de7 ". Αυτή η έκθεση θα ικανοποιήσει πλήρως την πονόψυχη ιντελιγκέντσια που επιδεικνύει φανερά τη φιλοευρωπαϊκή της στάση. Πέραν αυτού, όμως, δεν βλέπω το ενδιαφέρον ενός τέτοιου κειμένου. Θα προσθέσω μάλιστα ότι η έκθεση με ανησυχεί. Καταρχάς, παρεμβαίνει σε έναν τομέα αποκλειστικής αρμοδιότητας των κρατών μελών. Είναι, συνεπώς, απαράδεκτο το Κοινοβούλιο να καλεί τα κράτη να καταστήσουν συνεκτική την πολιτιστική τους πολιτική σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Το Σώμα δεν έχει καμία δουλειά να ασχολείται με αυτά τα ζητήματα. Έπειτα, έχω την πεποίθηση ότι αυτή η έκθεση συνιστά την ανταμοιβή που προσφέρει η φεντεραλιστική Ευρώπη στο πολιτικο-πολιτιστικό κατεστημένο, το οποίο δεν κρύβει τις προσπάθειές του προκειμένου να “προχωρήσει” η φιλοευρωπαϊκή υπόθεση. Αυτή η έκθεση, που χορηγεί έναν απίστευτο αριθμό προνομίων και επιδοτήσεων στους επιχορηγούμενους “καλλιτέχνες”, απευθύνεται αποκλειστικά στις κοσμοπολίτικες ελίτ που επιχορηγούνται με τεράστια ποσά, ως δείγμα ευγνωμοσύνης για υπηρεσίες που παρείχαν στην “ευρωπαϊκή ιδέα”. Τέλος, αυτή η έκθεση εντάσσεται, εκ των πραγμάτων, σε μια στρεβλή και επικίνδυνη λογική, που συνίσταται στο να τίθενται το θέατρο και οι τέχνες του θεάματος στην υπηρεσία της φιλοευρωπαϊκής ιδεολογίας. Περισσότερο από την προώθηση της τέχνης, αυτή η έκθεση, σε κάποιες πτυχές, τείνει κυρίως να συγχέει τον πολιτισμό με την προπαγάνδα. Μεριμνώντας για τη διαφύλαξη της ελευθερίας της δημιουργίας των αληθινών καλλιτεχνών, θα καταψηφίσω αυτή την έκθεση."@el8 ". This report will delight the bleeding-heart intelligentsia who ostentatiously show off their pro-European stance. Apart from that, however, I cannot see the interest of such a text. I would even go so far as to say that this report worries me. First of all, it concerns an area of competence reserved for the Member States alone. It is therefore unacceptable for Parliament to call on the Member States to make their cultural policies coherent at European level. That has nothing to do with this House. Second, I am convinced that this report constitutes the reward given by federalist Europe to the political and cultural establishment, which does not spare any effort in ‘advancing’ the pro-European cause. This report, which grants subsidised ‘artists’ an incredible number of privileges and grants, is intended to benefit solely the heavily-subsidised cosmopolitan elite, by way of thanks for services rendered to the ‘European ideal’. Lastly, this report actually reflects a perverse and dangerous course of action which consists of using the theatre and the performing arts as a means to promote pro-European ideology. Rather than just promoting art, some aspects of this report tend more towards mixing culture and propaganda. I am concerned to preserve the creative freedom of true artists and I shall therefore vote against this report."@en3 ". Este informe hará las delicias de los intelectuales defensores de causas perdidas que alardean ostentosamente de su postura proeuropea. Sin embargo, aparte de esto no puedo ver interés alguno en este texto. Incluso iría más lejos, diciendo que este informe me preocupa. En primer lugar, se refiere a un ámbito de competencia reservada a los Estados miembros. Por lo tanto, es inaceptable que el Parlamento solicite a los Estados miembros que sus políticas culturales sean coherentes en el ámbito europeo. Esto no tiene nada que ver con esta Asamblea. En segundo lugar, estoy convencido de que este informe constituye el premio otorgado por la Europa federalista al político y cultural, que no ahorra esfuerzos en «potenciar» la causa proeuropea. Este informe, que concede a «artistas» subvencionados un increíble número de privilegios y becas, ha sido diseñado para beneficiar únicamente a la elite cosmopolita fuertemente subvencionada, agradeciendo los servicios prestados al «ideal europeo». Por último, este informe refleja en realidad una acción perversa y peligrosa que consiste en utilizar el teatro y las artes del espectáculo como medio de promover la ideología proeuropea. Más que promover solamente el arte, algunos aspectos de este informe tienden más hacia una combinación entre cultura y propaganda. Me preocupa la conservación de la libertad creativa de los verdaderos artistas y, por lo tanto, votaré en contra de este informe."@es12 ". Mietintö ilahduttaa intomielistä älymystöä, joka rehentelee Eurooppa-henkisellä asenteellaan. Riippumatta siitä en muutenkaan ymmärrä, mitä hyötyä tällaisesta tekstistä on. Rohkenen jopa sanoa, että tämä mietintö huolestuttaa minua. Siinä ensinnäkin käsitellään ainoastaan jäsenvaltioille kuuluvaa toimivalta-aluetta. Parlamentin on siksi sopimatonta kehottaa jäsenvaltioita yhtenäistämään kulttuuripolitiikkojaan Euroopan tasolla. Euroopan parlamentilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Toiseksi olen vakuuttunut siitä, että tämä mietintö on federalistisen Euroopan palkinto poliittiselle ja kulttuuriselle järjestelmälle, joka tekee kaikkensa Eurooppa-henkisen asenteen edistämiseksi. Mietinnössä myönnetään tukea saaville taiteilijoille uskomattoman paljon etuoikeuksia ja apurahoja, ja sen tarkoituksena on hyödyttää ainoastaan voimakkaasti tuettua maailmanlaajuista eliittiä eurooppalaista ihannetta palvelevien toimien avulla. Lopuksi totean, että mietintö kuvastaa itse asiassa kieroutunutta ja vaarallista toimintatapaa, jossa teatteria ja esittäviä taiteita käytetään keinona edistää Eurooppa-henkistä ideologiaa. Taiteiden tukemisen lisäksi kulttuuri ja propaganda näyttävät sekoittuvan joissakin mietinnön näkökohdissa. Suhtaudun epäilevästi todellisten taiteilijoiden luovan vapauden säilyttämiseen ja äänestän siksi mietintöä vastaan."@fi5 ". Questa relazione, soddisferà appieno l’ benpensante che ostentatamente mette in mostra la propria posizione europeista. Al di là di questo, non vedo tuttavia l’interesse di un testo di questo tipo. Aggiungerei addirittura che la relazione mi preoccupa. Innanzi tutto, interviene in una sfera di competenza riservata unicamente agli Stati membri. E’ quindi inammissibile che il Parlamento inviti gli Stati membri a conferire coerenza europea alla loro politica culturale. Ciò non ha nulla a che vedere con questa Assemblea. Secondo, sono convinto che questa relazione costituisca la ricompensa data dall’Europa federalista all’ politico e culturale, che non risparmia sforzi per fare “avanzare” la causa europeista. Questa relazione, che concede un’incredibile quantità di privilegi e prebende agli “artisti” sovvenzionati, è unicamente destinata a favorire cosmopolite abbondantemente foraggiate come ringraziamento per i servizi resi “all’ideale europeo”. Infine, questa relazione riflette in realtà una logica perversa e pericolosa che consiste nell’usare il teatro e le arti dello spettacolo come mezzo per promuovere l’ideologia europeista. Invece di limitarsi a promuovere l’arte, alcuni aspetti di questa relazione tendono piuttosto a confondere cultura e propaganda. Ansioso di salvaguardare la libertà creativa dei veri artisti, voterò quindi contro questa relazione."@it9 ". This report will delight the bleeding-heart intelligentsia who ostentatiously show off their pro-European stance. Apart from that, however, I cannot see the interest of such a text. I would even go so far as to say that this report worries me. First of all, it concerns an area of competence reserved for the Member States alone. It is therefore unacceptable for Parliament to call on the Member States to make their cultural policies coherent at European level. That has nothing to do with this House. Second, I am convinced that this report constitutes the reward given by federalist Europe to the political and cultural establishment, which does not spare any effort in ‘advancing’ the pro-European cause. This report, which grants subsidised ‘artists’ an incredible number of privileges and grants, is intended to benefit solely the heavily-subsidised cosmopolitan elite, by way of thanks for services rendered to the ‘European ideal’. Lastly, this report actually reflects a perverse and dangerous course of action which consists of using the theatre and the performing arts as a means to promote pro-European ideology. Rather than just promoting art, some aspects of this report tend more towards mixing culture and propaganda. I am concerned to preserve the creative freedom of true artists and I shall therefore vote against this report."@lv10 "Het onderhavige verslag zal de conformistische intellectuelen die met hun pro-Europese gevoelens ostentatief te kijk lopen tot grote voldoening stemmen. Maar welk nut een dergelijke tekst verder nog zou kunnen hebben, ontgaat mij volledig. Ik moet zelfs zeggen dat dit verslag mij verontrust. Ten eerste omdat het betrekking heeft op een terrein dat onder de uitsluitende bevoegdheid van de lidstaten valt. Het is dus onaanvaardbaar dat het Europees Parlement er bij de lidstaten op aandringt “in Europees verband meer consistentie te brengen in hun cultuurbeleid”. Waar bemoeit het Parlement zich eigenlijk mee? Ten tweede omdat ik van mening ben dat dit verslag de beloning vormt van het federalistische Europa voor het politiek-culturele establishment dat er alles aan doet om “de Europese zaak” te bevorderen. Dit verslag, uit hoofde waarvan ongelooflijk veel privileges en subsidies worden toegekend aan gesubsidieerde “artiesten”, is uitsluitend bestemd voor de kosmopolitische, met subsidies vetgemeste elites als bedankje voor hun “diensten aan de Europese zaak”. Ten derde ligt dit verslag in de lijn van een perverse en gevaarlijke stroming die erin bestaat het toneel en de dramatische kunsten in dienst te stellen van “Europa”. In plaats van de kunst te bevorderen neigt dit verslag er vooral toe, althans wat sommige aspecten betreft, cultuur te verwarren met propaganda. Omdat ik wil dat de creatieve vrijheid van de echte kunstenaars behouden blijft, zal ik tegen dit verslag stemmen."@nl2 "Este relatório irá satisfazer plenamente a bem pensante que afirma ostensivamente o seu comprometimento europeísta. Mas, independentemente desta questão, não vejo o interesse deste texto. Diria mesmo que este relatório me inquieta. Em primeiro lugar, intervém num domínio de competência reservado exclusivamente aos Estados-Membros. É portanto inadmissível que o Parlamento apele “aos Estados para que confiram uma coerência europeia à sua política cultural”. Onde é que esta assembleia está a meter o nariz? Em seguida, estou convicto de que este relatório constitui a retribuição da Europa federalista ao político-cultural, o qual não se poupa a esforços para fazer “avançar” a causa europeísta. Este relatório, que concede uma quantidade fabulosa de privilégios e subsídios a “artistas” beneficiários, destina-se exclusivamente às elites cosmopolitas largamente subsidiadas, como agradecimento pelos serviços prestados ao “ideal europeu”. Por fim, este relatório insere-se de facto numa lógica perversa e perigosa que consiste em colocar o teatro e as artes do espectáculo ao serviço da ideologia europeísta. Este relatório, mais do que a promoção da arte, em certos aspectos tende sobretudo a confundir cultura com propaganda. Preocupado em preservar a liberdade criativa dos verdadeiros artistas, votarei contra este relatório."@pt11 "Detta betänkande kommer att fullständigt tillfredsställa den rättänkande intelligentian som tydligt aviserar sitt europeistiska engagemang. Men utöver detta kan jag inte se vad texten gör för nytta. Jag vill till och med tillägga att betänkandet oroar mig. För det första omfattar betänkandet ett område där enbart medlemsstaterna är behöriga. Det är därför otänkbart att parlamentet uppmanar ”medlemsstaterna att göra sin kulturpolitik europeiskt enhetlig”. Varför lägger sig kammaren i det? Vidare är jag övertygad om att betänkandet är det federalistiska Europas gentjänst till det politisk-kulturella etablissemanget, som inte sparar på några ansträngningar för att få den proeuropeiska frågan att ”göra framsteg”. Detta betänkande, där man beviljar en otrolig mängd privilegier och bidrag till ”konstnärer” som får ekonomiskt stöd, är enbart avsett för den rikligt understödda kosmopolitiska eliten, som tack för de tjänster som utförts för den ”europeiska idén”. Betänkandet är faktiskt en del av ett avvikande och farligt tankesätt som består i att teatern och scenkonsten skall tjäna den europeistiska ideologin. I betänkandet tenderar man framför allt att blanda ihop kultur och propaganda, snarare än att främja konsten. Jag är mån om att bevara skapandefriheten för de verkliga konstnärerna och kommer därför att rösta emot betänkandet."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Marchiani (UEN ),"6 "establishement"9 "establishment"12,11 "par écrit"6 "élite"9

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph