Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-10-09-Speech-3-148"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20021009.10.3-148"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Muchas gracias Señor Presidente. En primer lugar quisiera dar las gracias al Sr. Vidal-Quadras y a los miembros de la Comisión de Industria por la gran ayuda que han prestado a lo largo de toda la discusión de esta propuesta.
La Comisión considera que las cinco enmiendas presentadas, de la 8 a la 12, son en general leales al espíritu de la propuesta originaria de la Comisión, ya que se ha alcanzado un equilibrio aceptable y factible en la definición de campos de trabajo, tipologías y umbrales de actuación fijados en la propuesta de la Comisión.
Quiero resaltar una vez más mi agradecimiento al Parlamento, a la comisión y al ponente porque creo que hemos alcanzado un acuerdo, gracias precisamente a esa voluntad de llegar a un equilibrio entre las posiciones del Parlamento y las del Consejo, basadas en la propuesta de la Comisión.
Espero que este nuevo texto pueda ser votado y aprobado por esta Cámara en su sesión plenaria de mañana, y que, por lo tanto, sea de aplicación en los Estados miembros lo antes posible. Se contribuirá así a una mejora de la eficiencia energética en la Unión Europea, de una manera efectiva, de cara a nuestros compromisos internacionales. Todos sabemos que hemos adquirido compromisos muy serios y que hay que hacer los esfuerzos necesarios para que estos no sólo sean ambiciones declaradas sino hechos tangibles.
Es una iniciativa que surge efectivamente al hilo del debate del Libro Verde, y que, además, es una respuesta tanto a los deseos del Parlamento como a las conclusiones del Consejo, que requerían acciones para mejorar la eficiencia energética, concretamente en los edificios, con el objetivo de aprovechar el potencial de ahorro energético.
Estamos hablando, como decía muy bien el Sr. Vidal-Quadras, de un 40% del consumo energético total en Europa, y según dicen nuestros análisis y estudios, existe un potencial de mejora de la eficiencia en torno al 22%; es decir, que estamos hablando, sobre el mix energético global, de una posibilidad de mejora cercana al 8%.
En ese sentido, todos, Parlamento, Consejo, Comisión, consideramos ésta una de las propuestas clave, precisamente para intentar cumplir con nuestros compromisos internacionales, y concretamente, con los compromisos de Kioto respecto a las emisiones de gases de efecto invernadero.
Lo que persigue la propuesta de la Comisión es sencillamente la adopción, por parte de los Estados miembros, de una metodología común para el rendimiento energético de los edificios. En segundo lugar, el establecimiento de unos requisitos mínimos de rendimiento energético y su aplicación en los edificios nuevos, como norma general con algunas pequeñas excepciones, y en los edificios existentes de más de mil metros cuadrados, cuando éstos sean objeto de renovaciones importantes.
Además, la certificación del rendimiento energético de edificios en el momento de su construcción, venta o alquiler, porque también hay un componente muy importante desde el punto de vista del derecho de los consumidores que alquilan un apartamento, una casa o un edificio, sin saber cuál va a ser al final el coste real del mantemiento energético del mismo.
Por último, un elemento esencial, para complementar, que es la inspección periódica de las calderas y sistemas de aire acondicionado.
Recordaremos que el Parlamento fijó su posición en primera lectura en febrero de 2002, y la gran mayoría de sus enmiendas han sido incluidas en la posición común. Estas modificaciones, sugeridas por el Parlamento, -insisto en ello-, han mejorado el texto original de la Comisión, sin cambiar su objetivo, y en algunos casos han añadido elementos nuevos, de importancia, como por ejemplo, la exigencia en materia de evaluación y de información.
El problema fundamental entre el Consejo y el Parlamento, como ha dicho el Sr. Vidal-Quadras, era el del período transitorio hasta la aplicación obligatoria. Creo que el punto de encuentro que se ha alcanzado al final, tres años para la transposición a las legislaciones nacionales, más otros tres para hacer obligatoria su plena aplicación, es un compromiso razonable."@es12
|
| lpv:translated text |
"Mange tak, hr. formand. Jeg vil indlede med at takke hr. Vidal-Quadras og medlemmerne af Udvalget om Industripolitik for deres massive støtte under hele debatten om dette forslag.
Kommissionen mener, at de fem ændringsforslag, ændringsforslag 8-12, i det store hele er loyale over for ånden i Kommissionens oprindelige forslag, fordi der er opnået en acceptabel og realistisk ligevægt i definitionen af arbejdsområder, typologier og aktionstærskler fastsat i Kommissionens forslag.
Jeg vil endnu en gang takke Parlamentet, udvalget og ordføreren, for jeg mener, at vi har opnået en aftale netop på grund af den vilje til at opnå en balance mellem Parlamentets og Rådets holdninger på grundlag af Kommissionens forslag.
Jeg håber, at Parlamentet på plenarmødet i morgen kan vedtage denne tekst, og at den dermed kan gennemføres i medlemsstaterne hurtigst muligt. På den måde bidrages der effektivt til forbedring af energieffektiviteten i EU i overensstemmelse med vores internationale forpligtelser. Vi ved alle sammen, at vi har indgået meget store forpligtelser, og at vi må gøre den indsats, der er nødvendig for, at disse ikke bare bliver hensigtserklæringer, men kendsgerninger.
Dette initiativ er blevet til som følge af debatten om grønbogen og er desuden et svar på både Parlamentets ønsker og Rådets konklusioner med krav om aktioner for at forbedre energieffektiviteten, navnlig i bygninger, med det formål at udnytte energibesparelsespotentialet.
Der er, som hr. Vidal-Quadras så rigtigt sagde, tale om ca. 40% af Europas samlede energiforbrug, og ifølge vores analyser og undersøgelser er der et effektivitetsforbedringspotentiale på ca. 22%, det vil sige, at der i det samlede energiforbrug er mulighed for en forbedring på ca. 8%.
Derfor mener vi alle, Parlamentet, Rådet og Kommissionen, at dette forslag er afgørende for forsøget på at overholde vores internationale forpligtelser, og navnlig vores Kyoto-forpligtelser om drivhusgasemissioner.
Formålet med Kommissionens forslag er ganske enkelt, at medlemsstaterne skal vedtage en fælles metode til beregning af bygningers energimæssige ydeevne. For det andet skal der fastsættes nogle mindstekrav til energimæssig ydeevne og deres anvendelse i nye bygninger som en generel regel med nogle få undtagelser og i eksisterende bygninger på over 1000 m2, når de gennemgår omfattende renoveringsarbejder.
Desuden skal bygningers energimæssige ydeevne attesteres ved deres opførelse, salg eller udlejning, for et andet vigtigt element er rettighederne for forbrugere, der lejer en lejlighed, et hus eller en bygning uden kendskab til de reelle energiudgifter.
Og endelig et væsentligt supplerende element, nemlig at kedler og klimaanlæg skal efterses regelmæssigt.
Vi vil gøre opmærksom på, at Parlamentet fastlagde sin holdning ved førstebehandlingen i februar 2002, og langt størstedelen af dets ændringsforslag er blevet inddraget i den fælles holdning. Jeg vil understrege, at de ændringer, som Parlamentet foreslog, har forbedret Kommissionens oprindelige tekst uden at ændre målet med den, og i nogle tilfælde er der blevet tilføjet nye, vigtige elementer, som f.eks. kravet om vurdering og oplysning.
Den største uenighed mellem Rådet og Parlamentet drejede sig, som hr. Vidal-Quadras sagde, om overgangsperioden indtil den obligatoriske anvendelse. Jeg mener, at det kompromis, der blev indgået til sidst, med tre år til gennemførelse i de nationale lovgivninger og yderligere tre år til at bringe det i fuld anvendelse, er fornuftigt."@da1
"Vielen Dank, Herr Präsident. Als Erstes möchte ich Herrn Vidal-Quadras und den Mitgliedern des Industrieausschusses für die große Hilfe danken, die sie mir während der gesamten Diskussion dieses Vorschlags gewährt haben.
Die Kommission ist der Ansicht, dass die fünf vorgelegten Änderungsanträge, von Nr. 8 bis Nr. 12, insgesamt dem Geist des ursprünglichen Vorschlags der Kommission entsprechen, da ein akzeptables und praktikables Gleichgewicht bei der Definition von Arbeitsfeldern, Typologien und im Kommissionsvorschlag festgelegten Schwellenwerten für das Einschreiten erreicht worden sind.
Ich möchte nochmals meinen Dank an das Parlament, den Ausschuss und den Berichterstatter zum Ausdruck bringen, weil ich glaube, dass wir gerade durch diesen Willen, zu einer Ausgewogenheit zwischen den Positionen des Parlaments und denen des Rates auf der Grundlage des Kommissionsvorschlags zu gelangen, ein Übereinkommen erreicht haben.
Ich hoffe, dass dieser neue Text in der morgigen Plenarsitzung die Zustimmung und Billigung dieses Hohen Hauses finden und somit baldmöglichst in den Mitgliedstaaten zur Anwendung kommen wird. So wird ein Beitrag zur wirksamen Verbesserung der Energieeffizienz in der Europäischen Union im Einklang mit unseren internationalen Verpflichtungen geleistet werden. Wir wissen alle, dass wir sehr ernst zu nehmende Verpflichtungen übernommen haben und dass die erforderlichen Anstrengungen unternommen werden müssen, damit dies nicht nur ehrgeizige Erklärungen bleiben, sondern greifbare Realität wird.
Es handelt sich um eine Initiative, die faktisch aus der Debatte des Grünbuchs hervorgegangen ist und die zudem eine Antwort sowohl auf die Wünsche des Parlaments als auch auf die Schlussfolgerungen des Rates darstellt, in denen Aktionen zur Verbesserung der Energieeffizienz, speziell in den Gebäuden, mit dem Ziel der Nutzung des Energiesparpotenzials gefordert hatten.
Wir sprechen, wie Herr Vidal-Quadras ganz richtig sagte, über 40 % des Gesamtenergieverbrauchs in Europa, und nach unseren Analysen und Untersuchungen besteht ein Potenzial für Verbesserungen der Effizienz in einer Größenordnung von 22 %; das heißt, es geht beim globalen Energiemix um eine Verbesserungsmöglichkeit von nahezu 8 %.
In diesem Sinne sehen wir alle, Parlament, Rat und Kommission, diesen Vorschlag als einen der entscheidenden Vorschläge an, wenn es darum geht, unseren internationalen Verpflichtungen und insbesondere unseren Kyoto-Verpflichtungen bezüglich der Treibhausgasemissionen nachzukommen.
Der Kommissionsvorschlag strebt einfach die Annahme einer gemeinsamen Methodik für das Energieprofil der Gebäude seitens der Mitgliedstaaten an. Zweitens handelt es sich um die Festlegung von Mindestanforderungen an das Energieprofil und deren Anwendung auf Neubauten als generelle Vorschrift, mit einigen kleinen Ausnahmen, und auf bestehende Gebäude von mehr als 1000 Quadratmetern, wenn diese Gegenstand größerer Umbauarbeiten sind.
Außerdem geht es um die Zertifizierung des Energieprofils von Gebäuden zum Zeitpunkt ihrer Errichtung, ihres Verkaufs oder ihrer Vermietung, denn ein anderes sehr wichtiges Element sind die Rechte der Verbraucher, die ein Appartement, eine Wohnung oder ein Haus mieten, ohne zu wissen, wie hoch letztendlich dessen tatsächliche Energiekosten sein werden.
Schließlich gibt es darüber hinaus noch einen wesentlichen Aspekt, nämlich die regelmäßige Inspektion der Heizkessel und Klimaanlagen.
Erinnern wir uns daran, dass das Parlament seinen Standpunkt in erster Lesung im Februar 2002 festgelegt hatte und die große Mehrheit seiner Änderungsanträge in den gemeinsamen Standpunkt einbezogen wurden. Diese vom Parlament vorgeschlagenen Änderungen – das möchte ich betonen – haben den ursprünglichen Text der Kommission verbessert, ohne seine Zielsetzung zu verändern, und in einigen Fällen haben sie neue wichtige Aspekte hinzugefügt, wie zum Beispiel die Forderung in Bezug auf Prüfung und Information.
Das zwischen Rat und Parlament bestehende grundlegende Problem betraf, wie Herr Vidal-Quadras sagte, den Übergangszeitraum bis zur obligatorischen Anwendung. Ich glaube, dass der letztendlich erreichte Kompromiss, drei Jahre für die Umsetzung in nationales Recht vorzusehen plus weitere drei Jahre, um die volle Anwendung obligatorisch zu machen, vernünftig ist."@de7
"Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε. Καταρχάς, θα ήθελα να ευχαριστήσω τον κ. Vidal-Quadras και τα μέλη της Επιτροπής Βιομηχανίας για τη μεγάλη βοήθεια που μου παρείχαν καθόλη τη διάρκεια της συζήτησης της πρότασης.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι πέντε τροπολογίες που παρουσιάστηκαν, από την αριθ. 8 έως την αριθ. 12, είναι γενικά πιστές στο πνεύμα της αρχικής πρότασης της Επιτροπής, καθώς έχει ήδη επιτευχθεί μία αποδεκτή και εφικτή ισορροπία στον καθορισμό των πεδίων εργασίας, των κατηγοριών των κτιρίων και των ορίων δράσης που καθορίζονται στην πρόταση της Επιτροπής.
Θα ήθελα για άλλη μια φορά να ευχαριστήσω το Κοινοβούλιο, την επιτροπή και τον εισηγητή, διότι πιστεύω ότι καταλήξαμε σε συμφωνία ακριβώς χάρη σε αυτήν τη βούληση να εξευρεθεί μια ισορροπία μεταξύ των θέσεων του Κοινοβουλίου και των θέσεων του Συμβουλίου, με βάση την πρόταση της Επιτροπής.
Ελπίζω ότι το Κοινοβούλιο θα μπορέσει να υπερψηφίσει αυτό το νέο κείμενο στην αυριανή συνεδρίαση, ώστε να μπορέσει να εφαρμοστεί στα κράτη μέλη το συντομότερο δυνατόν. Θα συμβάλει έτσι αποτελεσματικά στη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με τις διεθνείς δεσμεύσεις μας. Όλοι γνωρίζουμε ότι έχουμε αναλάβει πολύ σοβαρές δεσμεύσεις και ότι πρέπει να καταβάλουμε τις απαραίτητες προσπάθειες για να διασφαλίσουμε ότι αυτές οι δεσμεύσεις δεν θα είναι μόνο δεδηλωμένες φιλοδοξίες, αλλά και απτές πραγματικότητες.
Αυτή η πρωτοβουλία προέκυψε στο πλαίσιο της συζήτησης για το Πράσινο Βιβλίο και, επιπλέον, ανταποκρίνεται τόσο στις επιθυμίες του Κοινοβουλίου όσο και στα συμπεράσματα του Συμβουλίου, που απαιτούσαν δράσεις για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης, ιδίως στα κτίρια, με στόχο την εκμετάλλευση των δυνατοτήτων ενεργειακής εξοικονόμησης.
Όπως είπε πολύ σωστά ο κ. Vidal-Quadras, μιλάμε για το 40% της συνολικής ενεργειακής κατανάλωσης στην Ευρώπη και, σύμφωνα με την ανάλυση και τις μελέτες μας, υπάρχουν δυνατότητες βελτίωσης της απόδοσης γύρω στο 22%· με άλλα λόγια, όσον αφορά τη συνολική ενεργειακή κατανάλωση, μιλάμε για δυνατότητα βελτίωσης γύρω στο 8%.
Από αυτήν την άποψη, όλοι μας, Κοινοβούλιο, Συμβούλιο, Επιτροπή, πιστεύουμε ότι αυτή είναι μία από τις βασικότερες προτάσεις όσον αφορά την προσπάθειά μας να τηρήσουμε τις διεθνείς μας δεσμεύσεις και, ιδιαίτερα, τις δεσμεύσεις του Κυότο σχετικά με τις εκπομπές αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου.
Ο στόχος της πρότασης της Επιτροπής είναι απλώς η υιοθέτηση από τα κράτη μέλη μίας κοινής μεθοδολογίας για την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων. Δεύτερον, η καθιέρωση ορισμένων ελάχιστων απαιτήσεων για την ενεργειακή απόδοση και η εφαρμογή τους στα νέα κτίρια, ως γενικό κανόνα με ορισμένες μικρές εξαιρέσεις, και στα υπάρχοντα κτίρια άνω των χιλίων τετραγωνικών μέτρων, όταν αυτά αποτελούν αντικείμενο σημαντικών εργασιών ανακαίνισης.
Επιπλέον, η πιστοποίηση της ενεργειακής απόδοσης των κτιρίων κατά την οικοδόμηση, πώληση ή ενοικίασή τους, επειδή ένα άλλο σημαντικό στοιχείο είναι τα δικαιώματα των καταναλωτών που ενοικιάζουν ένα διαμέρισμα, ένα σπίτι ή ένα κτίριο, χωρίς να γνωρίζουν ποιο θα είναι τελικά το πραγματικό ενεργειακό του κόστος.
Τέλος, ένα σημαντικό πρόσθετο στοιχείο είναι η περιοδική επιθεώρηση των λεβήτων και των συστημάτων κλιματισμού.
Ας θυμηθούμε ότι το Κοινοβούλιο καθόρισε τη θέση του στην πρώτη ανάγνωση τον Φεβρουάριο του 2002 και η μεγάλη πλειονότητα των τροπολογιών του έχει συμπεριληφθεί στην κοινή θέση. Αυτές οι τροπολογίες που πρότεινε το Κοινοβούλιο – επιμένω σε αυτό – βελτίωσαν το αρχικό κείμενο της Επιτροπής, χωρίς να αλλάξουν τον στόχο του, και σε ορισμένες περιπτώσεις προσέθεσαν σημαντικά νέα στοιχεία όπως η απαίτηση αξιολόγησης και ενημέρωσης.
Το βασικό πρόβλημα μεταξύ του Συμβουλίου και του Κοινοβουλίου, όπως είπε ο κ. Vidal-Quadras, ήταν η μεταβατική περίοδος πριν από την υποχρεωτική εφαρμογή. Πιστεύω ότι ο συμβιβασμός που επιτεύχθηκε τελικά, τρία χρόνια για τη μεταφορά στις εθνικές νομοθεσίες, συν άλλα τρία χρόνια για να γίνει υποχρεωτική η πλήρη εφαρμογή της, είναι λογικός."@el8
".
Thank you very much, Mr President. I would firstly like to thank Mr Vidal-Quadras and the members of the Industry Committee for the great help they have given me throughout the discussion of the proposal.
The Commission believes that the five amendments presented, from No 8 to No 12, are generally faithful to the spirit of the Commission’s original proposal, since an acceptable and feasible balance has been achieved in the definition of the fields of work, typology and thresholds for action established in the Commission’s proposal.
I would like once again to thank Parliament, the committee and the rapporteur because I believe we have reached an agreement precisely thanks to this will to find a balance between the positions of Parliament and of the Council, on the basis of the Commission’s proposal.
I hope that this House can vote to approve this text at tomorrow’s sitting, and that it can therefore be applied in the Member States as soon as possible. It will thereby contribute to improving the European Union’s energy efficiency in an effective way, in accordance with our international commitments. We all know that we have made very serious commitments and that we must make the necessary efforts to ensure that these are not just stated ambitions but also tangible realities.
This initiative has arisen in the context of the debate on the Green Paper, and furthermore it responds to both the wishes of Parliament and the conclusions of the Council, which demanded actions to improve energy efficiency, specifically in buildings, with the aim of taking advantage of the potential for energy savings.
As Mr Vidal-Quadras said quite rightly, we are talking about 40% of Europe’s total energy consumption and according to our analysis and studies, there is a potential for improvements in efficiency of around 22%; in other words, in terms of the global energy mix, we are talking about the possibility for improvement of close to 8%.
In this respect, all of us, Parliament, the Council and the Commission, believe that this is one of the key proposals in terms of trying to comply with our international commitments, and in particular our Kyoto commitments on greenhouse gas emissions.
The aim of the Commission’s proposal is simply the adoption by the Member States of a common methodology for the energy performance of buildings. Secondly, the establishment of minimum requirements for energy performance and their application in new buildings as a general rule, with certain small exceptions, and in existing buildings of more than one thousand square metres when these are subject to significant renovation.
Furthermore, the certification of the energy performance of buildings at the point of construction, sale or rent, because another important element is the rights of consumers who rent an apartment, house or building without knowing what the real cost of energy for that building will eventually be.
Finally, an essential additional element is the periodic inspection of boilers and air conditioning systems.
Let us remember that Parliament established its position at first reading in February 2002 and the great majority of its amendments have been included in the common position. These amendments suggested by Parliament – I insist – have improved the Commission’s original text, without changing its objective, and in some cases have added new important elements such as the requirement in terms of assessment and information.
The fundamental problem between the Council and Parliament, as Mr Vidal-Quadras has said, was the transitional period prior to obligatory application. I believe that the compromise which has finally been achieved, three years for transposition into national legislations, plus another three to make its full application obligatory, is reasonable."@en3
".
Paljon kiitoksia, arvoisa puhemies. Kiitän aluksi esittelijä Vidal-Quadrasia sekä teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan jäseniä siitä, että he auttoivat minua suuresti koko ehdotuksesta käydyn keskustelun ajan.
Komissio katsoo, että esitetyt viisi tarkistusta (8–12) ovat yleisesti sen alkuperäisen ehdotuksen hengen mukaisia, sillä komission ehdotuksessa säädettyjen toiminta-alojen, luokituksen ja toimintakynnysten määrittelyssä on saavutettu hyväksyttävä ja toteutettavissa oleva tasapaino.
Haluan vielä kerran kiittää parlamenttia, valiokuntaa ja esittelijää, koska mielestäni olemme saavuttaneet yhteisymmärryksen juuri sen ansiosta, että parlamentin ja neuvoston kantojen välille on haluttu löytää komission ehdotukseen perustuva tasapaino.
Toivon, että parlamentti voi huomisen istunnon äänestyksessä hyväksyä ehdotuksen, ja että sitä voidaan näin ollen soveltaa jäsenvaltioissa mahdollisimman pian. Näin Euroopan unionin energiatehokkuutta voidaan parantaa järkevästi ja kansainvälisten sitoumustemme mukaisesti. Tiedämme, että olemme tehneet erittäin vakavia sitoumuksia ja että meidän on toteutettava tarvittavat toimet varmistaaksemme, etteivät tavoitteet jää pelkäksi puheeksi, vaan toteutuvat myös käytännössä.
Tämä aloite sai alkunsa vihreästä kirjasta käydyn keskustelun yhteydessä. Lisäksi se noudattaa sekä parlamentin toiveita että neuvoston päätelmiä, joissa vaadittiin toimia erityisesti rakennusten energiatehokkuuden parantamiseksi, jotta voidaan hyödyntää energiansäästömahdollisuuksia.
Kuten Vidal-Quadras aivan oikeutetusti sanoi, kyseessä on 40 prosenttia Euroopan kokonaisenergiankulutuksesta, ja analyysimme ja tutkimustemme mukaan tehokkuutta on mahdollista parantaa noin 22 prosentilla. Koko maailman energiantuotannossa tämä tarkoittaa mahdollisuutta parantaa tehokkuutta lähes kahdeksalla prosentilla.
Tässä suhteessa niin parlamentti, neuvosto kuin komissiokin ovat sitä mieltä, että tämä on yksi tärkeimmistä ehdotuksista, joiden avulla voimme pyrkiä noudattamaan kansainvälisiä sitoumuksiamme, varsinkin kasvihuonekaasupäästöjä koskevia Kioton sitoumuksia.
Komission ehdotuksen tavoitteena on yksinkertaisesti, että jäsenvaltiot hyväksyisivät rakennusten energiatehokkuutta koskevan yhteisen menettelyn. Lisäksi on säädettävä energiatehokkuutta koskevat vähimmäisvaatimukset ja sovellettava niitä yleisesti uusiin rakennuksiin, joitakin pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta, sekä olemassa oleviin yli tuhannen neliömetrin rakennuksiin, kun niihin tehdään merkittäviä uudistuksia.
Rakennusten energiatehokkuus on sertifioitava rakentamisen, myymisen tai vuokraamisen yhteydessä, sillä eräs tärkeä näkökohta ovat niiden kuluttajien oikeudet, jotka vuokraavat asunnon, talon tai rakennuksen tietämättä rakennuksen todellisia energiakustannuksia.
Myös lämmityskattiloiden ja ilmastointijärjestelmien säännöllinen tarkastaminen on oleellista.
On muistettava, että parlamentti vahvisti kantansa ensimmäisessä käsittelyssä helmikuussa 2002, ja suurin osa sen tarkistuksista on sisällytetty yhteiseen kantaan. Korostan, että parlamentin ehdottamat tarkistukset ovat parantaneet komission alkuperäistä ehdotusta muuttamatta sen tavoitteita, ja joissain tapauksissa niillä on lisätty uusia tärkeitä näkökohtia, joihin kuuluu muun muassa arviointia ja tiedottamista koskeva vaatimus.
Kuten Vidal-Quadras sanoi, perusongelma neuvoston ja parlamentin välillä oli pakollista soveltamista edeltävä siirtymävaihe. Mielestäni lopulta saavutettu kompromissi on järkevä. Siinä annetaan kolme vuotta aikaa direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä ja toiset kolme vuotta, jonka aikana sen täysimääräinen soveltaminen on tehtävä pakolliseksi."@fi5
"Je vous remercie, Monsieur le Président. Je souhaiterais avant tout témoigner ma reconnaissance à M. Vidal-Quadras et aux membres de la commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie pour l'aide qu'ils m'ont apportée tout au long de la discussion de cette proposition.
La Commission estime que les cinq amendements présentés, de l'amendement 8 à l'amendement 12, sont généralement fidèles à l'esprit de la proposition originale de la Commission, dès lors qu'un équilibre acceptable et réalisable a été atteint au niveau de la définition des champs de travail, typologies et seuils d'action fixés dans la proposition de la Commission.
Je souhaite une fois de plus remercier le Parlement, la commission et le rapporteur parce que je pense que nous sommes parvenus à un accord précisément grâce à cette volonté d'atteindre un équilibre entre les positions du Parlement et du Conseil, sur la base de la proposition de la Commission.
J'espère que ce nouveau texte pourra être voté et approuvé par le Parlement lors de sa séance plénière de demain et qu'il sera, par conséquent, appliqué dans les États membres le plus rapidement possible. Nous contribuerons ainsi à améliorer la performance énergétique au sein de l'Union européenne, d'une manière efficace, par rapport à nos engagements internationaux. Nous savons tous que nous avons pris des engagements très sérieux et qu'il convient de fournir les efforts nécessaires afin que ceux-ci ne restent pas au stade d'ambitions déclarées, mais se transforment en faits tangibles.
Il s'agit d'une initiative qui est née du débat sur le Livre vert et qui est, en outre, une réponse tant aux souhaits du Parlement qu'aux conclusions du Conseil, qui requéraient des actions pour améliorer la performance énergétique, plus précisément des bâtiments, dans le but de profiter du potentiel d'économie d'énergie.
Nous parlons, comme l'a fort bien dit M. Vidal-Quadras, de quelque 40 % de la consommation d'énergie totale en Europe et, d'après les résultats de nos analyses et études, il existe un potentiel d'amélioration de la performance d'environ 22 %. Il s'agit donc, en termes de
énergétique global, d'une amélioration possible de quelque 8 %.
Dans ce sens, le Parlement, le Conseil et la Commission considèrent cette proposition comme une proposition-clé, précisément parce qu'elle peut nous permettre de respecter nos engagements internationaux et, plus concrètement, les engagements de Kyoto relatifs aux émissions de gaz à effet de serre.
L'objectif de la proposition de la Commission est simplement l'adoption, de la part des États membres, d'une méthode commune pour la performance énergétique des bâtiments. Deuxièmement, l'établissement de conditions minimales de performance énergétique et leur application aux nouveaux bâtiments, en tant que règle générale et avec quelques petites exceptions, ainsi qu'aux bâtiments existants de plus de mille mètres carrés, lorsque ceux-ci font l'objet de rénovations importantes.
Par ailleurs, la certification de la performance énergétique des bâtiments au moment de leur construction, vente ou location, parce qu'un autre élément très important est celui qui concerne les droits des consommateurs qui louent un appartement, une maison ou un immeuble sans connaître le coût réel final de l'entretien énergétique de cet appartement, maison ou immeuble.
Enfin, un dernier élément essentiel, à savoir l'inspection périodique des chaudières et des systèmes de climatisation.
Rappelons-nous que le Parlement a adopté sa position en première lecture, en février 2002, et que la plupart de ses amendements ont été inclus dans la position commune. Ces modifications, suggérées par le Parlement - j'insiste sur ce point -, ont amélioré le texte original de la Commission, sans modifier son objectif, et, dans certains cas, ont ajouté des éléments nouveaux importants, tels que l'exigence en matière d'évaluation et d'information.
Le problème fondamental entre le Conseil et le Parlement, comme l'a souligné M. Vidal-Quadras, était celui de la période de transition jusqu'à l'application obligatoire. Je crois que le compromis qui a fini par être obtenu, à savoir trois ans pour la transposition dans les législations nationales, plus trois autres années pour rendre obligatoire sa pleine application, est raisonnable."@fr6
".
Grazie molte, signor Presidente. Desidero innanzi tutto ringraziare l’onorevole Vidal-Quadras e i membri della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia per il grande aiuto che hanno fornito durante l’intera discussione della proposta.
La Commissione ritiene che i cinque emendamenti presentati, dal n. 8 al n. 12, sono in generale fedeli allo spirito della proposta originaria della Commissione, poiché è stato raggiunto un equilibrio accettabile e fattibile nella definizione delle aree di lavoro, della tipologia e delle soglie per l’azione fissate nella proposta della Commissione.
Vorrei ringraziare ancora una volta il Parlamento, la commissione competente e il relatore perché credo che abbiamo raggiunto un accordo proprio grazie alla volontà di trovare un equilibrio tra le posizioni del Parlamento e quelle del Consiglio, sulla base della proposta della Commissione.
Spero che questo testo possa essere votato e approvato nella seduta di domani e sia quindi applicato negli Stati membri appena possibile. Si contribuirà così a migliorare il rendimento energetico dell’Unione europea in modo efficace, in conformità degli impegni internazionali. Tutti sappiamo che abbiamo assunto impegni molto seri e che dobbiamo compiere gli sforzi necessari perché non siano solo dichiarazioni d’intenti, ma anche fatti tangibili.
Questa iniziativa è sorta nel contesto della discussione sul Libro verde e risponde inoltre sia agli auspici del Parlamento che alle conclusioni del Consiglio, che richiedevano azioni mirate a migliorare il rendimento energetico, in particolare nell’edilizia, con l’obiettivo di sfruttare il potenziale di risparmio energetico.
Come ha detto giustamente l’onorevole Vidal-Quadras, stiamo parlando del 40 per cento circa del consumo energetico complessivo in Europa e, secondo la nostra analisi e i nostri studi, esiste un potenziale per migliorare il rendimento di circa il 22 per cento; in altri termini, rispetto alla somma energetica globale, disponiamo di una possibilità di miglioramento pari quasi all’8 per cento.
A tale riguardo, tutti noi, Parlamento, Consiglio e Commissione, riteniamo che questa sia una delle proposte chiave al fine di conformarci agli impegni internazionali, in particolare agli impegni di Kyoto sulle emissioni di gas ad effetto serra.
Lo scopo della proposta della Commissione è semplicemente l’adozione da parte degli Stati membri di una metodologia comune per il rendimento energetico nell’edilizia. In secondo luogo, la fissazione di requisiti minimi per il rendimento energetico e la loro applicazione negli edifici di nuova costruzione, come norma generale, con alcune piccole eccezioni, e negli edifici esistenti di oltre mille metri quadrati, quando siano sottoposti a ristrutturazioni significative.
Inoltre, la certificazione del rendimento energetico degli edifici al momento della costruzione, della vendita o della locazione, perché un altro elemento importante è costituito dai diritti dei consumatori che affittano un appartamento, una casa o un edificio senza sapere quale sarà il costo reale in termini di consumi energetici.
Infine, un elemento essenziale è l’esame periodico delle caldaie e degli impianti di condizionamento dell’aria.
Ricordiamo che il Parlamento ha definito la sua posizione in prima lettura nel febbraio 2002 e la grande maggioranza dei suoi emendamenti sono stati inclusi nella posizione comune. Tali emendamenti proposti dal Parlamento – insisto su questo – hanno migliorato il testo originale della Commissione, senza cambiarne l’obiettivo e, in alcuni casi, hanno aggiunto nuovi importanti elementi, come ad esempio il requisito della valutazione e dell’informazione.
Il problema fondamentale tra il Consiglio e il Parlamento, come ha detto l’onorevole Vidal-Quadras, riguardava il periodo transitorio prima dell’applicazione obbligatoria. Credo che il compromesso raggiunto alla fine, vale a dire tre anni per il recepimento nell’ordinamento giuridico nazionale, più altri tre anni per rendere obbligatoria la piena applicazione, sia ragionevole."@it9
".
Thank you very much, Mr President. I would firstly like to thank Mr Vidal-Quadras and the members of the Industry Committee for the great help they have given me throughout the discussion of the proposal.
The Commission believes that the five amendments presented, from No 8 to No 12, are generally faithful to the spirit of the Commission’s original proposal, since an acceptable and feasible balance has been achieved in the definition of the fields of work, typology and thresholds for action established in the Commission’s proposal.
I would like once again to thank Parliament, the committee and the rapporteur because I believe we have reached an agreement precisely thanks to this will to find a balance between the positions of Parliament and of the Council, on the basis of the Commission’s proposal.
I hope that this House can vote to approve this text at tomorrow’s sitting, and that it can therefore be applied in the Member States as soon as possible. It will thereby contribute to improving the European Union’s energy efficiency in an effective way, in accordance with our international commitments. We all know that we have made very serious commitments and that we must make the necessary efforts to ensure that these are not just stated ambitions but also tangible realities.
This initiative has arisen in the context of the debate on the Green Paper, and furthermore it responds to both the wishes of Parliament and the conclusions of the Council, which demanded actions to improve energy efficiency, specifically in buildings, with the aim of taking advantage of the potential for energy savings.
As Mr Vidal-Quadras said quite rightly, we are talking about 40% of Europe’s total energy consumption and according to our analysis and studies, there is a potential for improvements in efficiency of around 22%; in other words, in terms of the global energy mix, we are talking about the possibility for improvement of close to 8%.
In this respect, all of us, Parliament, the Council and the Commission, believe that this is one of the key proposals in terms of trying to comply with our international commitments, and in particular our Kyoto commitments on greenhouse gas emissions.
The aim of the Commission’s proposal is simply the adoption by the Member States of a common methodology for the energy performance of buildings. Secondly, the establishment of minimum requirements for energy performance and their application in new buildings as a general rule, with certain small exceptions, and in existing buildings of more than one thousand square metres when these are subject to significant renovation.
Furthermore, the certification of the energy performance of buildings at the point of construction, sale or rent, because another important element is the rights of consumers who rent an apartment, house or building without knowing what the real cost of energy for that building will eventually be.
Finally, an essential additional element is the periodic inspection of boilers and air conditioning systems.
Let us remember that Parliament established its position at first reading in February 2002 and the great majority of its amendments have been included in the common position. These amendments suggested by Parliament – I insist – have improved the Commission’s original text, without changing its objective, and in some cases have added new important elements such as the requirement in terms of assessment and information.
The fundamental problem between the Council and Parliament, as Mr Vidal-Quadras has said, was the transitional period prior to obligatory application. I believe that the compromise which has finally been achieved, three years for transposition into national legislations, plus another three to make its full application obligatory, is reasonable."@lv10
".
Hartelijk dank, mijnheer de Voorzitter. In de eerste plaats dank ik de heer Vidal-Quadras en de leden van de Commissie industrie, externe handel, onderzoek en energie voor de enorme hulp die zij mij tijdens de behandeling van dit voorstel hebben verleend.
De Commissie is van oordeel dat de vijf ingediende amendementen - van 8 tot en met 12 - over het geheel genomen in lijn zijn met het initiële voorstel van de Commissie. In het kader van de definitie van de in het Commissievoorstel vastgestelde werkterreinen, typologieën en actiedrempels is er immers een acceptabel en haalbaar evenwicht gevonden.
Ik spreek nogmaals mijn dank uit aan het Parlement, de commissie en de rapporteur. Mijns inziens is het juist dankzij die wil om een evenwicht te vinden tussen de standpunten van het Parlement en van de Raad, uitgaande van het voorstel van de Commissie, dat wij uiteindelijk een akkoord hebben bereikt.
Ik hoop dat deze nieuwe tekst morgen tijdens de stemming in de plenaire vergadering kan worden aangenomen, zodat de richtlijn zo spoedig mogelijk in de lidstaten kan worden toegepast. Op die manier zullen wij ongetwijfeld een doeltreffende bijdrage leveren aan de verbetering van de energie-efficiëntie in de Europese Unie, in overeenstemming met onze internationale afspraken. Wij weten allemaal dat wij wezenlijke verplichtingen zijn aangegaan en dat wij de nodige inspanningen moeten leveren om te waarborgen dat onze intentieverklaringen in de praktijk worden gebracht.
Wij staan hier inderdaad voor een initiatief dat voortvloeit uit het debat over het Groenboek. Bovendien wordt hiermee tegemoetgekomen aan de wensen van het Parlement en de conclusies van de Raad, waarin werd aangedrongen op acties ter bevordering van de energie-efficiëntie, met name in gebouwen, teneinde het besparingspotentieel ten volle te benutten.
Zoals de heer Vidal-Quadras terecht heeft onderstreept, gaat het hier om 40 procent van het totale energieverbruik in Europa. Uit onze analyses en studies blijkt dat de energie-efficiëntie met ongeveer 22 procent kan worden vergroot. Dit betekent dat wij in de totale energiemix beschikken over een verbeteringspotentieel van circa 8 procent.
In die zin wordt dit voorstel door ons allen, het Parlement, de Raad en de Commissie, beschouwd als een van de basisinstrumenten om onze internationale verplichtingen na te komen, met name de afspraken van Kyoto betreffende de uitstoot van broeikasgassen.
Met dit initiatief wil de Commissie in de eerste plaats garanderen dat de lidstaten bij de berekening van energieprestaties van gebouwen een gemeenschappelijke methode hanteren. Bovendien wordt voorzien in een reeks minimumeisen voor energieprestaties die van toepassing zijn op alle nieuwe gebouwen, enkele kleine uitzonderingen daargelaten, en op bestaande gebouwen met een totaaloppervlakte van meer dan 1.000 m2 die ingrijpend worden gerenoveerd.
De certificering van energieprestaties bij de bouw, verkoop of verhuur van gebouwen is een ander belangrijk punt aangezien de rechten van consumenten die een flat, huis of gebouw huren zonder de reële kosten van het energieverbruik te kennen niet uit het oog mogen worden verloren.
Tot slot hebben wij nog een laatste fundamenteel element toegevoegd, namelijk de regelmatige keuring van verwarmingsketels en airconditioningsystemen.
Ik herinner u eraan dat het Parlement in februari 2002 in eerste lezing zijn standpunt heeft bepaald en dat het merendeel van de toentertijd ingediende amendementen in het gemeenschappelijk standpunt is overgenomen. Deze door het Parlement gesuggereerde wijzigingen - ik zeg dit met nadruk - hebben de oorspronkelijke tekst van de Commissie aanzienlijk verbeterd. In sommige gevallen hebben zij zelfs belangrijke nieuwe elementen toegevoegd, bijvoorbeeld de eisen inzake evaluatie en informatie.
Zoals de heer Vidal-Quadras ook al zei, waren de Raad en het Parlement het aanvankelijk niet eens over de overgangsperiode die aan de verplichte toepassing van de richtlijn moet voorafgaan. Ik geloof dat het eindresultaat, een termijn van drie jaar voor de omzetting in de nationale wetgeving en een extra termijn van drie jaar om de integrale naleving van de richtlijn te waarborgen, als een redelijk compromis kan worden beschouwd."@nl2
"Muito obrigada, Senhor Presidente. Em primeiro lugar, desejo agradecer ao senhor deputado Vidal-Quadras Roca e aos membros da Comissão da Indústria a grande ajuda que prestaram ao longo de todo o debate desta proposta.
A Comissão é de opinião que as cinco alterações apresentadas, da 8 à 12, não fogem, em geral, ao espírito da proposta original da Comissão, na medida em que se alcançou um equilíbrio aceitável e exequível na definição de campos de trabalho, tipologias e limiares de acção fixados na proposta da Comissão.
Desejo endereçar, de novo, os meus agradecimentos ao Parlamento, à comissão parlamentar e ao relator, porque julgo que alcançámos um acordo, graças à vontade de conseguir um equilíbrio entre as posições do Parlamento e as do Conselho, tendo por base a proposta da Comissão.
Espero que esta Câmara aprove este texto na votação da sessão plenária de amanhã e que, por conseguinte, entre em vigor nos Estados-Membros o quanto antes. Dessa forma, contribuir-se-á para melhorar a eficiência energética na União Europeia, de forma efectiva, na linha dos compromissos que assumimos a nível internacional. Todos sabemos que assumimos compromissos muito sérios e que é preciso empreender os esforços necessários para que estes não sejam unicamente ambições declaradas mas também realidades tangíveis.
Esta iniciativa surgiu no contexto do debate do Livro Verde, dando ainda resposta tanto aos desejos do Parlamento como às conclusões do Conselho, que exigiam acções tendentes a melhorar a eficiência energética, concretamente nos edifícios, com o objectivo de aproveitar o potencial de poupança energética.
Estamos a falar, como referiu correctamente o senhor deputado Vidal-Quadras Roca, de 40% do total da energia consumida na Europa e, de acordo com as nossas análises e estudos, existe um potencial de melhoria da eficiência que ronda os 22%; por outras palavras, estamos a falar, relativamente ao
energético global, de uma possibilidade de melhoria próxima dos 8%.
Neste sentido, todos, Parlamento, Conselho e Comissão, consideram a presente proposta uma das propostas fundamentais para tentar cumprir os nossos compromissos internacionais, designadamente os compromissos de Quioto no que diz respeito às emissões de gases com efeito de estufa.
O objectivo da proposta da Comissão é, simplesmente, a adopção, por parte dos Estados-Membros de uma metodologia comum para o rendimento energético dos edifícios. Em segundo lugar, o estabelecimento de requisitos mínimos para o rendimento energético e a respectiva aplicação nos edifícios novos, como regra geral, com algumas pequenas excepções, e nos edifícios existentes com mais de mil metros quadrados, sempre que sejam sujeitos a obras de restauro importantes.
Além disso, a certificação do rendimento energético dos edifícios no momento da construção, venda ou arrendamento, dado que outro elemento importante é o direito dos arrendatários de um apartamento, uma casa ou um edifício, que devem conhecer o verdadeiro custo real da manutenção energética do imóvel em causa.
Por último, um elemento essencial adicional é a inspecção periódica de caldeiras e sistemas de ar condicionado.
Recorde-se que o Parlamento definiu a sua posição em primeira leitura em Fevereiro de 2002, e a grande maioria das suas alterações foi incluída na posição comum. Estas alterações sugeridas pelo Parlamento - insisto - melhoraram o texto original da Comissão, sem prejuízo do seu objectivo, acrescentando, nalguns dos casos, novos elementos importantes, como, por exemplo, a exigência em matéria de avaliação e informação.
A principal divergência entre o Conselho e o Parlamento, como referiu o senhor deputado Vidal-Quadras Roca, prendia-se com o período de transição até à aplicação obrigatória. Penso que o ponto de encontro por fim alcançado, três anos para a transposição para as ordens jurídicas nacionais, mais outros três para tornar obrigatória a sua plena aplicação, é um compromisso razoável."@pt11
"Tack så mycket, herr talman! Jag vill börja med att tacka Vidal-Quadras och ledamöterna av utskottet för industrifrågor, transport och turism för det stora stöd de har gett oss under hela diskussionen om detta förslag.
Kommissionen anser att de fem ändringsförslag som har lagts fram, från ändringsförslag 8 till nummer 12, i allmänhet följer andan i kommissionens ursprungliga förslag, eftersom en godtagbar och genomförbar jämvikt har nåtts när det gäller definitionerna av tillämpningsområde, typologi och utrymme för åtgärder som fastställs i kommissionens förslag.
Jag vill än en gång tacka parlamentet, utskottet och föredraganden. Jag anser nämligen att vi har kunnat enas just tack vare denna vilja att jämka samman parlamentets och rådets ståndpunkter, som grundas på kommissionens förslag.
Jag hoppas att omröstning kan ske om denna nya text under morgondagens plenarsammanträde och att förslaget antas, så att bestämmelserna kan genomföras i medlemsstaterna så snart som möjligt. Detta kommer att bidra till att förbättra Europeiska unionens energieffektivitet, vilket gör att vi kan uppfylla våra internationella åtaganden på ett effektivt sätt. Vi vet alla att vi har förbundit oss att genomföra mycket viktiga åtaganden och vi måste göra nödvändiga ansträngningar för att dessa inte bara skall förbli ambitioner, utan omsättas i påtagliga åtgärder.
Detta initiativ har mycket riktigt uppkommit till följd av grönboken och det är dessutom ett svar på såväl parlamentets önskningar som rådets slutsatser, i vilka man krävde åtgärder för att förbättra energieffektiviteten, närmare bestämt för byggnader, med målet att utnyttja de möjligheter som energibesparingar kan ge.
Som Vidal-Quadras så riktigt påpekade talar vi om 40 procent av den totala energikonsumtionen i Europa, och enligt våra analyser och undersökningar finns det utrymme för att förbättra effektiviteten med cirka 22 procent, vilket innebär en möjlighet till förbättring på nära 8 procent av den totala energiförbrukningen.
I det här sammanhanget anser vi alla, parlamentet, rådet och kommissionen, att detta är ett av de viktigaste förslagen för att uppfylla våra internationella åtaganden, närmare bestämt åtagandena från Kyoto om utsläpp av växthusgaser.
Syftet med kommissionens förslag är helt enkelt att medlemsstaterna skall tillämpa en gemensam metod för byggnaders energiprestanda. För det andra vill vi fastställa minimikrav för energiprestanda, vilka skall tillämpas för nya byggnader som en allmän regel med några små undantag, och för befintliga byggnader som är större än tusen kvadratmeter när de genomgår en omfattande renovering.
Dessutom är det viktigt att certifiera byggnaders energiprestanda när de byggs, säljs eller hyrs ut, eftersom detta även är viktigt ur konsumentsynpunkt. Utan certifiering vet man inte vad den verkliga slutkostnaden för energiunderhållet blir när man hyr en lägenhet, ett hus eller en byggnad.
Slutligen en grundläggande kompletterande punkt, nämligen regelbundna inspektioner av värmepannor och luftkonditioneringssystem.
Som ni minns fastställde parlamentet sin ståndpunkt under första behandlingen i februari 2002 och de allra flesta av parlamentets ändringsförslag har tagits med i den gemensamma ståndpunkten. De ändringar som parlamentet har föreslagit – och jag betonar detta – har förbättrat kommissionens ursprungliga text utan att ändra målen och i vissa fall har nya viktiga faktorer tillförts, som till exempel kraven när det gäller utvärdering och information.
Det grundläggande problemet mellan rådet och parlamentet var, som Vidal-Quadras sade, frågan om hur lång övergångsperioden innan det obligatoriska genomförandet skall vara. Jag anser att den period man till slut kunde enas om, tre år för att införliva direktivet i de nationella lagstiftningarna, samt ytterligare tre år för att genomföra direktivet fullt ut, är en rimlig kompromiss."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"mix"11,6
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples