Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-10-09-Speech-3-103"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20021009.7.3-103"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Monsieur le Président, je suis content de clore ce débat. Je voudrais simplement dire à mon Philippe Morillon : "Philippe, tu te trompes. Tous tes amendements ne sont que des erreurs. Et je crois que tu devrais réfléchir cette nuit et te réveiller demain matin en retirant tes amendements. C'est déjà fait pour beaucoup ? Eh bien, fais le reste ! Nous serons tous contents !" Pourquoi ?
Parce qu'il est évident que nous devons revendiquer le droit d'ingérence. Les Algériens exercent ce droit d'ingérence chez nous quand ils disent que nos solutions pour l'immigration ne sont pas les bonnes, qu'il n'y a pas assez de visas, etc. Ils ont le droit d'intervenir dans le débat européen. Si accord d'association il y a, alors nous avons non seulement le droit, mais le devoir d'intervenir quand des massacres sont perpétrés. Nous devons dénoncer les massacres, qu'ils soient le fait de terroristes islamistes, de terroristes paramilitaires, ou d'autres terroristes liés à quelque service de l'armée. Nous n'avons pas le droit de nous laisser dicter des résolutions ou des amendements par l'ambassade d'Algérie. Ce n'est pas notre rôle.
Notre rôle, ici, est d'établir un accord d'association, d'un côté, et d'intervenir politiquement, d'un autre côté, dans le débat en Algérie, pour que l'Algérie puisse émerger en tant que démocratie. Et ce n'est pas simplement la faute du colonialisme, même si le colonialisme a ses fautes. L'Algérie a une tradition de parti unique. L'Algérie a une tradition de puissance militaire, où les militaires sont au-dessus de la société et sont ceux qui font le bien et le mal. Ceci doit changer, et c'est exactement ce que nous essayons de dire dans la résolution qui avait été votée par beaucoup, faite par ton collègue M. Brok. Et moi je plaide pour que demain nous ne changions rien à cette résolution de la commission des affaires étrangères, qui n'est pas une résolution de gauchistes mais de M. Brok, membre du PPE. Prenons cette résolution. Votons-la comme elle est et nous serons tous contents."@fr6
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Fru formand, fru kommissær, hr. formand, jeg er glad for at afslutte denne forhandling. Jeg vil blot sige til Philippe Morillon: "Philippe, du tager fejl. Alle dine ændringsforslag er forfejlet. Og jeg synes, at du i nat bør tænke dig om og i morgen tidlig vågne op og trække dine ændringsforslag tilbage. Det er allerede sket for nogle af dem. Jamen, så gør det dog for resten! Det ville glæde os alle!" Hvorfor?
Fordi det er klart, at vi bør vende tilbage til interventionsretten. Algerierne udøver denne interventionsret hos os, når de siger, at vores løsninger vedrørende indvandring ikke er gode, at der ikke udstedes tilstrækkelig mange visa osv. De har ret til at intervenere i den europæiske debat. Hvis der indgås en associeringsaftale, har vi ikke blot ret, men også pligt til at intervenere, når der sker massakrer. Vi bør tage afstand fra massakrerne, når de udøves af islamiske eller paramilitære terrorister eller terrorister, der har tilknytning til en af hærens tjenester. Vi har ikke ret til at få dikteret beslutninger eller ændringsforslag fra Algeriets ambassade. Det er ikke vores opgave.
Vores opgave er her på den ene side at opnå en associeringsaftale og på den anden side at intervenere politisk i drøftelserne i Algeriet, for at Algeriet kan fremtone som et demokrati. Og det skyldes ikke udelukkende kolonialismen, selv om kolonialismen også har sine fejl. Algeriet har en etpartitradition. Algeriet har en tradition med militær magt, hvor militærpersonerne er hævet over samfundet, og det er dem, som bestemmer det gode og det onde. Dette bør ændres, og det er lige netop det, vi forsøger at gøre i beslutningen, som mange stemte for, og som vores kollega hr. Brok har udarbejdet. Og jeg er fortaler for, at vi i morgen ikke ændrer denne beslutning fra Udvalget om Udenrigsanliggender, som ikke er en venstreorienteret beslutning, men en beslutning fra hr. Brok, som er medlem af PPE-Gruppen. Lad os vedtage denne beslutning. Lad os stemme for den, som den er, og vi vil alle blive tilfredse."@da1
"Κυρία Πρόεδρε, κυρία Επίτροπε, κύριε Πρόεδρε, χαίρομαι που κλείνω εγώ αυτήν τη συζήτηση. Θα ήθελα απλώς να πω στον αγαπητό μου φίλο Philippe Morillon: “Κάνεις λάθος, Philippe. Όλες οι τροπολογίες σου βαδίζουν προς λάθος κατεύθυνση. Νομίζω λοιπόν ότι θα πρέπει να τις σκεφτείς καλά τούτη τη νύχτα, και αύριο το πρωί που θα ξυπνήσεις να τις αποσύρεις. Έχεις ήδη αποσύρει τις περισσότερες από αυτές; Απόσυρε τότε και τις υπόλοιπες! Θα δώσεις μεγάλη ικανοποίηση σε όλους μας!” Γιατί;
Διότι είναι προφανές πως πρέπει να ασκήσουμε το δικαίωμα της επέμβασης. Οι Αλγερινοί ασκούν αυτό το δικαίωμα επέμβασης στις ευρωπαϊκές υποθέσεις, όταν λενε ότι οι λύσεις μας για τη μετανάστευση δεν είναι σωστές, ότι δεν τους χορηγούμε πολλές θεωρήσεις κλπ. Έχουν το δικαίωμα να συμμετέχουν στις ευρωπαϊκές συζητήσεις. Εάν εντέλει υπάρξει συμφωνία σύνδεσης, τότε δεν θα πρέπει να αποτελεί για εμάς δικαίωμα, αλλά καθήκον, να επεμβαίνουμε όταν γίνονται σφαγές. Πρέπει να καταγγέλλουμε τις σφαγές, είτε αυτές οφείλονται σε ισλαμιστές τρομοκράτες είτε σε παραστρατιωτικούς τρομοκράτες είτε σε άλλους τρομοκράτες που σχετίζονται με κάποια στρατιωτική υπηρεσία. Δεν έχουμε το δικαίωμα να αφήνουμε την πρεσβεία της Αλγερίας να μας υπαγορεύει ψηφίσματα ή τροπολογίες. Δεν είναι αυτός ο ρόλος μας.
Ο ρόλος μας εδώ είναι, αφενός, να συνάψουμε μία συμφωνία σύνδεσης και, αφετέρου, να παρέμβουμε πολιτικά στις συζητήσεις που διεξάγονται στην Αλγερία ούτως ώστε η Αλγερία να μπορέσει να γίνει δημοκρατική χώρα. Δεν φταίει μόνο η αποικιοκρατία, ακόμα και αν έκανε και αυτή τα λάθη της. Στην Αλγερία υπάρχει μια παράδοση μονοκομματισμού. Στην Αλγερία υπάρχει μια παράδοση στρατιωτικής ισχύος, όπου ο στρατός είναι υπεράνω της κοινωνίας και είναι αυτός που διαπράττει το καλό και το κακό. Τούτο πρέπει να αλλάξει, και αυτό ακριβώς προσπαθούμε να πούμε στο ψήφισμα του συναδέλφου σας, κυρίου Brok, το οποίο υπερψήφισαν πολλοί. Ζητώ αύριο να μην αλλάξουμε τίποτα σε αυτό το ψήφισμα της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων, Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, Κοινής Ασφάλειας και Αμυντικής Πολιτικής, το οποίο δεν είναι ένα ψήφισμα της αριστεράς, αλλά του κ. Brok, που είναι μέλος του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος και των Ευρωπαίων Δημοκρατών. Ας εγκρίνουμε αυτό το ψήφισμα. Ας το υπερψηφίσουμε έτσι όπως είναι και θα είμαστε όλοι ικανοποιημένοι."@el8
"Madam President, Commissioner, Mr President, I am happy to be closing this discussion. I would just like to say to my good friend Philippe Morillon, ‘Philippe, you are wrong. All your amendments are misguided. And I believe that you should think about them tonight and withdraw these amendments as soon as you wake up tomorrow. Most of them have already been withdrawn? Well then, withdraw the rest! We will all be happy!’ Why?
Because it is obvious that we must exercise our right to intervene. The Algerians exercise this right to interfere in our affairs when they say that our immigration policy is not right, that they do not have enough visas, etc. They have the right to participate in European discussions. If there is an association agreement, then we have not only the right but also the duty to intervene when massacres are committed. We must condemn massacres, whether they are committed by Islamic terrorists, paramilitary terrorists or other terrorists linked to some armed service. We do not have the right to allow the Algerian embassy to dictate resolutions or amendments to us. That is not our role.
Here our role is to establish an association agreement, on the one hand, and on the other, to intervene politically in discussions in Algeria, so that Algeria can emerge as a democracy. And this is not just the fault of colonialism, though colonialism does have its faults. Algeria has a single party tradition. Algeria has a tradition of military power where the military stands above society and it is the military that commits both good and evil acts. This has to change and it is exactly what we are trying to say in the resolution tabled by your colleague Mr Brok, and which many Members voted for. And I ask that tomorrow we change nothing in this resolution of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy which is not a resolution of the left, but a resolution by Mr Brok, a member of the PPE-DE. Let us adopt this resolution. Let us vote for it as it stands and we will all be happy."@en3
"Señora Presidenta, Comisaria, Presidente, me complace cerrar este debate. Me gustaría decirle a mi buen amigo Philippe Morillon lo siguiente: «Philippe, te equivocas. Todas tus enmiendas son desafortunadas. Y creo que deberías meditar sobre ellas esta noche y retirarlas nada más despertarte mañana. ¿Que la mayoría de ellas ya se han retirado? Bien, entonces retira el resto. Todos quedaremos satisfechos». ¿Por qué?
Porque es obvio que debemos ejercer nuestro derecho de injerencia. Los argelinos ejercen su derecho de injerencia en nuestros asuntos, cuando afirman que nuestra política de inmigración no es correcta, que no se conceden suficientes visados, etc. Ellos tienen el derecho a participar en el debate europeo. Si hay un acuerdo de asociación, en ese caso no sólo tenemos el derecho, sino también el deber de intervenir cuando se cometan matanzas. Debemos condenar las matanzas, ya sean cometidas por terroristas islámicos, por terroristas paramilitares o por terroristas vinculados al ejército. No tenemos el derecho de permitir que la embajada argelina nos dicte resoluciones o enmiendas. No es nuestro papel.
Nuestro papel aquí es establecer un acuerdo de asociación, por un lado, e intervenir políticamente en el debate argelino, por otro, con el fin de que Argelia pueda emerger como una democracia. Y esto no es sólo culpa del colonialismo, aunque el colonialismo tenga parte de culpa. Argelia tiene una tradición monopartidista. Argelia tiene una tradición militar, a raíz de la cual los militares quedan por encima de la sociedad, y son ellos quienes cometen los actos buenos y los actos malos. Esto tiene que cambiar, y es exactamente lo que tratamos de decir en la resolución presentada por nuestro colega, el Sr. Brok, y a favor de la que han votado muchos diputados. Y les pido que mañana no realicemos modificaciones en esta resolución de la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa que no es una resolución de la izquierda, sino una resolución del Sr. Brok, que pertenece al PPE-DE. Aprobemos esta resolución. Votemos a favor de ella, tal y como está, y nos quedaremos todos satisfechos."@es12
"Arvoisa puhemies, kunnioitettu komission jäsen, neuvoston puheenjohtaja, minulla on ilo saada päättää tämä keskustelu. Haluan vain sanoa hyvälle ystävälleni Philippe Morillonille: ”Philippe, olet väärässä. Kaikki tarkistusehdotuksesi ovat hakoteillä. Minusta sinun pitäisi miettiä yön yli ja poistaa tarkistukset heti, kun heräät huomenaamuna. Onhan suurin osa niistä jo poistettu? No, poista loputkin! Olisimme kaikki tyytyväisiä!” Miksi?
No siksi, että on aivan ilmeistä, että meidän on käytettävä väliintulo-oikeuttamme. Algerialaiset käyttävät oikeuttaan puuttua meidän asioihimme väittäessään, ettei maahanmuuttopolitiikkamme ole kunnossa, etteivät he saa tarpeeksi viisumeita ja muuta sellaista. Heillä on oikeus osallistua Euroopassa käytäviin keskusteluihin. Jos assosiaatiosopimus tehdään, meillä ei ole ainoastaan oikeutta vaan myös velvollisuus puuttua asiaan, kun maassa tapahtuu joukkomurhia. Meidän on tuomittava joukkomurhat, olipa niiden takana islamistiterroristit, puolisotilaalliset terroristijoukot tai muut aseelliset terroristiryhmät. Meillä ei ole oikeutta antaa Algerian suurlähetystön sanella meille päätöslauselmia tai tarkistuksia. Se ei ole meidän tehtävämme.
Tällä kertaa meidän tehtävänämme on toisaalta vahvistaa assosiaatiosopimus ja toisaalta puuttua Algeriassa käytävään poliittiseen keskusteluun niin, että demokratia voi kehittyä Algeriassa. Nykyinen tilanne ei ole yksinomaan kolonialismin syytä, vaikka sekin on osasyyllinen. Algeriassa on perinteisesti ollut yksipuoluejärjestelmä. Algeriassa on perinteisesti ollut sotilasvalta, jossa armeija on muun yhteiskunnan yläpuolella ja armeija vastaa sekä hyvistä että pahoista teoista. Sen on muututtava, ja juuri sitä haluamme sanoa päätöslauselmalla, jonka kollegamme Brok on jättänyt käsiteltäväksi ja jonka puolesta monet jäsenet ovat äänestäneet. Pyydän, ettemme huomenna muuttaisi mitään tästä ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan päätöslauselmasta, joka ei ole vasemmiston päätöslauselma, vaan PPE-DE -ryhmän jäsenen Brokin esittämä päätöslauselma. Hyväksykäämme tämä päätöslauselma. Äänestäkäämme sen puolesta sellaisenaan, ja kaikki ovat tyytyväisiä."@fi5
"Signora Presidente, signora Commissario, signor Presidente, sono lieto di chiudere questo dibattito. Vorrei semplicemente dire all’amico Morillon: “Philippe, ti sbagli. Tutti i tuoi emendamenti non sono che errori. E credo che stanotte dovresti riflettere e svegliarti domattina deciso a ritirare i tuoi emendamenti. Lo hai già fatto per molti? Ebbene, fallo per quelli che restano! Ne saremo tutti soddisfatti!” Perché?
Perché è evidente che dobbiamo rivendicare il diritto di ingerenza. Gli algerini esercitano questo diritto d’ingerenza nei nostri confronti quando dicono che le nostre soluzioni per l’immigrazione non sono giuste, che non concediamo abbastanza visti e così via. Hanno il diritto di intervenire nel dibattito europeo. Se un accordo di associazione ha da essere, allora noi abbiamo non soltanto il diritto, ma il dovere di intervenire quando vengono perpetrati massacri. Dobbiamo denunciare i massacri, che siano opera dei terroristi islamici, dei terroristi paramilitari o di altri terroristi legati a qualche servizio dell’esercito. Non abbiamo il diritto di lasciarci dettare risoluzioni o emendamenti dall’ambasciata algerina. Non è il nostro ruolo.
Il nostro ruolo, qui, è stabilire un accordo di associazione, da una parte, e di intervenire politicamente, dall’altra, nel dibattito algerino, affinché l’Algeria possa emergere in quanto democrazia. E non è solo colpa del colonialismo, anche se il colonialismo ha le sue responsabilità. L’Algeria ha una tradizione di partito unico. L’Algeria ha una tradizione di potenza militare, in cui i militari sono al di sopra della società e dettano legge. Questo deve cambiare, ed è esattamente quel che cerchiamo di dire nella risoluzione elaborata dall’onorevole Brok che ha raccolto un ampio sostegno. E io chiedo che domani non venga cambiata una virgola di questa risoluzione della commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la politica di difesa, che non è una risoluzione della sinistra ma un testo preparato dall’onorevole Brok, membro del PPE. Accettiamo questa risoluzione. Votiamola così com’è e ne saremo tutti soddisfatti."@it9
"Madam President, Commissioner, Mr President, I am happy to be closing this discussion. I would just like to say to my good friend Philippe Morillon, ‘Philippe, you are wrong. All your amendments are misguided. And I believe that you should think about them tonight and withdraw these amendments as soon as you wake up tomorrow. Most of them have already been withdrawn? Well then, withdraw the rest! We will all be happy!’ Why?
Because it is obvious that we must exercise our right to intervene. The Algerians exercise this right to interfere in our affairs when they say that our immigration policy is not right, that they do not have enough visas, etc. They have the right to participate in European discussions. If there is an association agreement, then we have not only the right but also the duty to intervene when massacres are committed. We must condemn massacres, whether they are committed by Islamic terrorists, paramilitary terrorists or other terrorists linked to some armed service. We do not have the right to allow the Algerian embassy to dictate resolutions or amendments to us. That is not our role.
Here our role is to establish an association agreement, on the one hand, and on the other, to intervene politically in discussions in Algeria, so that Algeria can emerge as a democracy. And this is not just the fault of colonialism, though colonialism does have its faults. Algeria has a single party tradition. Algeria has a tradition of military power where the military stands above society and it is the military that commits both good and evil acts. This has to change and it is exactly what we are trying to say in the resolution tabled by your colleague Mr Brok, and which many Members voted for. And I ask that tomorrow we change nothing in this resolution of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy which is not a resolution of the left, but a resolution by Mr Brok, a member of the PPE-DE. Let us adopt this resolution. Let us vote for it as it stands and we will all be happy."@lv10
"Mevrouw de Voorzitter, mevrouw de commissaris, mijnheer de Voorzitter, het doet mij genoegen dat ik dit debat mag afsluiten. Ik wil Philippe Morillon graag het volgende zeggen: “Philippe, je vergist je. Al je amendementen zijn vergissingen. Je moet er maar eens een nachtje over slapen en morgenochtend je amendementen intrekken. Zijn de meeste amendementen al ingetrokken? Nou, doe dat dan ook maar met de resterende amendementen. Niemand zal daar rouwig om zijn.” Wil je weten waarom?
Uiteraard moeten wij ons in de interne aangelegenheden van dit land kunnen mengen. De Algerijnen bemoeien zich immers ook met onze interne aangelegenheden door te zeggen dat wij onjuiste oplossingen voor het immigratieprobleem aandragen, dat er onvoldoende visums worden afgegeven, enzovoort. Ze hebben het recht om zich te mengen in het Europese debat. Als de associatieovereenkomst er eenmaal is, hebben wij niet alleen het recht, maar ook de plicht om in te grijpen als het geweld voortduurt. Wij moeten de bloedbaden aan de kaak stellen, of ze nu veroorzaakt worden door islamitische terroristen, paramilitaire terroristen of andere terroristen die op enigerlei wijze verbonden zijn met het leger. Wij hoeven ons niet door de ambassade van Algerije resoluties of amendementen op te laten leggen.
Onze taak is enerzijds een associatieovereenkomst op te stellen en anderzijds ons in het politieke debat in Algerije te mengen zodat Algerije de weg van de democratie kan inslaan. De huidige situatie kan niet domweg worden toegeschreven aan het kolonialisme, ook al is het kolonialisme er deels debet aan. Algerije kent al tijden een eenpartijenstelsel en is feitelijk een militaire staat waarin de militairen boven de maatschappij staan en zowel verantwoordelijk zijn voor goede als voor slechte gebeurtenissen. Deze situatie moet veranderen en dat is nu precies wat wij proberen aan te geven in de door uw collega opgestelde resolutie waarvoor vele leden hun stem hebben uitgebracht. Ik stel voor om morgen geen wijzigingen in deze resolutie van de Commissie buitenlandse zaken, mensenrechten, gemeenschappelijke veiligheid en defensiebeleid aan te brengen. Dit is geen resolutie van de linkse leden van dit Parlement maar van de heer Brok, fractielid van de Europese Volkspartij. Laten we de resolutie ongewijzigd aannemen, dan zijn wij allen tevreden."@nl2
"Senhora Presidente, Senhora Comissária, Senhor Presidente, estou contente por encerrar este debate. Gostaria apenas de dizer ao meu colega Philippe Morillon: “Philippe, enganas-te. Todas as tuas alterações não passam de erros. E penso que deverias reflectir esta noite e, quando acordares amanhã de manhã, retirar as tuas alterações. Já muitas delas o foram? Pois bem, faz o mesmo com o resto! Ficaremos todos contentes!” Porquê?
Porque é evidente que temos de reivindicar o direito de intervir. Os Argelinos exercem aqui esse direito de interferir nos nossos assuntos quando nos dizem que as nossas soluções para a emigração não são boas, não há suficientes vistos, etc..
Têm o direito de intervir no debate europeu. Se houver um acordo de associação, então temos não só o direito, mas também o dever, de intervir quando são perpetrados massacres. Temos de denunciar os massacres, sejam eles perpetrados por terroristas islamistas, por terroristas paramilitares, ou por outros terroristas ligados a qualquer serviço do exército. Não temos o direito de deixar que a Embaixada da Argélia nos dite resoluções ou alterações. Não é esse o nosso papel.
O nosso papel, aqui, é o de estabelecer um acordo de associação, por um lado, e de intervir politicamente, por outro lado, no debate na Argélia, para que a Argélia possa emergir enquanto democracia. E não é apenas um problema do colonialismo, mesmo que o colonialismo tenha os seus problemas. A Argélia tem a tradição de partido único, a Argélia tem uma tradição de poder militar, onde os militares estão acima da sociedade e são os que fazem o bem e o mal. Isto tem que mudar, e é isso exactamente que tentamos dizer na resolução, que tinha sido votada favoravelmente por muitos, feita pelo teu colega Brok. Eu defendo que amanhã não mudemos nada nessa resolução da Comissão dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Segurança Comum e da Política de Defesa, que não é uma resolução de esquerdistas mas sim do deputado Brok, membro do PPE. Aprovemos essa resolução. Votemo-la como ela é e todos ficaremos contentes."@pt11
"Fru talman, fru kommissionär, herr ordförande! Det är ett nöje för mig att få avsluta denna debatt. Jag skulle bara vilja säga till Philippe Morillon: ”Philippe, du misstar dig. Alla dina ändringsförslag är misstag. Jag tror att du behöver fundera över natten och ta tillbaka dina ändringsförslag när du vaknat i morgon bitti. Har du redan tagit bort många av dem? Dra då tillbaka resten också! Vi kommer alla att bli nöjda!” Varför då?
Därför att det är uppenbart att vi måste kräva rätten att blanda oss i. Algerierna utövar sin rätt att blanda sig i hos oss när de säger att våra lösningar på invandringen inte är bra, att vi inte utfärdar tillräckligt många viseringar osv. De har rätt att ingripa i den europeiska debatten. Om det finns ett associeringsavtal har vi inte bara rätt utan också skyldighet att ingripa när det utförs massakrer. Vi måste kritisera dessa massakrer, oavsett om de begås av islamistiska terrorister, paramilitära terrorister eller andra terrorister med band till någon gren av armén. Vi har inte rätt att låta Algeriets ambassad diktera resolutioner eller ändringsförslag. Det är inte vår roll.
Vår roll är att dels upprätta ett associeringsavtal, dels ingripa politiskt i debatten i Algeriet, för att Algeriet skall kunna bli en demokrati. Det är inte bara kolonialismens fel, även om kolonialismen har sina fel. Algeriet har en tradition av ett enpartisystem. Algeriet har en tradition av militär makt, där militärerna står ovan samhället och är dem som gör gott och ont. Detta måste ändras, och det är just det vi försöker säga i den resolution som har röstats igenom av många och som har utarbetats av din kollega Brok. Jag förordar att vi i morgon inte ändrar på något i resolutionen från utskottet för utrikesfrågor, mänskliga rättigheter, gemensam säkerhet och försvarspolitik. Detta är inte en resolution från vänsteranhängare utan från Brok, ledamot i PPE-gruppen. Låt oss anta denna resolution. Låt oss rösta igenom den som den är och vi kommer alla att bli nöjda."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"(Applause)"10,10,3
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples