Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-10-09-Speech-3-048"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20021009.5.3-048"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Hr. formand, jeg har nu flere gange fået at vide, at EU vil følge FN-vejen, og derfor vil jeg gerne spørge, hvor den vej går hen, og hvor langt man har tænkt sig at følge den.
Vi er enige om, at Irak ligesom alle andre, som Patten sagde, skal efterleve FN's resolutioner. Men skal EU, og skal USA ikke også efterleve international ret? Kan vi på den ene side kræve, at et land skal efterleve FN's resolutioner, og på den anden side acceptere aktioner, som ikke har dette retssystems godkendelse? Kort sagt, jeg mangler det klare svar. Vil EU kræve et FN-mandat fra FN's Sikkerhedsråd, før man støtter en eventuel aktion mod Irak?
Og hvad sker der, hvis våbeninspektørerne intet finder, hvis de virkelig intet finder? Der har jo ikke været skyggen af bevis nogen steder for, at der findes masseødelæggelsesvåben. Vil EU, hvis de virkelig intet finder, så arbejde for at få ophævet embargoen? Vi ved, at oil for food-programmet betyder, at det irakiske folk bliver holdt på sultegrænsen. Der spredes masser af falske rygter om, hvor mange penge der kommer ind, men de regnestykker, der bliver lavet af de reelle tal, viser, at hver en krone bliver omsat i oil for food-programmet, og at det er for lidt. Det er ikke i stand til at holde det irakiske folk på andet end lige sultegrænsen. Programmet har formået at udrydde den irakiske middelklasse og er skyld i, at Irak ikke har været i stand til at reparere sin vandforsyning med en voldsom øgning af børnedødeligheden til følge.
Vil EU arbejde for, at vi ophæver embargoen, og vil man i den forbindelse huske det irakiske Kurdistan? Vil man huske, at der findes et folk i den nordlige del af Irak, som vil blive udsat for Sadam Husseins vrede i det øjeblik, han får mulighed for det?"@da1
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Herr Präsident, ich habe jetzt wiederholt zu hören bekommen, dass sich die EU an die UN-Beschlüsse halten wird, und ich möchte deshalb fragen, wohin dieser Weg führt und wie weit man ihm folgen will.
Wir sind uns einig, dass, wie Herr Patten das gesagt hat, der Irak wie alle anderen die UN-Resolutionen befolgen muss. Aber müssen sich die EU und die USA nicht ebenfalls am internationalen Recht orientieren? Können wir einerseits verlangen, dass sich ein Land an die UN-Resolutionen halten soll, aber andererseits Maßnahmen akzeptieren, die durch dieses Rechtssystem nicht gedeckt sind? Kurz gesagt, ich vermisse eine eindeutige Antwort auf diese Frage. Wird die EU ein UN-Mandat des Sicherheitsrats verlangen, bevor sie eventuelle Aktionen gegen den Irak unterstützt?
Und was geschieht, wenn die Waffeninspekteure nichts finden, wenn sie tatsächlich nichts entdecken? Es gibt ja nicht den Ansatz eines Beweises, dass Massenvernichtungswaffen existieren. Wird sich die EU für die Aufhebung des Embargos einsetzen, wenn tatsächlich nichts gefunden wird? Wir wissen, dass das irakische Volk durch das Oil-for-Food-Programm ein Hungerdasein fristen muss. Es gibt zahlreiche falsche Gerüchte über große hereinkommende Geldmengen, aber die mit tatsächlichen Zahlen durchgeführten Berechnungen zeigen, dass das gesamte Geld im Oil-for-Food-Programm umgesetzt wird und dass dies nicht ausreicht. Das irakische Volk kann dadurch nur mit dem Nötigsten versorgt werden. Als Folge dieses Programms ist die irakische Mittelschicht verschwunden und der Irak war nicht in der Lage, seine Wasserversorgung in Ordnung zu bringen, wodurch die Kindersterblichkeit stark zugenommen hat.
Wird sich die EU für die Aufhebung des Embargos einsetzen und wird sie dabei auch an den irakischen Teil von Kurdistan denken? Wird man sich daran erinnern, dass im nördlichen Teil des Irak ein Volk lebt, das Opfer des Zorns von Saddam Hussein sein wird, sobald er die Möglichkeit dazu hat?"@de7
"Κύριε Πρόεδρε, άκουσα αρκετές φορές ως τώρα ότι η ΕΕ επιθυμεί να ακολουθήσει την πορεία των Ηνωμένων Εθνών, και θα ήθελα ως εκ τούτου να ρωτήσω πού οδηγεί αυτή η πορεία και για πόσο καιρό σκοπεύει να την ακολουθεί.
Είμαστε σύμφωνοι ότι το Ιράκ πρέπει, όπως είπε ο κ. Patten, να συμμορφωθεί, όπως όλοι οι άλλοι, με τα ψηφίσματα των Ηνωμένων Εθνών. Δεν πρέπει, ωστόσο, η ΕΕ και οι Ηνωμένες Πολιτείες να συμμορφωθούν επίσης με το διεθνές δίκαιο; Μπορούμε, από τη μια πλευρά, να ζητάμε να συμμορφωθεί μια χώρα με τα ψηφίσματα του ΟΗΕ και, από την άλλη, να δεχόμαστε πράξεις που δεν συμμορφώνονται με το ισχύον νομικό σύστημα; Εν ολίγοις, δεν έχω σαφή απάντηση σε αυτήν την ερώτηση. Θα ζητήσει η ΕΕ μια εντολή του ΟΗΕ από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ πριν υποστηρίξει πιθανή ενέργεια κατά του Ιράκ;
Επιπλέον, τι θα συμβεί αν όντως οι επιθεωρητές όπλων δεν βρουν πραγματικά τίποτα; Δεν υπήρξε φυσικά πουθενά ούτε ίχνος απόδειξης ότι υπάρχουν όπλα μαζικής καταστροφής. Αν πράγματι οι επιθεωρητές όπλων δεν βρουν τίποτα, η ΕΕ θα προσπαθήσει τότε για την άρση του αποκλεισμού; Γνωρίζουμε ότι το πρόγραμμα “πετρέλαιο έναντι τροφίμων” σημαίνει ότι ο ιρακινός λαός κρατείται στο χείλος της πείνας. Πολλές φήμες διαδίδονται σχετικά με το πόσα χρήματα εισέρχονται στη χώρα, αλλά οι υπολογισμοί που γίνονται βάσει των πραγματικών αριθμών δείχνουν ότι και το τελευταίο λεπτό πηγαίνει στο πρόγραμμα “πετρέλαιο έναντι τροφίμων” και αυτό δεν είναι αρκετό. Δεν θα βοηθήσει καθόλου να βγουν οι Ιρακινοί από το όριο της φτώχειας. Το πρόγραμμα κατόρθωσε να εξαλείψει την ιρακινή μεσαία τάξη και ευθύνεται για το ότι το Ιράκ δεν είναι σε θέση να επισκευάσει το σύστημα ύδρευσης, με αποτέλεσμα μια απότομη άνοδο στην παιδική θνησιμότητα.
Θα καταβάλει η ΕΕ προσπάθειες για την άρση του αποκλεισμού και, σε σχέση με αυτό, θα θυμηθεί το ιρακινό Κουρδιστάν; Θα θυμηθεί ότι υπάρχουν άνθρωποι στο βόρειο τμήμα του Ιράκ που θα βρεθούν σε πολύ δύσκολη θέση μόλις ο Σαντάμ Χουσεΐν έχει την ευκαιρία να εκφράσει την οργή του;"@el8
"Mr President, I have now been told several times that the EU wishes to go down the UN route, and I should therefore like to ask where that route is heading and for how long it is intended to follow it.
We are agreed that Iraq must, as Mr Patten said, comply, like everyone else, with UN resolutions. Must not, however, the EU and the United States also comply with international law? Can we, on the one hand, demand that a country comply with UN resolutions and, on the other hand, accept actions that are not approved under this legal system? In short, I do not have a clear answer to that question. Will the EU demand a UN mandate from the UN Security Council before it supports possible action against Iraq?
What, moreover, will happen if the weapons inspectors really and truly do not find anything? There has not of course been a shred of proof anywhere that weapons of mass destruction exist. If the inspectors really do not find anything, will the EU, then, work towards having the embargo lifted? We know that the oil for food programme means that the Iraqi people are being kept on the verge of starvation. A host of false rumours is being spread as to how much money is coming in, but the calculations made on the basis of the actual figures show that every penny is going into the oil for food programme and that that is not enough. It will not do anything to take the Iraqi people off the breadline. The programme has managed to eradicate the Iraqi middle class and is responsible for Iraq’s not having been in a position to repair its water supply, resulting in a steep increase in infant mortality.
Will the EU make efforts to have the embargo lifted and will it, in that connection, remember Iraqi Kurdistan? Will it remember that there is a people in the northern part of Iraq that will be vulnerable as soon as Saddam Hussein has the opportunity to express his anger?"@en3
"Señor Presidente, he podido escuchar en diversas ocasiones que la UE desea seguir las directrices marcadas por la ONU y, por consiguiente, me gustaría preguntar a dónde conducen dichas directrices y durante cuánto tiempo se pretende seguirlas.
Estamos de acuerdo en que Iraq debe, tal como ha afirmado el Sr. Patten, cumplir las resoluciones de la ONU, como todo el mundo. Sin embargo, ¿no deben la Unión Europea y los Estados Unidos respetar también el derecho internacional? ¿Podemos, por un lado, exigir a un país a que cumpla las resoluciones de la ONU y, por otro, aceptar determinadas acciones que no aprueba este sistema jurídico? En pocas palabras, no tengo una respuesta clara a esa pregunta. ¿Pedirá la UE a la ONU que se dicte un mandato desde el Consejo de Seguridad antes de apoyar cualquier acción posible contra Iraq?
Además, ¿qué sucederá si los inspectores de armamento finalmente no encuentran absolutamente nada? A decir verdad, no hay ni la más mínima prueba de que existan esas armas de destrucción masiva. Si los inspectores no encuentran realmente nada, ¿tomará medidas la UE en consecuencia para que se levante el embargo? Sabemos que el programa «Petróleo por alimentos» significa que el pueblo iraquí se mantiene al borde de la inanición. Existe una gran cantidad de falsos rumores difundidos acerca de la suma de dinero que se ingresa, pero los cálculos realizados en función de las cifras reales muestran que cada céntimo se destina a dicho programa y que esto no es suficiente. No hará nada para sacar al pueblo iraquí de la miseria. El programa se ha ocupado de eliminar a la clase media iraquí y es responsable de que el país no pueda solucionar el abastecimiento de agua, lo que aumenta considerablemente la mortalidad infantil.
¿Se esforzará la UE por que se levante el embargo y, en este contexto, se acordará del Kurdistán iraquí? ¿Recordará que existe una población en el norte de Iraq que será totalmente vulnerable cuando Sadam Husein tenga la oportunidad de expresar su ira?"@es12
"Arvoisa puhemies, olen kuullut nyt monta kertaa, että EU haluaa toimia YK:n kautta, ja haluaisin siksi kysyä, missä ollaan menossa ja kuinka kauan näin on tarkoitus menetellä.
Olemme samaa mieltä siitä, että Irakin on noudatettava kaikkien muiden tavoin YK:n päätöslauselmia, kuten komission jäsen Patten sanoi. Eikö EU:n ja Yhdysvaltojenkin kuitenkin pidä noudattaa kansainvälistä oikeutta? Voimmeko yhtäältä vaatia jotakin valtiota noudattamaan YK:n päätöslauselmia ja toisaalta hyväksyä tämän oikeusjärjestelmän vastaisia toimia? Minulla ei ole suoraan sanoen selvää vastausta tähän kysymykseen. Edellyttääkö EU YK:n turvallisuusneuvoston myöntämää YK:n mandaattia, ennen kuin se tukee mahdollisia Irakin vastaisia toimia?
Mitä sitä paitsi tapahtuu, jos asetarkastajat eivät todellakaan löydä mitään? Joukkotuhoaseiden olemassaolosta ei ole tietenkään pystytty esittämään pienintäkään todistetta. Jos tarkastajat eivät todellakaan löydä mitään, aikooko EU siinä tapauksessa tehdä jotakin kauppasaarron lopettamiseksi? Tiedämme, että "Öljyä ruokaa vastaan" -ohjelma tarkoittaa Irakin kansan pitämistä nälkäkuoleman partaalla. Liikkeellä on paljon perättömiä huhupuheita siitä, miten paljon maahan virtaa rahaa, mutta tuoreisiin lukuihin perustuvien arvioiden mukaan jokainen penni menee "Öljyä ruokaa vastaan" –ohjelmaan, eikä se riitä. Se ei auta irakilaisia pois köyhyydestä. Ohjelmalla on onnistuttu hävittämään Irakin keskiluokka, eikä Irak ole ohjelman takia kyennyt korjaamaan vesihuoltojärjestelmäänsä, minkä vuoksi imeväiskuolleisuus on lisääntynyt valtavasti.
Aikooko EU tehdä jotakin kauppasaarron lopettamiseksi, ja ottaako se siinä yhteydessä huomioon Irakin Kurdistanin? Ottaako se huomioon, että Irakin pohjoisosassa asuu kansa, joka joutuu uhatuksi heti, kun Saddam Hussein saa tilaisuuden purkaa vihansa?"@fi5
"J’ai entendu à plusieurs reprises, Monsieur le Président, que l’Union européenne entendait suivre la voie tracée par les Nations unies. Je voudrais par conséquent savoir où cette voie nous mènera et jusqu’à quel point il est question de la suivre.
Nous sommes d’accord pour dire - comme l’a fait remarquer M. Patten - que l’Irak, à l’instar des autres pays, doit respecter les résolutions des Nations unies. Mais l’Union européenne et les États-Unis ne doivent-ils pas eux aussi respecter le droit international ? Peut-on, d’une part, exiger qu’un pays respecte les résolutions des Nations unies et, d’autre part, accepter des actions que désapprouve le système juridique en question ? Bref, je souhaiterais une réponse claire et précise. L’Union européenne attendra-t-elle d’avoir obtenu un mandat de la part du Conseil de sécurité des Nations unies avant de soutenir une éventuelle action contre l’Irak ?
Et que se passera-t-il si les inspecteurs en désarmement ne trouvent rien ? Nous ne possédons pas encore l’ombre d’une preuve selon laquelle l’Irak disposerait d’armes de destruction massive. L’Union européenne fera-t-elle pression, si les inspecteurs ne trouvent rien, pour lever l’embargo ? Nous savons que le programme "Pétrole contre nourriture" maintient les Irakiens à la limite de la famine. De très nombreuses fausses rumeurs circulent sur les montants d’argent qui arrivent dans le pays, mais les calculs effectués à partir des chiffres réels montrent que les sommes converties dans le programme "Pétrole contre nourriture" sont insuffisantes. Cela pousse le peuple irakien directement à la limite de la famine. Le programme est parvenu à éliminer la classe moyenne irakienne et c’est à cause de ce programme que l’Irak n’est pas parvenu à réparer ses installations d’approvisionnement en eau, ce qui a engendré un accroissement considérable de la mortalité infantile.
L’Union européenne entend-elle lever l’embargo et se souvenir du Kurdistan irakien ? Se rappellera-t-elle qu’il existe un peuple dans le nord de l’Irak qui subira la colère de Saddam Hussein dès que l’occasion se présentera ?"@fr6
"Signor Presidente, ho sentito dire più volte che l’Unione europea intende seguire il percorso delle Nazioni Unite e vorrei quindi chiedere dove porta tale percorso e per quanto tempo s’intende seguirlo.
Conveniamo sul fatto che l’Iraq, come ha affermato il Commissario Patten, deve rispettare, come chiunque altro, le risoluzioni delle Nazioni Unite. Tuttavia, l’Unione europea e gli Stati Uniti non devono anch’essi rispettare il diritto internazionale? Come possiamo, da un lato, esigere che un paese rispetti le risoluzioni delle Nazioni Unite e, dall’altro, accettare azioni che non sono approvate nel quadro di tale sistema giuridico? In breve, non ho una risposta chiara a questo interrogativo. L’Unione europea intende esigere dal Consiglio di sicurezza un mandato delle Nazioni Unite prima di appoggiare un’eventuale azione contro l’Iraq?
Che cosa accadrà, inoltre, se gli ispettori degli armamenti di fatto non trovano nulla? Come sapete, non è stato fornito uno straccio di prova dell’esistenza di armi di distruzione di massa. Se gli ispettori effettivamente non trovano nulla, l’Unione europea intende adoperarsi ai fini dell’abolizione dell’
? Sappiamo che il programma “Petrolio in cambio di cibo” significa che la popolazione irachena è ridotta alla fame. Circolano molte voci infondate sulla quantità di fondi che arrivano, ma i calcoli effettuati in base alle cifre reali dimostrano che ogni centesimo va nel programma “Petrolio in cambio di cibo” e che questo non è sufficiente. Non farà nulla per liberare la popolazione irachena dalla miseria. Il programma è riuscito ad eliminare la classe media irachena ed è responsabile dell’incapacità dell’Iraq di riparare il proprio sistema di approvvigionamento idrico, fatto che ha provocato un drastico aumento della mortalità infantile.
L’Unione europea intende compiere sforzi ai fini dell’abolizione dell’
e, in tale contesto, ricorderà il Kurdistan iracheno? Ricorderà che esiste un popolo nel nord dell’Iraq che sarà vulnerabile non appena Saddam Hussein avrà l’occasione di sfogare la sua rabbia?"@it9
"Mr President, I have now been told several times that the EU wishes to go down the UN route, and I should therefore like to ask where that route is heading and for how long it is intended to follow it.
We are agreed that Iraq must, as Mr Patten said, comply, like everyone else, with UN resolutions. Must not, however, the EU and the United States also comply with international law? Can we, on the one hand, demand that a country comply with UN resolutions and, on the other hand, accept actions that are not approved under this legal system? In short, I do not have a clear answer to that question. Will the EU demand a UN mandate from the UN Security Council before it supports possible action against Iraq?
What, moreover, will happen if the weapons inspectors really and truly do not find anything? There has not of course been a shred of proof anywhere that weapons of mass destruction exist. If the inspectors really do not find anything, will the EU, then, work towards having the embargo lifted? We know that the oil for food programme means that the Iraqi people are being kept on the verge of starvation. A host of false rumours is being spread as to how much money is coming in, but the calculations made on the basis of the actual figures show that every penny is going into the oil for food programme and that that is not enough. It will not do anything to take the Iraqi people off the breadline. The programme has managed to eradicate the Iraqi middle class and is responsible for Iraq’s not having been in a position to repair its water supply, resulting in a steep increase in infant mortality.
Will the EU make efforts to have the embargo lifted and will it, in that connection, remember Iraqi Kurdistan? Will it remember that there is a people in the northern part of Iraq that will be vulnerable as soon as Saddam Hussein has the opportunity to express his anger?"@lv10
"Senhor Presidente, foi-me dito repetidamente que a UE vai seguir o caminho trilhado pela ONU e por isso pergunto, para onde vai esse caminho e até onde tencionam segui-lo?
Estamos de acordo quanto ao facto de o Iraque, conforme referiu o senhor Comissário Patten, como todos os outros, ter de cumprir as resoluções da ONU. Mas não será assim que a UE e os EUA também devem cumprir o direito internacional? Será que podemos exigir, por um lado, que um país cumpra as resoluções da ONU e, por outro aceite as acções que não mereceram a aprovação deste sistema jurídico? Por outras palavras, preciso de uma resposta clara. Será que a UE vai exigir um mandato do Conselho de Segurança da ONU antes de apoiar uma eventual acção contra o Iraque?
E o que irá acontecer se os inspectores, na realidade, não encontrarem nada? Não se vislumbra em lado nenhum uma sombra de prova da existência de armas de destruição massiva. Será que se os inspectores não encontrarem nada, que a UE vai trabalhar para o levantamento do embargo? Sabemos que o programa humanitário “Petróleo por alimentos” significa que o povo iraquiano vai ser mantido no limiar da fome. Foram divulgados muitos rumores falsos sobre a quantidade de dinheiro que entrou, mas as contas feitas com base nos números reais, mostram como o dinheiro que vai para o programa “Petróleo por alimentos” é insuficiente. Não vai conseguir fazer com que o povo iraquiano deixe de estar no limiar da fome. O programa conseguiu acabar com a classe média iraquiana e é responsável pelo facto de o Iraque não ter conseguido reparar as condutas de distribuição de água, o que se traduziu num aumento muito significativo da mortalidade infantil.
Estará a UE disposta a levantar o embargo e será que nessa altura se irão lembrar do Curdistão iraquiano? Será que se irão lembrar que existem pessoas no norte do Iraque que serão objecto da ira de Saddam Hussein assim que ele tiver a oportunidade de a expressar?"@pt11
"Herr talman! Jag har nu upprepade gånger fått höra att Europeiska unionen kommer att följa samma väg som Förenta nationerna och därför vill jag fråga vart denna väg leder och hur långt man har tänkt sig att följa den.
Vi är, som Patten sade, överens om att Irak liksom alla andra skall följa Förenta nationernas resolutioner. Men skall inte Europeiska unionen och Förenta staterna också följa det internationella rättssystemet? Kan vi å ena sidan kräva att ett land skall följa Förenta nationernas resolutioner och å andra sidan acceptera aktioner som inte godkänns enligt detta rättssystem? Kort sagt, jag saknar ett entydigt svar. Kommer Europeiska unionen att kräva ett FN-mandat från Förenta nationernas säkerhetsråd innan man stöder en eventuell aktion mot Irak?
Vad händer om vapeninspektörerna inte upptäcker någonting, om de verkligen inte hittar någonting överhuvudtaget? Det har ju inte någonstans funnits skuggan av bevis för att det finns massförstörelsevapen. Om de verkligen inte upptäcker någonting, kommer Europeiska unionen då att arbeta för att häva embargot? Vi vet att ”Olja mot mat”-programmet innebär att det irakiska folket befinner sig på svältgränsen. Massor av falska rykten sprids om hur mycket pengar som kommer in, men uträkningar som genomförts med utgångspunkt i reella uppgifter visar att vartenda öre omsätts i ”Olja mot mat”-programmet, och att det är för litet. Det räcker inte ens till för att hålla det irakiska folket över svältgränsen. Programmet har lyckats utrota medelklassen och är orsaken till att Irak inte varit i stånd att reparera sitt vattenförsörjningssystem. Detta har i sin tur inneburit en våldsam ökning av barnadödligheten.
Kommer Europeiska unionen att arbeta för ett upphävande av embargot och kommer man i detta sammanhang att ha irakiska Kurdistan i tankarna? Kommer man att erinra sig om att det finns ett folk i norra Irak som kommer att utsättas för Saddam Husseins vrede så snart tillfälle ges?"@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples