Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-09-24-Speech-2-309"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20020924.10.2-309"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
". - C'est un budget à la fois magique, fatidique et tragique.
Magique par son chiffre :100 milliards d'euros. C'est la première fois depuis 1958 qu'un budget atteint ce chiffre.
Fatidique, dans sa section agricole. On y retrouve l'érosion inexorable de la part des crédits agricoles dans l'ensemble des dépenses et, surtout, la sous-utilisation permanente des crédits autorisés en perspectives financières. En 10 ans, si l'on additionne les différences annuelles entre, d'une part, les budgets agricoles exécutés et, d'autre part, les budgets agricoles votés et les perspectives financières agricoles prévues, c'est l'équivalent d'un budget agricole annuel qui est escamoté. Avec cette quarantaine de milliards d'euros dont on a privé les agriculteurs européens, il y avait de quoi sauver nos apiculteurs, assurer la promotion de nos vins et constituer un fonds européen contre les calamités naturelles. Par exemple, en Languedoc, où les inondations de septembre 2002 ont détruit 4 000 ha de vignobles.
Tragique, parce que 2003 sera l'année avant le saut sans parachute dans le vide sans fin de la mondialisation. C'est l'année de Cancún et de la Conférence ministérielle de l'OMC qui va boucler l'accord planétaire de libre-échange agricole. C'est aussi l'année de l'affrontement réel sur la refonte de la PAC avec, pour M. Fischler, un allié de poids : Renate Kunas. C'est aussi l'entrée dans le toboggan vers l'adhésion des pays agricoles de l'Est avec des coûts réels inconnus."@fr6
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Det er et både magisk, skæbnesvangert og tragisk budget.
Magisk på grund af sin størrelse: 100 milliarder euro. Det er første gang siden 1958, at et budget opnår den størrelse.
Skæbnesvangert med hensyn til landbrugssektionen. Her genfinder man den ubønhørlige udhulning af landbrugsbevillingernes andel af udgifterne og især den permanente undergennemførelse af de finansielle overslags bevillinger. På 10 år svarer det, hvis man lægger de årlige differencer sammen mellem på den ene side de gennemførte landbrugsbudgetter og på den anden side de afsatte landbrugsbudgetter og de planlagte finansielle overslag på landbrugsområdet, til et års landbrugsbudget, som er forsvundet. Med disse ca. 40 milliarder euro, som man har snydt de europæiske landmænd for, var der nok til at redde vores biavlere, sikre salgsfremme af vores vine og oprette en europæisk fond til støtte ved naturkatastrofer. F.eks. i Languedoc, hvor oversvømmelserne i september 2002 ødelagde 4.000 ha vinmarker.
Tragisk, fordi 2003 bliver året inden, vi tager et spring ud i globaliseringens endeløse tomrum, uden faldskærm. Det bliver året med Cancun- og ministertopmødet i WTO, som bringer en afslutning på den planetariske frihandelsaftale inden for landbrugsområdet. Det bliver også året, hvor omformningen af den fælles landbrugspolitik kan risikere at skabe reelle konfrontationer, og hvor hr. Fischler får en vægtig allieret, nemlig Renate Kunas. Det bliver ligeledes året, hvor de østlige landbrugslande stiger på tiltrædelsesrutsjebanen med ukendte realomkostninger til følge."@da1
".
Dieser Haushalt hat zugleich etwas Magisches, etwas Schicksalhaftes und etwas Tragisches.
Magisch ist die Zahl: 100 Milliarden Euro. Erstmals seit 1958 erreicht ein Haushaltsplan diese Zahl.
Schicksalhaft ist er im Kapitel Landwirtschaft. Dort findet sich die unaufhaltsame Erosion des Anteils der Agrarmittel an den Gesamtausgaben und vor allem die ständige Nichtinanspruchnahme der in der finanziellen Vorausschau bewilligten Mittel. Addiert man über einen Zeitraum von zehn Jahren die jährlichen Differenzen zwischen den durchgeführten Agrarhaushalten einerseits und den bewilligten Agrarhaushalten bzw. der vorgesehenen Finanziellen Vorausschau andererseits, so ergibt sich ein Betrag von in den Wind geschriebenen Mitteln, der einem jährlichen Agrarhaushalt entspricht. Mit diesen rund vierzig Milliarden Euro, die den europäischen Landwirten vorenthalten wurden, hätte man unsere Imker retten können, Verkaufsförderung für unsere Weine betreiben und einen europäischen Fonds gegen Naturkatastrophen bilden können, beispielsweise zur Entschädigung der Region Languedoc, wo das Hochwasser im September 2002 4 000 ha Rebfläche vernichtet hat.
Tragisch ist dieser Haushalt, weil 2003 das Jahr sein wird, das dem Sprung in das eisige Wasser der Globalisierung vorangeht. Es ist das Jahr der WTO-Ministerkonferenz in Cancun, auf der das weltweite Freihandelsabkommen für die Landwirtschaft besiegelt werden soll. Es ist auch das Jahr, in dem die Neufassung der GAP real in Angriff genommen werden soll, wobei Herr Fischler in Renate Künast eine gewichtige Verbündete findet. Ferner ist es das Jahr, in dem sich das Karussell des Beitritts der Agrarländer in Osteuropa, dessen wahre Kosten man nicht kennt, zu drehen beginnt."@de7
".
This budget is simultaneously delightful, detrimental and disastrous.
Delightful because of the amount: EUR 100 billion. This is the highest budget we have seen since 1958.
Detrimental with regard to agriculture. The percentage of agricultural appropriations in spending as a whole is being relentlessly eroded and, in particular, the appropriations authorised in financial forecasts are never used to the full. Over ten years, if we add up the annual differences between the agricultural budgets implemented, on the one hand, and the agricultural budgets voted for and the estimated agricultural financial forecasts, on the other, the equivalent of an annual agricultural budget has been spirited away. The EUR 40 or so billion that have been stolen from European farmers could have been used to save our apiarists, promote our wines and create a European fund against natural disasters. In the Languedoc area, for example, where flooding in September destroyed 4000 hectares of vineyards.
Disastrous, because 2003 will be the last year before we jump into the bottomless pit of globalisation without a safety net. It is the year of Cancun and the WTO Ministerial Conference that will seal the world agreement on agricultural free trade. It is also the year in which there will be real conflict over the CAP review, with a powerful ally for Mr Fischler in Renate Kunas. It is also the beginning of our descent down the slippery slope of enlargement, with the accession of the Eastern European agricultural countries bringing unknown costs in real terms."@el8
".
This budget is simultaneously delightful, detrimental and disastrous.
Delightful because of the amount: EUR 100 billion. This is the highest budget we have seen since 1958.
Detrimental with regard to agriculture. The percentage of agricultural appropriations in spending as a whole is being relentlessly eroded and, in particular, the appropriations authorised in financial forecasts are never used to the full. Over ten years, if we add up the annual differences between the agricultural budgets implemented, on the one hand, and the agricultural budgets voted for and the estimated agricultural financial forecasts, on the other, the equivalent of an annual agricultural budget has been spirited away. The EUR 40 or so billion that have been stolen from European farmers could have been used to save our apiarists, promote our wines and create a European fund against natural disasters. In the Languedoc area, for example, where flooding in September destroyed 4000 hectares of vineyards.
Disastrous, because 2003 will be the last year before we jump into the bottomless pit of globalisation without a safety net. It is the year of Cancun and the WTO Ministerial Conference that will seal the world agreement on agricultural free trade. It is also the year in which there will be real conflict over the CAP review, with a powerful ally for Mr Fischler in Renate Kunas. It is also the beginning of our descent down the slippery slope of enlargement, with the accession of the Eastern European agricultural countries bringing unknown costs in real terms."@en3
".
Este presupuesto es satisfactorio, perjudicial y desastroso al mismo tiempo.
Satisfactorio por su cuantía: 100.000 millones de euros. Es el presupuesto más grande que hemos tenido desde 1958.
Perjudicial para la agricultura. El porcentaje de créditos para agricultura en el gasto total se está reduciendo progresivamente y, en particular, los créditos autorizados en las previsiones financieras nunca llegan a utilizarse en su totalidad. En un plazo de diez años, si sumamos las diferencias anuales entre los presupuestos agrarios ejecutados, por una parte, y los presupuestos agrarios autorizados y las previsiones financieras agrarias estimadas, por otro, se ha desvanecido el equivalente a un presupuesto agrario anual. Los casi 40.000 millones de euros que se han negado a los agricultores europeos podrían haber sido utilizados para salvar a nuestros apicultores, promover nuestros vinos y crear un fondo europeo para hacer frente a las catástrofes naturales. En el área de Languedoc, por ejemplo, donde las inundaciones de septiembre destruyeron 4.000 hectáreas de viñedo.
Desastroso porque 2003 será el último año antes de caer en el pozo sin fondo de la globalización sin una red de seguridad. Este es el año de Cancún y de la Conferencia Ministerial de la OMC que sellará el acuerdo mundial sobre el libre comercio de productos agrícolas. Es también el año en el que existirá un conflicto real por la reforma de la PAC, con un poderoso aliado para el Sr. Fischler en Renate Kunas. Es también el comienzo de nuestro descenso por la resbaladiza pendiente de la ampliación, con la adhesión de los países agrícolas de Europa Oriental, que conllevará unos costes desconocidos en términos reales."@es12
".
Tämä talousarvio on samanaikaisesti ilahduttava, vahingollinen ja kohtalokas.
Ilahduttava, koska se on määrältään 100 miljardia euroa. Se on suurin tähänastinen talousarvio vuodesta 1958 alkaen.
Vahingollinen se on maatalouden osalta. Maatalousmäärärahojen osuutta kokonaiskuluista pienennetään kovalla kädellä, eikä rahoitusta koskevissa arvioissa esitettyjä määrärahoja käytetä koskaan kokonaisuudessaan. Toisaalta täytäntöön pantujen maatalousbudjettien ja toisaalta äänestyksen tuloksena syntyneiden maatalousbudjettien ja maatalouden rahoitusta koskevien ennusteiden välisten vuosittaisten erojen yhteen laskeminen yli kymmenen vuoden ajalta osoittaa, että vuosittaista maatalousbudjettia vastaava määrä on pyyhkiytynyt pois. Eurooppalaisilta maanviljelijöiltä varastetut noin 40 miljardia euroa olisi voitu käyttää mehiläishoitajiemme pelastamiseen, viinituotantomme edistämiseen ja luonnonmullistusten aiheuttamien tuhojen varalta perustettavan eurooppalaisen rahaston luomiseen. Varoja olisi tarvittu esimerkiksi Languedocin alueella, jossa syyskuun tulvat tuhosivat 4000 hehtaaria viiniviljelmiä.
Talousarvio on kohtalokas, koska vuosi 2003 on viimeinen vuosi ennen kuin hyppäämme globalisaation pohjattomaan kaivoon ilman turvaverkkoa. Se on Cancunin ja WTO:n ministerikokouksen vuosi, jonka aikana sinetöidään maatalouden vapaakauppaa koskeva maailmanlaajuinen sopimus. Lisäksi vuosi 2003 tuo tullessaan yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista koskevan konfliktin, jossa Franz Fischlerin voimakkaana liittolaisena on Renate Kunas. Siitä alkaa myös laskeutumisenne laajentumisen liukkaaseen kuiluun. Siellä meitä ovat vastassa EU:hun liittyvät Itä-Euroopan maatalousmaat, joista aiheutuvat todelliset kustannukset eivät ole tiedossamme."@fi5
".
Questo bilancio è al contempo delizioso, dannoso e disastroso.
Delizioso per via dell’importo: 100 miliardi di euro. E’ il bilancio più ingente dal 1958.
Dannoso per l’agricoltura. La percentuale degli stanziamenti agricoli rispetto alla spesa generale è soggetta a un’erosione progressiva e in particolare gli stanziamenti autorizzati dalle prospettive finanziarie non sono mai utilizzati integralmente. Se si sommano le differenze annuali tra i bilanci agricoli eseguiti, da un lato, e i bilanci agricoli approvati e le prospettive finanziari stimate per l’agricoltura, dall’altro, per un periodo di dieci anni risulta che è scomparso nel nulla l’equivalente del bilancio agricolo di un intero esercizio. Questi 40 miliardi circa di euro rubati agli agricoltori europei avrebbero potuto essere utilizzati per salvare i nostri apicoltori, promuovere i nostri vini e istituire un fondo europeo contro le calamità naturali. Nella regione della Linguadoca, ad esempio, dove le inondazioni di settembre hanno distrutto 4 000 ettari di vigneti.
Disastroso perché il 2003 sarà l’ultimo anno prima di saltare senza rete di sicurezza nel buco nero senza fondo della globalizzazione. E’ l’anno di Cancun e della Conferenza ministeriale dell’OMC che siglerà l’accordo mondiale sul libero commercio agricolo. E’ anche l’anno in cui ci sarà il vero conflitto sulla revisione della PAC, con Renate Kunas come potente alleata per il Commissario Fischler. E’ anche l’anno in cui imboccheremo lo scivoloso e tortuoso cammino dell’allargamento, con l’adesione dei paesi agricoli dell’Europa orientale che porterà costi reali di cui non si conosce l’entità."@it9
".
This budget is simultaneously delightful, detrimental and disastrous.
Delightful because of the amount: EUR 100 billion. This is the highest budget we have seen since 1958.
Detrimental with regard to agriculture. The percentage of agricultural appropriations in spending as a whole is being relentlessly eroded and, in particular, the appropriations authorised in financial forecasts are never used to the full. Over ten years, if we add up the annual differences between the agricultural budgets implemented, on the one hand, and the agricultural budgets voted for and the estimated agricultural financial forecasts, on the other, the equivalent of an annual agricultural budget has been spirited away. The EUR 40 or so billion that have been stolen from European farmers could have been used to save our apiarists, promote our wines and create a European fund against natural disasters. In the Languedoc area, for example, where flooding in September destroyed 4000 hectares of vineyards.
Disastrous, because 2003 will be the last year before we jump into the bottomless pit of globalisation without a safety net. It is the year of Cancun and the WTO Ministerial Conference that will seal the world agreement on agricultural free trade. It is also the year in which there will be real conflict over the CAP review, with a powerful ally for Mr Fischler in Renate Kunas. It is also the beginning of our descent down the slippery slope of enlargement, with the accession of the Eastern European agricultural countries bringing unknown costs in real terms."@lv10
"Dit is een begroting die zowel wonderbaarlijk als catastrofaal en dramatisch mag heten.
Wonderbaarlijk vanwege het bedrag: 100 miljard euro. Zo hoog is het begrotingsbedrag sinds 1958 nog niet geweest.
Catastrofaal vanwege het landbouwhoofdstuk. Het is een bevestiging van de niet te stoppen afkalving van het aandeel van de landbouwkredieten in de totale uitgaven en, vooral, van de permanente onderuitputting van de in de financiële vooruitzichten toegestane kredieten. Maken we een optelsom van de verschillen van jaar tot jaar tussen enerzijds de daadwerkelijk bestede landbouwmiddelen en anderzijds de goedgekeurde begrotingen en de bedragen die zijn opgenomen in de financiële vooruitzichten, dan zien we dat de landbouwbegroting in tien jaar tijd is gedaald met een bedrag dat overeenkomt met de landbouwbegroting van een heel jaar. Met die 40 miljard euro die de Europese landbouwers aan hun neus voorbij hebben zien gaan, hadden we onze bijenhouders kunnen redden, de positie van onze wijnen kunnen veiligstellen en een Europees fonds voor natuurrampen kunnen oprichten. Bijvoorbeeld voor de Languedoc, waar bij de overstromingen van september 2002 vierduizend hectare wijngrond verloren is gegaan.
Dramatisch is deze begroting ten slotte omdat 2003 het jaar zal zijn vóór de grote sprong in het duister van de mondialisering. Het wordt het jaar van Cancun en van de Ministeriële Conferentie van de WTO, die de laatste hand zal leggen aan de wereldwijde overeenkomst inzake vrijhandel op landbouwgebied. Het wordt tevens het jaar van de hervorming van het GLB, waarbij de heer Fischler kan rekenen op de steun van een belangrijk bondgenoot: Renate Kunas. En het is ook het moment waarop we de glijbaan afgaan richting uitbreiding en de toetreding van de Oost-Europese landbouwlanden, waarvan we de kosten niet kunnen overzien."@nl2
"Este orçamento é simultaneamente mágico, fatídico e trágico.
Mágico pelo seu montante: 100 mil milhões de euros. É a primeira vez desde 1958 que um orçamento atinge este valor.
Fatídico no que respeita à agricultura. Nele se detecta a inexorável erosão da percentagem das dotações agrícolas no conjunto das despesas e, sobretudo, a subutilização permanente das dotações autorizadas nas perspectivas financeiras. Em 10 anos, se adicionarmos as diferenças anuais entre, por um lado, os orçamentos agrícolas executados e, por outro, os orçamentos agrícolas aprovados e as perspectivas financeiras agrícolas previstas, é escamoteado o equivalente a uma orçamento agrícola anual. Com os cerca de 40 mil milhões de euros que roubámos aos agricultores europeus, podíamos salvar os apicultores, assegurar a promoção dos nossos vinhos e constituir um fundo europeu contra as calamidades naturais. Por exemplo no Languedoc, onde as inundações de Setembro de 2002 destruíram 4 000 ha de vinha.
Trágico porque 2003 será o último ano antes do salto sem pára-quedas no vazio sem fim da mundialização. É o ano de Cancun e da Conferência ministerial da OMC que vai firmar o acordo planetário de livre-troca agrícola. É também o ano do confronto real sobre a reforma da PAC com, para o senhor Comissário Fischler, um aliado de peso: Renate Kunas. É também a descida final em direcção à adesão dos países agrícolas do Leste, com custos reais desconhecidos."@pt11
".
Det är en budget som är både magisk, ödesmättad och tragisk.
Magisk när det gäller siffrorna: 100 miljarder euro. Det är första gången sedan 1958 som en budget uppnår det beloppet.
Ödesmättad när det gäller jordbruksområdet. Här finns den obevekliga erosionen från jordbruksanslagen inom samtliga utgifter och framför allt det permanenta underutnyttjandet av anslag som tillåts i budgetplanen. Om man slår ihop de årliga skillnaderna mellan dels de jordbruksbudgetar som röstats igenom och dels de planerade budgetplanerna för jordbruket, är det på 10 år motsvarande en årlig jordbruksbudget som trollats bort. Dessa fyrtio miljarder euro som man undanhållit de europeiska jordbrukarna hade varit tillräckligt för att rädda våra biodlare, säkerställa marknadsföring av våra viner och inrätta en europeisk fond mot naturkatastrofer. Exempelvis i Languedoc där översvämningarna i september 2002 förstörde över 4 000 ha vinodling.
Den är slutligen tragisk därför att 2003 blir året före hoppet utan fallskärm ut i globaliseringens tomma intet. Det är året för Cancún och WTO:s ministerkonferens som kommer att fullborda världsavtalet om frihandel inom jordbruket. Det är också det år då vi verkligen ställs inför omstöpningen av den gemensamma jordbrukspolitiken med en viktig allierad för Fischler, nämligen Renate Kunas. Det är också början på vägen mot anslutningen av jordbruksländerna i öst, där vi inte känner till de verkliga kostnaderna."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples