Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-09-24-Speech-2-179"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20020924.10.2-179"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Monsieur le Président, chers collègues, en tant que membre PPE de la commission des libertés publiques, je voudrais tout d'abord regretter, comme l'a fait M. Ceyhun, que la Commission et le Conseil n'aient pas réellement traduit dans le budget la priorité qu'ils prétendent accorder à la création d'un espace de liberté, de sécurité et de justice. C'est bien d'affirmer une priorité, mais il faut aussi qu'elle puisse se traduire de manière opérationnelle. Or, les crédits pour l'espace de liberté, de sécurité et de justice augmentent moins que la norme moyenne d'accroissement des politiques intérieures. Pourquoi, Monsieur le Commissaire ?
Je voudrais dire que le groupe PPE soutient les amendements de la commission des libertés publiques proposés par notre rapporteur dans l'important secteur de la politique d'immigration et d'asile. Je voudrais savoir si la Commission et le Conseil sont prêts à nous suivre dans cette direction. C'est la première fois, en effet, que tous les instruments d'une politique active et équilibrée en matière de gestion des flux migratoires ont été identifiés et renforcés à la commission des libertés publiques. Nous voulons renforcer les moyens de mieux connaître les flux migratoires en subventionnant mieux l'Observatoire européen des migrations. Nous voulons renforcer le contrôle des frontières extérieures. Nous soutenons un renforcement des moyens en matière de coopération avec les pays tiers. Nous soutenons le renforcement des crédits destinés à soutenir les efforts d'intégration en faveur des immigrés qui sont légalement installés sur notre territoire et nous soutenons également le renforcement des moyens prévus au bénéfice du fonds européen pour les réfugiés dont nous regrettons d'ailleurs que, dans le projet de budget et l'avant-projet de budget, ils aient été réduits par rapport à l'année antérieure.
Je voudrais savoir si la Commission et le Conseil sont disposés, dans ces matières qui sont stratégiques, non seulement du point de vue de l'évolution de l'Union européenne, mais également du point de vue de la manière dont nos concitoyens les perçoivent, à renforcer les moyens prévus dans ces différents domaines.
Une dernière question qui s'adresse aux commissaires et au Conseil. Le Parlement européen avait prévu l'année dernière, dans le budget 2002, cinq millions d'euros à mettre à la disposition d'Europol pour lutter contre le terrorisme. Pourquoi la Commission a-t-elle attendu neuf mois avant de proposer une base légale ? Le Conseil est-il, oui ou non, disposé à accepter cette base légale et à faire en sorte que ces crédits puissent être effectivement utilisés ?"@fr6
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, mine damer og herrer, som medlem af PPE-DE-Gruppen i Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender vil jeg gerne først og fremmest beklage, som hr. Ceyhun, at Kommissionen og Rådet reelt ikke har ladet de prioriteter, som de foregiver at give skabelsen af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed, komme til udtryk i budgettet. Det er fint at udnævne et prioritetsområde, men det skal også udmønte sig i noget konkret. Bevillingerne til området med frihed, sikkerhed og retfærdighed stiger mindre end den gennemsnitlige vækst på området for interne politikker. Hvorfor, hr. kommissær?
Jeg vil gerne sige, at PPE-DE-Gruppen støtter de ændringsforslag fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, som er stillet af vores ordfører på det centrale område for asyl- og indvandringspolitik. Jeg vil gerne vide, om Kommissionen og Rådet er rede til at følge os i den retning. Det er faktisk første gang, Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender har identificeret og styrket alle instrumenter til at føre en aktiv og afbalanceret indvandringskontrolpolitik. Vi vil styrke mulighederne for at få et bedre kendskab til indvandringen ved at yde større støtte til det europæiske migrationsovervågningscenter. Vi vil styrke kontrollen ved de ydre grænser. Vi støtter en styrkelse af mulighederne for samarbejde med tredjelandene. Vi støtter styrkelsen af bevillinger til integrationsbestræbelser for de indvandrere, som opholder sig lovligt på vores territorium, og vi støtter ligeledes styrkelsen af de midler, som er afsat til Den Europæiske Flygtningefond, som vi i øvrigt beklager er blevet reduceret i forhold til sidste år i budgetforslaget og det foreløbige forslag til budget.
Jeg vil gerne vide, om Kommissionen og Rådet er rede til på disse områder, som er strategiske, ikke blot i forhold til EU's udvikling, men også i forhold til, hvordan vores medborgere opfatter dem, at styrke de midler, som er afsat på disse forskellige områder.
Jeg har et sidste spørgsmål, som henvender sig til kommissærerne og Rådet. Europa-Parlamentet havde sidste år afsat 5 millioner euro på budgettet for 2002 til Europol for at støtte deres bekæmpelse af terrorismen. Hvorfor har Kommissionen ventet ni måneder, før den foreslog et retsgrundlag? Er Rådet, ja eller nej, rede til at acceptere dette retsgrundlag og sørge for, at bevillingerne kan blive anvendt effektivt?"@da1
"Herr Präsident, werte Kolleginnen und Kollegen! Als EVP-Mitglied des Ausschusses für die Freiheiten und Rechte der Bürger möchte ich zunächst ebenso wie Herr Ceyhun mein Bedauern darüber zum Ausdruck bringen, dass die Kommission und der Rat die Priorität, die sie angeblich der Schaffung eines Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts einräumen wollten, nicht wirklich im Haushalt zum Ausdruck gebracht haben. Eine Priorität zu verkünden, ist eine Sache, aber sie muss auch praktisch umgesetzt werden können. Die Mittel für den Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts wachsen nun aber in geringerem Umfang als das durchschnittliche Wachstum in den Bereichen der Innenpolitik. Warum, Herr Kommissar?
Ich möchte sagen, dass die EVP-Fraktion die Abänderungen des Ausschusses für die Freiheiten und Rechte der Bürger unterstützt, die unser Berichterstatter in dem wichtigen Bereich der Einwanderungs- und Asylpolitik vorgeschlagen hat. Ich wüsste gern, ob die Kommission und der Rat bereit sind, uns in dieser Richtung zu folgen. Denn es ist das erste Mal, dass alle Instrumente einer aktiven und ausgewogenen Politik zur Steuerung der Migrationsströme im Ausschuss für die Freiheiten und Rechte der Bürger festgelegt und verstärkt worden sind. Wir wollen die Mittel verstärken, um die Migrationsströme besser zu erkennen, indem wir die Europäische Beobachtungsstelle für Asyl und Einwanderung finanziell besser ausstatten. Wir wollen die Kontrolle der Außengrenzen verstärken. Wir unterstützen die Verstärkung der Mittel für die Zusammenarbeit mit Drittländern. Wir unterstützen die Verstärkung der Mittel für die Förderung der Integrationsbemühungen zugunsten der Zuwanderer, die sich legal in unserem Hoheitsgebiet aufhalten, und wir unterstützen auch die Verstärkung der Mittel zugunsten des Europäischen Flüchtlingsfonds, wobei wir bedauern, dass diese in dem Haushaltsentwurf und dem Haushaltsvorentwurf gegenüber dem Vorjahr gekürzt wurden.
Bitte sagen Sie mir, ob die Kommission und der Rat bereit sind, die Mittel für diese Bereiche zu verstärken, die nicht nur im Hinblick auf die Entwicklung der Europäischen Union, sondern auch im Hinblick darauf, wie sie von unserer Mitbürgern wahrgenommen werden, von strategischer Bedeutung sind.
Noch eine letzte Frage an die Kommissare und an den Rat. Das Europäische Parlament hatte im vergangenen Jahr im Haushaltsplan 2002 vorgesehen, 5 Mio. Euro für die Terrorismusbekämpfung durch Europol bereitzustellen. Warum ließ die Kommission neun Monate verstreichen, bevor sie eine Rechtsgrundlage hierfür vorgeschlagen hat. Ist der Rat bereit, diese Rechtsgrundlage zu akzeptieren und dafür zu sorgen, dass diese Mittel wirksam eingesetzt werden können?"@de7
"Κύριε Πρόεδρε, αγαπητοί συνάδελφοι, ως μέλος της Ομάδας του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος στην Επιτροπή Ελευθεριών και Δικαιωμάτων των Πολιτών, θα ήθελα καταρχάς να εκφράσω τη λύπη μου, όπως έκανε και ο κ. Ceyhun, που η Επιτροπή και το Συμβούλιο δεν αποτύπωσαν πραγματικά στον προϋπολογισμό την προτεραιότητα που διατείνονται ότι δίνουν στη δημιουργία ενός χώρου ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης. Καλό είναι να επιβεβαιώνεται μια προτεραιότητα, πρέπει όμως να μπορεί να αποτυπώνεται λειτουργικά. Όμως, οι πιστώσεις για τον χώρο ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης αυξάνονται λιγότερο από τον μέσο όρο αύξησης των εσωτερικών πολιτικών. Γιατί, κύριε Επίτροπε;
Θα ήθελα να πω ότι η ομάδα ΕΛΚ στηρίζει τις τροπολογίες της Επιτροπής Ελευθεριών των Πολιτών που πρότεινε ο εισηγητής μας στον σημαντικό τομέα της πολιτικής μετανάστευσης και ασύλου. Θα ήθελα να ξέρω αν η Επιτροπή και το Συμβούλιο έχουν την πρόθεση να μας ακολουθήσουν σε αυτήν την κατεύθυνση. Είναι, όντως, η πρώτη φορά που όλα τα μέσα μιας δραστήριας και ισόρροπης πολιτικής σε θέματα διαχείρισης των μεταναστευτικών ροών επισημάνθηκαν και ενισχύθηκαν στην Επιτροπή Ελευθεριών των Πολιτών. Θέλουμε να ενισχύσουμε τα μέσα για να γνωρίζουμε καλύτερα τις μεταναστευτικές ροές επιδοτώντας καλύτερα το Ευρωπαϊκό Παρατηρητήριο Μετανάστευσης. Θέλουμε να ενισχύσουμε τον έλεγχο των εξωτερικών συνόρων. Υποστηρίζουμε μια ενίσχυση των μέσων σε θέματα συνεργασίας με τις τρίτες χώρες. Υποστηρίζουμε την ενίσχυση των πιστώσεων που προορίζονται για την υποστήριξη των προσπαθειών ενσωμάτωσης υπέρ των μεταναστών που είναι νόμιμα εγκατεστημένοι στην επικράτειά μας και υποστηρίζουμε επίσης την αύξηση των πόρων που προβλέπονται υπέρ του ευρωπαϊκού ταμείου για τους πρόσφυγες, για το οποίο άλλωστε λυπούμαστε που, στο σχέδιο προϋπολογισμού και στο προσχέδιο προϋπολογισμού, περιορίστηκαν σε σχέση με την περασμένη χρονιά.
Θα ήθελα να ξέρω αν η Επιτροπή και το Συμβούλιο έχουν την πρόθεση, σε αυτά τα θέματα που είναι στρατηγικής σημασίας, όχι μόνο από την άποψη της εξέλιξης της ΕΕ, αλλά επίσης από την άποψη του τρόπου με τον οποίο οι συμπολίτες μας τα προσλαμβάνουν, να αυξήσουν τους πόρους που προβλέπονται για αυτούς τους διαφορετικούς τομείς.
Μια τελευταία ερώτηση που απευθύνεται στους Επιτρόπους και στο Συμβούλιο. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είχε προβλέψει την περασμένη χρονιά στον προϋπολογισμό για το 2002, να τεθούν στη διάθεση της Europol 5 εκατομμύρια ευρώ για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Γιατί η Επιτροπή περίμενε εννέα μήνες προτού προτείνει μια νομική βάση; Το Συμβούλιο είναι, ναι ή όχι, διατεθειμένο να δεχθεί αυτήν τη νομική βάση και να μεριμνήσει ώστε αυτές οι πιστώσεις να καταστεί δυνατό να χρησιμοποιηθούν αποτελεσματικά;"@el8
"Mr President, ladies and gentlemen, as a PPE member of the Committee on Citizens’ Freedoms, I would first of all like to express my regret, as has Mr Ceyhun, that the budget does not truly reflect the priority that the Commission and the Council claim to give to the creation of an area of freedom, security and justice. It is all well and good to affirm a priority, but this priority must also be followed up by concrete action. Yet, the appropriations for the area of freedom, security and justice are increased by less than the average level of increase for internal policies. Why is this, Commissioner?
I would like to say that the PPE Group supports the amendments by the Committee on Citizens’ Freedoms proposed by the rapporteur in the crucial area of immigration and asylum policy. I would like to know if the Commission and the Council are prepared to support us in this direction. It is the first time that all the instruments of an active and balanced policy for managing migratory flows have been identified and strengthened by the Committee on Citizens’ Freedoms. We want to improve the ways of predicting migratory flows more accurately by providing increased subsidies for the European Migration Observatory. We want to improve control at external borders. We support the increase in resources for cooperation with third countries. We support the increase in appropriations designed to support integration efforts for immigrants who have settled legally in Europe and we also support the increase in resources set aside for the European Refugee Fund, although we regret that, in the draft budget and preliminary draft budget, these resources have been reduced in comparison to last year.
I would like to know if the Commission and the Council are prepared, in these matters that are strategic not only from a point of view of the development of the European Union, but also from the point of view of the way in which our fellow citizens perceive them, to increase the resources set aside in these different areas.
I have one last question to put to the Commissioners and the Council. Last year, the European Parliament put aside EUR 5 million in the budget for use by Europol in combating terrorism. Why has the Commission waited nine months before proposing a legal basis? Is the Council prepared – yes or no – to accept this legal basis and to ensure that these appropriations can be used effectively?"@en3
"Señor Presidente, Señorías, como miembro del PPE de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores, me gustaría comenzar expresando mi decepción, al igual que ha hecho el Sr. Ceyhun, por el hecho de que el presupuesto no refleje verdaderamente la prioridad que la Comisión y el Consejo afirman dar a la creación de un espacio de libertad, seguridad y justicia. Está muy bien declarar una prioridad, pero esta prioridad debe también ir seguida de una acción concreta. Sin embargo, los créditos para el área de libertad, seguridad y justicia han aumentado en un importe menor que el nivel medio de incremento para políticas interiores. ¿A qué se debe esto Comisario?
Me gustaría decir que el Grupo PPE apoya las enmiendas de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores, propuestas por el ponente con respecto al área fundamental de inmigración y política de asilo. Me gustaría saber si la Comisión y el Consejo están preparados para apoyarnos en este sentido. Es la primera vez que todos los instrumentos de una política activa y equilibrada para gestionar los flujos migratorios han sido identificados y reforzados por la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores. Queremos mejorar los métodos para prever los flujos migratorios de forma más precisa, ofreciendo mayores ayudas al Observatorio Europeo para las Migraciones. Queremos mejorar el control en las fronteras exteriores. Apoyamos el aumento de los recursos para la cooperación con terceros países. Apoyamos el incremento de los créditos destinados a apoyar los esfuerzos de integración para inmigrantes que se han asentado legalmente en Europa y también apoyamos el incremento de los recursos fijado para el Fondo Europeo para los Refugiados, aunque nos tememos que, en el proyecto y el anteproyecto, se han reducido estos recursos con respecto al pasado año.
Me gustaría saber si la Comisión y el Consejo están preparados, en estos asuntos que resultan estratégicos no sólo desde el punto de vista del desarrollo de la Unión Europea, sino también desde el punto de vista de la forma en que nuestros conciudadanos los perciben, para incrementar los recursos destinados a estas diferentes áreas.
Tengo una última pregunta que plantear a los Comisarios y al Consejo. El pasado año, el Parlamento Europeo destinó 5 millones de euros del presupuesto para uso de la Europol en su lucha contra el terrorismo. ¿Por qué la Comisión esperó nueve meses para proponer una base legal? ¿Está el Consejo preparado –y me gustaría escuchar un
o un
para aceptar esta base legal y garantizar que estos créditos se puedan utilizar de forma efectiva?"@es12
"Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, kansalaisvapauksien valiokunnan ja PPE:n jäsenenä haluan ensiksi jäsen Ceyhunin tavoin ilmaista pahoitteluni siitä, ettei talousarviossa ilmene aidosti se ensisijainen asema, minkä komissio ja neuvosto väittävät antaneensa vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen luomiselle. Ensisijaisen tavoitteen vahvistaminen on aina hyvä asia, mutta sen toteuttamiseksi tarvitaan myös käytännön toimia. Siitä huolimatta vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvalle alueelle varattuja määrärahoja lisätään alle kuin puolet siitä, mitä sisäpolitiikassa keskimäärin. Kysyn komission jäseneltä, miksi näin on.
Haluan todeta, että PPE-ryhmä tukee kansalaisvapauksien valiokunnan lausunnon valmistelijan esittämiä tarkistuksia turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan tärkeällä alalla. Haluaisin tietää, ovatko komissio ja neuvosto valmiita tukemaan meitä tässä asiassa. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kansalaisvapauksien valiokunta on määritellyt ja vahvistanut kaikki aktiivisen ja tasapainoisen politiikan välineet muuttoliikkeiden hallitsemiseksi. Haluamme parantaa keinoja ennustaa tarkemmin muuttoliikkeitä antamalla lisää tukea Euroopan muuttoliikkeiden seurantakeskukselle. Haluamme parantaa ulkorajojen valvontaa. Kannatamme unionin ulkopuolisten maiden kanssa tehtävään yhteistyöhön tarkoitettujen resurssien lisäämistä. Kannatamme määrärahojen lisäämistä Euroopassa laillisesti asuvia maahanmuuttajia koskevien integroitumistoimien tukemiseksi. Kannatamme myös Euroopan pakolaisrahastolle varattujen määrärahojen lisäämistä ja pahoittelemme, että talousarvioesityksessä ja alustavassa talousarvioesityksessä näitä määrärahoja on vähennetty viime vuodesta.
Nämä kysymykset ovat ratkaisevia Euroopan unionin kehityksen kannalta, ja sen lisäksi on tärkeää, miten unionin kansalaiset ymmärtävät ne. Haluaisinkin kysyä, ovatko komissio ja neuvosto valmiita lisäämään näille eri aloille varattuja resursseja.
Minulla on vielä yksi kysymys komission jäsenille ja neuvostolle. Viime vuonna Euroopan parlamentti varasi talousarviostaan 5 miljoonaa euroa Europolille terrorismin torjuntaan. Miksi komissio on odottanut yhdeksän kuukautta ennen oikeusperustan ehdottamista? Onko neuvosto valmis – kyllä vai ei – hyväksymään tämän oikeusperustan ja varmistamaan, että nämä määrärahat voidaan käyttää tehokkaasti?"@fi5
"Signor Presidente, onorevoli colleghi, in qualità di membro del PPE della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni, vorrei innanzi tutto lamentare, come ha fatto l’onorevole Ceyhun, la mancata traduzione nel bilancio delle priorità che la Commissione e il Consiglio affermano di attribuire alla creazione di uno spazio di libertà, di sicurezza e di giustizia. Va bene affermare una priorità, ma occorre anche tradurla in azioni concrete. Ebbene, gli stanziamenti per lo spazio di libertà, di sicurezza e di giustizia aumentano meno del livello medio di incremento per le politiche interne. Perché, signor Commissario?
Desidero sottolineare che il gruppo del PPE sostiene gli emendamenti della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni proposti dal relatore nell’importante settore della politica di immigrazione e di asilo. Vorrei sapere se la Commissione e il Consiglio sono disposti a seguirci in questa direzione. E’ la prima volta in effetti che tutti gli strumenti di una politica attiva ed equilibrata in materia di gestione dei flussi migratori sono stati individuati e rafforzati in seno alla commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni. Noi vogliamo perfezionare i modi per prevedere i flussi migratori sovvenzionando meglio l’Osservatorio europeo delle migrazioni. Vogliamo rafforzare il controllo delle frontiere esterne. Sosteniamo l’aumento di risorse destinate alla cooperazione con i paesi terzi. Approviamo il rafforzamento degli stanziamenti destinati a sostenere l’impegno di integrazione a favore degli immigrati legalmente stabilitisi sul nostro territorio e sosteniamo anche l’aumento delle risorse previste a vantaggio del Fondo europeo per i rifugiati, anche se lamentiamo che nel progetto di bilancio e nel progetto preliminare di bilancio queste risorse siano state ridotte rispetto all’anno precedente.
Vorrei sapere se la Commissione e il Consiglio sono disposti, in queste materie strategiche non soltanto dal punto di vista dello sviluppo dell’Unione europea ma anche dal punto di vista della loro percezione da parte dei cittadini, a rafforzare gli strumenti previsti nei vari ambiti.
Un’ultima domanda rivolta ai Commissari e al Consiglio. Lo scorso anno il Parlamento europeo aveva accantonato nel bilancio 5 milioni di euro destinati a Europol per la lotta contro il terrorismo. Perché la Commissione ha aspettato nove mesi prima di proporre una base giuridica? Il Consiglio è disposto, sì o no, ad accettare questa base giuridica e a fare in modo che gli stanziamenti possano essere effettivamente utilizzati?"@it9
"Mr President, ladies and gentlemen, as a PPE member of the Committee on Citizens’ Freedoms, I would first of all like to express my regret, as has Mr Ceyhun, that the budget does not truly reflect the priority that the Commission and the Council claim to give to the creation of an area of freedom, security and justice. It is all well and good to affirm a priority, but this priority must also be followed up by concrete action. Yet, the appropriations for the area of freedom, security and justice are increased by less than the average level of increase for internal policies. Why is this, Commissioner?
I would like to say that the PPE Group supports the amendments by the Committee on Citizens’ Freedoms proposed by the rapporteur in the crucial area of immigration and asylum policy. I would like to know if the Commission and the Council are prepared to support us in this direction. It is the first time that all the instruments of an active and balanced policy for managing migratory flows have been identified and strengthened by the Committee on Citizens’ Freedoms. We want to improve the ways of predicting migratory flows more accurately by providing increased subsidies for the European Migration Observatory. We want to improve control at external borders. We support the increase in resources for cooperation with third countries. We support the increase in appropriations designed to support integration efforts for immigrants who have settled legally in Europe and we also support the increase in resources set aside for the European Refugee Fund, although we regret that, in the draft budget and preliminary draft budget, these resources have been reduced in comparison to last year.
I would like to know if the Commission and the Council are prepared, in these matters that are strategic not only from a point of view of the development of the European Union, but also from the point of view of the way in which our fellow citizens perceive them, to increase the resources set aside in these different areas.
I have one last question to put to the Commissioners and the Council. Last year, the European Parliament put aside EUR 5 million in the budget for use by Europol in combating terrorism. Why has the Commission waited nine months before proposing a legal basis? Is the Council prepared – yes or no – to accept this legal basis and to ensure that these appropriations can be used effectively?"@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, geachte collega’s, in mijn hoedanigheid van EVP-lid van de Commissie vrijheden en rechten van de burger, justitie en binnenlandse zaken zou ik net als de heer Ceyhun mijn teleurstelling willen uitspreken over het feit dat Commissie en Raad in de begroting niet echt recht hebben gedaan aan de prioriteit die zij naar eigen zeggen toekennen aan de totstandkoming van een ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid. Je kunt een kwestie wel tot prioriteit bestempelen, maar dan moet je er ook voor zorgen dat er concreet actie ondernomen kan worden. Nu stijgen de kredieten voor de ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid echter met een percentage dat lager ligt dan dan het gemiddeld stijgingspercentage van de kredieten voor het totale binnenlands beleid. Waarom, mijnheer de commissaris?
Ik zou erop willen wijzen dat de Fractie van de Europese Volkspartij steun verleent aan de door onze rapporteur voorgestelde amendementen van de LIBE-Commissie op het belangrijke gebied van het immigratie- en asielbeleid. Ik vraag mij af of de Commissie en de Raad bereid zijn zich achter deze benadering te scharen. Het is immers voor het eerst dat alle instrumenten voor een actief en evenwichtig beleid inzake het beheer van de migratiestromen door de LIBE-Commissie in kaart zijn gebracht en versterkt. Wij willen meer inzicht verkrijgen in de migratiestromen en derhalve de middelen voor de Europese waarnemingspost voor migratie optrekken. Wij willen de controles aan de externe grenzen versterken. Wij pleiten voor meer middelen ter versterking van de samenwerking met derde landen. Wij willen meer kredieten beschikbaar stellen om integratie-inspanningen ten behoeve van legaal op ons grondgebied verblijvende immigranten te ondersteunen. Tevens zijn wij van mening dat meer middelen moeten worden uitgetrokken voor het Europees Vluchtelingenfonds, en wij betreuren het dat deze kredieten in het voorontwerp van begroting en in de ontwerpbegroting in vergelijking met vorig jaar zijn verlaagd.
Ik zou graag willen weten of Commissie en Raad bereid zijn meer middelen uit te trekken voor deze gebieden, die van groot strategisch belang zijn, niet alleen voor de ontwikkeling van de Europese Unie, maar ook voor het beeld dat onze medeburgers van de Unie hebben.
Ik zou de commissarissen en de Raad nog een laatste vraag willen stellen. Het Europees Parlement had vorig jaar, in de begroting 2002, vijf miljoen euro gereserveerd voor Europol in het kader van de bestrijding van het terrorisme. Waarom heeft de Commissie er negen maanden over gedaan om een juridische grondslag voor te stellen? Is de Raad wel of niet bereid deze juridische grondslag te aanvaarden en de weg vrij te maken voor een effectief gebruik van deze kredieten?"@nl2
"Senhor Presidente, caros colegas, enquanto membro PPE da Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos, gostaria antes de mais de lamentar, tal como o senhor deputado Ceyhun, o facto de a Comissão e o Conselho não terem traduzido verdadeiramente no orçamento a prioridade que pseudo atribuem à criação de um espaço de liberdade, segurança e justiça. É óptimo afirmar uma prioridade, mas ela tem de traduzir-se em acções concretas. Ora, as dotações para o espaço de liberdade, segurança e justiça aumentam menos do que a média de crescimento das políticas internas. Porquê, Senhor Comissário?
Gostaria de dizer que o Grupo do Partido Popular Europeu (Democratas Cristãos) e dos Democratas Europeus apoia as alterações da Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos propostas pelo nosso relator na importante área da política de imigração e asilo. Gostaria de saber se a Comissão e o Conselho estão dispostos a acompanhar-nos nessa direcção. De facto, é a primeira vez que a Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos identificou e reforçou todos os instrumentos de uma política activa e equilibrada em matéria de gestão dos fluxos migratórios. Queremos reforçar os meios destinados a conhecer melhor os fluxos migratórios, aumentando os subsídios destinados ao Observatório Europeu das Migrações. Queremos reforçar o controlo das fronteiras externas. Apoiamos um reforço dos meios em matéria de cooperação com os países terceiros. Apoiamos o reforço das dotações destinadas a ajudar os esforços de integração a favor dos imigrantes legalmente instalados no nosso território e apoiamos também o reforço dos meios previstos em benefício do Fundo Europeu para os Refugiados; só lamentamos que, no projecto de orçamento e no anteprojecto de orçamento, os mesmos tenham sido reduzidos comparativamente ao ano anterior.
Gostaria de saber se a Comissão e o Conselho estão dispostos, nestas matérias estratégicas, não só do ponto de vista da evolução da União Europeia mas também do ponto de vista da maneira como os nossos concidadãos a percepcionam, a reforçar os meios previstos nestes diferentes domínios.
Uma última pergunta dirige-se aos senhores Comissários e ao Conselho. O Parlamento Europeu tinha previsto no ano passado, no orçamento para 2002, colocar à disposição da Europol 5 milhões de euros destinados a lutar contra o terrorismo. Porque é que a Comissão esperou nove meses para propor uma base legal? O Conselho está ou não disposto a aceitar essa base legal e a garantir que essas dotações sejam efectivamente utilizadas?"@pt11
"Herr talman, kära kolleger! I min egenskap av ledamot för PPE i utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter vill jag först av allt beklaga, såsom Ceyhun gjorde, att kommissionen och rådet inte sett till att deras satsning på att inrätta ett område för frihet, säkerhet och rättvisa återspeglas i budgeten. Det är bra att bekräfta en prioritet, men den måste också kunna bli operativ. Anslagen till området för frihet, säkerhet och rättvisa ökar mindre än den genomsnittliga standarden för ökning av inrikespolitiken. Varför är det så, herr kommissionär?
Jag skulle också vilja säga att PPE-gruppen stöder ändringsförslagen från utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor som föreslås av vår föredragande inom den viktiga sektorn för invandrings- och asylpolitik. Jag skulle vilja veta om kommissionen och rådet är beredda att följa oss i den riktningen. Det är faktiskt första gången som alla instrument för en aktiv och rättvis politik när det gäller hantering av migrationsströmmarna fastställts och förstärkts inom utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter. Vi vill utöka möjligheterna till bättre kännedom om migrationsströmmarna genom att ge bättre stöd till Europeiska observationscentrumet för migration. Vi vill förstärka kontrollen vid de yttre gränserna. Vi stöder en förstärkning av medlen när det gäller samarbete med tredje land. Vi stöder också en utökning av anslagen avsedda att stödja integrationsansträngningarna till förmån för invandrare som är lagligt bosatta på vårt territorium, och vi stöder också den planerade förstärkningen av medlen till förmån för den europeiska flyktingfonden, där vi för övrigt beklagar att de minskats i förslaget till budget och preliminär budget, jämfört med året innan.
Jag skulle vilja veta om kommissionen och rådet är beredda att utöka medlen på dessa områden, som är strategiska inte bara när det gäller Europeiska unionens utveckling, utan även när det gäller hur våra landsmän uppfattar dem.
En sista fråga till kommissionärerna och till rådet. Europaparlamentet hade förra året, i budgeten för 2002, anslagit fem miljoner euro till Europol för att bekämpa terrorismen. Varför väntade kommissionen nio månader med att föreslå en rättslig grund? Är rådet berett att acceptera denna rättsliga grund och se till att dessa anslag verkligen kan utnyttjas?"@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"no"12
"sí"12
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples