Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-09-24-Speech-2-127"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20020924.7.2-127"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
". - Nous nous réjouissons du rejet, à une courte majorité de droite, du rapport Evans sur l'asile. Dès le paragraphe 1 de sa résolution, il demandait "à la Commission et aux États membres de donner la priorité à l'élaboration d'une politique commune d'immigration afin de réduire la pression exercée sur le système d'asile". Ainsi, la première solution proposée par la gauche de cette Assemblée pour diminuer le nombre des faux demandeurs d'asile, c'était d'ouvrir plus largement nos frontières, et de recevoir ces personnes comme immigrants légaux !
La suite de la résolution était de la même veine. Dès le paragraphe 3, il était demandé à la Commission de proposer des "meilleures pratiques" en matière d'asile qui "tendent d'abord et avant tout (notez bien cette expression : avant tout) à garantir le respect par les États membres de leurs obligations internationales en matière de protection ". Ainsi, pour la gauche de cette Assemblée, l'objectif prioritaire est de recevoir les personnes persécutées quel que soit leur nombre. Elle fait passer au second plan, de manière claire et avouée, les objectifs de sécurité intérieure et d'équilibre de nos sociétés."@fr6
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Vi glæder os over forkastelsen fra et snævert højreflertal af Evans-betænkningen om asyl. Allerede fra beslutningens stk. 1 opfordrede han "Kommissionen og medlemsstaterne til at lægge stor vægt på udformningen af en fælles immigrationspolitik for at lette presset på asylsystemet". Således var det første forslag til reducering af antallet af falske asylansøgere fra Europa-Parlamentets venstrefløj at åbne mere op for vores grænser og modtage disse personer som legale indvandrere!
Resten af beslutningen var af samme skuffe. Allerede fra stk. 3 blev Kommissionen bedt om at foreslå "bedste praksis" på asylområdet, som "først og fremmest (læg godt mærke til udtrykket: først og fremmest) vil blive baseret på en sikring af, at medlemsstaterne opfylder deres internationale beskyttelsesforpligtelser". Således er hovedformålet for Europa-Parlamentets venstrefløj at tage imod de personer, som bliver forfulgt, ligegyldigt hvor mange de er. Den sætter klart og uden at lægge skjul herpå målsætningerne om intern sikkerhed og samfundsmæssig balance i anden række."@da1
".
Wir freuen uns, dass der Bericht Evans über die Asylpolitik mit einer knappen rechten Mehrheit abgelehnt wurde. Bereits in Absatz 1 seiner Entschließung forderte er „die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, die Entwicklung einer gemeinsamen Einwanderungspolitik vorrangig voranzutreiben, um den Druck zu verringern, der auf dem Asylverfahren lastet“. Somit bestand die erste von der Linken dieses Hauses vorgeschlagene Lösung zur Verringerung der falschen Asylbewerber darin, unsere Grenzen noch weiter zu öffnen und diese Personen als legale Zuwanderer aufzunehmen!
Dann ging es in der Entschließung im gleichen Stil weiter. In Absatz 3 wurde die Kommission aufgefordert sicherzustellen, dass bei den „bewährten Verfahren“ „in erster Linie (man beachte diesen Ausdruck: in erster Linie) gewährleistet ist, dass die Mitgliedstaaten ihre internationalen Schutzverpflichtungen erfüllen“. So besteht also für die Linke dieses Hauses das vorrangige Ziel darin, verfolgte Personen unabhängig von ihrer Zahl aufzunehmen. Die Ziele der inneren Sicherheit und des Gleichgewichts unserer Gesellschaften rangieren für sie ganz klar und eingestandenermaßen erst an zweiter Stelle."@de7
".
Εκφράζουμε τη χαρά μας για την απόρριψη, με ισχνή δεξιά πλειοψηφία, της έκθεσης Evans σχετικά με το άσυλο. Από την 1η κιόλας παράγραφο του ψηφίσματός του, καλούσε “την Επιτροπή και τα κράτη μέλη να δώσουν προτεραιότητα στη θέσπιση κοινής πολιτικής μετανάστευσης προκειμένου να αμβλυνθούν οι πιέσεις που υφίσταται το σύστημα παροχής ασύλου”. Έτσι, η πρώτη λύση που προτάθηκε από την αριστερή πτέρυγα αυτού του Σώματος για τη μείωση του αριθμού των δήθεν αιτούντων άσυλο, ήταν να ανοίξουν ακόμα περισσότερο τα σύνορα και να υποδεχθούμε αυτά τα άτομα ως νόμιμους μετανάστες!
Η συνέχεια του ψηφίσματος ήταν στο ίδιο πνεύμα. Ήδη στην παράγραφο 3, ζητείτο από την Επιτροπή να προτείνει “βέλτιστες πρακτικές” σε θέματα ασύλου που “θα βασιστούν, κατά πρώτο και κύριο λόγο (σημειώστε αυτήν την έκφραση: κατά κύριο λόγο), στη διασφάλιση της εκπλήρωσης εκ μέρους των κρατών μελών των διεθνών υποχρεώσεών τους περί προστασίας”. Έτσι, για την αριστερή πτέρυγα αυτού του Σώματος, ο κατά προτεραιότητα στόχος είναι να δεχόμαστε τα καταδιωκόμενα πρόσωπα, όποιος και αν είναι ο αριθμός τους. Θέτει σε δεύτερο επίπεδο, κατά τρόπο σαφή και καθομολογούμενο, τους στόχους της εσωτερικής ασφάλειας και της ισορροπίας των κοινωνιών μας."@el8
"We welcome the rejection, by a slim, right-wing majority, of the Evans report on asylum. In paragraph 1 of the resolution, it called on ‘the Commission and Member States to prioritise the construction of a common immigration policy in order to relieve pressure on the asylum system’. Thus, the first solution proposed by the left-wing Members of the House to reduce the number of bogus asylum seekers was to open up our borders more, and to take in such people as legal immigrants!
The resolution continued in the same vein. In paragraph 3, the Commission was called upon to ensure that the ‘best practice’ is followed in the field of asylum which ‘will be based first and foremost and above all (take good note of that expression: above all) on ensuring Member States’ fulfilment of their international protection obligations’. Therefore, for the left-wing Members of this House, the main objective is to take in individuals who are persecuted, regardless of their numbers. The Left is clearly and blatantly relegating to the background the objectives regarding domestic security and the balance of our societies."@en3
".
Nos complace que el informe Evans sobre el asilo haya sido rechazado por una ligera mayoría de derechas. En el apartado 1 de la resolución se pedía a la Comisión y a los Estados miembros que dieran «prioridad a la elaboración de una política común de inmigración con el fin de aliviar la presión sobre el sistema de asilo». Así, la primera solución propuesta por los diputados de izquierda del Hemiciclo para reducir el número de solicitantes de asilo sin justificación era abrir aún más nuestras fronteras y considerar a estas personas como inmigrantes legales.
La resolución seguía en el mismo tono. En el apartado 3, se pedía a la Comisión que garantizara la aplicación de las «mejores prácticas» sobre asilo que «se basaran sobre todo [tomen buena nota de la expresión:
] en el cumplimiento por parte de los Estados miembros de sus obligaciones internacionales en materia de protección». Por lo tanto, para los diputados de izquierda de este Hemiciclo, el principal objetivo es acoger a los individuos que sean perseguidos, independientemente del número de ellos. La Izquierda está relegando a un segundo plano, clara y descaradamente, los objetivos sobre seguridad doméstica y el equilibrio de nuestras sociedades."@es12
"Olemme tyytyväisiä siihen, että turvapaikkapolitiikkaa koskeva Evansin mietintö hylättiin pienellä oikeistoenemmistöllä. Päätöslauselman 1 kohdassa kehotetaan ”komissiota ja jäsenvaltioita kiirehtimään yhteisen maahanmuuttopolitiikan luomista turvapaikkajärjestelmän paineen helpottamiseksi”. Täten parlamentin vasemmistojäsenten ensimmäinen yritys vähentää epärehellisten turvapaikanhakijoiden määrää perustui rajojemme avoimuuden lisäämiseen ja tällaisten ihmisten vastaan ottamiseen laillisina maahanmuuttajina!
Päätöslauselmassa jatketaan samoilla linjoilla. Sen 3 kohdassa komissiota kehotetaan varmistamaan, että ”parhaat käytännöt perustuvat ensisijaisesti (kiinnittäkää erityistä huomiota ensisijaisesti-ilmaisuun) siihen, että EU:n jäsenvaltiot noudattavat kansainvälisiä suojeluvelvoitteitaan”. Parlamentin vasemmistojäsenten päätavoitteena on siis päästää unioniin henkilöitä, joita vainotaan, riippumatta heidän lukumäärästään. Vasemmisto jättää sisäistä turvallisuutta ja yhteiskuntamme tasapainoa koskevat tavoitteet selvästi ja häpeämättä taka-alalle."@fi5
"Salutiamo la reiezione, con una lieve maggioranza di destra, della relazione Evans sull’asilo: Al paragrafo 1 della risoluzione, il testo esortava “la Commissione e gli Stati membri ad attribuire priorità alla definizione di una politica comune in materia di immigrazione al fine di alleggerire la pressione sul regime in materia di asilo”. Pertanto, la prima soluzione proposta dai deputati delle sinistre di questo Parlamento per ridurre il numero dei falsi richiedenti asilo consiste nell’aprire ancor più le frontiere e nell’accogliere simili persone come immigrati in regola!
La risoluzione proseguiva sullo stesso tono. Al paragrafo 3, la Commissione veniva esortata a garantire che la “migliore prassi” da seguire nell’ambito dell’asilo “miri innanzitutto (e si noti questo “innanzitutto”) a garantire il rispetto da parte degli Stati membri dei loro obblighi internazionali in materia di protezione”. Pertanto, per i deputati di sinistra di questo Parlamento, il principale obiettivo consiste nel far entrare individui perseguitati, a prescindere dai loro numeri. La sinistra, in modo chiaro ed eclatante, relega in secondo piano gli obiettivi in materia di sicurezza interna e di equilibrio nelle nostre società."@it9
"We welcome the rejection, by a slim, right-wing majority, of the Evans report on asylum. In paragraph 1 of the resolution, it called on ‘the Commission and Member States to prioritise the construction of a common immigration policy in order to relieve pressure on the asylum system’. Thus, the first solution proposed by the left-wing Members of the House to reduce the number of bogus asylum seekers was to open up our borders more, and to take in such people as legal immigrants!
The resolution continued in the same vein. In paragraph 3, the Commission was called upon to ensure that the ‘best practice’ is followed in the field of asylum which ‘will be based first and foremost and above all (take good note of that expression: above all) on ensuring Member States’ fulfilment of their international protection obligations’. Therefore, for the left-wing Members of this House, the main objective is to take in individuals who are persecuted, regardless of their numbers. The Left is clearly and blatantly relegating to the background the objectives regarding domestic security and the balance of our societies."@lv10
"Wij zijn verheugd over het feit dat het verslag-Evans over asiel met een nipte meerderheid van rechts is verworpen. Reeds in de eerste paragraaf van de resolutie wordt de Commissie en de lidstaten verzocht “prioriteit te geven aan de ontwikkeling van een gemeenschappelijk immigratiebeleid om de druk op het asielstelsel te verlichten”. Het eerste voorstel dat de linkse groeperingen hier in het Europees Parlement hebben gepresenteerd om het aantal pseudo-asielzoekers te verlagen, bestond er dus in de grenzen nog verder te openen en deze personen als legale immigranten welkom te heten!
En in deze trant ging het maar door. In paragraaf 3 werd de Commissie bijvoorbeeld verzocht “beste praktijken” op het vlak van het asielbeleid voor te stellen die “volgens de Europese richtsnoeren met name (let wel: met name!) inhouden dat de lidstaten hun internationale beschermingsverplichtingen nakomen”. Het belangrijkste doel van de linkse afgevaardigden in dit Huis is dus blijkbaar vervolgde personen op te nemen, ongeacht hun aantal. Het is zonneklaar dat de binnenlandse veiligheid en het evenwicht van onze samenlevingen bij links simpelweg op de tweede plaats komen te staan."@nl2
"Congratulamo-nos com a rejeição, por uma curta maioria de direita, do relatório Evans sobre o asilo. Logo no nº 1 da sua resolução, exortava “a Comissão e os Estados-Membros a conferir prioridade à instauração de uma política comum de imigração tendo em vista reduzir a pressão sobre o sistema de asilo”. Assim, a primeira solução proposta pela esquerda desta assembleia para diminuir o número de falsos requerentes de asilo era a de abrir ainda mais as nossas fronteiras e receber essas pessoas como imigrantes legais!
O seguimento da resolução continuava no mesmo tom. No nº 3, pedia-se à Comissão que propusesse “melhores práticas” em matéria de asilo, que “tendessem primeiro e fundamentalmente (tomem nota da expressão: fundamentalmente) a garantir o respeito por parte dos Estados-Membros das suas obrigações internacionais em matéria de protecção internacional”. Assim, para a esquerda desta assembleia, o objectivo prioritário é o de receber as pessoas perseguidas independentemente do seu número. Passam para segundo plano, clara e confessamente, os objectivos de segurança interna e de equilíbrio das nossas sociedades."@pt11
"Vi gläds åt att Evans betänkande om asyl avvisats med en liten majoritet från höger. Redan i punkt 1 i resolutionen krävde man ”att kommissionen och medlemsstaterna skulle prioritera utformningen av en gemensam invandringspolitik för att minska trycket på asylsystemet”. Den första lösningen som föreslogs av vänstern i denna kammare för att minska antalet falska asylsökande var alltså att öppna våra gränser mer och ta emot dessa personer som lagliga invandrare!
Resolutionen fortsätter i samma anda. Redan i punkt 3 ber man kommissionen att föreslå ”bästa praxis” när det gäller asyl som ”först och främst (observera uttrycket: först och främst) skall garantera att medlemsstaterna uppfyller sina internationella förpliktelser när det gäller skydd”. För vänstern i denna kammare är alltså den viktigaste målsättningen att ta emot de jagade personerna, oavsett hur många de är. På ett tydligt och accepterat sätt placerar de målsättningarna med inre säkerhet och balans i våra samhällen i bakgrunden."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples