Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-09-03-Speech-2-129"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2002-09-03"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Omröstning4
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20020903.5.2-129"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2002-09-03-Speech-2-1304
lpv:speaker	lp:Georges Berthu4
lpv:spoken text	". - Nous soutenons les orientations du rapport Stevenson, qui veut promouvoir dans l'Union européenne la culture des protéines végétales, essentielles pour l'alimentation du bétail (soja, mais aussi pois, fèves, féveroles, lupins, ou encore, à un moindre degré, légumineuses, céréales, graminées...). Il apparaît en effet que nous sommes aujourd'hui très dépendants des importations (à plus de 77 %), alors même que la production de protéines végétales se développe dans le monde et que nous pourrions faire beaucoup mieux. Cette dépendance nous pose de graves problèmes stratégiques, mais aussi de santé publique, car il est difficile, dans ces conditions, d'établir une traçabilité du produit, ce qui peut nous amener, par exemple, à acheter des sojas OGM. Mais d'où vient la limitation de la production européenne dans ce domaine ? Des accords de Blair House, qui ont eu en plus un autre effet désastreux puisqu'ils ont incité en contrepartie à utiliser des farines animales, d'où a découlé la maladie de la vache folle. Il faut impérativement réviser ou contourner ces accords. Malheureusement la Commission n'y semble pas prête. Une fois de plus, on se demande dans quel camp elle joue, et si le système communautaire n'aboutit pas encore à nous affaiblir."@fr6
lpv:spokenAs	substitute; Delegation to the European Economic Area Joint Parliamentary Committee (EEA) (2002-02-07--2004-07-19)14 substitute; ECON (2002-01-17--2004-07-19)14 member; NA (2001-01-31--2004-07-19)14 unknown; Mouvement pour la France (2000-11-23--2004-07-19)14 member; AFCO (2002-01-17--2004-07-19)14 member; Delegation for relations with Canada (2002-02-07--2004-07-19)14
lpv:translated text	"Vi støtter retningslinjerne i Stevenson-betænkningen, som ønsker at fremme dyrkningen i EU af vegetabilske proteiner, som er væsentlige bestanddele i dyrefoder (soja, men også ærter, bønner, hestebønner, lupiner, og også, men i mindre grad, bælgfrugter, korn, græs ...). Det viser sig faktisk, at vi i dag er meget afhængige af import (mere end 77%), samtidig med at produktionen af vegetabilske proteiner udvikler sig i verden, og at vi burde kunne gøre det meget bedre. Denne afhængighed giver os alvorlige strategiske problemer, men også problemer med den offentlige sundhed, for det er under disse betingelser vanskeligt at sikre et produkts sporbarhed, hvilket f.eks. kan medføre, at vi køber genmodificeret soja, hvad enten vi vil det eller ej. Men hvorfor begrænses den europæiske produktion på dette område? Det må tilskrives Blair House-aftalerne, som ydermere har haft en anden katastrofal virkning, eftersom de til gengæld har opfordret til brug af kød- og benmel, som medførte BSE. Det er bydende nødvendigt, at disse aftaler revideres eller ændres. Desværre lader det ikke til, at Kommissionen er klar til det. Endnu en gang spørger man sig selv om, hvem den holder med, og om ikke Fællesskabet er med til at svække os."@da1 "Wir unterstützen die Orientierungen des Berichts Stevenson, der in der Europäischen Union den Anbau von Pflanzeneiweiß fördern will, das wichtig für die Tierernähung ist (Soja, aber auch Ackerbohnen, Futtererbsen, Lupinen und in geringerem Maße Leguminosen, Getreide, Gräser u.a.), denn es sieht so aus, als seien wir heute sehr importabhängig (zu über 77 %), während sich in der Welt die Erzeugung von Pflanzeneinweiß entwickelt und auch wir viel bessere Ergebnisse erzielen könnten. Diese Abhängigkeit wirft ernsthafte strategische Probleme auf, aber auch gesundheitspolitische Probleme, denn unter diesen Bedingungen ist eine Rückverfolgbarkeit kaum gewährleistet, was dazu führen kann, dass wir gentechnisch veränderte Sojabohnen kaufen. Doch wo liegt die Ursache für die Begrenzung der europäischen Produktion in diesem Bereich? Sie liegt im Blair-House-Übereinkommen, das noch weitere katastrophale Auswirkungen hatte, denn zum Ausgleich ist es zur Verwendung von Tiermehl gekommen, was zur Entstehung von BSE geführt hat. Dieses Übereinkommen muss unbedingt revidiert bzw. umgangen werden, wozu die Kommission leider nicht bereit zu sein scheint. Wieder einmal muss man sich fragen, in welchem Lager sie eigentlich steht und ob das Gemeinschaftssystem nicht dazu führt, uns weiter zu schwächen."@de7 "Υποστηρίζουμε τους προσανατολισμούς της έκθεσης Stevenson, που συνιστά την προαγωγή στην Ευρωπαϊκή Ένωση της καλλιέργειας των φυτικών πρωτεϊνών που απαιτούνται για τις ζωοτροφές (σόγια, αλλά επίσης πίσα, φασόλια και λάθυροι, γλυκά λούπινα ή ακόμα, σε μικρότερο βαθμό, όσπρια, δημητριακά, αγρωστώδη κ.ά.). Πράγματι, φαίνεται ότι σήμερα εξαρτόμαστε πολύ από τις εισαγωγές (σε ποσοστό άνω του 77%), τη στιγμή που η παραγωγή των φυτικών πρωτεϊνών αναπτύσσεται στον κόσμο και θα μπορούσαμε και εμείς να έχουμε πολύ καλύτερες επιδόσεις. Αυτή η εξάρτηση μάς προκαλεί σημαντικά προβλήματα σε θέματα στρατηγικής, αλλά και σε θέματα δημόσιας υγείας, διότι είναι δύσκολο, υπό αυτές τις συνθήκες, να θεσπιστεί η ανιχνευσιμότητα των προϊόντων, πράγμα το οποίο μπορεί να μας οδηγήσει, επί παραδείγματι, στο να αγοράζουμε εκόντες άκοντες γενετικά μεταλλαγμένη σόγια. Σε τι οφείλεται, όμως, η μείωση της ευρωπαϊκής παραγωγής σε αυτόν τον τομέα; Στις συμφωνίες Blair House, οι οποίες είχαν επιπλέον άλλη μία ολέθρια επίπτωση, αφού οδήγησαν σε αντιστάθμισμα στη χρήση κρεαταλεύρων, τα οποία προξένησαν την ασθένεια των τρελών αγελάδων. Είναι επιτακτική ανάγκη να αναθεωρηθούν ή να παρακαμφθούν αυτές οι συμφωνίες. Δυστυχώς, η Επιτροπή δεν δείχνει έτοιμη για κάτι τέτοιο. Για μία ακόμα φορά, αναρωτιόμαστε με τίνος το μέρος είναι και αν το κοινοτικό σύστημα δεν μας έχει ήδη αποδυναμώσει."@el8 ". We support the broad lines of the Stevenson report, which advocates promoting the cultivation in the European Union of plant proteins necessary for animal feed (soya, but also peas, beans, field beans, sweet lupins, and also, to a lesser degree, legumes, cereals, grasses, etc.). It would appear in fact that we are currently highly dependent on imports (more than 77%), while the production of plant proteins is increasing in the world and we could do much better. This reliance causes us serious strategic problems, but also public health problems, since it is difficult under these conditions to establish product traceability, which could lead us, for example, to buy GMO soya whether we want to or not. What, though, has limited European production in this area? The Blair House agreements, which have also had another disastrous effect since they have in return led to the use of animal meal, which was the cause of mad cow disease. These agreements must be urgently revised or circumvented. Unfortunately the Commission does not seem prepared to do this. Once again, we wonder which side it is on, and if the Community system is in fact, once again, going to make us weaker."@en3 ". Nosotros apoyamos las líneas generales del informe Stevenson, que aboga por la promoción del cultivo en la Unión Europea de proteínas vegetales necesarias para la alimentación animal (soja, pero también guisantes, judías, judías silvestres, altramuces y, en menor medida, hortalizas, cereales, pasto, etc.). De hecho, parece que actualmente dependemos en gran medida de la importación (más del 77%), mientras que la producción de proteínas vegetales aumenta en el mundo y, por lo tanto, podríamos cultivar muchas más. Esta dependencia nos causa graves problemas estratégicos, pero también problemas de salud pública, dado que es complicado, en las actuales circunstancias, establecer un seguimiento de los productos, lo que podría llevarnos, por ejemplo, a comprar de manera involuntaria soja modificada genéticamente. No obstante, ¿qué ha limitado la producción europea en este sector? Los acuerdos de Blair House, que también han tenido otro efecto desastroso, ya que han favorecido la utilización de piensos animales, que causó la enfermedad de las vacas locas. Estos acuerdos deben revisarse o eludirse urgentemente. Por desgracia, la Comisión no parece dispuesta a hacerlo. Una vez más, nos preguntamos de qué lado está, y si el sistema comunitario va a volver a debilitarnos."@es12 ". Me olemme yleisesti tyytyväisiä Stevensonin mietintöön, joka puoltaa karjan rehussa tarvittavien kasvivalkuaisten (soija, herneet, pavut, härkäpavut, makeat lupiinit ja vähemmässä määrin muut palkokasvit, viljat, heinälajikkeet jne.) viljelyä Euroopan unionissa. Itse asiassa vaikuttaa siltä, että olemme tällä hetkellä suuressa määrin riippuvaisia tuoduista kasvivalkuaisista (yli 77 prosenttia), kun kasvivalkuaisten tuotanto maailmalla kiihtyy, vaikka voisimme olla omavaraisempia. Riippuvuudesta aiheutuu meille sekä vakavia strategisia ongelmia että kansanterveydellisiä ongelmia, sillä tuotteiden jäljitettävyys on vaikeaa tällaisissa olosuhteissa. Tämän vuosi saatamme ostaa geneettisesti muunnettua soijaa, halusimmepa tai emme. Mikä sitten on rajoittanut tämän alan tuotantoa Euroopassa? Syynä ovat Blair House -sitoumukset, joista on ollut myös muita tuhoisia seurauksia, sillä niiden vuoksi alkoi liha-luujauhon käyttö, mikä puolestaan aiheutti hullun lehmän taudin. Näitä sitoumuksia on madollisimman pian tarkistettava tai niistä on irtauduttava. Valitettavasti komissio ei vaikuta olevan valmis tähän. Jälleen kerran ihmettelemme, kenen etuja komissio ajaa ja joudummeko yhteisön menettelyjen vuoksi yhä huonompaan asemaan."@fi5 "Appoggiamo gli orientamenti generali della relazione Stevenson, che vuole promuovere nell’Unione europea la produzione delle proteine vegetali, necessarie per l’alimentazione del bestiame (soia, ma anche piselli, fagioli, fave, lupini dolci, e, in misura minore, legumi, cereali, graminacee e così via). Sembrerebbe infatti che abbiamo un elevato grado di dipendenza dalle importazioni (più del 77 per cento), mentre nel mondo la produzione di proteine vegetali cresce e noi potremmo fare molto meglio. Questa dipendenza ci pone gravi problemi strategici, ma anche di sanità pubblica, poiché in queste condizioni è difficile stabilire la tracciabilità del prodotto, e questo può portarci, per esempio, ad acquistare, volenti o nolenti, soia geneticamente modificata. Ma che cosa ha limitato la produzione europea in questo settore? Gli accordi di che hanno avuto un altro effetto disastroso poiché hanno condotto all’uso delle farine animali, che ha avuto come conseguenza l’epidemia della mucca pazza. E’ assolutamente necessario rivedere o denunciare questi accordi. Purtroppo la Commissione non sembra essere pronta a compiere questo passo. Ancora una volta, ci chiediamo da quale parte stia, e se il sistema comunitario non finisca in realtà ancora una volta per indebolirci."@it9 ". We support the broad lines of the Stevenson report, which advocates promoting the cultivation in the European Union of plant proteins necessary for animal feed (soya, but also peas, beans, field beans, sweet lupins, and also, to a lesser degree, legumes, cereals, grasses, etc.). It would appear in fact that we are currently highly dependent on imports (more than 77%), while the production of plant proteins is increasing in the world and we could do much better. This reliance causes us serious strategic problems, but also public health problems, since it is difficult under these conditions to establish product traceability, which could lead us, for example, to buy GMO soya whether we want to or not. What, though, has limited European production in this area? The Blair House agreements, which have also had another disastrous effect since they have in return led to the use of animal meal, which was the cause of mad cow disease. These agreements must be urgently revised or circumvented. Unfortunately the Commission does not seem prepared to do this. Once again, we wonder which side it is on, and if the Community system is in fact, once again, going to make us weaker."@lv10 "Wij steunen de hoofdlijnen van het verslag-Stevenson. Volgens dit verslag moet de productie van plantaardige eiwitten in de Europese Unie gestimuleerd worden. Deze eiwitten zijn van essentieel belang voor de voeding van het vee. Het gaat hier in de eerste plaats om soja, maar ook om tuin- en veldbonen, lupine, en – in mindere mate – peulvruchten, granen en grassen. We zijn thans wel erg afhankelijk van de invoer (meer dan 77 procent), en dat terwijl de productie van plantaardige eiwitten overal ter wereld stijgt. We zouden het op dit gebied dus beter moeten kunnen doen. Onze afhankelijkheid leidt tot grote strategische problemen. Ook de volksgezondheid is in het geding: in deze omstandigheden is het namelijk uiterst moeilijk traceerbaarheid te garanderen, en dat betekent dat we zonder het te willen genetisch gemodificeerde soja kunnen kopen. Waarom is de Europese productie van deze gewassen zo beperkt? Deze toestand is het gevolg van de Blair House-akkoorden, die ook nog andere ongunstige gevolgen hebben gehad. Ze hebben namelijk geleid tot het gebruik van diermeel, en dat heeft weer geleid tot de gekkekoeienziekte. Het is dus hoog tijd dat we deze akkoorden herzien of omzeilen. De Commissie lijkt daar helaas nog niet klaar voor te zijn. We moeten ons dus nogmaals afvragen voor wie ze denkt op te treden, en of het communautaire systeem onze positie uiteindelijk niet zwakker maakt."@nl2 "Apoiamos as orientações do relatório Stevenson, que pretende promover na UE a cultura das proteínas vegetais, essenciais à alimentação do gado (soja, mas também ervilha, fava, favinha, tremoço, ou ainda, embora em menor grau, leguminosas, cereais, gramíneas...). Com efeito, parece que estamos hoje em dia muito dependentes das importações (em mais de 77%), quando a produção de proteínas vegetais está em franco desenvolvimento no mundo, e nós poderíamos fazer bastante melhor. Essa dependência levanta-nos graves problemas estratégicos, mas também de saúde pública, pois é difícil nestas condições estabelecer uma rastreabilidade do produto, o que poderia levar-nos, por exemplo, a comprarmos, quiséssemos ou não, sojas OGM. Mas qual é a origem da limitação da produção europeia neste domínio? Os acordos de que ainda por cima tiveram um outro efeito desastroso, pois incitaram, em contrapartida, à utilização das farinhas animais, de que decorreu a doença das vacas loucas. Há absolutamente que rever ou contornar esses acordos. Infelizmente, a Comissão não parece disposta a isso. Mais uma vez, perguntamos a nós próprios em que campo é que ela joga, e se o sistema comunitário não acabará por nos enfraquecer ainda mais."@pt11 "Vi stöder inriktningen i Stevensons betänkande där man inom Europeiska unionen vill främja odling av växtproteiner som är grundläggande för djurfoder (soja, men även ärtor, bönor, lupiner, och i mindre grad balj- och ärtväxter, spannmål, gräs...). Det visar sig faktiskt att vi i dag är mycket beroende av import (till över 70 procent), även om produktionen av växtprotein utvecklas i världen och vi skulle kunna åstadkomma mycket mer. Detta beroende ger oss allvarliga strategiska problem men också problem med folkhälsan, eftersom det under dessa förhållanden är svårt att åstadkomma spårbarhet för produkten, vilket exempelvis kan få oss att köpa soja som innehåller genetiskt modifierade organismer. Men varifrån kommer begränsningen av den europeiska produktionen på området? Jo, från Blair House-avtalen som dessutom fick en annan katastrofal effekt eftersom de i stället uppmanade till användning av djurmjöl, vilket resulterade i galna ko-sjukan. Dessa avtal måste absolut ses över eller kringgås. Tyvärr förefaller inte kommissionen färdig för det. Ännu en gång undrar man på vilken sida den står och om inte gemenskapssystemet ännu en gång leder till att vi försvagas."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Berthu (NI ),"6 "Blair House"11,9 "par écrit"6 "volens nolens"13,13,7,6

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph