Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-07-03-Speech-3-116"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20020703.3.3-116"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
". - Dans l'introduction du rapport annuel de la Banque Centrale Européenne pour 2001, Wim Duisenberg présente une intéressante opinion personnelle sur l'intégration. Il estime qu'elle va connaître une impulsion nouvelle, car la monnaie unique va inciter les citoyens à demander "de supprimer les obstacles subsistants entre leurs pays". Et il conclut : "L'intégration européenne pourrait à l'avenir tenir davantage d'un processus issu de la base, à l'initiative des citoyens européens, que d'un processus émanant du sommet, piloté par les hommes politiques et les experts".
Ce texte contient deux aveux : premièrement, le montage institutionnel actuel est instable ; deuxièmement, jusqu'ici, la construction européenne a surtout été une affaire "d'hommes politiques et d'experts".
Cependant, l'idée que les citoyens européens puissent, à cause de la monnaie unique, demander davantage d'intégration nous paraît discutable. C'est sans doute le vœu des eurocrates, qui souhaiteraient que les citoyens leur disent enfin qu'ils ont eu raison depuis le début. Mais ce n'est pas du tout ce que l'on constate sur le terrain pour le moment.
D'ailleurs, le processus décrit par M. Duisenberg n'est pas vraiment spontané, mais plutôt téléguidé par le haut, à travers l'existence de la monnaie unique. Toujours la manipulation."@fr6
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"I indledningen til Den Europæiske Centralbanks årsberetning 2001 fremfører Wim Duisenberg en interessant personlig bemærkning vedrørende den europæiske integration. Hr. Duisenberg mener, at denne vil få tilført ny dynamik takket være den fælles valuta, som vil få borgerne til at ønske de eksisterende hindringer landene imellem fjernet. Hr. Duisenberg anfører afslutningsvis, at den europæiske integration fremover i højere grad vil være et resultat af en proces, som starter "nedefra", på de europæiske borgeres initiativ, og ikke en proces, der udgår "oppefra" og styres af politikere og eksperter.
Teksten indeholder to indrømmelser. For det første, at den aktuelle institutionelle konstruktion er uholdbar. Og for det andet, at den europæiske integration hidtil primært har været et anliggende for politikere og eksperter.
Det er dog efter vores opfattelse ikke afgjort, at den fælles valuta får de europæiske borgere til at ønske øget integration. Det er utvivlsomt, hvad eurokraterne ønsker. De ønsker, at borgerne omsider bekræfter dem i, at de har haft ret fra første færd. Men det er langt fra det billede, der tegner sig blandt borgerne i øjeblikket.
Endvidere er der ikke reelt tale om en spontan proces som beskrevet af hr. Duisenberg, men snarere en proces, som fjernstyres oppefra, via den fælles valuta. Der er fortsat nogle, der trækker i trådene."@da1
"Im Vorwort zum Jahresbericht 2001 der Europäischen Zentralbank vertritt Wim Duisenberg eine interessante persönliche Meinung zum Thema Integration. Seiner Ansicht nach wird letztere neue Impulse erhalten, da die gemeinsame Währung die Bürger zu der Forderung veranlassen wird, die zwischen ihren Ländern fortbestehenden Hindernisse abzubauen. Daraus zieht er den Schluss: „Anders ausgedrückt könnte sich die europäische Integration stärker zu einem von der Basis ausgehenden Prozess wandeln, der von den Bürgerinnen und Bürgern Europas angestoßen wird, anstatt zu einem von oben gelenkten Prozess, der von Politikern und Fachleuten bestimmt wird.“
Dieser Text enthält zwei Eingeständnisse: erstens, das derzeitige institutionelle Gefüge ist instabil; zweitens, der europäische Aufbau war bisher vor allem eine Sache der „Politiker und Fachleute“.
Der Gedanke, die europäischen Bürger könnten infolge der gemeinsamen Währung eine stärkere Integration fordern, erscheint uns fragwürdig. Dies entspricht mit Sicherheit dem Wunsch der Eurokraten, die nur darauf warten, dass ihnen die Bürger endlich bescheinigen, dass sie von Anfang an Recht hatten. In der Praxis gibt es allerdings bisher noch keine diesbezüglichen Erkenntnisse.
Der von Herrn Duisenberg beschriebene Prozess läuft wirklich nicht spontan ab, sondern er wird vielmehr mit Hilfe der Einheitswährung von oben gesteuert. Manipulationen, wohin man auch schaut."@de7
"Στην παρουσίαση της Ετήσιας Έκθεσης 2001 της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, ο κ. Wim Duisenberg εκθέτει μια ενδιαφέρουσα προσωπική γνώμη σχετικά με την ολοκλήρωση. Εκτιμά ότι θα δοθεί νέα ώθηση στην ολοκλήρωση, διότι το ενιαίο νόμισμα θα ενθαρρύνει τους πολίτες να ζητήσουν “κατάργηση των εμποδίων που συνεχίζουν να υπάρχουν ανάμεσα στις χώρες τους”. Και καταλήγει: “Η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση θα μπορούσε στο μέλλον να αποτελεί περισσότερο μια διαδικασία που θα προέρχεται από τη βάση, με πρωτοβουλία των ευρωπαίων πολιτών, παρά μια διαδικασία που θα προέρχεται από την κορυφή και θα ελέγχεται από πολιτικούς και ειδικούς”.
Το κείμενο αυτό περιέχει δύο ομολογίες: πρώτον, ότι η σημερινή οργάνωση των θεσμικών οργάνων είναι ασταθής και, δεύτερον, ότι μέχρι σήμερα το ευρωπαϊκό οικοδόμημα ήταν δουλειά των “πολιτικών και των ειδικών”.
Ωστόσο, η ιδέα ότι χάρη στο ενιαίο νόμισμα οι ευρωπαίοι πολίτες πιθανόν να ζητήσουν περισσότερη ολοκλήρωση χωρά, κατά τη γνώμη μας, αρκετή συζήτηση. Αυτή είναι μάλλον η άποψη των ευρωκρατών, οι οποίοι θα επιθυμούσαν οι πολίτες να τους πουν επιτέλους ότι είχαν δίκιο από την αρχή. Προς το παρόν όμως, δεν έχουμε διαπιστώσει κάτι τέτοιο στο ευρωπαϊκό τοπίο.
Εξάλλου, η διαδικασία που περιγράφει ο κ. Duisenberg δεν είναι πραγματικά αυθόρμητη, αλλά είναι μάλλον τηλεκατευθυνόμενη άνωθεν, μέσω της ύπαρξης του ενιαίου νομίσματος. Επιδέξιοι χειρισμοί, όπως πάντα."@el8
"In the foreword to the annual report of the European Central Bank for 2001, Wim Duisenberg presents an interesting personal opinion on integration. He believes the single currency will inject fresh impetus into the integration process, because it will make people “ask why it is possible to have a single currency but not to eliminate other barriers between the countries of the euro area”. He concludes that “European integration might become more of a ‘bottom-up’ process, initiated by the citizens of Europe, and less of a ‘top-down’ process driven by politicians and experts”.
This text contains two implicit admissions – firstly, the present institutional structure is unstable; secondly, the construction of Europe has hitherto been primarily a matter for “politicians and experts”.
However, the idea that the citizens of Europe might demand closer integration because of the single currency seems questionable to us. This is no doubt the wish of the Eurocrats, who would like the people finally to tell them how right they have been all along. But such a mood is certainly not observable on the ground at the present time.
Besides, the process described by Mr Duisenberg is not really spontaneous but tends rather to be remote-controlled from above, through the existence of the single currency. Manipulation all the way."@en3
"(FR) En la introducción del Informe Anual del Banco Central Europeo para 2001, Wim Duisenberg presenta una interesante opinión personal sobre la integración. Considera que ésta conocerá un nuevo impulso, puesto que la moneda única incitará a los ciudadanos a exigir que se eliminen “otras barreras que se alzan entre los países de la zona”. Y concluye que en el futuro, “la integración europea podría dejar de ser un proceso desde arriba hacia abajo, impulsado por los políticos y los expertos, para convertirse en un proceso de abajo hacia arriba, iniciado por los ciudadanos europeos”.
Este texto contiene dos confirmaciones: primero, el montaje institucional actual es inestable; segundo, hasta ahora la construcción europea ha sido sobre todo asunto “de los políticos y los expertos”.
Sin embargo, nos parece discutible la idea de que con motivo de la moneda única los ciudadanos europeos puedan exigir una mayor integración. Este es, sin duda, el deseo de los eurócratas, que querrían que los ciudadanos por fin les dijeran que han tenido razón desde el principio. Pero, de momento, no es eso en absoluto lo que se constata sobre el terreno.
Además, el proceso descrito por el Sr. Duisenberg no es verdaderamente espontáneo, sino más bien teledirigido desde arriba, a través de la existencia de la moneda única. Siempre la manipulación."@es12
"Euroopan keskuspankin vuosikertomuksen 2001 esipuheessa Wim Duisenberg esittää mielenkiintoisen henkilökohtaisen mielipiteen yhdentymisestä. Hän arvioi, että yhdentyminen tulee saamaan aivan uuden sysäyksen, koska yhtenäisvaluutta kannustaa kansalaisia vaatimaan jäljellä olevien maiden välisten esteiden poistamista. Ja hän päättää esipuheensa seuraavasti: "Euroopan yhdentymisestä voisi toisin sanoen tulla entistä enemmän alhaalta ylöspäin suuntautuva, Euroopan kansalaisten alulle panema prosessi ja vähemmän poliitikkojen ja asiantuntijoiden ajama ylhäältä alaspäin -prosessi."
Tämä teksti sisältää kaksi tunnustusta: ensinnäkin nykyinen toimielinjärjestely on epävakaa. Toiseksi Euroopan rakentaminen on tähän asti ollut ennen kaikkea "poliitikkojen ja asiantuntijoiden" asia.
Silti ajatus, että Euroopan kansalaiset voisivat yhtenäisvaluutan vuoksi vaatia lisää yhdentymistä vaikuttaa meistä kyseenalaiselta. Epäilemättä tätä toivovat eurokraatit, jotka haluaisivat, että kansalaiset vihdoin sanoisivat heille, että he ovat olleet oikeassa alusta asti. Toistaiseksi kuitenkaan mitään tämän suuntaista kehitystä ei ole havaittavissa.
Sitä paitsi Duisenbergin kuvaama prosessi ei itse asiassa ole spontaani, vaan pikemminkin kyse on ylhäältä johdetusta prosessista, joka perustuu yhtenäisvaluutan olemassaoloon. Taas kerran manipulointia."@fi5
"Nell'introduzione alla relazione annuale della Banca centrale europea per il 2001, Wim Duisemberg espone un interessante parere personale sull'integrazione. Ritiene che l'integrazione conoscerà un nuovo impulso in quanto la moneta unica incoraggerà i cittadini a chiedere "di sopprimere gli ostacoli che permangono tra i loro paesi". E conclude: "L'integrazione europea potrebbe in futuro diventare in misura maggiore un processo che scaturisce dalla base, per iniziativa dei cittadini europei invece che essere un processo dall'alto, pilotato dagli uomini politici e dagli specialisti".
Il testo prende atto di due dati di fatto: innanzi tutto l'architettura istituzionale attuale è instabile; in secondo luogo finora la costruzione europea è stata soprattutto opera di uomini politici e specialisti.
Tuttavia l'idea che i cittadini europei siano indotti a chiedere maggiore integrazione a seguito della moneta unica ci sembra discutibile. E' forse il punto di vista degli eurocrati che vorrebbero vedersi riconoscere dai cittadini il merito di aver avuto ragione fin dall'inizio. Ma le opinioni che emergono di fatto sono, per il momento, di ben altro tenore.
D'altra parte il processo descritto dal Presidente Duisemberg non è affatto spontaneo, ma decisamente teleguidato dall'alto attraverso l'esistenza della moneta unica. C'è sempre di mezzo la manipolazione."@it9
"In the foreword to the annual report of the European Central Bank for 2001, Wim Duisenberg presents an interesting personal opinion on integration. He believes the single currency will inject fresh impetus into the integration process, because it will make people “ask why it is possible to have a single currency but not to eliminate other barriers between the countries of the euro area”. He concludes that “European integration might become more of a ‘bottom-up’ process, initiated by the citizens of Europe, and less of a ‘top-down’ process driven by politicians and experts”.
This text contains two implicit admissions – firstly, the present institutional structure is unstable; secondly, the construction of Europe has hitherto been primarily a matter for “politicians and experts”.
However, the idea that the citizens of Europe might demand closer integration because of the single currency seems questionable to us. This is no doubt the wish of the Eurocrats, who would like the people finally to tell them how right they have been all along. But such a mood is certainly not observable on the ground at the present time.
Besides, the process described by Mr Duisenberg is not really spontaneous but tends rather to be remote-controlled from above, through the existence of the single currency. Manipulation all the way."@lv10
"In de inleiding van het jaarverslag 2001 van de Europese Centrale Bank presenteert Wim Duisenberg een interessante persoonlijke mening over de integratie. Hij stelt dat de integratie een nieuwe impuls zal krijgen omdat de euro de burgers ertoe zal bewegen de obstakels die nog altijd tussen hun landen bestaan weg te nemen. Hij concludeert dat de Europese integratie in de toekomst een proces zal zijn dat meer vanuit de basis zal worden gestimuleerd - dat wil zeggen op initiatief van de Europese burgers - dan door de politici en deskundigen aan de top.
Uit deze tekst kunnen wij twee bekentenissen afleiden, namelijk dat het Europese bouwwerk instabiel is en dat de Europese eenwording tot op heden vooral een zaak was van politici en deskundigen.
Het idee dat de Europese burgers door de euro meer integratie kunnen eisen lijkt ons evenwel discutabel. Natuurlijk willen de eurocraten dat de burgers zullen zeggen dat ze altijd gelijk hebben gehad. In werkelijkheid is de situatie echter heel anders.
Het proces dat de heer Duisenberg beschrijft is overigens geen daadwerkelijk spontaan proces maar wordt op afstand en van bovenaf geleid, door middel van de euro. Aan het gemanipuleer is dus nog altijd geen einde gekomen."@nl2
"No prefácio ao relatório anual do Banco Central Europeu para 2001, Wim Duisenberg apresenta uma interessante opinião pessoal sobre a integração. Entende que ela vai conhecer um novo impulso, pois a moeda única vai incitar os cidadãos a pedir para
. E conclui que
.
Este texto contém duas confissões: primeira, o edifício institucional é instável; segunda, até ao momento, a construção europeia foi, sobretudo, obra de “políticos e especialistas”.
Contudo, a ideia de que os cidadãos possam, devido à moeda única, pedir mais integração parece-nos discutível. É esse, certamente, o desejo dos eurocratas, que gostariam que os cidadãos lhes dissessem, finalmente, que, desde o início, tinham razão. Mas não é, de todo, o que se verifica no terreno neste momento.
Aliás, o processo descrito por Wim Duisenberg não é verdadeiramente espontâneo, é antes teleguiado de cima, através da existência da moeda única. Manipulação, mais uma vez."@pt11
"I inledningen till Europeiska centralbankens årsrapport för 2001 presenterar Wim Duisenberg en intressant personlig åsikt om integration. Han anser att integrationen kommer att ta ny fart, eftersom den gemensamma valutan kommer att stimulera medborgarna till att kräva att man ”undanröjer de kvarvarande hindren mellan deras länder”. Och hans slutsats lyder: ”Den europeiska integrationen skulle i framtiden mer kunna likna en gräsrotsprocess, som utgår från de europeiska medborgarnas initiativ, än en toppstyrd process som dikteras av politiker och experter”.
Denna text innehåller två bekännelser. För det första att den nuvarande institutionella modellen är instabil, och för det andra att Europabygget hittills huvudsakligen har varit en angelägenhet för ”politiker och experter”.
Tanken att de europeiska medborgarna som ett resultat av den gemensamma valutan skulle kräva en mer långtgående integration tycks oss dock tveksam. Det är förmodligen vad eurokraterna önskar. De skulle önska att medborgarna äntligen sade att de haft rätt ända sedan början. Men det är inte alls vad man kan konstatera ute bland medborgarna idag.
För övrigt är den process som Duisenberg beskriver inte i egentlig mening spontan, utan snarare fjärrstyrd ovanifrån, via införandet av den gemensamma valutan. Alltid samma manipulationskonster."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Berthu (NI ),"12,6
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples