Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-07-03-Speech-3-024"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20020703.2.3-024"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Hr. formand, jeg vil gerne byde det danske formandskab velkommen til et halvt års samarbejde, jeres indsats kan blive historisk af to grunde, det kan være sidste gang, medlemsstaterne deles om formandskabet - det må ikke ske - og udvidelsen kan lykkes eller tabes på gulvet på grund af for mange smålige interesser.
JuniBevægelsen stemmer for udvidelsen, men vi skjuler ikke vores kritik af EU's forhandlingsmetoder. Ansøgerlandene skal fotokopiere hver eneste EU-lov uden mindste hensyn til deres egne demokratier. I Sudeterlandet koster landbrugsjord 10% af prisen i det tyske naboland. Når vi nu tvinger tjekkerne til at sælge for højest bydende efter en kort overgangsperiode, er det ikke svært at forudse resultatet og reaktionerne blandt de tjekkiske vælgere. Kunne vi ikke lade overgangsordningerne være mere fleksible og f.eks. først tillade salg af sommerhuse og landbrugsjord i EU, når gennemsnitsindtægten i Tjekkiet nærmer sig vores. EU's landbrugsordninger er dyre for forbrugerne og skatteyderne i EU uden at sikre landmændene en ordentlig indkomst. Tilskuddet alene fra EU-kassen til dansk landbrug vil i år formentlig være tre gange så stort som den samlede nettoindtægt fra landbruget. Derfor har franske, danske, polske og alle andre landmænd en fælles interesse i at få landbrugspolitikken reformeret, så den støtter landmændenes indtjening i stedet for at støtte usælgelige produkter, overskudslagre, destruktion, ødelæggelse af ulandenes landbrugsproduktion, miljøødelæggelse, overpriser til forbrugerne på vores daglige mad.
Den danske rådsformand er liberal og tæt forbundet med dansk landbrug. Det giver en historisk chance for at slippe af med EU's fejlslagne planøkonomi. Hvorfor ikke fjerne al prisstøtte med 20% om året, give landmændene obligationer for faldet i jordpris og tillade støtte til de dårligst stilledes indkomst? Hvis vi afvikler prisstøtten i EU, er der ingen grund til at lade de ny medlemsstater komme på støtten. Giv dem i stedet pengene til fri disposition, så de ikke lokkes til fejlinvesteringer. Det danske formandskab bør også finkæmme de 85.000 sider EU-love. Send hovedparten tilbage til medlemsstaterne, så EU kun lovgiver om grænseoverskridende emner, hvor vi ikke selv kan lovgive meningsfuldt. Lad EU blive et demokratiernes Europa i stedet for et bureaukraternes og lobbyisternes fællesskab."@da1
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Herr Präsident, ich möchte die dänische Präsidentschaft zu einer halbjährigen Zusammenarbeit einladen, Ihr Einsatz kann aus zwei Gründen historisch werden. Es kann das letzte Mal sein, dass sich die Mitgliedstaaten bei der Präsidentschaft abwechseln – was nicht geschehen darf – und die Erweiterung kann gelingen oder an zu vielen kleinlichen Eigeninteressen scheitern.
Die Juni-Bewegung ist für die Erweiterung, wir möchten aber mit unserer Kritik an den Verhandlungsmethoden der EU nicht hinter dem Berg halten. Die beitrittswilligen Länder sollen jedes EU-Gesetz ohne die geringste Rücksichtnahme auf ihre eigenen Demokratien kopieren. Im Sudetenland kostet Agrarland 10 % des im deutschen Nachbarland üblichen Preises. Wenn wir die Tschechen zwingen, nach einem kurzen Übergangszeitraum an den Höchstbietenden zu verkaufen, kann man sich das Ergebnis und die Reaktionen der tschechischen Wähler leicht vorstellen. Könnten wir die Übergangsvorschriften nicht flexibler gestalten und z. B. den Verkauf von Sommerhäusern und Agrarland in der EU erst dann zulassen, wenn sich das Durchschnittseinkommen in Tschechien unserem annähert? Die Agrarvorschriften der EU kosten die Verbraucher und Steuerzahler in der EU viel Geld, ohne den Landwirten ein gutes Einkommen zu garantieren. Der Zuschuss an die dänische Landwirtschaft alleine aus der EU-Kasse wird in diesem Jahr vermutlich dreimal so hoch sein wie die gesamten Nettoeinnahmen aus der Landwirtschaft. Deshalb haben französische, dänische, polnische und alle anderen Landwirte ein gemeinsames Interesse an einer Reform der Agrarpolitik, damit sie den Verdienst der Landwirte absichert anstatt unverkäufliche Produkte, Überschusslager, Vernichtung, Zerstörung der Agrarproduktion der Entwicklungsländer, Umweltzerstörung und überhöhte Verbraucherpreise für Lebensmittel des täglichen Bedarfs zu unterstützen.
Der dänische Ratspräsident ist Liberaler und der dänischen Landwirtschaft eng verbunden, was die historische Chance einer Abkehr von der misslungenen Planwirtschaft der EU eröffnet. Man könnte alle Preisbeihilfen um 20 % pro Jahr verringern, den Landwirten Obligationen für den Rückgang der Bodenpreise geben und die Einkommen der Geringverdiener unterstützen. Wenn wir die Preisbeihilfen in der EU abschaffen, besteht kein Grund, die neuen Mitgliedstaaten in die Beihilfen einzubeziehen. Sie sollten die Mittel zu ihrer eigenen freien Verfügung erhalten, damit sie nicht zu Fehlinvestitionen verleitet werden. Die dänische Präsidentschaft sollte außerdem die 85.000 Seiten EU-Gesetze genau überprüfen. Der Großteil sollte in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten zurückgeführt werden, damit sich die EU auf grenzüberschreitende Bereiche beschränken kann, in denen einzelstaatliche Gesetze nicht sinnvoll sind. Die EU sollte ein Europa der Demokratien werden statt eine Gemeinschaft der Bürokraten und Lobbyisten."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα να χαιρετίσω τη δανική Προεδρία για μια συνεργασία που θα έχουμε κατά το επόμενο εξάμηνο. Η συμβολή σας μπορεί να αποδειχθεί ιστορική για δύο λόγους, μπορεί να είναι η τελευταία φορά που τα κράτη μέλη μοιράζονται την Προεδρία – πράγμα που δεν πρέπει να συμβεί – και η διεύρυνση μπορεί να πετύχει ή να τιναχτεί στον αέρα εξαιτίας πολλών μικροπρεπών συμφερόντων.
Το Κίνημα του Ιουνίου ψηφίζει υπέρ της διεύρυνσης, όμως δεν κρύβουμε την κριτική μας για τις διαπραγματευτικές μεθόδους της ΕΕ. Οι υποψήφιες χώρες είναι αναγκασμένες να φωτοτυπήσουν κάθε κοινοτικό νόμο δίχως εξαίρεση, χωρίς οι δικές τους δημοκρατίες να ληφθούν στο ελάχιστο υπόψη. Στη Σουδητία η αγροτική γη κοστίζει το 10% της τιμής που κοστίζει στη γειτονική Γερμανία. Όταν εμείς αναγκάζουμε, λοιπόν, τους Τσέχους να πουλούν μετά από μια βραχεία μεταβατική περίοδο σε εκείνον που δίνει την υψηλότερη προσφορά, δεν είναι δύσκολο να προβλέψουμε το αποτέλεσμα και τις αντιδράσεις μεταξύ των τσέχων εκλογέων. Δεν θα μπορούσαμε να επιτρέψουμε στα μεταβατικά καθεστώτα να είναι περισσότερο ευέλικτα, όπως λόγου χάρη να επιτρέπεται η πώληση εξοχικών και αγροτικής γης στην ΕΕ μόνο, όταν το μέσο εισόδημα στην Τσεχία έχει αρχίσει να πλησιάζει το δικό μας; Τα γεωργικά καθεστώτα είναι ακριβά για τους καταναλωτές και τους φορολογούμενους της ΕΕ, χωρίς να εξασφαλίζουν στους αγρότες σωστό εισόδημα. Οι επιδοτήσεις μόνο από το κοινοτικό ταμείο στη δανική γεωργία εφέτος, κατά τα φαινόμενα, θα είναι τρεις φορές μεγαλύτερες από ότι το συνολικό καθαρό εισόδημα από τη γεωργία. Για τον λόγο αυτόν, είναι προς το κοινό συμφέρον των γάλλων, δανών, πολωνών και όλων των άλλων αγροτών να μεταρρυθμιστεί η αγροτική πολιτική, ώστε να επιδοτεί το εισόδημα των αγροτών αντί να επιδοτεί προϊόντα που δεν μπορούν να πουληθούν, πλεονάζοντα αποθέματα, την καταστροφή και τον αφανισμό της αγροτικής παραγωγής των αναπτυσσόμενων χωρών, την καταστροφή του περιβάλλοντος και τις υπερβολικές τιμές που πληρώνουμε ως καταναλωτές για το καθημερινό μας φαγητό.
Ο δανός Προεδρεύων του Συμβουλίου είναι φιλελεύθερος με στενές επαφές με τη δανική αγροτιά, γεγονός που προσφέρει μια ιστορική ευκαιρία να ξεφύγουμε από την αποτυχημένη κοινοτική οικονομία κεντρικού σχεδιασμού. Γιατί να μην καταργήσουμε όλες τις ενισχύσεις στις τιμές του 20% ετησίως, να δώσουμε στους αγρότες ομολογίες για τη μείωση της τιμής της γης και να επιτρέψουμε τις ενισχύσεις σε αυτούς με τα χαμηλότερα εισοδήματα; Εάν καταργήσουμε σταδιακά τις ενισχύσεις στις τιμές στην ΕΕ, δεν υπάρχει κανένας λόγος να αφήσουμε τα νέα κράτη μέλη να αρχίσουν να λαμβάνουν ενισχύσεις. Αντιθέτως, ας τους δώσουμε χρήματα για ελεύθερη διάθεση, ώστε να μην παρασυρθούν σε εσφαλμένες επενδύσεις. Η δανική Προεδρία οφείλει, επίσης, να ξεδιαλύνει τους 85 000 κοινοτικούς νόμους. Ας επιστρέψουμε το μεγαλύτερο μέρος των νόμων πίσω στα κράτη μέλη, ώστε η ΕΕ να νομοθετεί μόνο σε θέματα που είναι διασυνοριακά, όπου δεν μπορούμε εμείς μόνοι μας να νομοθετούμε αποτελεσματικά. Ας γίνει η ΕΕ μια Ευρώπη των δημοκρατιών αντί για μια κοινότητα γραφειοκρατών και ομάδων συμφερόντων"@el8
"Mr President, I would like to welcome the Danish Presidency to six months’ cooperation. Their efforts may prove to be historic for two reasons: it may be the last time that the Member States rotate the presidency – that does not have to happen – and enlargement may succeed, or else fail due to too many petty interests.
The June Movement is voting for enlargement, but we make no secret of our criticism of the EU’s methods of negotiation. The candidate countries have to copy every single EU law without the least consideration of their own democracies. In the Sudetenland agricultural land costs 10% of the price in neighbouring Germany. If we now force the Czechs to sell to the highest bidder after a brief transitional period, it is not difficult to predict the result and the reactions among Czech voters. Could we not let the transitional arrangements be more flexible and, for example, not allow the sale of summer homes and agricultural land in the EU until the average income in the Czech Republic approaches ours? The EU’s agricultural schemes are expensive for consumers and taxpayers in the EU and do not secure farmers a proper income. The subsidy from EU funds to Danish agriculture alone will this year probably be three times the size of the total net income from agriculture. That is why French, Danish, Polish and all other farmers have a common interest in getting agricultural policy reformed, so that it supports farmers’ earnings rather than subsidising unsaleable products, surplus stocks, destruction, the ruin of agricultural production in developing countries, environmental ruin and high prices for consumers for our daily food.
The Danish President-in-Office is a liberal and is closely associated with Danish agriculture. This provides an historic opportunity to get rid of the EU’s failed planned economy. Why not remove all price subsidies at 20% per year, give farmers bonds for the fall in the price of land and subsidise the incomes of those worst off? If we phase out price subsidies in the EU there will be no reason to allow the new Member States to join the subsidy schemes. Give them the money to spend freely instead, so that they are not enticed into investing in the wrong things. The Danish Presidency should also go through the 85 000 pages of EU laws with a fine-toothed comb. Send the majority back to the Member States, so that the EU only legislates on cross-border matters for which we cannot legislate meaningfully ourselves. Let the EU become a Europe of democracies instead of a community of bureaucracies and lobbyists."@en3
"(DA) Señor Presidente, me gustaría dar la bienvenida a la Presidencia danesa a una cooperación de medio año, vuestro trabajo puede ser histórico por dos motivos, puede ser la última vez que los Estados miembros compartan la presidencia –esto no ha de pasar- y la ampliación puede tener éxito o fracasar a causa de demasiados intereses mezquinos.
El Movimiento de Junio votará a favor de la ampliación, sin embargo, no ocultamos nuestra crítica de los métodos negociadores de la UE. Los países solicitantes han de fotocopiar todas las leyes comunitarias sin tener en cuenta en lo más mínimo sus propias democracias nacionales. En los Sudetes, el precio del suelo agrícola es el 10% del precio en el país vecino, Alemania. Cuando ahora obligamos a los checos a vender al mejor postor tras un corto período transitorio, no es difícil prever el resultado y las reacciones entre los electores checos. ¿No podríamos permitir que los regímenes transitorios fueran más flexibles y no permitir, por ejemplo, la venta de residencias de verano y suelo agrícola en la UE hasta que el ingreso medio en la República Checa se aproxime al nuestro? Los regímenes agrícolas comunitarios son caros para los consumidores y contribuyentes de la UE si no se garantiza a los agricultores unos ingresos adecuados. Las subvenciones sólo de las arcas comunitarias a la agricultura danesa serán este año probablemente tres veces superiores al ingreso neto total de la agricultura. Por ello los agricultores franceses, daneses, polacos y todos los demás agricultores tienen un interés común en lograr la reforma de la política agrícola para que ésta apoye los ingresos de los agricultores en lugar de respaldar productos invendibles, los excedentes, la destrucción, la devastación de la producción agrícola de los países en vías de desarrollo, l adestrucción medioambiental, los sobreprecios que repercuten sobre los consumidores en nuestra comida diaria.
La Presidencia danesa del Consejo es liberal y está estrechamente ligada a la agricultura danesa, esto ofrece una oportunidad histórica para acabar con la fallida economía planificada comunitaria. ¿Por qué no eliminar todo sostenimiento de precios en un 20% al año, dar a los agricultores obligaciones para la caída del precio del suelo y autorizar ayudas a los ingresos más desfavorecidos? Si no suprimimos el sostenimiento de precios en la UE, no hay ninguna razón para que los nuevos países miembros entren en el sistema. Démosles, en lugar de ello, el dinero para que dispongan de él libremente y no se vean atraídos hacia inversiones fallidas. La Presidencia danesa también debe peinar las 85.000 páginas de leyes comunitarias. Devolvamos la mayor parte a los Estados miembros de modo que la UE sólo legisle en materia de temas transnacionales, en los que por sentido común no podemos legislar por nosotros mismos. Convirtamos la UE en una Europa de las democracias en lugar de una comunidad de los cabilderos y de los burócratas."@es12
"Arvoisa puhemies, haluaisin toivottaa puheenjohtajavaltio Tanskan tervetulleeksi tekemään yhteistyötä puolen vuoden ajaksi. Panoksenne voi olla historiallinen kahdesta syystä: tämä voi olla viimeinen kerta, kun puheenjohtajavaltion tehtävä kiertää vuorotellen jokaisessa jäsenvaltiossa – niin ei saa käydä – ja laajentuminen voi onnistua tai epäonnistua liian pikkumaisten etujen vuoksi.
Kesäkuu-liike kannattaa laajentumista, mutta emme peittele EU:n neuvottelumenetelmiin kohdistuvaa arvosteluamme. Ehdokasvaltioiden on kopioitava jokainen EU:n laki, ilman että ne saavat ottaa lainkaan huomioon omia demokratioitaan. Maanviljelysmaa maksaa Sudeettialueella 10 prosenttia naapurimaan Saksan hinnasta. Kun me nyt lyhyen siirtymäkauden jälkeen pakotamme tšekit myymään maata eniten tarjoavalle, ei ole vaikea arvata tulosta ja tšekkiläisten äänestäjien reaktioita. Eivätkö siirtymäjärjestelyt voisi olla joustavampia, ja emmekö voisi esimerkiksi sallia kesämökkien ja maatalousmaan myymisen EU:ssa vasta sitten, kun Tšekin keskitulotaso lähestyy omaa tasoamme? EU:n maatalousjärjestelyt ovat kalliita EU:n kuluttajien ja veronmaksajien kannalta, eivätkä ne takaa maanviljelijöille kunnollisia tuloja. Pelkkä EU:n kassasta Tanskan maataloudelle maksettava tuki on tänä vuonna kolme kertaa suurempi kuin maatalouden kokonaisnettotulot. Sen vuoksi on ranskalaisten, tanskalaisten, puolalaisten ja kaikkien muidenkin maanviljelijöiden yhteisen edun mukaista, että maatalouspolitiikka saadaan uudistettua, jotta se tukisi maanviljelijöiden ansiotyötä sen sijasta, että se tukisi myyntikelvottomia tuotteita, ylijäämävarastoja, tuhoamista, kehitysmaiden maataloustuotannon tuhoamista, ympäristön tuhoamista, kuluttajien päivittäisen ruoan ylihintaa.
Tanskalainen neuvoston puheenjohtaja on liberaali, ja hänellä on tiiviit yhteydet Tanskan maatalouteen, mikä antaa historiallisen mahdollisuuden päästä eroon EU:n epäonnistuneesta suunnitelmataloudesta. Miksi emme ryhtyisi poistamaan kaikkea hintatukea asteittain 20 prosentilla vuodessa, antaisi maanviljelijöille obligaatioita korvaukseksi maan hinnan alenemisesta ja maksaisi tukea huonoimmassa asemassa oleville viljelijöille? Jos poistamme hintatuen EU:sta, uusille jäsenvaltioille ei ole mitään syytä maksaa tukea. Antakaa niille sen sijasta rahaa vapaaseen käyttöön, jotta niille ei tulisi houkutusta käyttää rahoja vääriin kohteisiin. Puheenjohtajavaltio Tanskan on käytävä tarkasti läpi myös 85 000 sivua käsittävä EU:n lainsäädäntö. Lähettäkää suurin osa takaisin jäsenvaltioille, jotta EU säätäisi lakeja vain rajat ylittävissä asioissa, joissa jäsenvaltiot eivät itse pysty säätämään tarkoituksenmukaisia lakeja. Sallikaa se, että EU:sta muodostuu demokratioiden Eurooppa, sen sijasta että se on byrokraattien ja lobbaajien yhteisö."@fi5
"Monsieur le Président, je tiens à souhaiter la bienvenue à la présidence danoise pour une période de collaboration de six mois. Les efforts que vous déploierez peuvent être historiques pour deux raisons : ce sera peut-être la dernière fois que la présidence sera partagée entre les États membres - décision à laquelle nous nous opposons - et l’élargissement peut s’avérer un succès, mais il pourrait aussi se solder par un échec si des intérêts mesquins prennent le dessus.
Le Mouvement de juin se prononcera pour l’élargissement, mais nous ne dissimulons pas nos critiques par rapport aux modes de négociation employés par l’UE. Les pays candidats sont obligés de photocopier l’ensemble des lois communautaires, sans exception, au mépris de leurs propres démocraties. Dans la région des Sudètes, les terres agricoles coûtent 10 % du prix en vigueur dans l'Allemagne voisine. Si nous obligeons les Tchèques à vendre au plus offrant après une courte période de transition, il n’est pas difficile de prévoir le résultat et les réactions parmi les électeurs tchèques. Ne pourrions-nous pas accroître la flexibilité des régimes transitoires et, par exemple, n’autoriser la vente de maisons de campagne et de terres agricoles dans l’Union européenne que lorsque le revenu moyen des Tchèques se sera rapproché du nôtre. Les règlements agricoles de l’Union européenne coûtent cher aux consommateurs et aux contribuables de l’UE et ne garantissent pas aux agriculteurs un revenu décent. Les aides allouées par l’Union européenne à l’agriculture danoise devraient être, cette année, trois fois supérieures au revenu net total de l’agriculture. C’est pourquoi les agriculteurs français, danois, polonais et autres ont un intérêt commun à obtenir une réforme de la politique agricole afin que celle-ci soutienne le revenu des agriculteurs plutôt que de soutenir des produits invendables, des stocks excédentaires, des destructions, la détérioration de la production agricole des pays en développement, la destruction de l’environnement et des prix surfaits pour l’alimentation quotidienne des consommateurs.
Le président danois en exercice est un libéral et il est étroitement lié aux milieux agricoles danois ; cela peut constituer une chance historique d’abandonner l’économie planifiée de l’UE, qui s’est avérée un échec. Pourquoi ne pas supprimer tout soutien aux prix à raison de 20 % par an, donner aux agriculteurs des obligations pour la chute du prix des terres et octroyer un soutien aux revenus des plus démunis ? Si nous supprimons le soutien aux prix au sein de l’Union européenne, il n’y a aucune raison d’offrir un soutien aux nouveaux États membres. Donnons-leur plutôt de l’argent à dépenser librement afin de ne pas les attirer vers des investissements trompeurs. La présidence danoise devrait également passer au peigne fin les 85 000 pages de législation communautaire. Renvoyez la majeure partie de cette législation aux États membres de sorte que l’Union européenne se limite à légiférer en ce qui concerne les domaines transfrontaliers à propos desquels nous ne pouvons pas légiférer correctement nous-mêmes. Faites de l’Union européenne une Europe des démocraties plutôt qu’une communauté de bureaucrates et de lobbyistes."@fr6
"Signor Presidente, vorrei dare il benvenuto alla Presidenza danese in vista della cooperazione del prossimo semestre, il vostro impegno può diventare storico per due motivi, può essere l’ultima volta che gli Stati membri si avvicendano alla Presidenza - e questo non deve avvenire - e l’ampliamento può riuscire o fallire a causa di troppi interessi meschini.
vota a favore dell’ampliamento, ma non nascondiamo la nostra critica nei confronti dei metodi negoziali dell’Unione europea. I paesi candidati devono fotocopiare ogni legge dell’Unione senza la minima considerazione delle proprie democrazie. Nel territorio dei Sudeti, i terreni coltivabili costano il 10percento del prezzo nel
tedesco vicino. Se obblighiamo i cechi a vendere al miglior offerente dopo un breve periodo di transizione, non è difficile prevedere il risultato e le reazioni tra gli elettori cechi. Non potremmo fare in modo che i regimi di transizione siano più flessibili e per esempio consentano la vendita di case estive e terreni coltivabili nell’Unione europea, solo quando il reddito medio della repubblica ceca si avvicinerà al nostro. I regimi agricoli comunitari sono costosi per i consumatori e i contribuenti nell’Unione senza per altro garantire agli agricoltori un reddito adeguato. Le sovvenzioni all’agricoltura danese provenienti unicamente dalle casse dell’Unione quest’anno saranno tre volte più elevate del reddito netto totale dell’agricoltura. Per questo gli agricoltori francesi, danesi, polacchi e di altra nazionalità hanno un interesse comune nella riforma della politica agricola, affinché possa sostenere il guadagno degli agricoltori invece di sostenere prodotti invendibili, scorte
eccedentarie, distruzione, rovina della produzione agricola dei paesi in via di sviluppo, sovrapprezzi per i consumatori per l’alimentazione quotidiana.
Il Presidente del Consiglio danese è liberale e ha stretti legami con l’agricoltura danese, questo offre un’opportunità storica per liberarsi dell’economia pianificata fallace dell’Unione europea. Perché non eliminare tutti i sostegni dei prezzi ad un ritmo del 20 percento all’anno, dare agli agricoltori obbligazioni a fronte del calo del prezzo dei terreni e concedere aiuti ai redditi più sfavoriti. Se eliminiamo i sostegni dei prezzi nell’Unione europea, non c’è alcun motivo perché i nuovi Stati membri abbiano aiuti. Mettetegli invece a disposizione del denaro perché non vengano attratti da investimenti sbagliati. La Presidenza danese deve anche passare al setaccio le 85.000 pagine di legislazione europea. Rimandatene la maggior parte agli Stati membri, affinché l’Unione legiferi solo sulle questioni transfrontaliere, nelle quali noi non possiamo legiferare in modo soddisfacente. Fate diventare l’Unione europea un’Europa delle democrazie invece di un comunità di burocrati e lobbisti."@it9
"Mr President, I would like to welcome the Danish Presidency to six months’ cooperation. Their efforts may prove to be historic for two reasons: it may be the last time that the Member States rotate the presidency – that does not have to happen – and enlargement may succeed, or else fail due to too many petty interests.
The June Movement is voting for enlargement, but we make no secret of our criticism of the EU’s methods of negotiation. The candidate countries have to copy every single EU law without the least consideration of their own democracies. In the Sudetenland agricultural land costs 10% of the price in neighbouring Germany. If we now force the Czechs to sell to the highest bidder after a brief transitional period, it is not difficult to predict the result and the reactions among Czech voters. Could we not let the transitional arrangements be more flexible and, for example, not allow the sale of summer homes and agricultural land in the EU until the average income in the Czech Republic approaches ours? The EU’s agricultural schemes are expensive for consumers and taxpayers in the EU and do not secure farmers a proper income. The subsidy from EU funds to Danish agriculture alone will this year probably be three times the size of the total net income from agriculture. That is why French, Danish, Polish and all other farmers have a common interest in getting agricultural policy reformed, so that it supports farmers’ earnings rather than subsidising unsaleable products, surplus stocks, destruction, the ruin of agricultural production in developing countries, environmental ruin and high prices for consumers for our daily food.
The Danish President-in-Office is a liberal and is closely associated with Danish agriculture. This provides an historic opportunity to get rid of the EU’s failed planned economy. Why not remove all price subsidies at 20% per year, give farmers bonds for the fall in the price of land and subsidise the incomes of those worst off? If we phase out price subsidies in the EU there will be no reason to allow the new Member States to join the subsidy schemes. Give them the money to spend freely instead, so that they are not enticed into investing in the wrong things. The Danish Presidency should also go through the 85 000 pages of EU laws with a fine-toothed comb. Send the majority back to the Member States, so that the EU only legislates on cross-border matters for which we cannot legislate meaningfully ourselves. Let the EU become a Europe of democracies instead of a community of bureaucracies and lobbyists."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, ik heet het Deens voorzitterschap welkom en ik verheug me op de samenwerking het komend halfjaar. Dit kan een historisch voorzitterschap worden en wel om twee redenen. Misschien is het de laatste keer dat het voorzitterschap bij toerbeurt wordt uitgeoefend – dat hoop ik echter niet – en de uitbreiding kan slagen of mislukken door vele kleingeestige belangen.
De Junibeweging stemt voor de uitbreiding, maar wij verhullen onze kritiek op de onderhandelingsmethodes van de EU niet. De kandidaat-landen wordt de verplichting opgelegd de EU-wetgeving integraal overnemen, en daarbij wordt geen rekening gehouden met hun eigen democratische tradities. In Sudetenland bedraagt de prijs van landbouwgrond slechts 10 procent van de prijs in het Duitse buurland. Indien wij de Tsjechen na een korte overgangsperiode dwingen aan de hoogste bieder te verkopen, is het niet moeilijk het resultaat en de reacties van de Tsjechische kiezers te voorspellen. De overgangsregelingen zouden soepeler moeten zijn en de verkoop van zomerhuisjes en landbouwgrond zou bijvoorbeeld pas mogen worden toegestaan als het gemiddeld inkomen in Tsjechië dat van ons benadert. De EU-landbouwregelingen kosten de consumenten en de belastingbetalers in de EU veel geld, maar ze garanderen de landbouwers geen behoorlijk inkomen. De steun van de EU aan de Deense landbouwsector alleen al zal dit jaar drie keer zoveel bedragen als het totale netto-inkomen van de landbouw. Daarom hebben de Franse, Deense, Poolse en alle andere landbouwers belang bij een hervorming van het landbouwbeleid, waarbij de landbouwer inkomenssteun ontvangt. Het is niet langer verantwoord steun te verlenen voor onverkoopbare producten en overschotten, voor de vernietiging van producten, voor het ondermijnen van de landbouwproductie in ontwikkelingslanden en voor de vernietiging van het milieu, en we kunnen de consumenten niet langer veel te veel laten betalen voor hun dagelijks voedsel.
De Deense voorzitter van de Raad is liberaal en heeft nauwe banden met de Deense landbouw. Dit biedt de historische kans de mislukte planeconomie van de EU overboord te zetten. Waarom verminderen we de prijsondersteuning niet met 20 procent per jaar, geven we de landbouwers geen obligaties in ruil voor de daling van de grondprijs en geven wij geen inkomenssteun aan de landbouwers die het moeilijk hebben? Indien wij de prijsondersteuning in de EU afschaffen, is er ook geen reden deze steun aan de nieuwe lidstaten te geven. Laten we die liever geld geven waarover ze zelf kunnen beschikken, om te vermijden dat ze verkeerde investeringen doen. Het Deens voorzitterschap moet ook de 85.000 pagina's EU-wetgeving uitdunnen. Het grootste deel mag terug naar de lidstaten, zodat alleen de grensoverschrijdende problemen, die de lidstaten zelf niet naar behoren kunnen oplossen, voor de EU overblijven. Laten we van de EU een Europa van democratieën maken, in plaats van een gemeenschap van bureaucraten en lobbyisten."@nl2
"Senhor Presidente, gostaria de dar as boas vindas à Presidência dinamarquesa para meio ano de cooperação. O esforço de V.Exas. poderá tornar-se histórico por dois motivos: poderá ser a última vez que os Estados-Membros partilham a presidência – o que não deve poder acontecer – e o alargamento poderá ser conseguido ou poderá cair por terra, por causa de demasiados interesses mesquinhos.
O Movimento-de-Junho vota a favor do alargamento, mas não escondemos a nossa crítica em relação ao método de negociação da UE. Os países candidatos vão ter de fotocopiar todas as leis da UE sem olhar às suas próprias democracias. Na região dos Sudetas, os terrenos agrícolas custam actualmente 1/10 do que custam na vizinha Alemanha. Quando agora os Checos se vêem compelidos a vender a quem lhes fizer a melhor oferta, pouco tempo depois do período de transição, não vai ser difícil antever os resultados e as reacções entre o eleitorado checo. Será que os regimes de transição não poderiam ser mais flexíveis, sendo, por exemplo, apenas permitida a venda de casas de Verão e de terrenos agrícolas na UE quando o rendimento médio na República Checa atingir níveis próximos dos nossos? As organizações comuns de mercado para a agricultura da UE tornam-se onerosas para os consumidores e contribuintes da UE, sem que tenham sido garantidos aos agricultores níveis de rendimento adequados. Só os subsídios dos fundos comunitários para a agricultura dinamarquesa irão, provavelmente, este ano corresponder a três vezes o rendimento líquido conjunto da agricultura. Por esse motivo os agricultores dinamarqueses, polacos, e todos os outros agricultores têm um interesse comum na reforma da política agrícola, de modo a subvencionar os rendimentos dos agricultores, em vez de subvencionar produtos que não têm escoamento, produtos excedentários, a destruição das produções agrícolas dos países em vias de desenvolvimento, a destruição do ambiente e preços excessivos para os consumidores, pelos alimentos que consumimos diariamente.
O Presidente do Conselho dinamarquês é liberal e tem uma estreita ligação à agricultura dinamarquesa, o que nos dá uma hipótese histórica de nos livrarmos da falhada economia de plano da UE. Porque não eliminar todos os apoios à manutenção dos preços, à razão de 20% por ano, dar aos agricultores obrigações como compensação pela queda dos preços dos terrenos e permitir o apoio ao rendimento dos mais carenciados? Se eliminarmos a ajuda à manutenção dos preços na UE, não há motivo para que os novos Estados-Membros passem a receber apoios. Dêem-lhes antes dinheiro do qual possam dispor livremente para que não sejam induzidos a fazer investimentos errados. A Presidência dinamarquesa deve também passar a pente fino as 85.000 páginas de leis comunitárias. Devolvam a maior parte aos Estados-Membros, para que a UE apenas tenha de legislar sobre matérias transfronteiriças, relativamente às quais não conseguimos legislar individualmente em termos sensatos. Permitam que a UE se transforme na Europa das democracias, em vez de se transformar na comunidade dos burocratas e dos actores dos grupos de pressão."@pt11
"Herr talman! Jag hälsar det danska ordförandeskapet välkommet till ett halvt års samarbete. Er insats kan bli historisk av två skäl: Det är kanske sista gången ordförandeskapet fördelas på detta sätt – men detta får vi inte acceptera – och utvidgningen kan antingen lyckas, eller tappas i golvet på grund av för många småaktiga intressen.
Junirörelsen röstar för utvidgningen, men vi döljer inte vår kritik av Europeiska unionens förhandlingsmetoder. Kandidatländerna skall kopiera varenda en av Europeiska unionens lagar utan att ta minsta hänsyn till sin egen demokrati. Priset på jordbruksmark i Sudetområdet ligger på 10 procent av vad det kostar i det tyska grannlandet. När vi nu efter en kort övergångsperiod tvingar tjeckerna att sälja till högstbjudande är det inte svårt att förutse resultatet och reaktionerna hos de tjeckiska väljarna. Skulle vi inte kunna låta övergångssystemen vara mer flexibla och exempelvis först tillåta försäljning av sommarstugor och jordbruksmark inom Europeiska unionen när genomsnittsinkomsten i Tjeckien närmar sig vår. Europeiska unionens jordbrukssystem är dyra för konsumenterna och skattebetalarna inom Europeiska unionen, även om de inte garanterar att jordbrukarna får en rimlig inkomst. Tillskottet till danskt jordbruk enbart från Europeiska unionens kassa kommer i år troligtvis att bli tre gånger så stort som den totala nettointäkten från jordbruket. Franska, danska, polska och alla andra jordbrukare har därför ett gemensamt intresse av att jordbrukspolitiken reformeras så att den främjar jordbrukarnas inkomst i stället för osäljbara produkter, överskottslager, destruktion, förstörelse av utvecklingsländernas jordbruksproduktion, miljöförstöring, och överpriser för konsumenterna på deras dagliga inköp av livsmedel.
Rådets danska ordförande är liberal och har nära anknytning till det danska jordbruket, och detta innebär en historisk möjlighet att komma bort från Europeiska unionens misslyckade planekonomi. Varför inte ta bort allt prisstöd med 20 procent om året, ge jordbrukarna obligationer som kompensation för sänkta markpriser och tillåta inkomststöd åt de sämst ställda. Om vi avvecklar prisstödet inom Europeiska unionen finns det ingen anledning att ge prisstöd åt de nya medlemsstaterna. Ge dem i stället pengar till fritt förfogande, så att de inte lockas att göra felinvesteringar. Det danska ordförandeskapet bör också fingranska de 85 000 sidorna EU-lagstiftning, och skicka merparten i retur till medlemsstaterna så att Europeiska unionen endast lagstiftar om gränsöverskridande frågor, där vi inte själva kan åstadkomma en meningsfull lagstiftning. Låt Europeiska unionen bli ett demokratiernas Europa i stället för en byråkraternas och lobbyisternas gemenskap."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Bonde (EDD )."1,12
"land"9,9
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples