Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-06-13-Speech-4-129"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20020613.4.4-129"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
". - Le rapport Brok exhorte les pays membres et candidats aux efforts nécessaires pour conclure les négociations d'adhésion à la fin de cette année, afin de signer les traités d'adhésion vers avril 2003, en vue d'une entrée de dix nouveaux membres en 2004. Nous approuvons chaudement cette démarche.
En effet, au Conseil de Berlin, en 1999, il avait été prévu que six Etats candidats devraient entrer dans l'Union en 2002. Or nous y sommes, et aucun n'est entré. Nous ne pouvons pas continuer ainsi. Il faut faire sauter les derniers verrous, tout en demeurant réalistes, comme je l'exposerai dans mon explication de vote sur le rapport Böge.
En tout cas, il y a au moins un faux problème : la non-ratification du traité de Nice par le peuple irlandais. S'il advenait qu'il rejette encore ce mauvais traité par un second référendum (malgré l'opération de séduction que prépare le Conseil de Séville, avec une déclaration en trompe-l’œil affichant le respect de la neutralité militaire irlandaise), l'élargissement ne serait pas compromis pour autant : il suffirait d'inclure les parties correspondantes du traité de Nice dans le futur traité d'adhésion. On pourrait en profiter d'ailleurs pour les réviser, ce qui serait un bien."@fr6
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Brok-betænkningen tilskynder medlems- og ansøgerlandene til at gøre sig de nødvendige bestræbelser for at afslutte tiltrædelsesforhandlingerne sidst på året, således at de kan underskrive tiltrædelsestraktaterne omkring april 2003 med henblik på tiltrædelse af 10 nye medlemslande i 2004. Vi giver dette tiltag en varm velkomst.
Faktisk blev det fastlagt på Det Europæiske Råds møde i Berlin i 1999, at seks ansøgerlande skulle indtræde i Unionen i 2002. Her er vi så, og ingen er endnu indtrådt. Vi kan ikke fortsætte på den måde. Vi må bryde den sidste modstand, samtidig med at vi bevarer realismen, som jeg siger i min stemmeforklaring til Böge-betænkningen.
Under alle omstændigheder er der mindst et forlorent problem, nemlig det irske folks manglende ratificering af Nice-traktaten. Hvis det skulle ske, at de endnu en gang forkaster denne dårlige traktat ved en ny folkeafstemning (på trods af det blændværk, som Det Europæiske Råd i Sevilla forbereder, med en fuperklæring, der reklamerer med accept af Irlands militære neutralitet), bliver udvidelsen ikke kompromitteret af den grund. Det er nemlig tilstrækkeligt at inkludere de relevante aspekter af Nice-traktaten i den kommende tiltrædelsestraktat. Man kunne i øvrigt benytte lejligheden til at revidere dem, hvilket ville være en fordel."@da1
"Der Bericht Brok drängt die Mitgliedstaaten und die Beitrittskandidaten zu den erforderlichen Maßnahmen im Hinblick auf den Abschluss der Beitrittsverhandlungen Ende 2002, damit etwa im April 2003 die Beitrittsverträge unterzeichnet und somit im Jahr 2004 zehn neue Mitgliedstaaten aufgenommen werden können. Dieses Vorgehen findet unsere volle Zustimmung.
Auf der Tagung des Rates von Berlin im Jahr 1999 war festgelegt worden, dass 2002 sechs Beitrittsländer der Union beitreten sollen. Das Jahr 2002 ist schon zur Hälfte vorbei, aber es wurde noch kein einziges Land aufgenommen. So kann es nicht weitergehen. Wir müssen endlich die letzten Hürden nehmen und gleichzeitig realistisch bleiben, wie ich dies auch in meiner Stimmerklärung zum Bericht Böge darlegen werde.
Wir stehen jedenfalls vor dem Scheinproblem, dass das irische Volk den Vertrag von Nizza nicht ratifiziert hat. Sollte Irland diesen mangelhaften Vertrag auch in einem zweiten Referendum ablehnen (trotz der Überredungskünste der Europäischen Rates von Sevilla mit der fadenscheinigen Erklärung, man wolle die militärische Neutralität Irlands respektieren), so hätte dies dennoch keine allzu großen Auswirkungen auf die Erweiterung, denn dann könnte man ganz einfach die entsprechenden Passagen des Vertrags von Nizza in den künftigen Beitrittsvertrag aufnehmen. Gleichzeitig könnte man diese Gelegenheit zur längst fälligen Überarbeitung dieser Textstellen nutzen."@de7
"Η έκθεση Brok παροτρύνει τα κράτη μέλη και τις υποψήφιες χώρες να καταβάλουν τις αναγκαίες προσπάθειες για να ολοκληρώσουν τις διαπραγματεύσεις προσχώρησης στο τέλος αυτού του έτους, προκειμένου να υπογράψουν τις συνθήκες προσχώρησης γύρω στον Απρίλιο του 2003, ενόψει της εισόδου δέκα νέων μελών το 2004. Εγκρίνουμε θερμά αυτό το διάβημα.
Πράγματι, στο Συμβούλιο του Βερολίνου, το 1999, είχε προβλεφθεί ότι έξι υποψήφια κράτη θα έπρεπε να ενταχθούν στην Ένωση το 2002. Όμως, είμαστε ήδη στο 2002 και κανένα κράτος δεν έχει ενταχθεί. Δεν μπορούμε να συνεχίσουμε έτσι. Πρέπει να ξεπεράσουμε τα τελευταία εμπόδια, παραμένοντας ρεαλιστές, όπως θα αναφέρω στην αιτιολόγηση ψήφου μου για την έκθεση Böge.
Σε κάθε περίπτωση, υπάρχει τουλάχιστον ένα πλαστό πρόβλημα: η μη επικύρωση της Συνθήκης της Νίκαιας από τον ιρλανδικό λαό. Αν απέρριπτε πάλι αυτήν την κακή συνθήκη με ένα δεύτερο δημοψήφισμα (παρά την επιχείρηση γοητείας που ετοιμάζει το Συμβούλιο της Σεβίλλης, με μια παραπλανητική δήλωση που διακηρύσσει τον σεβασμό της ιρλανδικής στρατιωτικής ουδετερότητας), η διεύρυνση και πάλι δεν θα κινδύνευε: θα αρκούσε να συμπεριλάβουμε τα αντίστοιχα τμήματα της Συνθήκης της Νίκαιας στη μελλοντική συνθήκη προσχώρησης. Θα μπορούσαμε να επωφεληθούμε εξάλλου για να τα επανεξετάσουμε, γεγονός που θα ήταν καλό."@el8
"The Brok report urges Member States and candidate countries to make the effort required to conclude the accession negotiations at the end of this year so that the accession treaties might be signed in about April 2003 with a view to ten new countries’ joining in 2004. We heartily approve of such a move.
At the Berlin Council in 1999, six candidate countries had in fact been expected to join the EU in 2002. Well, here we are in 2002, and no country has joined. We cannot continue like this. As I shall state in my explanation of vote on the Böge report, we have to break down the last barriers while retaining a sense of what is realistic.
In any case, there is at least one problem that is not really a problem: the non-ratification of the Treaty of Nice by the Irish people. If, by chance they were again to reject this faulty treaty in a second referendum (despite the blandishments of the Seville Council, with its teasing declaration of respect for Irish military neutrality), enlargement would not be compromised for all that. It would be enough to include the relevant parts of the Treaty of Nice in the future accession treaty. Moreover, the opportunity could be taken to revise them, which would be no bad thing."@en3
"(FR) El informe Brok exhorta a los países miembros y a los países candidatos a hacer los esfuerzos que sean necesarios para concluir las negociaciones de adhesión al final de este año, con el objetivo de firmar los tratados de adhesión en torno a abril de 2003, lo cual permitiría la entrada de diez nuevos miembros en 2004. Aprobamos esta idea con entusiasmo.
Efectivamente, en 1999, en el Consejo de Berlín, se estableció que seis Estados candidatos deberían entrar en la Unión en 2002. Pero ya estamos en 2002, y no ha entrado ninguno. No podemos seguir así. Hay que vencer los últimos obstáculos, pero sin dejar de ser realistas, tal y como lo indicaré en mi explicación de voto sobre el informe Böge.
En cualquier caso, hay al menos un problema que no es tal: la no-ratificación del Tratado de Niza por parte del pueblo irlandés. Si, por medio de un segundo referéndum, el pueblo irlandés rechazara de nuevo este insatisfactorio tratado (a pesar de la estrategia de seducción que prepara el Consejo de Sevilla, con una declaración de apariencia engañosa que proclama el respeto a la neutralidad militar irlandesa), la negativa no sería óbice para la ampliación: bastaría con incluir las partes correspondientes del Tratado de Niza en el futuro tratado de adhesión. Además, podríamos aprovechar ese momento para revisarlas, lo cual sería positivo."@es12
"Brokin mietinnössä kehotetaan jäsenvaltioita ja ehdokasvaltioita toteuttamaan tarpeelliset toimet, jotta liittymisneuvottelut saataisiin päätökseen tämän vuoden lopulla siten, että liittymissopimukset voitaisiin allekirjoittaa huhtikuun 2003 paikkeilla ja unioniin voitaisiin ottaa 10 uutta jäsentä vuonna 2004. Kannatamme menettelyä lämpimästi.
Vuonna 1999 pidetyssä Berliinin Eurooppa-neuvostossa suunniteltiin, että unioniin otettaisiin kuusi uutta jäsenvaltiota vuonna 2002. Aika on nyt koittanut, mutta yhtään uutta jäsentä ei ole otettu. Emme voi jatkaa tällä tavalla. Viimeiset esteet on raivattava, mutta samalla on pysyttävä realistisena, kuten aion selittää Bögen mietintöä koskevassa äänestysselityksessäni.
Meillä on kuitenkin yksi perusteeton ongelma: se, ettei Irlannin kanssa ole ratifioinut Nizzan sopimusta. Laajentuminen ei vaarantuisi, vaikka se hylkäisi vielä toisessa kansanäänestyksessä tämän huonon sopimuksen (huolimatta Sevillan Eurooppa-neuvoston valmistelemasta viettelyoperaatiosta, johon kuuluu valheellinen lupaus Irlannin sotilaallisen puolueettomuuden kunnioittamisesta): riittäisi, että Nizzan sopimuksen asianmukaiset osat otettaisiin mukaan tulevaan liittymissopimuksen. Samalla ne voitaisiin tarkistaa, mikä olisikin ihan hyvä asia."@fi5
"La relazione Brok esorta i paesi membri e candidati a compiere gli sforzi necessari per concludere i negoziati d’adesione entro la fine di quest’anno e per poter firmare i trattati d’adesione verso il mese di aprile 2003, in preparazione dell’ingresso di dieci nuovi membri nel 2004. Sosteniamo con forza questo approccio.
Nel 1999, al Consiglio di Berlino era stato previsto che nel 2002 sei Stati candidati sarebbero entrati a far parte dell’Unione. Siamo nel 2002, ma nessuno Stato è ancora entrato. Non possiamo continuare così. Dobbiamo rimuovere gli ultimi ostacoli, pur restando realisti, come spiegherò nella mia dichiarazione di voto sulla relazione Böge.
In ogni caso, vi è almeno un falso problema: la mancata ratifica del Trattato di Nizza da parte del popolo irlandese. Nel caso in cui gli irlandesi, nonostante l’ingannevole operazione architettata dal Consiglio di Siviglia mediante un'illusoria dichiarazione di rispetto per la neutralità militare irlandese, respingano di nuovo questo Trattato inadeguato con un secondo
l’ampliamento non sarebbe compromesso. Basterebbe includere le parti corrispondenti del Trattato di Nizza nel futuro trattato di adesione. Si potrebbe cogliere l’occasione per procedere ad una revisione dei Trattati, il che costituirebbe un atto positivo."@it9
"The Brok report urges Member States and candidate countries to make the effort required to conclude the accession negotiations at the end of this year so that the accession treaties might be signed in about April 2003 with a view to ten new countries’ joining in 2004. We heartily approve of such a move.
At the Berlin Council in 1999, six candidate countries had in fact been expected to join the EU in 2002. Well, here we are in 2002, and no country has joined. We cannot continue like this. As I shall state in my explanation of vote on the Böge report, we have to break down the last barriers while retaining a sense of what is realistic.
In any case, there is at least one problem that is not really a problem: the non-ratification of the Treaty of Nice by the Irish people. If, by chance they were again to reject this faulty treaty in a second referendum (despite the blandishments of the Seville Council, with its teasing declaration of respect for Irish military neutrality), enlargement would not be compromised for all that. It would be enough to include the relevant parts of the Treaty of Nice in the future accession treaty. Moreover, the opportunity could be taken to revise them, which would be no bad thing."@lv10
"In het verslag-Brok worden de lidstaten en kandidaatlanden aangespoord alles in het werk te stellen om de toetredingsonderhandelingen voor het einde van dit jaar af te ronden, zodat de toetredingsverdragen nog voor april 2003 kunnen worden ondertekend met het oog op de komst van tien nieuwe lidstaten in 2004. Wij kunnen ons geheel in deze werkwijze vinden.
Tijdens de Raad van Berlijn van 1999 ging men ervan uit dat er in 2002 zes kandidaatlanden tot de Unie zouden toetreden. Het is nu 2002 en er is nog geen enkel land toegetreden. Wij kunnen zo niet doorgaan. De laatste hinderpalen moeten worden weggenomen, zonder dat we evenwel de realiteit uit het oog mogen verliezen. Ik zal dit punt in mijn stemverklaring over het verslag-Böge verder uiteenzetten.
In ieder geval zitten we met ten minste één oneigenlijk probleem: de Ieren hebben geweigerd het Verdrag van Nice te ratificeren. Ook als het Ierse volk dit slechte Verdrag in een tweede referendum wederom zou verwerpen (ondanks de manoeuvre die tijdens de Raad van Sevilla wordt voorbereid om het Ierse volk te verleiden met een bedrieglijke verklaring over het respecteren van de Ierse militaire neutraliteit), dan nog hoeft de uitbreiding geen gevaar te lopen. In dat geval dienen de betreffende passages uit het Verdrag van Nice gewoon te worden opgenomen in een toekomstig toetredingsverdrag. Dat is overigens een mooie gelegenheid om de Verdragen te herzien, want dat kan zeker geen kwaad."@nl2
"O relatório Brok exorta os países membros e candidatos aos esforços necessários para concluir as negociações de adesão até ao final deste ano, de forma a assinar os tratados de adesão por volta de Abril de 2003, com vista à entrada de 10 novos membros em 2004. Aprovamos calorosamente essa iniciativa.
Com efeito, no Conselho de Berlim, em 1999, tinha sido prevista a entrada na União de seis Estados candidatos em 2002. Ora, já estamos em 2002 e ainda não entrou nenhum. Não podemos continuar assim. Há que soltar as últimas trancas, mantendo-nos realistas, como explicarei na minha declaração de voto sobre o relatório Böge.
Seja como for, há no mínimo um falso problema: a não ratificação do Tratado de Nice pelo povo irlandês. Se por acaso este voltasse a rejeitar esse mau Tratado num segundo referendo (apesar da operação de sedução que está a preparar o Conselho de Sevilha, com uma declaração de fachada que manifesta o respeito da neutralidade militar irlandesa), o alargamento nem por isso estaria comprometido: bastaria incluir as partes correspondentes do Tratado de Nice no futuro tratado de adesão. Poderíamos aliás aproveitar para as rever, o que seria um bem."@pt11
"I Brokbetänkandet manas medlemsstaterna och kandidatländerna att göra de ansträngningar som krävs för att kunna avsluta anslutningsförhandlingarna i slutet av året, för att kunna underteckna anslutningsfördragen runt april 2003, med sikte på att tio nya medlemmar skall gå med under 2004. Vi ställer oss helhjärtat bakom detta tillvägagångssätt.
Vid rådets möte i Berlin 1999 räknade man med att sex kandidatländer skulle ansluta sig till unionen under 2002. Nu är vi där och ingen har anslutit sig. Så kan vi inte fortsätta. Vi måste undanröja de sista hindren, och samtidigt förbli realistiska. Jag skall utveckla detta i min röstförklaring om Bögebetänkandet.
Hur som helst finns det åtminstone ett falskt problem – att det irländska folket inte ratificerar Nicefördraget. Om det skulle vara så att man än en gång förkastar detta dåliga fördrag i en andra folkomröstning (trots den förförelseakt som rådet i Sevilla håller på att förbereda, med en bedräglig deklaration där man uttrycker respekt för Irlands militära neutralitet), skulle detta för den skull inte skada utvidgningen. Det räcker att föra in relevanta delar av Nicefördraget i det kommande anslutningsfördraget. Det vore för övrigt ett tillfälle att se över texten, vilket vore en god sak."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Berthu (NI ),"12,6
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples