Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-06-13-Speech-4-119"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20020613.4.4-119"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
". - Dans sa résolution sur la préparation du Conseil européen de Séville (21-22 juin 2002), le Parlement européen vient de lancer un appel à une politique européenne de l'immigration "communautarisée" sur la base des dispositions du traité d'Amsterdam.
Il y a un grave malentendu à ce sujet. Si la situation sur le front de l'immigration dérape en Europe, ce n'est pas à cause de l'absence de politique supranationale. C'est parce que depuis longtemps, ni les pays membres, ni la Commission n'ont voulu donner la priorité absolue à la sécurité des citoyens et à la maîtrise de l'immigration, qui impliquent nécessairement la lutte contre l'immigration clandestine et la régulation des flux légaux.
Au contraire, chez les pays membres comme à la Commission, la priorité était donnée à la circulation sans contrôle, à l'abolition des frontières intérieures, à la bienveillance envers les demandeurs d'asile, même manifestement abusifs, à la croyance que l'immigration massive allait résoudre nos problèmes de dynamisme et de démographie.
On en voit aujourd'hui le résultat. Mais la solution n'est pas l'intégration supranationale de la politique de l'immigration sur la base de mauvaises priorités. La première solution, c'est le changement des priorités. Or nous en sommes encore très loin aujourd'hui."@fr6
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Europa-Parlamentet har netop i sin beslutning om forberedelsen af Det Europæiske Råd i Sevilla (21.-22. juni 2002) fremført en appel om en "harmoniseret" europæisk indvandringspolitik på grundlag af Amsterdam-traktatens bestemmelser.
Der ligger en alvorlig misforståelse i dette. Hvis situationen på indvandringsfronten er ved at køre af sporet, er det ikke på grund af manglen på en overstatslig politik. Det er, fordi hverken medlemslandene eller Kommissionen igennem lang tid har villet give førsteprioritet til borgernes sikkerhed og kontrol af indvandringen, som nødvendigvis medfører, at man bekæmper den illegale indvandring og regulerer de lovlige migrationsstrømme.
Tværtimod har man i medlemsstaterne såvel som i Kommissionen prioriteret ukontrolleret bevægelighed, nedlæggelsen af de indre grænser og velvilje over for selv klart uberettigede asylansøgere i troen på, at den massive indvandring ville løse vores dynamiske og demografiske problemer.
Det ser vi resultatet af i dag. Men løsningen er ikke en overstatslig indvandringspolitik på grundlag af dårlige prioriteringer. Den første løsning er at ændre prioriteringer. Men så langt er vi slet ikke nået endnu."@da1
"In seiner kürzlich veröffentlichten Entschließung zur Vorbereitung des Europäischen Rates von Sevilla (21./22. Juni 2002) hat das Europäische Parlament eine „vergemeinschaftete“ europäische Einwanderungspolitik auf der Grundlage der Bestimmungen des Amsterdamer Vertrags angemahnt.
Bei diesem Thema gibt es wohl ein großes Missverständnis. Es stimmt zwar, dass die Situation an der Einwanderungsfront in Europa außer Kontrolle gerät, aber dies hat nichts mit dem Fehlen einer supranationalen Politik zu tun, sondern es rührt daher, dass seit langem weder die Mitgliedstaaten noch die Kommission der Sicherheit der Bürger und der Beherrschung der Immigration absoluten Vorrang einräumen wollen. Dies würde notwendigerweise die Bekämpfung der illegalen Einwanderung und die Regulierung der legalen Einwandererströme erforderlich machen.
Die Mitgliedstaaten und die Kommission haben sich – ganz im Gegenteil – für die unkontrollierte Freizügigkeit und für die Abschaffung der Binnengrenzen eingesetzt. Sie zeigten stets Verständnis für alle Asylbewerber, auch wenn einige von ihnen eindeutig ohne Berechtigung eingereist waren, und sie waren sich sicher, dass die massive Einwanderung unsere Probleme in Sachen Dynamik und Demografie lösen werden.
Nun stehen wir vor den Ergebnissen dieser Politik, aber die Lösung heißt nicht supranationale Integration der Einwanderungspolitik auf der Grundlage falscher Prioritäten, sondern jetzt müssen vor allem andere Prioritäten gesetzt werden. Von diesem Ziel sind wir allerdings noch weit entfernt."@de7
"Στο ψήφισμά του για την προετοιμασία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Σεβίλλης (21-22 Ιουνίου 2002), το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έκανε έκκληση για μια “κοινοτικοποιημένη” ευρωπαϊκή πολιτική μετανάστευσης, σύμφωνα με τις διατάξεις της Συνθήκης του Άμστερνταμ.
Υπάρχει μια μεγάλη παρεξήγηση στο θέμα αυτό. Αν η κατάσταση στο μέτωπο της μετανάστευσης είναι προβληματική στην Ευρώπη, αυτό δεν οφείλεται στην απουσία υπερεθνικής πολιτικής. Οφείλεται στο ότι, εδώ και καιρό, ούτε τα κράτη μέλη ούτε η Επιτροπή θέλησαν να δώσουν απόλυτη προτεραιότητα στην ασφάλεια των πολιτών και στον έλεγχο της μετανάστευσης, που συνεπάγονται αναγκαστικά την καταπολέμηση της λαθρομετανάστευσης και την ομαλοποίηση των νόμιμων ρευμάτων.
Αντιθέτως, στα κράτη μέλη όπως και στην Επιτροπή, η προτεραιότητα δόθηκε στην κυκλοφορία χωρίς έλεγχο, στην κατάργηση των εσωτερικών συνόρων, στην ευμένεια απέναντι σε όσους ζητούν άσυλο, ακόμη και σε αυτούς που καταχρώνται εμφανέστατα την έννοια του ασύλου, στην πεποίθηση ότι η μαζική μετανάστευση θα έλυνε όλα τα προβλήματά μας δυναμισμού και δημογραφίας.
Βλέπουμε σήμερα το αποτέλεσμα. Αλλά η λύση δεν είναι η υπερεθνική ολοκλήρωση της πολιτικής μετανάστευσης στη βάση εσφαλμένων προτεραιοτήτων. Η πρώτη λύση είναι η αλλαγή των προτεραιοτήτων. Όμως, απέχουμε ακόμα πολύ από αυτό."@el8
"In its resolution on preparations for the Seville European Council to be held on 21-22 June 2002, the European Parliament has made an appeal for a ‘communitarised’ European immigration policy based on the provisions of the Treaty of Amsterdam.
There is a serious misunderstanding on this point. The immigration situation may be getting out of control in Europe, but it is not because there is no supranational policy. It is because for a long time neither the Member States nor the Commission have wanted to give absolute priority to the safety of the public and to controlling immigration, which inevitably means combating clandestine immigration and regulating legal migration flows.
Just the opposite has happened in fact. Both the Member States and the Commission have given priority to uncontrolled freedom of movement, to dismantling internal borders, to a benevolent attitude toward asylum-seekers – even those who are clearly abusing the system – and to the belief that massive immigration would solve our demographic problems and lack of dynamism.
The result is now clear for all to see. But the solution is not supranational integration of immigration policy based on false priorities. The first part of the solution is to change those priorities, but we are still a long way from doing that today."@en3
"(FR) En su resolución sobre la preparación del Consejo Europeo de Sevilla (21 y 22 de junio de 2002), el Parlamento Europeo acaba de lanzar un llamamiento a una política europea de la inmigración “comunitarizada” sobre la base de las disposiciones del Tratado de Amsterdam.
Sobre este punto, se está produciendo un gran malentendido. El hecho de que, en Europa, el asunto de la inmigración no vaya por buen camino, no se debe a la ausencia de una política supranacional. La explicación es que, desde hace mucho tiempo, ni los países miembros ni la Comisión han querido dar una prioridad absoluta a la seguridad de los ciudadanos y al control de la inmigración, que necesariamente implican la lucha contra la inmigración clandestina y la regulación de los flujos legales.
Por el contrario, tanto en los países miembros como en la Comisión, se le ha dado prioridad a la circulación sin control, a la presión de las fronteras interiores, a la benevolencia frente a los demandantes de asilo, incluso manifiestamente abusivos, a la creencia de que la inmigración masiva iba a resolver nuestros problemas de dinamismo y de demografía.
Hoy se puede apreciar el resultado de todo esto. Pero la solución no es la integración supranacional de la política de la inmigración sobre la base de prioridades inadecuadas. La primera solución es cambiar las prioridades. Hoy, sin embargo, todavía estamos muy lejos de este planteamiento."@es12
"Sevillan Eurooppa-neuvoston (21.–22. kesäkuuta 2002) valmistelua koskevassa päätöslauselmassaan Euroopan parlamentti pyytää eurooppalaisen maahanmuuttopolitiikan "yhteisöllistämistä" Amsterdamin sopimuksen määräysten perusteella.
Asiassa on tapahtunut vakava väärinkäsitys. Jos maahanmuuttotilanne on Euroopassa ryöstäytymässä käsistä, se ei johdu ylikansallisen politiikan puutteesta. Se johtuu siitä, etteivät jäsenvaltiot ja komissio ole pitkään aikaan suostuneet asettamaan ehdottomalle etusijalle kansalaisten turvallisuutta ja maahanmuuton hillintää, jotka edellyttävät laittoman maahanmuuton torjuntaa ja laillisen maahanmuuttovirran sääntelyä.
Jäsenvaltioissa ja komissiossa on päinvastoin asetettu etusijalle liikkuminen ilman minkäänlaista valvontaa, sisärajojen lakkauttaminen, hyväntahtoisuus turvapaikanhakijoita kohtaan, vaikka he selkeästi käyttäisivät järjestelmää väärin, sekä uskoon, että massiivinen maahanmuutto ratkaisisi talouden elinvoimaan ja väestön ikääntymiseen liittyvät ongelmat.
Näemme nyt tämän tulokset. Ratkaisu ei kuitenkaan ole maahanmuuttopolitiikan ylikansallinen yhdentäminen väärien prioriteettien perusteella. Ensimmäinen ratkaisu on prioriteettien muuttaminen. Olemme kuitenkin vielä hyvin kaukana siitä."@fi5
"Nella sua risoluzione sulla preparazione del Consiglio europeo di Siviglia (21-22 giugno 2002), il Parlamento europeo lancia un appello a favore di una politica europea d’immigrazione “comunitarizzata”, sulla base delle disposizioni del Trattato di Amsterdam.
Vi è un grave malinteso a questo proposito. Se in Europa la situazione sul fronte dell’immigrazione degenera, ciò non avviene a causa dell’assenza di una politica sovranazionale, bensì perché da tempo né gli Stati membri né la Commissione hanno voluto accordare la priorità assoluta alla sicurezza dei cittadini e al controllo dell’immigrazione, che implicano necessariamente la lotta contro l’immigrazione clandestina e la regolazione dei flussi legali.
Invece, negli Stati membri e da parte della Commissione la priorità era stata data alla circolazione senza controllo, all’abolizione delle frontiere interne, alla disponibilità verso i richiedenti asilo (anche quelli palesemente abusivi), alla convinzione che l’immigrazione massiccia avrebbe risolto i nostri problemi demografici e di dinamismo.
Oggi vediamo i risultati. Tuttavia, la soluzione del problema non sta nell’integrazione sovranazionale della politica dell’immigrazione sulla base di priorità errate; no, la prima cosa da fare è modificare le priorità. Per il momento, però, ne siamo ancora molto lontani."@it9
"In its resolution on preparations for the Seville European Council to be held on 21-22 June 2002, the European Parliament has made an appeal for a ‘communitarised’ European immigration policy based on the provisions of the Treaty of Amsterdam.
There is a serious misunderstanding on this point. The immigration situation may be getting out of control in Europe, but it is not because there is no supranational policy. It is because for a long time neither the Member States nor the Commission have wanted to give absolute priority to the safety of the public and to controlling immigration, which inevitably means combating clandestine immigration and regulating legal migration flows.
Just the opposite has happened in fact. Both the Member States and the Commission have given priority to uncontrolled freedom of movement, to dismantling internal borders, to a benevolent attitude toward asylum-seekers – even those who are clearly abusing the system – and to the belief that massive immigration would solve our demographic problems and lack of dynamism.
The result is now clear for all to see. But the solution is not supranational integration of immigration policy based on false priorities. The first part of the solution is to change those priorities, but we are still a long way from doing that today."@lv10
"In zijn resolutie over de voorbereiding op de Europese Top van Sevilla (21 en 22 juni 2002) heeft het Europees Parlement zojuist opgeroepen tot een "gecommunautariseerd" Europees immigratiebeleid op basis van de bepalingen van het Verdrag van Amsterdam.
Wat deze kwestie betreft is er sprake van een ernstige misvatting. De situatie van de immigratie in Europa loopt weliswaar uit de hand, maar dat komt niet door een gebrek aan supranationaal beleid op dit terrein. Geruime tijd hebben de lidstaten en de Commissie nagelaten om de nadruk te leggen op de veiligheid van de burgers en de beheersing van de immigratiestromen. Het is nu onontkoombaar dat de illegale immigratie wordt bestreden en de legale immigratie wordt gereguleerd.
Bij de lidstaten en de Commissie lag de prioriteit bij het ongecontroleerde verkeer van goederen en personen, de afschaffing van de interne grenzen, de welwillendheid jegens asielzoekers zelfs als die misbruik van de situatie maakten en de overtuiging dat massale immigratie het antwoord vormde op onze demografische problemen.
Het is nu duidelijk waartoe dit alles geleid heeft. We moeten de oplossing echter niet zoeken in een supranationaal immigratiebeleid dat op verkeerde prioriteiten is gestoeld. Als begin van de oplossing moeten we onze prioriteiten verleggen. We hebben in dit opzicht nog een lange weg te gaan."@nl2
"Na sua resolução sobre a preparação do Conselho Europeu de Sevilha (21-22 de Junho de 2002), o Parlamento Europeu acaba de lançar um apelo a uma política europeia da imigração "comunitarizada" com base nas disposições do Tratado de Amesterdão.
Existe um grave mal-entendido sobre esta questão. Se a situação a nível da imigração está a derrapar na Europa, tal facto não se deve à ausência de política supranacional. Deve-se ao facto de, há muito tempo, nem os países membros nem a Comissão terem querido dar prioridade absoluta à segurança dos cidadãos e ao controlo da imigração, que implicam necessariamente a luta contra a imigração clandestina e a regulação dos fluxos legais.
Pelo contrário, tanto nos países membros como na Comissão, era dada prioridade à circulação sem controlo, à abolição das fronteiras internas, à indulgência para com os requerentes de asilo, mesmo que manifestamente abusivos, à crença de que a imigração maciça iria resolver os nossos problemas de dinamismo e demografia.
O resultado está à vista. Mas a solução não passa pela integração supranacional da política da imigração com base em prioridades incorrectas. A primeira solução está na mudança das prioridades. Ora, ainda estamos muito longe disso neste momento."@pt11
"I sin resolution om förberedandet av Europeiska rådets möte i Sevilla (21-22 juni 2002) formulerar Europaparlamentet ett upprop till en gemensam europeisk invandringspolitik på grundval av bestämmelserna i Amsterdamfördraget.
Det finns en allvarlig missuppfattning i denna fråga. Att situationen på invandringsfronten i Europa spårar ur beror inte på att det saknas en överstatlig politik. Det beror på att varken medlemsstaterna eller kommissionen under lång tid har velat ge absolut prioritet åt medborgarnas säkerhet och åt att kontrollera invandringen, vilket med nödvändighet förutsätter att den illegala invandringen bekämpas och att de lagliga migrationsströmmarna regleras.
Både i medlemsstaterna och i kommissionen har man tvärtom prioriterat okontrollerad rörlighet, avskaffandet av de inre gränserna, välvilja gentemot asylsökande, även när det rör sig om uppenbart missbruk, och tron att massiv invandring kommer att lösa våra samhällsdynamiska och demografiska problem.
Idag ser vi resultatet. Men lösningen är inte en överstatlig integration av invandringspolitiken som grundas på felaktiga prioriteringar. Den första lösningen är att göra omprioriteringar. Men dit är steget fortfarande mycket långt idag."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Berthu (NI ),"12,6
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples