Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-06-10-Speech-1-069"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20020610.4.1-069"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Mr President, every parliament needs a Richard Corbett – a man whose knowledge of and commitment to the Rules of Procedure is beyond compare and, although my expertise is less than his, I fully share with Mr Corbett the belief that good rules make for sound democracy. The reform package that we have before us is not revolutionary, but it amounts to a sensible and incremental change which will contribute towards making this Parliament far more mature, efficient and transparent.
I trust that the conservatism that is sometimes displayed by representatives of the PPE and PSE Groups on this question will not, at this late stage, hinder the drive towards reform. That would be an incredibly poor signal to send out to the Convention and would seriously weaken the standing of our parliamentary delegation.
The Liberal Group puts great stress on trying to make plenary sessions livelier. That is why we propose an amendment to make the "catch-the-eye" procedure mandatory rather than voluntary, along with another amendment to ensure that it is practical to interrupt speakers without penalising their speaking time. We need more drama in this place, more critical exchanges and a better balance between the necessary privileges of the party groups and the rights of individual members to express themselves."@en3
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Hr. formand, alle parlamenter burde have en Richard Corbett - en mand med så stor viden om og engagement i forretningsordenen er uforlignelig. Selv om jeg ikke har lige så stor indsigt, deler jeg hr. Corbetts tro på, at fornuftige regler danner grundlaget for et sundt demokrati. Reformpakken er ikke revolutionerende, men indeholder fornuftige og gradvise ændringer, der vil gøre Parlamentet mere effektivt og åbent.
Jeg håber ikke, at den konservative tankegang, som repræsentanterne fra PPE-DE- og PSE-Gruppen til tider lægger for dagen vedrørende dette spørgsmål, vil forhindre vedtagelsen af reformen så sent i forløbet. Det vil være et usædvanlig dårligt signal at sende til konventet og vil svække den parlamentariske delegations stilling væsentligt.
Den Liberale Gruppe lægger stor vægt på at gøre mødeperioderne livligere. Derfor har vi stillet ændringsforslag om, at proceduren med at bede formanden om ordet gøres obligatorisk i stedet for frivillig. Vi har også stillet et andet ændringsforslag for at sikre, at det er muligt at afbryde talere, uden at det går ud over deres taletid. Vi har brug for mere liv i Parlamentet, flere kritiske meningsudvekslinger og større balance mellem partigruppernes nødvendige privilegier og løsgængernes ret til at blive hørt."@da1
"Herr Präsident, jedes Parlament bräuchte jemanden wie Richard Corbett - einen Mann, der unvergleichlich viel über die Geschäftsordnung weiß und sich dafür einsetzt - und obwohl ich über weniger diesbezügliches Wissen verfüge, teile ich die Ansicht von Herrn Corbett, dass gute Vorschriften eine stabile Demokratie ermöglichen. Das vor uns liegende Reformpaket ist nicht revolutionär, doch es führt zu behutsamen und schrittweisen Änderungen, mit deren Hilfe das Parlament eine ausgereiftere, effektiver und transparentere Arbeit leisten kann.
Ich bin mir sicher, dass die konservative Haltung, die Vertreter der PPE- und der PSE-Fraktion diesbezüglich gelegentlich an den Tag legen, in diesem fortgeschrittenen Stadium den Reformschwung nicht mehr mindern wird. Das wäre ein dürftiges Signal an den Konvent und würde sicherlich das Ansehen unserer Parlamentsdelegation schwächen.
Die Fraktion der Liberalen und Demokratischen Partei Europas betont nachdrücklich, wie wichtig ein lebendigerer Ablauf der Plenartagungen ist. Daher schlage wir einen Änderungsantrag vor, mit dem das „Blickfang“-Verfahren obligatorisch und nicht auf freiwilliger Basis eingeführt wird, sowie einen weiteren Änderungsantrag, nach dem es angebracht ist, Redner zu unterbrechen, ohne dass sie dadurch in ihrer Redezeit beschnitten werden. Wir brauchen mehr Leben an diesem Ort, mehr kritischen Meinungsaustausch und einen besseren Ausgleich zwischen den erforderlichen Privilegien der einzelnen Fraktionen und dem Recht einzelner Mitglieder auf Meinungsäußerung."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, κάθε κοινοβούλιο χρειάζεται έναν Richard Corbett – έναν άνθρωπο του οποίου οι γνώσεις και η προσήλωση στον Κανονισμό είναι απαράμιλλα και, αν και οι γνώσεις μου δεν συγκρίνονται με τις δικές του, συμμερίζομαι πλήρως την πεποίθησή του ότι οι σωστοί κανόνες εδραιώνουν τη δημοκρατία. Το μεταρρυθμιστικό πακέτο που έχουμε μπροστά μας δεν επιφέρει επαναστατικές αλλά λογικές και σταδιακές αλλαγές, που συμβάλλουν στο να γίνουν οι διαδικασίες του Κοινοβουλίου πιο ώριμες, πιο αποτελεσματικές και πιο διαφανείς.
Ελπίζω ότι ο συντηρητισμός που μερικές φορές επιδεικνύουν οι εκπρόσωποι των ομάδων ΕΛΚ-ΔΕ και ΕΣΚ για το θέμα αυτό δεν πρόκειται, στο τελικό αυτό στάδιο, να παρεμποδίσει τη μεταρρυθμιστική προσπάθεια. Αυτό θα ήταν ένα πάρα πολύ αρνητικό μήνυμα προς τη Συνέλευση και θα υποβάθμιζε σημαντικά το κύρος της κοινοβουλευτικής μας αντιπροσωπείας.
Η Ομάδα των Φιλελευθέρων θεωρεί ότι είναι εξαιρετικά σημαντική η προσπάθεια να γίνουν ζωντανότερες οι σύνοδοι της Ολομέλειας. Γι’ αυτό και προτείναμε τροπολογία για να γίνει η διαδικασία
υποχρεωτική αντί για προαιρετική, καθώς και άλλη τροπολογία για να διασφαλιστεί ότι θα μπορούν να διακόπτονται οι ομιλητές χωρίς να χάνεται ο χρόνος αγόρευσής τους. Χρειαζόμαστε μια πιο ζωντανή και άμεση ανταλλαγή απόψεων στο Κοινοβούλιο και μια καλύτερη ισορροπία ανάμεσα στα αναγκαία προνόμια των πολιτικών ομάδων και τα δικαιώματα των μεμονωμένων βουλευτών να εκφράζουν την άποψή τους."@el8
"(EN) Señor Presidente, todos los parlamentos necesitan un Richard Corbett – un hombre cuyo conocimiento y compromiso con el Reglamento está más allá de cualquier comparación y, a pesar de que soy menos experto que él, comparto completamente la opinión del Sr. Corbett en que un buen reglamento contribuye a una sólida democracia. El paquete de reformas que tenemos ante nosotros no es revolucionario, pero supone un razonable y positivo cambio que contribuirá a dotar de mayor madurez, eficacia y transparencia a este Parlamento.
Confío en que el conservadurismo que en ocasiones manifiestan los representantes de los Grupos PPE y PSE en relación con esta cuestión no dificulte, en este avanzado estadio, el camino hacia la reforma. Ello constituiría la emisión de una señal extremadamente pobre a la Convención y debilitaría seriamente la posición de nuestra delegación parlamentaria.
El Grupo Liberal hace mucho hincapié en intentar que las sesiones plenarias sean más vivas. Esta es la razón por la cual proponemos una enmienda por la que el procedimiento de “mano alzada” sea obligatorio en lugar de voluntario, junto con otra enmienda que garantice que se pueda interrumpir a los oradores sin penalizar su tiempo de intervención. Necesitamos más dramatismo en este lugar, más intercambios críticos y un mejor equilibrio entre los necesarios privilegios de los Grupos políticos y los derechos de los diputados individuales a expresarse."@es12
"Arvoisa puhemies, jokainen parlamentti tarvitsee oman Richard Corbettinsa – miehen, jonka tietämys työjärjestyksestä ja sitoutuminen siihen on täysin vailla vertaa, ja vaikken olekaan hänen veroisensa asiantuntija, jaan täysin jäsen Corbettin uskon siihen, että hyvät säännöt takaavat terveen demokratian. Meille esitetty uudistuspaketti ei ole vallankumouksellinen, mutta johtaa tuntuvaan ja kasvavaan muutokseen, joka auttaa tekemään parlamentista entistä kypsemmän, tehokkaamman ja avoimemman.
Toivon, ettei PPE-DE- ja PSE-ryhmän edustajien tässä asiassa toisinaan edustama konservatismi hidasta enää tässä vaiheessa uudistuksen vauhtia. Se olisi äärettömän huono signaali valmistelukunnalle ja heikentäisi parlamentin valtuuskunnan asemaa.
Liberaalien ryhmä pitää erittäin tärkeänä pyrkimystä elävöittää täysistuntoja. Siksi ehdotamme tarkistusta, jolla puhemiehen huomion kiinnittämiseen perustuvasta menettelystä tehtäisiin pakollinen eikä vapaaehtoinen, sekä tarkistusta, jolla pyritään varmistamaan, että puhujia voidaan keskeyttää ilman, että heidän puheaikansa kärsisi siitä. Tämä paikka kaipaa enemmän dramatiikkaa, enemmän tiukkaa näkemysten vaihtoa ja parempaa tasapainoa puolueryhmien tarpeellisten etuoikeuksien ja yksittäisten jäsenten itsensä ilmaisun oikeuden välille."@fi5
"Monsieur le Président, chaque parlement a besoin de son Richard Corbett - d’un homme dont la connaissance du règlement et l’engagement sont incomparables. Sans être aussi expert que lui, je crois, comme M. Corbett, qu’un bon règlement favorise une démocratie saine. L’ensemble de réformes que nous avons ici n’est pas révolutionnaire, mais il représente un changement sensé et progressif qui va contribuer à rendre ce Parlement beaucoup plus mature, efficace et transparent.
Je pense que l’esprit conservateur dont font parfois preuve les représentants des groupes PPE et PSE sur cette question n’affectera pas à ce stade l’avancée vers la réforme. Ce serait une grande preuve de faiblesse à envoyer à la Convention et cela nuirait considérablement à la réputation de notre délégation parlementaire.
Le groupe libéral accorde beaucoup d’importance à des séances plénières plus vivantes ; c’est pourquoi nous proposons un amendement visant à rendre la procédure "catch-the-eye" obligatoire plutôt que volontaire. Un autre amendement vise à assurer l’aspect pratique consistant à interrompre un orateur sans pénaliser son temps de parole. Nous avons besoin de plus d’expression dans cette Assemblée, de plus d’échanges critiques et d’un meilleur équilibre entre les privilèges nécessaires des groupes politiques et le droit à l’expression individuelle des députés."@fr6
"Signor Presidente, ogni parlamento ha bisogno di un Richard Corbett – un uomo la cui conoscenza del Regolamento e il cui impegno nei riguardi del medesimo non ha pari – e pur non avendo la sua competenza condivido con l’onorevole Corbett la convinzione che un buon regolamento fa una buona democrazia. Il pacchetto di riforme al nostro vaglio non è rivoluzionario ma rappresenta un cambiamento ragionevole e supplementare che contribuirà a rendere questo Parlamento più maturo, più efficiente e più trasparente.
Confido che l’atteggiamento conservatore di cui talvolta danno prova i rappresentanti dei gruppi PPE e PSE sulla questione non ostacoleranno, in questa fase avanzata, la marcia verso la riforma. Sarebbe un pessimo segnale per la Convenzione e indebolirebbe seriamente la posizione della delegazione parlamentare.
Il gruppo liberale sottolinea in modo particolare il tentativo di rendere più vivaci le plenarie. Per questo proponiamo un emendamento perché il sistema della procedura degli interventi su segnalazione diventi obbligatorio invece che volontario unitamente ad un altro emendamento per garantire che sia pratico interrompere gli oratori senza penalizzarne il tempo di parola. In quest’Aula ci vuole più vivacità, più scambi critici e un miglior equilibrio tra i necessari privilegi dei gruppi politici e i diritti dei singoli deputati di esprimersi."@it9
"Mr President, every parliament needs a Richard Corbett – a man whose knowledge of and commitment to the Rules of Procedure is beyond compare and, although my expertise is less than his, I fully share with Mr Corbett the belief that good rules make for sound democracy. The reform package that we have before us is not revolutionary, but it amounts to a sensible and incremental change which will contribute towards making this Parliament far more mature, efficient and transparent.
I trust that the conservatism that is sometimes displayed by representatives of the PPE and PSE Groups on this question will not, at this late stage, hinder the drive towards reform. That would be an incredibly poor signal to send out to the Convention and would seriously weaken the standing of our parliamentary delegation.
The Liberal Group puts great stress on trying to make plenary sessions livelier. That is why we propose an amendment to make the "catch-the-eye" procedure mandatory rather than voluntary, along with another amendment to ensure that it is practical to interrupt speakers without penalising their speaking time. We need more drama in this place, more critical exchanges and a better balance between the necessary privileges of the party groups and the rights of individual members to express themselves."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, elk parlement heeft een Richard Corbett nodig – een man wiens kennis van en inzet voor het Reglement uniek is. Hoewel ik wat mijn ervaring op dit gebied betreft niet aan hem kan tippen, ben ik het volledig met de heer Corbett eens dat goede regels tot een gezonde democratie leiden. Het pakket hervormingsvoorstellen dat nu ter tafel ligt, is niet revolutionair, maar het betekent wel een verstandige en geleidelijke verandering die ertoe zal bijdragen dat het Parlement veel volwassener, doelmatiger en transparanter wordt.
Ik vertrouw erop dat het conservatisme dat inzake dit vraagstuk soms aan de dag wordt gelegd door de vertegenwoordigers van de christen-democratische en sociaal-democratische fracties, de hervormingen in dit vergevorderde stadium niet alsnog in de weg zal staan. Dat zou immers een heel slecht signaal afgeven aan de Conventie, en de positie van onze parlementaire delegatie aldaar ernstig verzwakken.
De liberale fractie hecht groot belang aan de pogingen om de plenaire vergaderingen te verlevendigen. Daarom stellen wij een amendement voor om de
procedure verplicht te maken in plaats van vrijwillig. Daarnaast dienen wij nog een ander amendement in om het mogelijk te maken sprekers te onderbreken zonder dat dat wordt afgestraft doordat dit van de eigen spreektijd afgaat. Wij hebben in dit Parlement behoefte aan meer theater, meer kritische discussies en een beter evenwicht tussen de noodzakelijke rechten van de partijfracties en die van de individuele leden om hun mening naar voren te brengen."@nl2
"Senhor Presidente, qualquer parlamento precisa de um Richard Corbett - um homem cujo conhecimento do, e apego ao, Regimento não tem par e, embora a minha ciência fique aquém da dele, partilho inteiramente com o senhor deputado Corbett a convicção de que as boas regras fazem uma democracia sólida. O “pacote” de reformas que temos perante nós não é revolucionário, mas representa uma mudança sensata e gradual que contribuirá para conferir a este Parlamento uma muito maior maturidade, eficiência e transparência.
Confio que o conservantismo de que os membros dos Grupos do PPE e PSE, por vezes, dão mostras nesta questão não bloqueará, neste estádio avançado, o impulso na direcção da reforma. Isso equivaleria a enviar um péssimo sinal para a Convenção e debilitaria seriamente a posição da nossa delegação parlamentar.
O Grupo Liberal dá grande importância ao objectivo de conferir maior animação às sessões plenárias. É por isso que propomos uma alteração no sentido de tornar o procedimento informal de pedido de uso da palavra obrigatório, em vez de facultativo, a par de outra alteração que visa assegurar condições para que se possa interromper os oradores sem os penalizar no tempo de uso da palavra. Necessitamos de mais emoção nesta casa, de mais crítica de parte a parte e de maior equilíbrio entre os necessários privilégios dos grupos partidários e os direitos de expressão dos deputados individuais."@pt11
"Herr talman! Alla parlament behöver en Richard Corbett – en man vars kunskaper om och engagemang för arbetsordningen är utan jämförelse, och även om mina kunskaper är mindre än hans, delar jag fullt ut Corbetts åsikt att goda regler bäddar för en sund demokrati. Det reformpaket som lagts fram för oss är inte revolutionärt, men det innehåller en förnuftig och stegvis växande förändring som kommer att bidra till att göra detta parlament långt mer moget, effektivt och öppet.
Jag litar på att den konservatism som ibland uppvisas av PPE- och PSE-gruppernas ledamöter i denna fråga, i detta sena skede inte kommer att hindra ansträngningarna för en reform. Det vore ett otroligt tråkigt budskap att ge konventet, och skulle allvarligt försvaga vår parlamentariska delegations ställning.
Den liberala gruppen lägger stor vikt vid att försöka att göra plenarsammanträdena livligare. Därför lägger vi fram ett ändringsförslag för att göra förfarandet med att fånga talmannens uppmärksamhet för att få ordet obligatoriskt, snarare än frivilligt, tillsammans med ett annat ändringsförslag för att se till att det är praktiskt genomförbart att avbryta talare utan att deras talartid påverkas. Vi behöver mer drama på det här stället, mer kritiska diskussioner och en bättre jämvikt mellan partigruppernas nödvändiga privilegier och de individuella ledamöternas rättighet att uttrycka sig."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Duff (ELDR )."8,10,3,12
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples