Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-04-09-Speech-2-097"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech4
dcterms:Date	"2002-04-09"^^xsd:date4
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Omröstning4
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language4
lpv:document identification number	"en.20020409.6.2-097"4
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2002-04-09-Speech-2-0984
lpv:speaker	lp:Georges Berthu4
lpv:spoken text	". - J'ai voté contre le rapport Oomen-Ruijten qui soutient les prétentions de la Commission à inclure, dans les compétences communautaires en matière de protection de l'environnement, la définition du principe de sanctions pénales contre les contrevenants. Comme je l'ai dit dans le débat d'hier, il faut au contraire suivre la sage démarche de la présidence danoise, qui incite les États membres à durcir les sanctions dans ce domaine, mais en demeurant dans un cadre intergouvernemental, et sans retirer cet aspect du droit pénal des compétences nationales. En fait, ce rapport Oomen-Ruijten et la proposition de la Commission qu'il soutient montrent bien comment, par une logique à courte vue, où chaque étape paraît constituer la conséquence naturelle de la précédente, mais sans que l'on cherche à prendre une vision d'ensemble, l'Europe dérive peu à peu vers un modèle toujours plus uniformisateur. Officiellement, personne ne veut des conséquences ultimes de ce modèle qui ferait disparaître les nations. Mais dans chaque affaire concrète, dans chaque petit pas qu'il faut faire, c'est la solution uniformisatrice qui est présentée chaque fois comme la plus rationnelle. C'est ainsi que peu à peu l'Europe pratique diverge de l'Europe des intentions, pour le plus grand malaise des citoyens."@fr6
lpv:spokenAs	substitute; Delegation to the European Economic Area Joint Parliamentary Committee (EEA) (2002-02-07--2004-07-19)14 substitute; ECON (2002-01-17--2004-07-19)14 member; NA (2001-01-31--2004-07-19)14 unknown; Mouvement pour la France (2000-11-23--2004-07-19)14 member; AFCO (2002-01-17--2004-07-19)14 member; Delegation for relations with Canada (2002-02-07--2004-07-19)14
lpv:translated text	"Jeg har stemt mod Oomen-Ruijten-betænkningen, som støtter Kommissionens krav om at indføre en definition af princippet om strafferetlige sanktioner mod overtrædelser i fællesskabsbeføjelserne for miljøbeskyttelse. Som jeg sagde under forhandlingen i går, er det tværtimod nødvendigt at følge det gode tiltag fra det danske formandskab, der opfordrer medlemslandene til at skærpe sanktionerne på området, men at det forbliver i en mellemstatslig ramme, og uden at dette aspekt i strafferetten trækkes ud af de nationale kompetencer. Oomen-Ruitjen-betænkningen og Kommissionens forslag, som den støtter, viser faktisk, hvordan Europa ved en kortsigtet tankegang, hvor hvert skridt tilsyneladende er en naturlig konsekvens af de foregående, men hvor man ikke forsøger at blive enig om et fælles mål, lidt efter lidt bevæger sig frem mod en stadig mere harmoniseret model. Officielt er der ingen, der ønsker denne models yderste konsekvenser, som vil få nationerne til at forsvinde. Men i hver enkelt sag og i hver enkelt beslutning, der skal træffes, bliver harmonisering hver gang præsenteret som den mest rationelle løsning. Således fjernes Europa lidt efter lidt fra dets hensigter, hvilket er til stor skade for borgerne."@da1 ". Ich habe gegen den Bericht Oomen-Ruijten gestimmt, der die Forderungen der Kommission unterstützt, die Festlegung des Grundsatzes von strafrechtlichen Sanktionen gegen Straftäter im Umweltbereich in die Kompetenzen der Gemeinschaft einzubeziehen. Wie ich in der gestrigen Aussprache ausführte, muss vielmehr das kluge Konzept des dänischen Vorsitzes unterstützt werden, die Mitgliedstaaten anzuregen, die Sanktionen im Umweltbereich zu verstärken, aber diesen strafrechtlichen Aspekt im Rahmen der Regierungszusammenarbeit zu belassen, d. h. ihn nicht der einzelstaatlichen Zuständigkeit zu entziehen. Dieser Bericht Oomen-Ruitjen und der Kommissionsverschlag, der darin unterstützt wird, zeigen recht deutlich, wie Europa aufgrund einer kurzsichtigen Vorgehensweise, bei der jede Etappe die natürliche Folge der vorausgehenden zu sein scheint, ohne dass der Versuch einer Gesamtsicht unternommen wird, schrittweise auf ein Modell mit immer stärkeren Vereinheitlichungstendenzen festgelegt wird. Offiziell befürwortet natürlich niemand die letzten Folgen dieses Modells, das zum Verschwinden der Nationen führen würde, doch in jeder konkreten Angelegenheit, bei jedem kleinen Schritt, der vollzogen werden muss, wird stets die Einheitslösung als die rationellste hingestellt. Auf diese Weise entfernt sich das praktizierte Europa zum größten Unbehagen der Bürger immer mehr vom beabsichtigten Europa."@de7 "Καταψήφισα την έκθεση Oomen-Ruijten που υποστηρίζει την άποψη της Επιτροπής περί συμπερίληψης, στις συναφείς με την προστασία του περιβάλλοντος κοινοτικές αρμοδιότητες, του ορισμού της αρχής των ποινικών κυρώσεων κατά των παραβατών. Όπως δήλωσα και κατά τη χθεσινή συζήτηση, πρέπει αντιθέτως να ταχθούμε υπέρ της συνετής πρότασης της δανικής Προεδρίας, η οποία καλεί τα κράτη μέλη να θεσπίσουν αυστηρότερες κυρώσεις στον τομέα αυτόν, μέσα σε διακυβερνητικό πλαίσιο όμως, και χωρίς να αφαιρέσουν την πτυχή αυτήν του ποινικού δικαίου από τις εθνικές αρμοδιότητες. Ουσιαστικά, η έκθεση Oomen-Ruitjen και η πρόταση της Επιτροπής την οποία υποστηρίζει, καταδεικνύουν τον τρόπο με τον οποίο, στο πλαίσιο μιας κοντόφθαλμης λογικής, στους κόλπους της οποίας κάθε στάδιο εμφανίζεται ως φυσική συνέπεια του προηγούμενου, χωρίς να επιδιώκεται η συνολική θεώρηση της κατάστασης, η Ευρώπη παρεκκλίνει λίγο-λίγο προς ένα πρότυπο που επιβάλλει όλο και περισσότερο την ομοιομορφία. Επισήμως, κανείς δεν επιθυμεί τις απώτερες συνέπειες αυτού του προτύπου, δηλαδή την εξαφάνιση των εθνών. Όμως, σε κάθε συγκεκριμένο ζήτημα, σε κάθε μικρό βήμα που κάνουμε, προτείνεται πάντοτε ως πιο λογική λύση η ομοιομορφία. Έτσι, σιγά-σιγά, στην πράξη, η Ευρώπη παρεκκλίνει από τις αρχικές προθέσεις, προκαλώντας τη δυσφορία των πολιτών."@el8 ". I voted against the Oomen-Ruijten report which supports the Commission’s ambition to include, in the list of Community responsibilities in the area of environmental protection, the definition of the principle of criminal sanctions against offenders. As I said in yesterday’s debate, we must instead support the Danish Presidency’s wise initiative which urges Member States to impose stiffer penalties in this area. The initiative allows us to remain within an intergovernmental framework and this aspect of criminal law will remain one of the national responsibilities. In fact, the Oomen-Ruitjen report and the Commission’s proposal that it supports demonstrate how, through a short-sighted approach, where each stage seems to be the natural consequence of the previous one, but where the whole picture is not taken into account, Europe is gradually sliding towards a model that seeks to make everything increasingly uniform. In reality, no one desires the ultimate consequences of this model, in which the nations would cease to exist. In each specific matter and in each small step that we must take, however, the solution advocating uniformity is always put forward as the most rational. This is how practical Europe is gradually diverging from the Europe of intentions, making people more uneasy."@en3 ". - (FR) He votado en contra del informe Oomen-Ruijten que apoya las pretensiones de la Comisión de incluir, en las competencias comunitarias en materia de protección del medio ambiente, la definición del principio de sanciones penales contra los infractores. Como dije en el debate de ayer, es necesario al contrario seguir el sabio planteamiento de la Presidencia danesa, que induce a los Estados miembros a endurecer las sanciones en este ámbito, pero continuando en un marco intergubernamental sin retirar este aspecto del derecho penal de las competencias nacionales. De hecho, este informe Oomen-Ruijten y la propuesta de la Comisión que apoya demuestran perfectamente cómo, mediante una lógica de corto alcance en la que cada etapa parece constituir la consecuencia natural de la anterior, pero sin que se busque una visión de conjunto, Europa deriva poco a poco hacia un modelo cada vez más uniformizador. Oficialmente, nadie desea consecuencias últimas de este modelo que haría desaparecer a las naciones. Pero en cada asunto concreto, en cada pequeño paso que hay que dar, se presenta siempre como la más racional la solución uniformizadora. Así, poco a poco la Europa práctica diverge de la Europa de las intenciones para mayor disgusto de los ciudadanos."@es12 "Äänestin Oomen-Ruijtenin mietintöä vastaan. Mietinnössä tuetaan komission halua sisällyttää yhteisön ympäristönsuojelun alalla olevaan toimivaltaan rikosoikeudellisten seuraamusten soveltamisen periaate. Kuten eilisessä keskustelussa totesin, meidän on päinvastoin seurattava puheenjohtajavaltio Tanskan viisasta menettelyä, kun se kannustaa jäsenvaltioita tiukentamaan tällä alalla sovellettavia seuraamuksia samalla, kun pysytään kuitenkin hallitusten välisissä puitteissa, mutta poistamatta tätä rikoslainsäädännön osaa jäsenvaltioiden toimivallasta. Tosiasiassa Oomen-Ruijtenin mietintö ja komission ehdotus, jota siinä tuetaan, osoittavat selkeästi, kuinka Eurooppaa ollaan vähitellen ajamassa yhä yhdenmukaistavampaan malliin lyhytnäköisellä logiikalla, jossa jokainen vaihe vaikuttaa edellisen luonnolliselta seuraukselta mutta jossa ei luoda mitään kokonaiskuvaa. Virallisesti kukaan ei halua tämän mallin lopullista seurausta, jossa kaikki kansakunnat katoaisivat. Jokaisessa konkreettisessa asiassa, jokaisessa pienessä askelessa, joka täytyy tehdä, esitetään kuitenkin aina yhdenmukaistava ratkaisu kaikkein järkevimpänä. Täten käytännön Eurooppa eroaa vähitellen puheiden Euroopasta kansalaisten suureksi hämmennykseksi."@fi5 "Ho votato contro la relazione Oomen-Ruijten, che sostiene le pretese della Commissione di inserire fra le competenze comunitarie in materia di tutela ambientale anche la definizione del principio delle sanzioni penali contro chi commette illeciti. Come ho già detto nella discussione di ieri, bisogna invece seguire la saggia iniziativa della Presidenza danese, che esorta gli Stati membri a rendere più severe le sanzioni in questo ambito restando però in una cornice intergovernativa, e senza togliere questo aspetto del diritto penale dalle competenze nazionali. In effetti, la relazione Oomen-Ruijten e la proposta della Commissione che sostiene dimostrano molto bene come, attraverso una logica miope, in cui ogni fase sembra costituire la naturale conseguenza della precedente, ma senza che si tenti di avere una visione d'insieme, l'Europa deragli lentamente verso un modello di sempre maggiore uniformazione. Ufficialmente, nessuno vuole le conseguenze ultime di questo modello che farebbe sparire le nazioni. Ma in ogni questione concreta, in ogni piccolo passo che occorre compiere, la soluzione uniformatrice viene presentata ogni volta come quella più razionale. E' così che piano piano l'Europa reale diverge da quella degli intenti, con grandissimo disagio dei cittadini."@it9 ". I voted against the Oomen-Ruijten report which supports the Commission’s ambition to include, in the list of Community responsibilities in the area of environmental protection, the definition of the principle of criminal sanctions against offenders. As I said in yesterday’s debate, we must instead support the Danish Presidency’s wise initiative which urges Member States to impose stiffer penalties in this area. The initiative allows us to remain within an intergovernmental framework and this aspect of criminal law will remain one of the national responsibilities. In fact, the Oomen-Ruitjen report and the Commission’s proposal that it supports demonstrate how, through a short-sighted approach, where each stage seems to be the natural consequence of the previous one, but where the whole picture is not taken into account, Europe is gradually sliding towards a model that seeks to make everything increasingly uniform. In reality, no one desires the ultimate consequences of this model, in which the nations would cease to exist. In each specific matter and in each small step that we must take, however, the solution advocating uniformity is always put forward as the most rational. This is how practical Europe is gradually diverging from the Europe of intentions, making people more uneasy."@lv10 "Ik heb tegen het verslag van mevrouw Oomen-Ruijten gestemd omdat hierin de wens van de Commissie wordt gesteund om in het kader van de milieubescherming strafrechtelijke sancties tegen overtreders op te nemen in de communautaire bevoegdheden. Zoals ik in het debat van gisteren reeds heb aangegeven dienen wij het wijze voorstel van het Deense voorzitterschap te volgen in die zin dat de lidstaten worden aangespoord hun sancties op dit gebied op te voeren. De Denen stelden echter dat de samenwerking op dit terrein intergouvernementeel van aard dient te zijn en dat dit aspect van het strafrecht onder de nationale bevoegdheden moet blijven vallen. In het verslag-Oomen-Ruijten en het voorstel van de Commissie dat door de rapporteur wordt gesteund, wordt de logica van de korte termijn gevolgd volgens welke iedere stap het logische gevolg van de vorige stap lijkt te zijn. Er is evenwel geen sprake van een totaalvisie met als gevolg dat Europa langzaam maar zeker de kant van de standaardisatie op gaat. Officieel wil niemand het ultieme gevolg van deze gelijkschakeling aanvaarden, namelijk het verdwijnen van de naties. Bij iedere kwestie wordt echter telkens weer gekozen voor de oplossing van de gelijkschakeling, die iedere keer weer als de meest rationele optie wordt gepresenteerd. Langzaam maar zeker wijkt het Europa van de praktijk daardoor steeds meer af van het Europa van de intenties. De burgers zijn het grootste slachtoffer van deze gang van zaken."@nl2 "Votei contra o relatório da senhora deputada Oomen-Ruijten que apoia as aspirações da Comissão de incluir, nas competências comunitárias em matéria de protecção do ambiente, a definição do princípio de sensações penais contra os infractores. Pelo contrário, há que, tal como o afirmei no debate de ontem, adoptar a sábia posição da Presidência dinamarquesa, que insta os Estados-Membros a endurecer as sanções neste domínio, mas sem sair de um quadro Intergovernamental e sem retirar das competências nacionais este aspecto do direito penal. Na verdade, este relatório da senhora deputada Oomen-Ruitjen e a proposta da Comissão que o mesmo apoia, mostram bem como, através de uma lógica redutora, onde cada etapa parece constituir a consequência natural da anterior, sem que no entanto se procure ter uma visão de conjunto, a Europa inflecte, pouco a pouco, para um modelo cada vez mais uniformizador. Oficialmente, ninguém está disposto a sofrer as consequências extremas deste modelo que levará ao fim das nações. Mas em todos os casos concretos, em todos os pequenos passos que é preciso dar, é sempre a solução uniformizadora que é apresentada como sendo a mais racional. É assim que, lentamente, a Europa real diverge da Europa das intenções, para grande mal dos cidadãos."@pt11 "Jag röstade emot Oomen-Ruijtenbetänkandet, i vilket stöd ges för kommissionens avsikter att införliva definitionen av principen om straffrättsliga påföljder för lagöverträdare i gemenskapsbefogenheterna för miljöskydd. Som jag sade under debatten i går måste man tvärtom följa det danska ordförandeskapets kloka tillvägagångssätt, med vilket medlemsstaterna motiveras att skärpa påföljderna inom detta område, men fortfarande på regeringsnivå, och utan att denna aspekt av strafflagstiftningen avskaffas inom de nationella befogenheterna. Oomen-Ruitjenbetänkandet och det förslag från kommissionen som stöds i betänkandet visar faktiskt tydligt hur Europa gradvis går mot en alltmer likriktande modell, med en kortsiktig logik där varje steg tycks utgöra den naturliga följden av det föregående steget, men utan att man eftersträvar någon helhetssyn. Utåt vill ingen kännas vid de yttersta konsekvenserna av denna modell, som skulle upplösa nationerna. Men i varje konkret fall, i varje litet steg som måste tas, är det den likriktande lösningen som alltid läggs fram som den mest rationella. EU inför alltså gradvis ett avsteg från ett avsikternas EU, till medborgarnas stora obehag."@sv13
lpv:unclassifiedMetadata	"Berthu (NI ),"12,6 "par écrit"6 "por escrito"12

Named graphs describing this resource:

The resource appears as object in 2 triples

Context graph