Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-02-06-Speech-3-015"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20020206.2.3-015"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Hr. formand, Deres tale i dag viser værdien af den åbne valgkamp. Vi har taget os tid til at diskutere vores egne forhold, og jeg vil gerne takke formanden for indlægget og diskussionen i dag og fremlægge forslag til overvejelse.
Konsolidering af lovene kunne jo ske ved, at vi nægter at behandle eller direkte forkaster forslag, som ikke er konsoliderede. Det kan ikke være rimeligt, at man skal samle 70 ændringer for at se retstilstanden for en fisk. En åbenhedsreform bør sikre, at alle møder og dokumenter er åbne, medmindre et kvalificeret flertal vedtager en begrundet undtagelse, sådan som vi vedtog det i Martin/Bourlanges-betænkningen. Politiske ansættelser bør høre fortiden til. Fremover bør alle ansættes og forfremmes efter deres kvalifikationer, også her i Parlamentet, og vi kunne starte på en frisk med de folk, der nu skal ansættes fra ansøgerlandene. Plenarmøderne skal gøres levende. En tredjedel af tiden kunne afsættes til spontan debat, som du antydede. De aktive skal have mulighed for at gå i clinch med kommissæren og rådsformanden, hvis de ikke får et svar. Alle medlemmer skal have lov til at tale mindst tre gange om året. Afstemningerne skal skæres til, så vi kun stemmer om de politiske forskelle. Efter hver debat bør koordinatorerne mødes og tilrettelægge afstemningen teknisk. Stemmelisten bør være kendt mindst en uge før afstemningen, så vi alle kan konsultere vores bagland og vide, hvad vi stemmer.
Fordelingen af poster bør revideres. D'Hondt-metoden kunne ændres til Saint Laguë-metoden, hvor man deler med 1,3,5 i stedet for 1,2,3,4,5. Det giver den samme forholdsmæssige fordeling, men det giver de mindre grupper mulighed for ikke altid at skulle tage det, som de store lader tilbage. Og hvor de små grupper ikke bliver repræsenteret, kan man give dem observatørposter. De uafhængige medlemmer bør have deres forholdsmæssige muligheder, og vi bør selv fjerne alle former for diskrimination i stedet for at risikere en ny retssag. Corbett-betænkningens angreb på de små grupper bør erstattes af en gentleman-aftale, hvor vi opnår nogle af Corbett's mål uden at skære i gruppernes rettigheder. I konventet bør flertal og mindretal have samme adgang til kvalificeret bistand og til at fremsætte forslag og virke for dem. Der kan ikke være særrettigheder for bestemte standpunkter. Europa-bevægelsen og føderalisterne har ikke eneret på at organisere debatten med civilsamfundet for Parlamentets penge. Vi må i fællesskab få hele Parlamentet og konventet til at virke, så alle medlemmer og standpunkter føler sig ordentligt og ligeligt behandlet. Og i dag ved mødet med Giscard skulle vi gerne sikre, at alle suppleanterne i konventet får fulde rettigheder til at tage del i arbejdet. Held og lykke med reformarbejdet!"@da1
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Herr Präsident, Ihre heutige Rede zeigt die Vorteile eines offenen Wahlkampfs auf. Wir haben uns Zeit genommen, über unsere eigene Situation zu diskutieren, und ich möchte dem Präsidenten für den heutigen Beitrag und die Diskussion danken sowie einen Vorschlag einbringen.
Die Konsolidierung der Gesetze könnte so durchgeführt werden, dass wir alle nicht konsolidierten Entwürfe nicht behandeln oder direkt verwerfen. Es ist nicht angemessen, dass 70 Änderungen gesammelt werden müssen, um den Rechtszustand für einen Fisch erkennen zu können. Eine Offenheits-Reform sollte sicherstellen, dass alle Sitzungen und Unterlagen zugänglich sind, es sei denn, eine qualifizierte Mehrheit beschließt eine begründete Ausnahme, wie das beim Bericht Martin/Bourlanges der Fall war. Politisch motivierte Einstellungen müssen der Vergangenheit angehören. In Zukunft sollten alle auf Grund ihrer Qualifikationen angestellt und befördert werden - auch in diesem Parlament -, und wir könnten mit den Einstellungen von Leuten aus den beitrittswilligen Ländern einen Neuanfang machen. Die Plenarsitzungen müssen mit Leben gefüllt werden. Ein Drittel der Zeit könnte, wie von Ihnen angedeutet, der spontanen Diskussion vorbehalten sein. Aktive Mitglieder müssen die Möglichkeit zur Auseinandersetzung mit Kommissar oder Ratspräsident bekommen, wenn sie keine Antwort erhalten. Alle Mitglieder müssen mindestens drei Mal jährlich das Wort erhalten können. Die Abstimmungen müssen so vorbereitet werden, dass nur über die politischen Unterschiede abgestimmt wird. Nach jeder Debatte müssen sich die Koordinatoren treffen und die Abstimmung technisch vorbereiten. Die Abstimmungsliste muss mindestens eine Woche vor der Abstimmung veröffentlicht werden, damit sich alle rückversichern können und wissen, wie sie abstimmen.
Die Aufteilung der Ämter muss geändert werden. Die d’Hondt'sche Methode könnte zur Saint Laguë-Methode geändert werden, bei der 1, 3, 5 statt 1, 2, 3, 4, 5 geteilt wird. Die verhältnismäßige Verteilung bliebe erhalten, aber die kleineren Fraktionen wären nicht mehr nur auf das angewiesen, was die großen übrig lassen. Und wo die kleinen Fraktionen nicht vertreten sind, könnte man ihnen eine Beobachterrolle einräumen. Auch die unabhängigen Mitglieder sollten an den Verhältnis-Regelungen teilhaben und wir müssen selbst alle Formen der Diskriminierung beseitigen, statt neue Rechtsverfahren zu riskieren. Der Angriff des Berichts Corbett auf die kleinen Fraktionen sollte durch ein Gentlemen’s Agreement ersetzt werden, mit dessen Hilfe einige der Ziele von Corbett erreicht werden, ohne die Rechte der Fraktionen zu beschneiden. Im Konvent müssen Mehrheit und Minderheit denselben Zugang zu qualifiziertem Beistand und zur Vorlage von Entwürfen haben und sich dafür einsetzen können. Es darf nicht so sein, dass bestimmte Standpunkte Vorrechte genießen. Die Europa-Bewegung und die Föderalisten haben keinen Alleinanspruch darauf, die Debatte mit der Zivilgesellschaft mit Mitteln des Parlaments zu organisieren. Das Parlament und der Konvent müssen sich gemeinsam dafür einsetzen, dass alle Mitglieder und Standpunkte ordentlich und gleich behandelt werden. Und beim heutigen Treffen mit Giscard d'Estaing möchten wir sicherstellen, dass alle Stellvertreter im Konvent das uneingeschränkte Recht zur Teilnahme an der Arbeit bekommen. Viel Glück bei der Reformarbeit!"@de7
"Κύριε Πρόεδρε, η ομιλία σας σήμερα δείχνει την αξία του ανοιχτού εκλογικού αγώνα. Αφιερώσαμε χρόνο για να συζητήσουμε τις σχέσεις μας και θέλω να ευχαριστήσω τον πρόεδρο για την εισαγωγή και τη συζήτηση σήμερα καθώς και να υποβάλω προτάσεις προς αξιολόγηση.
Η ενοποίηση των νόμων μπορεί να γίνει βέβαια μέσω της δικής μας άρνησης να συζητούμε ή να απορρίπτουμε ευθέως προτάσεις οι οποίες δεν είναι ενοποιημένες. Δεν μπορεί να είναι λογικό να πρέπει να μαζέψουμε 70 τροποποιήσεις προκειμένου να ασχοληθούμε με ένα ψάρι από νομική άποψη. Η μεταρρύθμιση για την επίτευξη διαφάνειας πρέπει να εξασφαλίσει ότι όλες οι συνεδριάσεις και όλα τα έγγραφα είναι ανοιχτά, εκτός εάν μέσω ειδικής πλειοψηφίας ψηφίζεται κάποια αιτιολογημένη εξαίρεση, όπως αυτή που ψηφίσαμε στην έκθεση Martin/Bourlanges. Οι πολιτικοί διορισμοί πρέπει να αποτελέσουν ιστορία του παρελθόντος. Εφεξής πρέπει όλοι να διορίζονται και να προωθούνται σύμφωνα με τα προσόντα τους, και στην περίπτωση του Κοινοβουλίου, και θα μπορούσαμε να κάνουμε μια νέα αρχή με τους ανθρώπους που θα προσληφθούν τώρα από τις υποψήφιες χώρες. Οι ολομέλειες πρέπει να ζωντανέψουν. Ένα τρίτο του χρόνου θα μπορούσε να αφιερωθεί για αυθόρμητες συζητήσεις, όπως υπαινίχθηκες. Πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να αντιπαρατεθούν με τον Επίτροπο και τον προεδρεύοντα του Συμβουλίου εάν δεν λάβουν απάντηση. Όλοι οι βουλευτές πρέπει να έχουν δικαίωμα να μιλήσουν τουλάχιστον τρεις φορές τον χρόνο. Οι ψηφοφορίες πρέπει να περικοπούν ώστε να ψηφίζουμε μόνο για τις πολιτικές διαφορές. Έπειτα από κάθε συζήτηση πρέπει οι συντονιστές να συναντώνται και να προετοιμάζουν την ψηφοφορία από τεχνική άποψη. Ο κατάλογος ψηφοφορίας πρέπει να γίνεται γνωστός τουλάχιστον μία εβδομάδα πριν από τη διεξαγωγή της ψηφοφορίας, ούτως ώστε όλοι μας να μπορούμε να έχουμε ιδέα για τους υποστηρικτές μας και να μάθουμε τι ψηφίζουμε.
Η κατανομή των θέσεων πρέπει να αναθεωρηθεί. Η μέθοδος D’Hondt θα μπορούσε να αντικατασταθεί από τη μέθοδο Saint Laguë, σύμφωνα με την οποία η κατανομή γίνεται με 1, 3, 5 αντί για 1, 2, 3, 4, 5. Αυτό παρέχει την ίδια σχετική κατανομή αλλά δίνει στις μικρότερες ομάδες τη δυνατότητα να μην παίρνουν πάντα μόνο τα υπολείμματα των μεγάλων. Εκεί δε που δεν εκπροσωπούνται οι μικρές ομάδες πρέπει να τους δοθούν θέσεις παρατηρητών. Τα ανεξάρτητα μέλη πρέπει να αποκτήσουν δικές τους σχετικές δυνατότητες και πρέπει εμείς οι ίδιοι να καταργήσουμε κάθε μορφής διακρίσεις αντί να διακινδυνεύουμε να προκύψει νέα δίκη. Η επίθεση της έκθεσης Corbett στις μικρές ομάδες πρέπει να αντικατασταθεί από μια συμφωνία κυρίων, με την οποία θα πετύχουμε ορισμένους από τους στόχους του κ. Corbett χωρίς να περικοπούν τα δικαιώματα των ομάδων. Στη συνέλευση πρέπει η πλειοψηφία όσο και η μειοψηφία να έχουν την ίδια πρόσβαση στην εγκεκριμένη βοήθεια και στη δυνατότητα υποβολής προτάσεων και προώθησής τους. Δεν μπορούν να υπάρχουν ειδικά δικαιώματα για συγκεκριμένες απόψεις. Το κίνημα της Ευρώπης και οι φεντεραλιστές δεν έχουν αποκλειστικό δικαίωμα να οργανώνουν τη συζήτηση με την κοινωνία των πολιτών με χρήματα του Κοινοβουλίου. Πρέπει από κοινού ολόκληρο το Κοινοβούλιο και η συντακτική συνέλευση να προσπαθήσουν ώστε όλοι οι βουλευτές και όλες οι απόψεις να τύχουν σωστής και ισότιμης μεταχείρισης. Σήμερα δε στη συνάντηση με τον Giscard θα πρέπει να εξασφαλίσουμε ότι όλοι οι αναπληρωτές στη συνέλευση θα έχουν πλήρη δικαιώματα να λάβουν μέρος στο έργο. Καλή τύχη με τις μεταρρυθμίσεις!"@el8
"Mr President, your speech today shows the value of the open election campaign. We have taken the time to discuss our own circumstances, and I should like to thank the President for his contribution and the discussion today, as well as table proposals for consideration.
Consolidation of the laws could of course take place through our refusing to debate, or directly rejecting, proposals that are not consolidated. It cannot be sensible to accumulate 70 amendments in order to see how the law stands where fish are concerned. A reform in the interests of transparency should ensure that all meetings are open and all documents accessible, unless a qualified majority approves an exemption supported by reasons, of the kind we approved in the Martin/Bourlanges report. Political appointments must be a thing of the past. In future, everyone should be appointed and promoted according to their qualifications, here in Parliament too, and we could make a fresh start with those who are now to be appointed from the candidate countries. The plenary sittings must be turned into lively occasions. A third of the time could be set aside for spontaneous debate, as you intimated. Those active in Parliament must have the opportunity to tackle the Commissioner and the President-in-Office of the Council if they do not receive answers. All MEPs must be permitted to speak at least three times a year. The number of votes must be cut back so that we are only voting on political differences. After each debate, the coordinators should meet and make the technical preparations for the voting. Details of the voting list should be known at least a week before voting takes place so that we can all consult our electorates and be aware of what we are voting on.
The way in which posts are distributed should be revised. The d’Hondt method could be replaced by the Saint Laguë method in which the distribution is on the basis of 1,3,5 instead of 1,2,3,4,5. It would provide the same proportionate distribution, but it would make it possible for the smaller groups not always to have to take what the large groups leave aside and, in cases where the small groups are not represented, they could be appointed as observers. The independent Members should have their quota of opportunities, and we should ourselves remove all forms of discrimination instead of risking new legal proceedings. The Corbett report’s attack on the small political groups should be replaced by a gentlemen’s agreement through which we achieve some of Mr Corbett's objectives without reducing the groups’ rights. In the Convention, majorities and minorities must have the same access to qualified aid and be able to put forward, and campaign for, proposals in the same way. There cannot be special rights for specific positions. The European Movement and the federalists do not have a sole and exclusive right to organise the debate with civil society using Parliament’s money. We must join in getting the whole of Parliament and the Convention to operate in such a way that all Members representing all positions feel they are being treated properly and on an equal basis. Today at the meeting with Mr Giscard d’Estaing, we must make a point of ensuring that all alternates in the Convention are given full rights of participation in the work. Good luck with the reform work!"@en3
"(DA) Señor Presidente, su discurso de hoy muestra el valor de la lucha electoral abierta. Hemos tardado en debatir nuestra propia situación y me gustaría darle las gracias por su introducción y el debate de hoy y presentar unas propuestas para que sean tomadas en consideración.
La consolidación de las leyes podría tener lugar negándonos a tramitar o directamente rechazando aquellas propuestas que no estén consolidadas. No es razonable que debamos reunir 70 modificaciones para ver la situación jurídica de un pescado. Una reforma en materia de transparencia debe garantizar que todas las reuniones y documentos sean públicos a menos que se apruebe por mayoría cualificada una excepción justificada, tal como aprobamos en el caso del informe Martin/Bourlanges. Las contrataciones políticas deben ser cosa del pasado. A partir de ahora, todo el personal debe ser contratado y ascendido según sus cualificaciones, también en este Parlamento, y podríamos comenzar de nuevo con la gente que ahora se va a contratar de los países solicitantes. Debe dotarse de nueva vida a las sesiones plenarias. Un tercio del tiempo podría destinarse al debate espontáneo, como indicaste. Los diputados activos deben tener la posibilidad de enzarzarse con el Comisario y el Presidente del Consejo si no obtienen una respuesta. Todos los diputados deben tener derecho a hablar al menos tres veces al año. Las votaciones deben recortarse de modo que sólo votemos las diferencias políticas. Después de cada debate deben reunirse los coordinadores y organizar técnicamente la votación. La lista de votaciones debe ser pública al menos una semana antes de la votación para que todos podamos consultar a nuestras bases y saber qué votamos.
El reparto de puestos debe ser revisado. El método D’Hondt podría ser sustituido por el método Saint Laguë, en el cual se divide por 1,3,5 en lugar de por 1,2,3,4,5. Otorga el mismo reparto proporcional, pero permite a los grupos más pequeños la posibilidad de no tener siempre que coger lo que dejan los grandes. Y donde los grupos pequeños no están representados, puede darles puestos de observadores. Los miembros independientes deben disponer de sus posibilidades proporcionales y nosotros mismos debemos eliminar toda forma de discriminación en lugar de arriesgarnos a un nuevo proceso. El ataque del informe Corbett a los pequeños grupos debe ser sustituido por un acuerdo entre caballeros, en el que alcancemos algunos de los objetivos de Corbett sin recortar derechos de los grupos. En la Convención la mayoría y la minoría deben tener el mismo derecho a contar con ayuda cualificada y a presentar propuestas y a trabajar en favor de ellas. No puede haber privilegios para determinadas posiciones. El movimiento Europa y los federalistas no tienen la exclusiva para organizar el debate con la sociedad civil a costa del dinero del Parlamento. Juntos hemos de lograr que todo el Parlamento y la Convención funcionen para que todos los diputados y todas las posiciones se sientan adecuada y equitativamente tratados. Y hoy en la reunión con el Sr. Giscard nos gustaría garantizar que todos los suplentes en la Convención tengan pleno derecho a tomar parte en el trabajo. ¡Mucha Suerte con el trabajo de reforma!"@es12
"Arvoisa puhemies, tämänpäiväinen puheenne osoittaa, miten tärkeä avoin vaalitaistelu on. Olemme käyttäneet aikaa keskustellaksemme omista oloistamme, ja haluaisin kiittää puhemiestä hänen puheenvuoronsa johdosta ja tämänpäiväisestä keskustelusta, ja haluaisin esittää ehdotuksia mietittäviksi.
Lakien konsolidointihan voitaisiin suorittaa niin, että kieltäydymme käsittelemästä sellaisia ehdotuksia tai suorastaan hylkäämme sellaiset ehdotukset, joita ei ole konsolidoitu. On kohtuutonta, että on käytävä läpi 70 tarkistusta, jotta pääsisi selville jonkun kalan oikeudellisesta asemasta. Avoimuutta koskevan uudistuksen pitää varmistaa, että kaikki kokoukset ja asiakirjat ovat avoimia, ellei määräenemmistö hyväksy perusteltua poikkeusta, kuten teimme esittelijä Martinin ja esittelijä Bourlangesin laatiman mietinnön yhteydessä. Poliittisten nimitysten pitää kuulua menneisyyteen. Tulevaisuudessa kaikki työpaikat ja ylennykset on annettava ansioiden perusteella, myös parlamentissa, ja voisimme ryhtyä soveltamaan tätä periaatetta ehdokasvaltioista palkattaviin henkilöihin. Täysistuntoihin on saatava elämää. Kolmasosa ajasta voitaisiin käyttää spontaaniin keskusteluun, kuten sanoit. Aktiivisilla jäsenillä on oltava mahdollisuus päästä kasvokkain komission jäsenen ja neuvoston puheenjohtajan kanssa, jos heiltä ei saa vastausta. Kaikilla jäsenillä on oltava oikeus puhua vähintäänkin kolme kertaa vuodessa. Äänestyksiä on vähennettävä siten, että äänestämme vain, jos poliittiset erot tulevat kysymykseen. Koordinoijien pitää kokoontua jokaisen keskustelun jälkeen ja järjestää äänestys teknisesti. Äänestysluettelon pitää olla valmis vähintään viikko ennen äänestystä, jotta voimme kaikki neuvotella omiemme parissa ja tietää kuinka äänestämme.
Paikkajakoa pitää uudistaa. D'Hondt-menetelmä on muutettava Saint Laguë -menetelmäksi, jossa jakajina käytetään 1:tä, 3:a, 5:tä sen sijasta, että jakajina käytettäisiin 1:tä, 2:ta, 3:a, 4:ää, 5:tä. Näin saadaan aikaan sama suhteellinen jako, mutta pienet ryhmät saavat mahdollisuuden taistella muustakin kuin isoilta ryhmiltä jääneistä murusista. Jos pienet ryhmät eivät pääse edustetuiksi, niille voidaan myöntää tarkkailijan asema. Riippumattomien jäsenten suhteelliset mahdollisuudet pitää säilyttää, ja meidän on itse poistettava kaikki syrjinnän muodot sen sijasta, että vaarana olisi uusi oikeusjuttu. Esittelijä Corbettin mietinnössä esitetty hyökkäys pieniä ryhmiä kohtaan on korvattava herrasmiessopimuksella, jonka avulla saavutamme joitakin esittelijä Corbettin tavoitteista vähentämättä ryhmien oikeuksia. Valmistelukunnassa sekä enemmistöllä että vähemmistöllä on oltava samat mahdollisuudet saada sääntömääräistä tukea ja esittää ehdotuksia ja toimia niiden puolesta. Tietyt kannat eivät saa olla erityisasemassa. Eurooppa-liikkeellä ja federalisteilla ei saa olla yksinoikeutta järjestää kansalaisyhteiskunnan kanssa käytävää keskustelua parlamentin rahoilla. Meidän on yhdessä saatava koko parlamentti ja valmistelukunta toimimaan niin, että kaikki jäsenet ja kannat käsitellään kunnolla ja yhtäläisesti. Haluaisimme lisäksi tämänpäiväisessä valmistelukunnan puheenjohtajan Giscardin kanssa käytävässä kokouksessa varmistua siitä, että kaikki valmistelukunnan jäsenten sijaiset saavat täydet oikeudet osallistua valmistelukunnan työhön. Onnea uudistustyöhön!"@fi5
"Monsieur le Président, votre discours d’aujourd’hui démontre bien la valeur d’une lutte électorale ouverte. Nous avons pris le temps de discuter de nos propres affaires et je tiens à remercier le président pour son intervention et pour la discussion d’aujourd’hui. Je souhaiterais présenter quelques propositions qu’il conviendrait d’examiner.
La consolidation des lois pourrait évidemment s’effectuer en refusant d’examiner ou en rejetant directement des propositions non consolidées. Il est inadmissible de devoir rassembler 70 modifications pour qu’un poisson puisse bénéficier de l’administration de la justice. Une réforme en matière de transparence doit garantir la publicité de toutes les réunions et de tous les documents à moins qu’une majorité qualifiée n’adopte une dérogation motivée ; c’est ce que nous avons décidé dans le cadre du rapport Martin/Bourlanges. Les nominations politiques doivent appartenir au passé. Il faut à l’avenir que les nominations et les promotions se fassent sur la base des qualifications des personnes concernées, y compris au sein de l’Assemblée, et nous pourrions commencer avec les personnes qui seront nommées dans les États candidats. Nous devons rendre les séances plénières vivantes. Comme vous l’avez laissé entendre, un tiers du temps pourrait être consacré à des débats spontanés. Les membres actifs pourraient prendre à partie le commissaire ou le président en exercice s’ils n’obtiennent pas de réponse. Il faudrait que tous les députés puissent s’exprimer au moins trois fois par an. Il faudrait réduire les votes de manière à ne voter qu’à propos des différences politiques. À l’issue de chaque débat, les coordinateurs devraient se rencontrer et ajuster les votes sur le plan technique. La liste des votes devrait être connue au moins une semaine avant le vote de manière à ce que tout le monde puisse consulter sa base nationale et sache sur quoi portent les votes.
Il faut également revoir la répartition des postes. On pourrait remplacer la méthode d’Hondt par celle de Saint Laguë, c’est-à-dire en établissant une répartition sur la base 1, 3, 5 au lieu de 1, 2, 3, 4, 5. La proportionnalité sera la même, mais les petits groupes auront la possibilité de ne pas toujours devoir prendre ce que les grands groupes ne veulent pas. Et là où les petits groupes ne sont pas représentés, on pourrait leur offrir des postes d’observateurs. Les députés indépendants doivent aussi avoir un système proportionnel et il convient de supprimer toute forme de discrimination faute de quoi nous risquons une nouvelle action judiciaire. Il faudrait remplacer le rapport Corbett, qui s’en prend aux petits groupes, par un gentlemen’s agreement, qui permettrait d’atteindre certains objectifs définis dans le rapport Corbett sans porter atteinte aux droits des groupes. À l’occasion de la Convention, il faut que la majorité et la minorité aient les mêmes possibilités d’accéder à une aide qualifiée, de présenter des propositions et de les défendre. On ne peut admettre que certains points de vue bénéficient de privilèges. Le mouvement pro-européen et les fédéralistes n’ont pas le monopole pour organiser des débats avec la société civile en puisant dans les fonds alloués au Parlement. Nous devons conjointement arriver à ce que l’ensemble du Parlement et la Convention fassent en sorte que tous les députés soient traités correctement et équitablement et que tous les points de vue soient également examinés correctement et équitablement. Et aujourd’hui, à l’occasion de notre rencontre avec M. Giscard, nous devons veiller à ce que tous les suppléants à la Convention puissent participer de plein droit aux travaux. Bonne chance pour les réformes !"@fr6
"Signor Presidente, il suo discorso oggi dimostra il valore della campagna elettorale aperta. Ci siamo presi del tempo per discutere della nostra situazione e vorrei ringraziare il Presidente per l’intervento e la discussione di oggi. Desidero inoltre proporre alcuni spunti di riflessione.
Il consolidamento delle leggi potrebbe avvenire nel modo seguente: rifiutiamo di discutere o rifiutiamo direttamente le proposte che non sono consolidate. Non è ragionevole dover mettere assieme 70 modifiche per definire lo
giuridico di un pesce. Una riforma in termini di trasparenza deve garantire che tutte le riunioni e tutti i documenti siano accessibili, a meno che la maggioranza qualificata non approvi una deroga motivata, come abbiamo fatto con la relazione Martin/Bourlanges. Le assunzioni politiche devono ormai fare parte del passato. D’ora in poi, tutti devono essere assunti e promossi sulla base delle loro qualifiche, anche qui al Parlamento, e potremmo partire da zero con le persone dei paesi candidati che devono ora essere assunte. Le plenarie devono essere vivacizzate. Un terzo del tempo potrebbe essere dedicato al dibattito spontaneo come è stato suggerito. I deputati attivi devono avere la possibilità di affrontare il Commissario e il Presidente del Consiglio se non ottengono una risposta. Tutti i deputati devono avere il permesso di parlare almeno tre volte all’anno. Le votazioni devono essere ridotte, affinché si voti solo sulle differenze politiche. Dopo ogni dibattito i coordinatori devono incontrarsi e organizzare tecnicamente la votazione. La lista di voto deve essere pubblicata almeno una settimana prima della votazione, affinché tutti possiamo consultare i nostri e sapere cosa votare.
La ripartizione dei seggi deve essere riveduta. Il metodo d'Hondt potrebbe essere trasformato nel metodo Saint Laguë, secondo il quale si divide per 1,3,5 invece che per 1,2,3,4,5. Si ottiene la stessa ripartizione proporzionale, ma così si dà ai gruppi piccoli la possibilità di non doversi sempre accontentare dei resti dei grandi. E laddove i gruppi piccoli non sono rappresentati, si possono dar loro seggi come osservatori. I deputati indipendenti devono avere le loro possibilità in proporzione, e dobbiamo eliminare ogni forma di discriminazione invece di rischiare una nuova causa. L’attacco della relazione Corbett ai gruppi piccoli deve essere sostituita da un
che ci consenta di ottenere alcuni degli obiettivi di Corbett senza ridurre i diritti dei gruppi. Nella Convenzione, la maggioranza e la minoranza devono avere lo stesso accesso al sostegno qualificato, la possibilità di presentare proposte e di agire per la loro attuazione. Non ci possono essere privilegi per determinate posizioni. Il movimento per l’Europa e i federalisti non hanno il monopolio dell’organizzazione del dibattito con la società civile con i soldi del Parlamento. Insieme dobbiamo fare in modo che tutto il Parlamento e la Convenzione funzionino in modo che tutti i deputati e tutte le posizioni si sentano trattati in modo corretto ed equo. E oggi durante la riunione con Giscard dovremmo cercare di garantire che ai supplenti alla Convenzione vengano conferiti pieni diritti a partecipare ai lavori. Buona fortuna per il lavoro di riforma!"@it9
"Mr President, your speech today shows the value of the open election campaign. We have taken the time to discuss our own circumstances, and I should like to thank the President for his contribution and the discussion today, as well as table proposals for consideration.
Consolidation of the laws could of course take place through our refusing to debate, or directly rejecting, proposals that are not consolidated. It cannot be sensible to accumulate 70 amendments in order to see how the law stands where fish are concerned. A reform in the interests of transparency should ensure that all meetings are open and all documents accessible, unless a qualified majority approves an exemption supported by reasons, of the kind we approved in the Martin/Bourlanges report. Political appointments must be a thing of the past. In future, everyone should be appointed and promoted according to their qualifications, here in Parliament too, and we could make a fresh start with those who are now to be appointed from the candidate countries. The plenary sittings must be turned into lively occasions. A third of the time could be set aside for spontaneous debate, as you intimated. Those active in Parliament must have the opportunity to tackle the Commissioner and the President-in-Office of the Council if they do not receive answers. All MEPs must be permitted to speak at least three times a year. The number of votes must be cut back so that we are only voting on political differences. After each debate, the coordinators should meet and make the technical preparations for the voting. Details of the voting list should be known at least a week before voting takes place so that we can all consult our electorates and be aware of what we are voting on.
The way in which posts are distributed should be revised. The d’Hondt method could be replaced by the Saint Laguë method in which the distribution is on the basis of 1,3,5 instead of 1,2,3,4,5. It would provide the same proportionate distribution, but it would make it possible for the smaller groups not always to have to take what the large groups leave aside and, in cases where the small groups are not represented, they could be appointed as observers. The independent Members should have their quota of opportunities, and we should ourselves remove all forms of discrimination instead of risking new legal proceedings. The Corbett report’s attack on the small political groups should be replaced by a gentlemen’s agreement through which we achieve some of Mr Corbett's objectives without reducing the groups’ rights. In the Convention, majorities and minorities must have the same access to qualified aid and be able to put forward, and campaign for, proposals in the same way. There cannot be special rights for specific positions. The European Movement and the federalists do not have a sole and exclusive right to organise the debate with civil society using Parliament’s money. We must join in getting the whole of Parliament and the Convention to operate in such a way that all Members representing all positions feel they are being treated properly and on an equal basis. Today at the meeting with Mr Giscard d’Estaing, we must make a point of ensuring that all alternates in the Convention are given full rights of participation in the work. Good luck with the reform work!"@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, uw toespraak van vandaag toont de waarde van de open verkiezingsstrijd aan. We hebben de tijd genomen om onze eigen situatie te bespreken. Ik wil de Voorzitter graag dankzeggen voor zijn bijdrage en de discussie van vandaag en ik wil ter overweging een aantal suggesties doen.
Consolidatie van de wetten zou toch kunnen plaatsvinden door te weigeren niet- geconsolideerde voorstellen te behandelen of deze direct te verwerpen. Het kan niet logisch zijn 70 wijzigingen te moeten verzamelen om de juridische situatie voor een vis te doorzien. Een hervorming voor meer openheid moet garanderen dat alle bijeenkomsten en documenten open zijn, tenzij een gekwalificeerde meerderheid het eens is over een gegronde uitzondering, zoals dat in het verslag-Martin/Bourlanges het geval was. Politieke aanstellingen moeten tot het verleden behoren. In de toekomst behoort iedereen aangesteld en bevorderd te worden op grond van verdienste, ook hier in het Parlement, en we zouden een nieuwe start kunnen maken met de mensen die nu vanuit de kandidaat-lidstaten in dienst moeten worden genomen. De voltallige vergaderingen moeten meer gaan leven. Een derde van de tijd zou gereserveerd kunnen worden voor spontane debatten, zoals u al aangaf. De actieve leden moeten de gelegenheid hebben met de commissaris en de voorzitter van de Raad in de clinch te gaan, als ze geen antwoord krijgen. Alle leden moeten minstens driemaal per jaar het woord mogen voeren. De stemmingen moeten worden toegesneden op het louter stemmen over politieke meningsverschillen. Na elk debat moeten de coördinatoren bijeenkomen en de stemming in technische zin voorbereiden. De stemlijst moet minstens een week voor de stemming bekend zijn, zodat we allemaal onze achterban kunnen consulteren en weten wat we stemmen.
De verdeling van de posten moet worden herzien. De methode d'Hondt zou kunnen worden gewijzigd in de methode Saint-Laguë, waar men door 1,3,5 in plaats van door 1,2,3,4,5 deelt. Dat resulteert verhoudingsgewijs in dezelfde verdeling, maar het biedt de kleinere fracties de gelegenheid niet altijd dat te moeten nemen wat de grote overlaten. Waar de kleine fracties niet vertegenwoordigd zijn, kan men ze waarnemersposten geven. De onafhankelijke leden moeten evenredige mogelijkheden hebben en we dienen zelf alle vormen van discriminatie uit de weg te ruimen in plaats van een nieuwe rechtszaak te riskeren. De aanval van het verslag-Corbett op de kleine fracties moet worden vervangen door een gentlemen’s agreement, waarin we een aantal van de doelen van de heer Corbett realiseren zonder op de rechten van de fracties te beknibbelen. In de Conventie moeten de meerderheid en de minderheid gelijkelijk de beschikking hebben over gekwalificeerde assistentie en op dezelfde manier voorstellen kunnen indienen en daarvoor kunnen ijveren. Er kan geen sprake zijn van voorrechten voor bepaalde standpunten. De Europese Beweging en de federalisten hebben niet het alleenrecht om met geld van het Parlement het debat met het maatschappelijk middenveld te organiseren. We moeten ons er gezamenlijk voor inzetten dat het gehele Parlement en de Conventie zodanig te werk gaan dat alle leden en standpunten zich goed en gelijkelijk behandeld voelen. Bij de ontmoeting met de heer Giscard van vandaag zouden wij graag veilig willen stellen dat alle plaatsvervangers in de Conventie volledig gerechtigd zijn om aan de werkzaamheden deel te nemen. Veel succes bij de hervormingswerkzaamheden!"@nl2
"Senhor Presidente, o discurso de V.Exa. mostra o valor de uma campanha eleitoral aberta. Reservámos tempo para a discussão das nossas questões internas e gostaria de agradecer ao Presidente pela intervenção e pelo debate que tivemos, aqui, hoje, e por submeter propostas à nossa apreciação.
A consolidação das leis poderia concretizar-se se, por exemplo, recusássemos debater ou se simplesmente recusássemos as propostas não consolidadas. Não é razoável que tenham de ser reunidas 70 alterações apenas para confirmar a situação jurídica em torno de um peixe. Uma reforma de abertura deverá garantir que todas as reuniões e documentos sejam abertos, salvo se uma maioria qualificada aprovar uma excepção justificada, como foi o caso no relatório Martin/Bourlanges. Os recrutamentos políticos devem ser algo que pertence ao passado. De futuro, todos devem ser contratados e promovidos de acordo com as suas habilitações, incluindo aqui no Parlamento, e poderíamos começar do princípio, com os funcionários que deverão agora ser contratados nos países candidatos. As sessões plenárias devem ser mais animadas. Um terço do tempo deveria ser reservado para o debate espontâneo, conforme V.Exa. sugere. Os membros mais activos devem, caso não obtenham respostas, poder defrontar-se com o Comissário e com o Presidente do Conselho. Todos os membros devem poder usar da palavra pelo menos três vezes no ano. As votações devem ser ajustadas, de modo a votarmos apenas as diferenças políticas. Após cada debate, os coordenadores devem reunir e preparar tecnicamente a votação. A lista dos assuntos a ser votados deve ser conhecida com uma semana de antecedência, no mínimo, de modo a que possamos consultar o nosso país e obter indicação sobre o modo como devemos votar.
A distribuição dos cargos deve ser revista. O método de Hondt deve ser substituído pelo método Saint Laguë, segundo o qual se divide por 1, 3 e 5, em vez de dividir por 1,2,3,4,5. Proporcionalmente dá a mesma distribuição, mas dá aos grupos mais pequenos a possibilidade de não terem sempre de se contentar com as sobras deixadas pelos grandes. E quando os grupos mais pequenos não estão representados será possível participarem com o estatuto de observador. Os membros independentes também devem ter uma possibilidade proporcional, e nós próprios deveremos eliminar quaisquer formas de discriminação, em vez de nos sujeitarmos a mais uma acção judicial. O ataque do relatório Corbett aos grupos pequenos deve ser substituído por um acordo de cavalheiros, que nos permite alcançar alguns dos objectivos previstos no citado relatório, sem redução dos direitos dos grupos. Na Convenção, as maiorias e as minorias devem ter o mesmo acesso à ajuda qualificada e devem poder apresentar propostas e defendê-las. Não devem ser concedidos direitos especiais em relação a determinadas posições. O Movimento pela Europa e os Federalistas não detêm o direito de exclusividade na organização, com o dinheiro do Parlamento, do debate com a sociedade civil. É preciso fazer com que todo o Parlamento e a Convenção funcionem de modo a que todos os membros e todos os diferentes pontos de vista sintam que são tratados como devem e com equidade. E hoje, na reunião com o senhor Giscard d'Estaing, deveria ser possível assegurar aos membros suplentes da Convenção os mesmos direitos de participação nos trabalhos. Desejo-lhe sucesso com a reforma!"@pt11
"Herr talman! Ert tal i dag visar värdet av en öppen valkampanj. Vi har tagit oss tid att diskutera hur det förhåller sig hos oss själva och jag skulle vilja tacka talmannen för inlägget och diskussionen i dag och föreslå vidare behandling.
En konsolidering av lagarna skulle kunna genomföras genom att vi vägrar att behandla eller direkt förkastar förslag som inte är konsoliderade. Det kan inte vara rimligt att man skall behöva samla in 70 ändringar för att kunna få fram det rättsliga läget för en fisk. En öppenhetsreform bör garantera att alla möten och dokument är öppna, om inte en kvalificerad majoritet beslutar om ett motiverat undantag, så som vi gjorde i Martin/Bourlanges-betänkandet. Politiska anställningar bör höra det förgångna till. Framöver bör alla anställas och befordras på grundval av sina kvalifikationer, även här i parlamentet. Vi skulle kunna starta på nytt med de människor som nu skall anställas från kandidatländerna. Plenarmötena skall göras levande. En tredjedel av tiden skulle kunna avsättas till spontan diskussion som ni antydde. De aktiva skall ha möjlighet att gå i clinch med kommissionären och rådsordföranden om de inte får något svar. Alla ledamöter skall ha rätt att tala minst tre gånger om året. Omröstningarna skall anpassas så att vi bara röstar om de politiska skillnaderna. Efter varje diskussion bör samordnarna träffas och organisera omröstningen rent tekniskt. Röstlängden bör vara tillgänglig minst en vecka före omröstningen så att vi alla kan konsultera våra upptagningsområden, och få veta hur vi kommer att rösta.
Fördelningen av poster bör revideras. D'Hondt-metoden skulle kunna ändras till Saint Laguë-metoden, där man delar med 1,3,5 i stället för 1,2,3,4,5. Detta ger samma proportionella fördelning, men innebär att de mindre grupperna inte alltid är hänvisade enbart till det som de stora lämnat kvar. Där de små grupperna inte blir företrädda kan man ge dem observatörsposter. De oberoende ledamöterna bör ges sina proportionella möjligheter och vi bör själva avlägsna alla former av diskriminering i stället för att riskera en ny rättssak. Corbett-betänkandets angrepp på de små grupperna bör ersättas av en gentlemannaöverenskommelse där en del av Corbetts mål kan uppnås utan att vi behöver inskränka gruppernas rättigheter. I konventet bör majoriteter och minoriteter ha samma tillgång till kvalificerat bistånd och samma möjligheter att lägga fram förslag och arbeta för att främja dessa. Det kan inte finnas särskilda rättigheter gällande särskilda ståndpunkter. Europarörelsen och federalisterna har inte ensamrätt på att organisera diskussionen med det civila samhället för parlamentets pengar. Vi måste gemensamt få hela parlamentet och konventet att fungera, så att alla ledamöter såväl som alla synpunkter blir behandlade på ett bra och enhetligt sätt. I dag vid mötet med Giscard skulle vi helst säkra att alla suppleanterna i konventet får fullständiga rättigheter att delta i arbetet. Lycka till med reformarbetet!"@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Bonde (EDD )."1,12
"genleman’s agreement"9
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples