Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-02-05-Speech-2-015"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20020205.2.2-015"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Señor Presidente, rápidamente haré algunos comentarios que me ha sugerido el debate. En primer lugar, quiero agradecer al Parlamento la iniciativa de un debate sobre las actividades anuales del Banco Europeo de Inversiones. Ustedes conocen y alguno lo ha destacado, el importante papel del Banco en la canalización del ahorro hacia la inversión en sectores clave de la Unión Europea y también externos a la misma.
Han destacado el objetivo fundamental del Banco de contribuir a nuestras finalidades en estrecha colaboración con la Comisión. El Banco ha puesto ya en marcha las iniciativas de Lisboa. La Iniciativa 2000 ya está plenamente operativa y sigue incrementando su actuación en la financiación de pequeñas y medianas empresas. El Presidente Maystadt hará algún comentario posterior, pero me gustaría felicitar al Banco por el buen trabajo que se está realizando en este sector concreto y, sobre todo, por la transformación que se ha producido al prestar mayor atención al capital riesgo. En ese sentido, el Fondo Europeo de Inversiones se está convirtiendo en una importante institución comunitaria el capital riesgo como complemento de las fuerzas de mercado que rigen la oferta y la demanda.
Algunos de ustedes han sugerido la necesidad de que el Banco preste mayor atención a los elementos medioambientales. Creo que debemos ser conscientes de que cada institución tiene su propia función y la función del Banco es básicamente financiera. Por supuesto, las cuestiones de medio ambiente son fundamentales, pero cada institución debe desempeñar el papel que le corresponde.
Me gustaría hacer dos comentarios adicionales. El primero, se refiere a la extensión del Banco a otras zonas. Yo creo que en el punto séptimo del informe se menciona este asunto. Sin embargo, no debemos olvidar la ampliación de las actuaciones del Banco en los últimos años. Basta recordar que en el año 2000 se incluyó en la dotación PECO a Croacia y así como la opción especial para la Unión Aduanera con Turquía, y que en noviembre de 2001 se incluyó a la República Federal de Yugoslavia.
Alguno de ustedes ha expresado su preocupación respecto de la supervisión prudencial de la actividades del Banco. Es cierto que los estatutos del Banco Central Europeo abren esta posibilidad, pero también es cierto que éste no tiene autoridad alguna. Incluso si la tuviera, tendríamos que plantearnos la cuestión de si la idea de una supervisión del Banco Europeo de Inversiones es consistente.
El Banco Europeo de Inversiones no es un banco comercial, es un banco multilateral propiedad de los Estados miembros y establecido como institución comunitaria por el Tratado. Por tanto, en mi opinión, plantea dudas la corrección de una supervisión adicional a una institución comunitaria por parte de otra institución comunitaria. Sobre todo teniendo en cuenta que hoy disponemos ya de un sistema claro de control del Banco a través de la auditoría que se está produciendo, que informa directamente al Consejo y al Gobierno y está asistida por auditores externos. Por otra parte, ustedes saben también que el Tribunal de Cuentas ya lleva a cabo inspecciones sobre sus actividades cuando implican financiación de la Unión Europea. Por lo tanto, creo que este tema merece un análisis más profundo. No consideramos que haya que crear otras funciones o instituciones de supervisión.
Por último, respecto al tema de Barcelona y la posibilidad de financiación de la cooperación con el Mediterráneo planteada por el Sr. Gasòliba, el Presidente Maystadt le comentará las actuaciones del Banco Europeo de Inversiones. Simplemente le diré que la Comisión está trabajando sobre el mandato de Laeken para disponer de un informe tan pronto como sea posible. A todos nos gustaría que estuviera terminado para Barcelona, pero lógicamente tendremos que seguir los trámites normales previstos."@es12
|
| lpv:translated text |
"Hr. formand, jeg vil gerne kort kommentere nogle ting, jeg blev mindet om under forhandlingen. For det første vil jeg gerne takke Parlamentet for initiativet til en forhandling om Den Europæiske Investeringsbanks årlige aktiviteter. De er klar over, og nogle har understreget, EIB's vigtige rolle i kanaliseringen af kapital mod investeringer i nøglesektorer i EU og eksternt.
Man har understreget EIB's vigtigste rolle, den skal i tæt samarbejde med Kommissionen bidrage til at nå vores mål. EIB har allerede iværksat Lissabon-initiativerne. Initiativ 2000 er allerede fuldt operationelt og har en stadig stigende deltagelse i finansieringen af små og mellemstore virksomheder. Hr. Maystadt vil komme med kommentarer bagefter, men jeg vil gerne lykønske EIB med det gode arbejde, man udfører i denne sektor, og især med ændringen, der har fundet sted, efter at man er blevet mere opmærksom på risikokapital. I den forbindelse er Den Europæiske Investeringsfond ved at blive en vigtig fællesskabsinstitution, og risikokapitalen er et yderligere bidrag til markedskræfterne, der bestemmer udbud og efterspørgsel.
Nogle har nævnt, at EIB nødvendigvis må være mere opmærksom på de miljømæssige aspekter. Jeg mener, vi skal være bevidste om, at hver institution har sin egen funktion, og EIB's funktion er finansiel. Selvfølgelig er de miljømæssige spørgsmål vigtige, men enhver institution må påtage sig den rolle, den er tildelt.
Jeg har yderligere to bemærkninger. Den første knytter sig til EIB's udvidelse til andre områder. Jeg mener, at man under punkt 7 i beretningen nævner dette. Og nu må vi ikke glemme EIB's udvidede handlinger i de seneste år. Tænk blot på, at man i år 2000 inkluderede Kroatien i bevillingen til Central- og Østeuropa og særoptionen for Toldunionen med Tyrkiet, og i november 2001 inkluderede man Den Føderale Republik Jugoslavien.
Nogle har givet udtryk for deres bekymring, hvad angår et rimeligt tilsyn med EIB's aktiviteter. Det er rigtigt, at EIB's vedtægter åbner for denne mulighed, men det er også rigtigt, at denne ikke indeholder en bemyndigelse. Og selv om den havde det, må vi spørge os selv, om der er belæg for idéen om tilsyn med Den Europæiske Investeringsbank.
Den Europæiske Investeringsbank er ikke en kommerciel bank, den er en multilateral bank ejet af medlemsstaterne og en fællesskabsinstitution i henhold til traktaten. Jeg tror ikke et yderligere tilsyn med en fællesskabsinstitution af en anden fællesskabsinstitution vil skabe en forbedring. Især når man tager højde for, at vi i dag allerede har et præcist kontrolsystem for EIB via den eksterne revision, der rapporteres til Rådet og regeringen. Ud over det ved De også, at Revisionsretten foretager inspektioner af aktiviteterne, når det drejer sig om finansiering af EU. Jeg mener derfor, man skal undersøge dette nærmere. Vi mener ikke, der er behov for nye tilsynsorganer eller institutioner.
Til sidst, med hensyn til hr. Gasòlibas spørgsmål om Barcelona og muligheden for finansiering af Middelhavssamarbejdet vil hr. Maystadt komme ind på Den Europæiske Investeringsbanks virkeområder. Jeg kan blot sige, at Kommissionen arbejder med Laeken-mandatet for at kunne udarbejde en rapport så hurtigt som muligt. Vi så alle gerne, at den kunne blive klar til Barcelona, men også her må vi følge de sædvanlige fastsatte procedurer."@da1
"Herr Präsident, ich will ganz kurz einige Bemerkungen machen, zu denen mich die Aussprache angeregt hat. Zunächst möchte ich dem Parlament meinen Dank dafür aussprechen, dass es die Initiative für eine Debatte über die Jahrestätigkeit der Europäischen Investitionsbank ergriffen hat. Sie wissen um die bedeutsame Rolle der Bank bei der Kanalisierung der eingesparten Mittel für Investitionen in Schlüsselbereichen der Europäischen Union und auch außerhalb derselben, wie dies hier auch von einem der Vorredner hervorgehoben wurde.
Sie betonten, dass die Bank ihre Anstrengungen vor allem darauf richtet, in enger Zusammenarbeit mit der Kommission zu unseren Zielen beizutragen. Die Bank hat bereits die Initiativen von Lissabon in Gang gesetzt. Die Initiative 2000 ist bereits voll wirksam, und die Tätigkeit der Bank bei der Finanzierung von kleinen und mittleren Unternehmen dehnt sich weiter aus. Präsident Maystadt wird später dazu etwas sagen, aber ich möchte die Bank zu der guten Arbeit beglückwünschen, die sie in diesem konkreten Bereich leistet, und vor allem zu der eingetretenen Veränderung im Hinblick auf eine stärkere Bereitstellung von Risikokapital. In dieser Hinsicht entwickelt sich der Europäische Investitionsfonds zu einer wichtigen Gemeinschaftsinstitution, die das Risikokapital als Ergänzung der Marktkräfte zur Regelung von Angebot und Nachfrage einsetzt.
Verschiedene Redner sprachen die Notwendigkeit an, dass die Bank den Umweltfragen mehr Aufmerksamkeit widmet. Ich glaube, wir müssen uns bewusst sein, dass jede Institution ihre eigene Funktion hat, und die Funktion der Bank besteht grundsätzlich im Finanzbereich. Natürlich sind die Umweltfragen grundlegende Elemente, aber jede Institution muss die ihr zukommende Rolle spielen.
Ich möchte gern zwei zusätzliche Bemerkungen machen. Die erste betrifft die Ausweitung des Auftrags der Bank auf andere Zonen. Ich glaube, diese Angelegenheit wird in Punkt 7 des Berichts angesprochen. Wir dürfen aber nicht die Ausdehnung der Aktionen der Bank in den letzten Jahren vergessen. Es sei nur daran erinnert, dass im Jahr 2000 Kroatien sowie die spezielle Option für die Zollunion mit der Türkei und im November 2001 die Bundesrepublik Jugoslawien in die MOEL-Ausstattung einbezogen wurden.
Jemand von Ihnen brachte seine Besorgnis im Hinblick auf die sinnvolle Überwachung der Aktivitäten der Bank zum Ausdruck. Es stimmt, dass die Satzung der Europäischen Zentralbank diese Möglichkeit bietet, aber es stimmt auch, dass diese keinerlei Weisungsbefugnis hat. Und selbst wenn sie diese hätte, müssten wir uns die Frage stellen, ob die Idee einer Überwachung der Europäischen Investitionsbank haltbar ist.
Die Europäische Investitionsbank ist keine Geschäftsbank, sondern eine multilaterale Bank, deren Eigentümer die Mitgliedstaaten sind und die durch den Vertrag als Gemeinschaftsinstitution geschaffen wurde. Folglich wirft eine zusätzliche Überwachung einer Gemeinschaftsinstitution durch eine andere Gemeinschaftsinstitution meiner Meinung nach Zweifel auf, noch dazu, wenn man berücksichtigt, dass wir heute bereits über ein eindeutiges Kontrollsystem der Bank durch die Revision verfügen, die direkt den Rat und die Regierung unterrichtet und an der unabhängige Rechnungsprüfer mitwirken. Andererseits wissen Sie auch, dass der Rechnungshof bereits Inspektionen in Bezug auf ihre Aktivitäten durchführt, wenn diese eine Finanzierung durch die Europäische Union beinhalten. Daher glaube ich, dass das Thema einer tiefergehenden Analyse bedarf. Wir sind nicht der Ansicht, dass weitere Überwachungsfunktionen oder -institutionen geschaffen werden sollten.
Schließlich wird Sie zum Thema Barcelona und der von Herrn Gasòliba angesprochenen Möglichkeit der Finanzierung der Zusammenarbeit mit dem Mittelmeerraum Präsident Maystadt über die Aktionen der Europäischen Investitionsbank informieren. Ich will Ihnen lediglich sagen, dass die Kommission an dem Mandat von Laeken arbeitet, damit wir möglichst bald über einen Bericht verfügen. Wir würden uns alle freuen, wenn dieser schon in Barcelona vorliegen könnte, aber natürlich müssen wir die vorgesehenen üblichen Verfahren einhalten."@de7
"Κύριε Πρόεδρε, θα κάνω γρήγορα μερικά σχόλια που μου υποβλήθηκαν από τη συζήτηση. Καταρχάς, θέλω να ευχαριστήσω το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για την πρωτοβουλία μιας συζήτησης σχετικά με τις ετήσιες δραστηριότητες της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων. Γνωρίζετε, και κάποιος από εσάς τον υπογράμμισε, τον σημαντικό ρόλο της Τράπεζας στη διοχέτευση των αποταμιεύσεων προς τις επενδύσεις σε καίριους τομείς εντός και εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Επισημάνατε ότι ο θεμελιώδης στόχος της Τράπεζας είναι να συμβάλλει, σε στενή συνεργασία με την Επιτροπή, στους σκοπούς μας. Η Τράπεζα έχει ήδη θέσει σε εφαρμογή τις πρωτοβουλίες της Λισαβόνας. Η Πρωτοβουλία 2000 βρίσκεται ήδη σε πλήρη λειτουργία και εξακολουθεί να αυξάνει τη δράση της στο πεδίο της χρηματοδότησης μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Ο Πρόεδρος Maystadt θα κάνει κάποιο σχόλιο αργότερα, αλλά θα ήθελα να συγχαρώ την Τράπεζα για το καλό έργο που επιτελεί σ’ αυτόν τον συγκεκριμένο τομέα και, προπαντός, για τη στροφή προς την απόδοση μεγαλύτερης προσοχής στα κεφάλαια επιχειρηματικού κινδύνου. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, το Ευρωπαϊκό Ταμείο Επενδύσεων μετατρέπει σε σημαντικό κοινοτικό θεσμό τα κεφάλαια επιχειρηματικού κινδύνου ως συμπλήρωμα των δυνάμεων της αγοράς που διέπουν την προσφορά και τη ζήτηση.
Ορισμένοι από σας υπέδειξαν την ανάγκη να αφιερώσει η Τράπεζα μεγαλύτερη προσοχή στα περιβαλλοντικά ζητήματα. Κατά τη γνώμη μου, πρέπει να έχουμε επίγνωση ότι κάθε θεσμικό όργανο έχει τη δική του λειτουργία και η λειτουργία της Τράπεζας είναι βασικά χρηματοδοτική. Ασφαλώς, τα περιβαλλοντικά ζητήματα είναι θεμελιώδη, αλλά κάθε όργανο οφείλει να διαδραματίζει τον ρόλο που του αναλογεί.
Θα ήθελα να κάνω δύο επιπρόσθετα σχόλια. Το πρώτο αφορά την επέκταση της Τράπεζας σε άλλες ζώνες. Νομίζω ότι στο έβδομο σημείο της έκθεσης αναφέρεται αυτό το θέμα. Ωστόσο, δεν πρέπει να λησμονούμε τη διεύρυνση των δραστηριοτήτων της Τράπεζας τα τελευταία χρόνια. Αρκεί να υπενθυμίσουμε ότι το 2000 συμπεριλήφθηκε στη χρηματοδότηση των ΧΚΑΕ η Κροατία, όπως και η ειδική δυνατότητα για την Τελωνειακή Ένωση με την Τουρκία, και ότι τον Νοέμβριο του 2001 συμπεριλήφθηκε η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας.
Κάποιος από εσάς εξέφρασε την ανησυχία του σχετικά με την προληπτική εποπτεία των δραστηριοτήτων της Τράπεζας. Είναι αλήθεια ότι το Καταστατικό της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας δίνει αυτή τη δυνατότητα, αλλά είναι επίσης αλήθεια ότι αυτή δεν έχει καμία σχετική αρχή. Ακόμα κι αν είχε, θα έπρεπε να διερωτηθούμε κατά πόσο είναι βάσιμη η ιδέα της εποπτείας της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων.
Η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων δεν είναι εμπορική τράπεζα, είναι πολυμερής τράπεζα που ανήκει στην ιδιοκτησία των κρατών μελών και έχει θεσπιστεί από τη Συνθήκη ως κοινοτικό θεσμικό όργανο. Επομένως, κατά τη γνώμη μου, είναι αμφισβητήσιμη η διόρθωση της πρόσθετης εποπτείας ενός κοινοτικού οργάνου από ένα άλλο κοινοτικό όργανο. Προπαντός αν λάβουμε υπόψη ότι σήμερα διαθέτουμε ήδη ένα σαφές σύστημα ελέγχου της Τράπεζας μέσω της επιτροπής λογιστικού ελέγχου που συγκροτείται, η οποία ενημερώνει απευθείας το Συμβούλιο και τις κυβερνήσεις και επικουρείται από εξωτερικούς ελεγκτές. Από την άλλη πλευρά, γνωρίζετε επίσης ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο διενεργεί ήδη επιθεωρήσεις των δραστηριοτήτων της, όταν εμπεριέχουν χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Επομένως, πιστεύω ότι αυτό το θέμα αξίζει βαθύτερη ανάλυση. Δεν πιστεύουμε ότι πρέπει να δημιουργηθούν άλλες λειτουργίες ή όργανα εποπτείας.
Τέλος, σχετικά με το θέμα της Βαρκελώνης και τη δυνατότητα χρηματοδότησης της συνεργασίας με τη Μεσόγειο που έθεσε ο κ. Gasòliba, ο Πρόεδρος Maystadt θα του σχολιάσει τις δραστηριότητες της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων. Εγώ θα του πω απλώς ότι η Επιτροπή εργάζεται για την εντολή του Λάκεν, ώστε να έχουμε μια έκθεση το ταχύτερο δυνατόν. Όλοι θα προτιμούσαμε να έχει ολοκληρωθεί για τη Βαρκελώνη, αλλά λογικά πρέπει να ακολουθήσουμε τις κανονικές διαδικασίες που προβλέπονται."@el8
".
Mr President, I will make a few quick comments which have occurred to me during the debate. Firstly, I would like to thank Parliament for taking the initiative of holding a debate on the annual activities of the European Investment Bank. You know, and some of you have highlighted, the important role the Bank plays in the channelling of savings towards investment in key sectors of the European Union as well as sectors outside it.
You have highlighted the Bank’s fundamental objective of contributing to our aims in close cooperation with the Commission. The Bank has already implemented the Lisbon initiatives. Initiative 2000 is fully operational and continues to increase its actions in the funding of small and medium-sized businesses. President Maystadt will make some subsequent comments, but I would like to congratulate the Bank on the good work it is doing in this particular sector and, above all, on the transformation which has taken place as a result of paying greater attention to risk capital. In this respect, the European Investment Fund is turning risk capital into an important Community institution as a complement to the market forces which govern supply and demand.
Some of you have suggested that the Bank should pay greater attention to environmental factors. I believe that we must be aware that each institution has its own function and the function of the Bank is basically financial. Environmental issues are fundamental, of course, but each institution must play its corresponding role.
I would like to make two further comments. The first relates to the extension of the Bank to other areas. I believe that this issue is mentioned in the seventh point of the report. Nevertheless, we must not forget the extension of the Bank’s actions over recent years. We only need to remember that, in 2000, Croatia was included in the CCEE contribution and the special option for the Customs Union with Turkey, and that in November 2001 the Federal Republic of Yugoslavia was included.
Some of you have expressed your concern with regard to the careful monitoring of the Bank’s activities. It is true that the statutes of the European Central Bank open up this possibility, but it is also true that it has no authority whatsoever. Even if it had it, we would have to raise the question of whether the idea of monitoring the European Investment Bank is consistent.
The European Investment Bank is not a commercial bank. It is a multilateral bank which belongs to the Member States and has been established as a Community institution by the Treaty. Therefore, in my opinion, it is doubtful whether it is correct to have additional monitoring of one Community institution by another Community institution. Above all, bearing in mind that we now have a clear system for controlling the Bank by means of the auditing that is being carried out, which directly informs the Council and the government and is attended by external auditors. Furthermore, you also know that the Court of Auditors already carries out inspections of its activities when they involve European Union funding. Therefore, I believe that this issue warrants more profound analysis. We do not believe that we should create other monitoring posts or institutions.
Finally, with regard to the issue of Barcelona and the possibility of funding cooperation with the Mediterranean, raised by Mr Gasòliba, President Maystadt will comment on the actions of the European Investment Bank. I will simply say that the Commission is working on the Laeken mandate in order to have a report as soon as possible. We would all have liked it to have been finished for Barcelona, but, naturally, we will have to follow the normal procedures."@en3
"Arvoisa puhemies, sanon pikaisesti muutaman asian, jotka tulivat mieleeni keskustelun aikana. Haluan ensiksi kiittää parlamenttia aloitteesta, joka koski Euroopan investointipankin vuosikertomuksesta käytävää keskustelua. Te tiedätte – ja joku toikin esille – pankin tärkeän tehtävän säästöjen kanavoinnissa Euroopan unionin keskeisille aloille ja myös sen ulkopuolelle tehtäviin investointeihin.
Olette korostaneet pankin perimmäistä tavoitetta, joka koskee päämääriemme edistämistä tiiviissä yhteistyössä komission kanssa. Pankki on jo ryhtynyt toteuttamaan Lissabonissa tehtyjä aloitteita. Innovaatio 2000 -hanketta toteutetaan jo täysimääräisesti, ja siinä lisätään pankin toimintaa pienten ja keskisuurten yritysten rahoittajana. Puheenjohtaja Maystadt esittää vielä pari huomiota, mutta haluaisin onnitella pankkia sen tällä nimenomaisella alalla tekemästä hyvästä työstä ja ennen kaikkea siitä muutoksesta, joka on näkynyt entistä suuremman huomion kiinnittymisessä riskipääomaan. Euroopan investointirahastosta on tältä osin tulossa merkittävä yhteisön toimielin riskipääoman täydentäessä tarjontaa ja kysyntää ohjaavia markkinavoimia.
Jotkut teistä ovat tuoneet esille, että pankin olisi kiinnitettävä entistä enemmän huomiota ympäristönäkökohtiin. Meidän on mielestäni tiedostettava, että kullakin toimielimellä on oma tehtävänsä ja että pankin tehtävä liittyy pohjimmiltaan rahoitukseen. Ilmastokysymykset ovat toki tärkeitä, mutta kunkin toimielimen on suoritettava sille kuuluva tehtävä.
Haluaisin sanoa vielä kaksi asiaa. Ensimmäinen koskee pankin toiminnan laajentamista muille alueille. Käsittääkseni tämä asia mainitaan mietinnön 7 kohdassa. Emme kuitenkaan saa unohtaa viime vuosina tapahtunutta pankin toiminnan laajentumista. Riittää, että mainitsen, että vuonna 2000 KIE-määrärahojen piiriin otettiin mukaan Kroatia sekä erityinen optio Turkin kanssa tehtävää tulliliittoa varten ja että marraskuussa 2001 mukaan otettiin Jugoslavian liittotasavalta.
Jotkut teistä ovat tuoneet esille huolensa pankin toiminnan vakauden valvonnasta. On totta, että Euroopan keskuspankin perussääntö mahdollistaa tämän, mutta on niin ikään totta, ettei Euroopan keskuspankilla ole minkäänlaista valtaa. Vaikka sillä olisikin valtaa, meidän olisi pohdittava, onko ajatus Euroopan investointipankin toiminnan valvonnasta johdonmukainen.
Euroopan investointipankki ei ole liikepankki, vaan se on jäsenvaltioiden omistama ja perustamissopimuksella yhteisön toimielimeksi perustettu monenvälinen pankki. Näin ollen mielestäni on epäilyttävää, että yhteisön toimielin valvoo toisen yhteisön toimielimen toimintaa. Se on epäilyttävää varsinkin, kun otetaan huomioon, että meillä on jo käytössä pankin selkeä valvontajärjestelmä tilintarkastuksessa, josta tiedotetaan suoraan neuvostolle ja hallitukselle ja johon osallistuu ulkopuolisia tilintarkastajia. Toisaalta tiedätte myös, että tilintarkastustuomioistuin tarkastaa jo pankin toimintaa, kun siihen liittyy Euroopan unionin rahoitus. Tätä aihetta onkin mielestäni arvioitava nykyistä lähemmin. Mielestämme ei ole syytä ottaa käyttöön muita valvontatehtäviä tai -elimiä.
Toteaisin lopuksi Barcelonasta ja jäsen Gasòliban esille ottamasta mahdollisuudesta rahoittaa Välimeren alueen kanssa tehtävää yhteistyötä, että puheenjohtaja Maystadt puhuu teille Euroopan investointipankin toiminnasta. Sanon teille vain, että komissio työskentelee Laekenissa annetun mandaatin mukaisesti, jotta kertomus valmistuisi mahdollisimman pian. Me kaikki haluaisimme, että se olisi valmis Barcelonaan mennessä, mutta meidän on luonnollisesti sovellettava tavanomaisia menettelyjä."@fi5
"Monsieur le Président, je ferai rapidement quelques commentaires que ce débat me suggère. Tout d’abord, je désire remercier le Parlement d’avoir pris l’initiative de ce débat sur les activités annuelles de la Banque européenne d’investissement. Vous le connaissez tous, l'un d’entre vous l’a même souligné, je veux parler du rôle important de la Banque dans l’orientation de l’épargne vers l'investissement dans les secteurs clés de l’Union européenne et également dans des secteurs extérieurs à l’Union.
Vous avez souligné l’objectif fondamental de la Banque qui est de nous aider à atteindre nos propres finalités en étroite collaboration avec la Commission. La Banque a déjà commencé à mettre en pratique les initiatives de Lisbonne. L’Initiative 2000 est déjà pleinement opérationnelle et n’arrête pas d’accroître son rôle dans le financement des petites et moyennes entreprises. Le président Maystadt fera quelques commentaires à ce propos plus tard mais, en attendant, j’aimerais féliciter la Banque pour l’excellent travail qu’elle réalise dans ce secteur concret et surtout, pour en être venue à prêter une plus grande attention au capital risque. Dans ce sens, le Fonds européen d’investissement est en train de devenir une importante institution communautaire et de faire du capital risque un complément des forces du marché qui régissent l’offre et la demande.
Certains d’entre vous ont suggéré qu’il serait nécessaire que la Banque prête plus attention aux éléments environnementaux. Je crois que nous devons être conscients de la fonction propre de chaque institution et que la fonction de la Banque est proprement financière. Les questions environnementales sont bien sûr fondamentales, mais il appartient à chaque institution de remplir le rôle qui est le sien.
Je voudrais ajouter deux commentaires. Le premier se réfère à l’extension de la Banque à d’autres zones. Je crois que cette question est mentionnée au point sept du rapport. Il ne faut cependant pas perdre de vue l’élargissement des activités de la Banque ces dernières années. Qu’il me suffise de rappeler qu’en 2000 s’ajoutèrent la dotation PECO à la Croatie ainsi que l’option spéciale pour l’Union douanière avec la Turquie et qu’en novembre 2001 s’ajouta encore la République fédérale de Yougoslavie.
Certains d’entre vous se sont déclarés préoccupés quant au contrôle prudentiel des activités de la Banque. Il est certain que les statuts de la Banque centrale européenne rendent cela possible mais il est également certain que celle-ci n’a aucune autorité. Même si elle avait de l’autorité, il faudrait se poser la question de savoir si contrôler la Banque européenne d’investissements est une idée cohérente.
La Banque européenne d’investissement n’est pas une banque commerciale, c’est une banque multilatérale qui appartient aux États membres et que le Traité a établi comme institution communautaire. C’est pour dire que, selon moi, l’idée d’un contrôle supplémentaire d’une institution communautaire par une autre institution communautaire, me paraît douteuse. Surtout si l’on considère que nous disposons aujourd’hui d’un système clair de contrôle de la Banque grâce au travail d’audit, qui est rapporté directement au Conseil et au gouvernement, et qui est assisté par des auditeurs externes. D’autre part, comme vous le savez, la Cour des comptes procède à des vérifications sur les activités de la Banque lorsqu’il y a un financement de l’Union européenne. C'est pourquoi je pense que ce sujet mérite d’être approfondi. Nous ne considérons pas qu’il faille créer d’autres fonctions ou institutions de contrôle.
Enfin, en ce qui concerne Barcelone et la possibilité de financer la coopération avec la Méditerranée proposée par M. Gasòliba, le président Maystadt lui répondra en parlant des activités de la Banque européenne d’investissements. Je vous dirai seulement que la Commission travaille actuellement sur le mandat de Laeken et espère produire un rapport dès que possible. Nous voudrions tous qu’il soit terminé pour Barcelone mais, en toute logique, nous devons suivre la procédure normale."@fr6
"Signor Presidente, farò rapidamente alcuni commenti indotti dalla discussione. In primo luogo, desidero ringraziare il Parlamento per aver preso l’iniziativa di una discussione sulle attività annuali della Banca europea per gli investimenti. Voi tutti conoscete, e alcuni lo hanno posto in rilievo, l’importante ruolo della Banca nel canalizzare il risparmio verso l’investimento in settori chiave all’interno e anche all’esterno dell’Unione europea.
Avete sottolineato l’obiettivo fondamentale della Banca vale a dire di contribuire alle nostre finalità in stretta collaborazione con la Commissione. La Banca ha già avviato le iniziative di Lisbona. L’Iniziativa 2000 è già pienamente operativa e continua ad aumentare la sua attività di finanziamento di piccole e medie imprese. Il Presidente Maystadt farà i suoi commenti successivamente ma da parte mia desidero congratularmi con la Banca per il buon lavoro che realizza in questo settore concreto e, soprattutto, per il mutamento che si è prodotto grazie alla maggiore attenzione prestata al capitale di rischio. A questo proposito, il Fondo europeo per gli investimenti si sta trasformando in un’importante istituzione comunitaria che utilizza il capitale di rischio come complemento delle forze di mercato che governano la domanda e l’offerta.
Alcuni di voi hanno sostenuto la necessità che la Banca presti maggiore attenzione agli aspetti ambientali. Io ritengo che occorra prendere atto che ogni istituzione ha una sua funzione propria e la funzione della Banca è fondamentalmente finanziaria. Naturalmente, le questioni ambientali sono basilari, tuttavia ogni istituzione deve svolgere il ruolo che le compete.
Vorrei aggiungere due osservazioni. La prima si riferisce all’estensione della Banca ad altre zone. Mi pare che al punto sette della relazione si menzioni questo aspetto. Tuttavia, non dobbiamo dimenticare l’ampliamento delle attività della Banca negli ultimi anni. Basti ricordare che nel 2000 partecipò alla dotazione PECO per la Croazia, nonché all’opzione speciale per l’Unione doganale con la Turchia, e nel novembre 2001 anche per la Repubblica federale di Jugoslavia.
Alcuni deputati hanno espresso preoccupazione per la vigilanza prudenziale sulle attività della Banca. E’ indubbio che gli statuti della Banca centrale europea danno questa possibilità ma è altrettanto indubbio che questa non abbia alcuna autorità e anche se l’avesse dovremmo chiederci se l’idea di una vigilanza sulla Banca europea per gli investimenti sia coerente.
La Banca europea per gli investimenti non è una banca commerciale, è una banca multilaterale, di proprietà degli Stati membri e creata come Istituzione comunitaria dal Trattato. Pertanto, a mio avviso, la censura di una vigilanza addizionale su un’Istituzione comunitaria da parte di un’altra Istituzione comunitaria fa sorgere dei dubbi. Soprattutto, tenendo conto che oggi disponiamo già di un sistema chiaro di controllo della Banca tramite il comitato di revisione contabile che è in corso di attuazione e che informa direttamente il Consiglio e il consiglio dei governatori ed è assistita da revisori esterni. D’altro canto, sapete perfettamente che la Corte dei conti effettua già ispezioni sulle sue attività quando implicano finanziamenti della UE. Pertanto, ritengo che il tema meriti un’analisi più approfondita. Non riteniamo opportuna la creazione di altre funzioni o istituzioni di vigilanza.
Infine, per quanto attiene alla questione di Barcellona e la possibilità di finanziamento della cooperazione con il Mediterraneo sollevata dall’onorevole Gasóliba, sarà il Presidente Maystadt che farà i suoi commenti sull’operato della Banca europea per gli investimenti. Le dico semplicemente che la Commissione sta lavorando sul mandato di Laeken per disporre di una relazione il più presto possibile. Tutti noi vorremo che per Barcellona fosse ultimato ma logicamente dovremo seguire il normale
previsto."@it9
".
Mr President, I will make a few quick comments which have occurred to me during the debate. Firstly, I would like to thank Parliament for taking the initiative of holding a debate on the annual activities of the European Investment Bank. You know, and some of you have highlighted, the important role the Bank plays in the channelling of savings towards investment in key sectors of the European Union as well as sectors outside it.
You have highlighted the Bank’s fundamental objective of contributing to our aims in close cooperation with the Commission. The Bank has already implemented the Lisbon initiatives. Initiative 2000 is fully operational and continues to increase its actions in the funding of small and medium-sized businesses. President Maystadt will make some subsequent comments, but I would like to congratulate the Bank on the good work it is doing in this particular sector and, above all, on the transformation which has taken place as a result of paying greater attention to risk capital. In this respect, the European Investment Fund is turning risk capital into an important Community institution as a complement to the market forces which govern supply and demand.
Some of you have suggested that the Bank should pay greater attention to environmental factors. I believe that we must be aware that each institution has its own function and the function of the Bank is basically financial. Environmental issues are fundamental, of course, but each institution must play its corresponding role.
I would like to make two further comments. The first relates to the extension of the Bank to other areas. I believe that this issue is mentioned in the seventh point of the report. Nevertheless, we must not forget the extension of the Bank’s actions over recent years. We only need to remember that, in 2000, Croatia was included in the CCEE contribution and the special option for the Customs Union with Turkey, and that in November 2001 the Federal Republic of Yugoslavia was included.
Some of you have expressed your concern with regard to the careful monitoring of the Bank’s activities. It is true that the statutes of the European Central Bank open up this possibility, but it is also true that it has no authority whatsoever. Even if it had it, we would have to raise the question of whether the idea of monitoring the European Investment Bank is consistent.
The European Investment Bank is not a commercial bank. It is a multilateral bank which belongs to the Member States and has been established as a Community institution by the Treaty. Therefore, in my opinion, it is doubtful whether it is correct to have additional monitoring of one Community institution by another Community institution. Above all, bearing in mind that we now have a clear system for controlling the Bank by means of the auditing that is being carried out, which directly informs the Council and the government and is attended by external auditors. Furthermore, you also know that the Court of Auditors already carries out inspections of its activities when they involve European Union funding. Therefore, I believe that this issue warrants more profound analysis. We do not believe that we should create other monitoring posts or institutions.
Finally, with regard to the issue of Barcelona and the possibility of funding cooperation with the Mediterranean, raised by Mr Gasòliba, President Maystadt will comment on the actions of the European Investment Bank. I will simply say that the Commission is working on the Laeken mandate in order to have a report as soon as possible. We would all have liked it to have been finished for Barcelona, but, naturally, we will have to follow the normal procedures."@lv10
"Mijnheer de Voorzitter, ik zou enkele opmerkingen willen formuleren die in de loop van het debat bij mij zijn opgekomen. Ten eerste ben ik dankbaar dat het Parlement het initiatief heeft genomen om een debat over het jaarverslag van de Europese Investeringsbank te openen. U weet - het is hier overigens door een van u gezegd - dat de EIB een belangrijke rol speelt bij het versluizen van spaartegoeden naar investeringen in kernsectoren binnen en buiten de Europese Unie.
U hebt de fundamentele doelstelling van de EIB onderstreept: de bank moet bijdragen aan de tenuitvoerlegging van onze prioriteiten in nauwe samenwerking met de Commissie. Er is reeds een begin gemaakt met de initiatieven van Lissabon. Het Initiatief Innovatie 2000 is reeds volkomen operationeel en draagt steeds meer bij aan de financiering van het midden- en kleinbedrijf. President Maystadt zal na mij het woord voeren, maar ik feliciteer de EIB alvast met het uitstekende werk dat hij in deze specifieke sector verricht. Met name de ommekeer die de verhoogde aandacht voor risicodragend kapitaal heeft teweeggebracht, is een goede zaak. Het Europees Investeringsfonds groeit stilaan uit tot een belangrijke communautaire instelling voor risicokapitaal. Dit aspect vormt een aanvulling op de marktkrachten die het systeem van vraag en aanbod reguleren.
Enkelen onder u zijn van oordeel dat de EIB meer aandacht aan milieukwesties dient te besteden. Mijns inziens moeten wij ons ervan bewust zijn dat elke instelling een eigen functie heeft, en de EIB vervult in de eerste plaats een financiële rol. Uiteraard zijn de milieuaspecten van wezenlijk belang, maar wij mogen niet vergeten dat elke instelling de taak moet waarnemen die haar toekomt.
Ik heb nog twee aanvullende opmerkingen. De eerste heeft betrekking op de uitbreiding van het mandaat van de EIB naar andere gebieden. Ik geloof dat deze kwestie in paragraaf 7 van het verslag aan de orde wordt gesteld. Wij mogen evenwel niet uit het oog verliezen dat de activiteiten van de EIB de laatste jaren aanzienlijk zijn toegenomen. Denkt u maar aan het feit dat Kroatië in 2000 in de afdeling van de LMOE’s is opgenomen, aan de speciale optie voor de douane-unie met Turkije en aan de opname van de Federale Republiek Joegoslavië in november 2001.
Sommigen onder u houden vast aan de noodzaak van bedrijfseconomisch toezicht op de activiteiten van de EIB. Ofschoon de statuten van de Europese Centrale Bank inderdaad in deze mogelijkheid voorzien, beschikt hij niet over gezagsbevoegdheid. Al was dat wel het geval, dan nog zouden wij ons moeten afvragen of het voorstel om de Europese Investeringsbank onder toezicht te plaatsen aanvaardbaar is.
De Europese Investeringsbank is immers geen handelsbank, maar een multilaterale bank die eigendom is van de lidstaten en in het Verdrag als communautaire instelling wordt gedefinieerd. Daarom heb ik mijn twijfels bij het voorstel om een communautaire instelling extra toezicht te laten uitoefenen op een andere communautaire instelling, temeer daar wij momenteel reeds over een duidelijk controlesysteem beschikken. De boekhouding van de EIB wordt immers gecontroleerd door een commissie die rechtstreeks rapporteert aan de Raad en aan de regeringen en hierin wordt bijgestaan door externe deskundigen. Zoals u weet, onderzoekt ook de Rekenkamer de activiteiten van de EIB waarvoor EU-middelen worden gebruikt. Daarom ben ik van oordeel dat deze kwestie aan een grondigere analyse moet worden onderworpen. Ik geloof niet dat er nieuwe toezichthoudende functies of instellingen in het leven moeten worden geroepen.
Tot slot nog een woord over Barcelona en de door de heer Gasòliba geopperde mogelijkheid om de samenwerking met het Middellandse-Zeegebied te financieren. President Maystadt zal de activiteiten van de Europese Investeringsbank nader toelichten. Ik deel u alvast mee dat de Commissie aan het mandaat van Laken werkt. Het is onze bedoeling om zo spoedig mogelijk een verslag voor te leggen. Ofschoon het ons aller wens is dat deze tekst reeds in Barcelona kan worden besproken, zijn wij er logischerwijs toe verplicht ons aan de gangbare procedure te houden."@nl2
"Senhor Presidente, passo a apresentar, de forma muito breve, algumas observações que se me oferecem fazer na sequência do debate. Em primeiro lugar, desejo agradecer ao Parlamento a iniciativa de realizar um debate sobre as actividades anuais do Banco Europeu de Investimento. Os senhores deputados conhecem, e alguns de vós salientaram-no, o importante papel do BEI na canalização da poupança para o investimento em sectores-chave da União Europeia e também fora desta.
Salientaram o objectivo fundamental do BEI de contribuir para a consecução dos nossos objectivos, em estreita colaboração com a Comissão. O BEI implementou já as iniciativas de Lisboa. A iniciativa "Inovação 2000" encontra-se já plenamente operacional e continua a reforçar o seu apoio ao financiamento de pequenas e médias empresas. O Presidente Philipe Maystadt pronunciar-se-á posteriormente, mas gostaria de felicitar o BEI pelo bom trabalho que está a ser levado a cabo neste sector concreto e, principalmente, pelos resultados decorrentes de se passar a dispensar uma maior atenção ao capital de risco. Neste sentido, o Fundo Europeu de Investimento está a converter-se numa importante instituição comunitária de capital de risco, como complemento das forças de mercado que regem a oferta e a procura.
Alguns de vós sugeriram a necessidade de o BEI prestar mais atenção aos elementos ambientais. Penso que devemos estar conscientes de que cada instituição tem a sua própria função e que a função do BEI é, basicamente, uma função financeira. As questões ambientais são, evidentemente, fundamentais, mas cada instituição deve desempenhar as funções que lhe estão cometidas.
Gostaria de fazer duas observações adicionais. A primeira refere-se ao alargamento do mandato do BEI a outras regiões. Penso que o nº 7 do relatório incide sobre esta questão. Não devemos, porém, esquecer o alargamento do mandato do BEI nos últimos anos. Recorde-se que em 2000 a Croácia foi incluída na dotação "PECO", bem como a opção especial para a União Aduaneira com a Turquia, e que em Novembro de 2001 se incluiu a República Federativa da Jugoslávia.
Alguns de vós manifestaram a vossa preocupação em relação à supervisão prudencial das actividades do BEI. Nos termos dos estatutos do Banco Central Europeu existe, sem dúvida, essa possibilidade, mas este não tem, também, qualquer autoridade. Mesmo se a tivesse, teríamos de ponderar se a ideia de uma supervisão sobre o Banco Europeu de Investimento é consistente.
O Banco Europeu de Investimento não é um banco comercial, é um banco multilateral propriedade dos Estados-Membros, que o Tratado estabelece como instituição comunitária. Neste contexto, levantam-se, em minha opinião, dúvidas quanto à correcção de uma supervisão adicional sobre uma instituição comunitária por parte de outra instituição comunitária. Principalmente tendo em conta que já dispomos hoje de um sistema claro de controlo do BEI através de auditorias realizadas por um comité de auditoria externo que responde directamente perante o Conselho e o Conselho de Governadores do Banco. Por outro lado, a Câmara sabe também que as actividades do BEI estão sujeitas a inspecções do Tribunal de Contas sempre que está em causa financiamento da União Europeia. Por conseguinte, julgo que este tema merece uma análise mais aprofundada. Consideramos que não há necessidade de criar outras funções ou instituições de supervisão.
Por último, no tocante ao tema de Barcelona e à possibilidade de financiamento da cooperação com o Mediterrâneo, questão suscitada pelo senhor deputado Gasòliba i Böhm, o Presidente Philipe Maystadt irá pronunciar-se sobre as actividades do Banco Europeu de Investimento. Posso dizer-lhe simplesmente que a Comissão está a trabalhar sobre o mandato de Laeken com o objectivo de dispor de um relatório, o quanto antes. Todos nós gostaríamos que estivesse concluído antes de Barcelona, mas, como é lógico, teremos de seguir os trâmites normais previstos."@pt11
"Herr talman! Jag kommer kort att kommentera vissa punkter som jag kommit att tänka på under debatten. För det första vill jag tacka parlamentet för att ha tagit initiativ till en debatt om Europeiska investeringsbankens årsredovisning. Ni känner till och någon av er har också betonat den viktiga roll som banken spelar när det gäller att kanalisera besparingar till investeringar i sektorer som är av grundläggande vikt för Europeiska unionen och även till investeringar utanför unionen.
Ni betonar investeringsbankens grundläggande mål: att i nära samarbete med kommissionen bidra till de mål vi har ställt upp. Banken har redan börjat genomföra initiativen från Lissabon. Initiativet Innovation 2000 är nu fullständigt operativt och banken fortsätter att utvidga sin verksamhet när det gäller finansiering av små och medelstora företag. Ordförande Maystadt kommer säkert att kommentera detta senare, men jag vill gratulera investeringsbanken till det goda arbete den genomför i denna konkreta sektor, och framför allt till den förändring som har skett genom att man har börjat fästa större uppmärksamhet vid riskkapital. I det här sammanhanget håller Europeiska investeringsfonden på att bli en viktig gemenskapsinstitution när det gäller riskkapital som komplement till marknadskrafterna, som styr utbudet och efterfrågan.
Vissa av er har påpekat behovet av att banken ägnar större uppmärksamhet åt miljöfrågor. Vi måste vara medvetna om att varje institution har sin egen funktion och investeringsbankens funktion är framför allt finansiell. Miljöfrågorna är naturligtvis mycket viktiga, men varje institution skall spela den roll som tillkommer den.
Jag vill kommentera ytterligare två punkter. Den första handlar om att ge banken ett större mandat som utvidgas till andra områden. Jag tror att det är i punkt 7 i betänkandet som denna fråga nämns. Vi får emellertid inte glömma att bankens verksamhet har utvidgats under de senaste åren. Det räcker med att erinra om att Kroatien inbegreps i PECO-anslaget år 2000, det särskilda alternativet med en tullunion med Turkiet, och att Förbundsrepubliken Jugoslavien inbegreps i november 2001.
Någon av er uttryckte oro över frågan om en rimlig tillsyn av bankens verksamhet. Det är sant att denna möjlighet innefattas i Europeiska centralbankens stadgar, men det är även sant att den inte har någon befogenhet att utöva tillsyn över EIB. Även om ECB hade sådana befogenheter är det frågan om tanken att ECB skall utöva tillsyn över Europeiska investeringsbanken är vettig.
Europeiska investeringsbanken är inte en kommersiell bank, det är en multilateral bank som tillhör medlemsstaterna och har inrättats som gemenskapsinstitution i enlighet med fördraget. Därför är frågan om att en gemenskapsinstitution skall utöva ytterligare tillsyn över en annan institution inom gemenskapen tvivelaktig enligt min mening. Framför allt om man beaktar att vi i dag förfogar över ett tydligt kontrollsystem av banken genom den revision som håller på att genomföras, där man kommer att informera rådet och ledningen direkt och som bistås av externa revisorer. Ni vet även att revisionsrätten genomför inspektioner av investeringsbankens verksamhet när det rör sig om Europeiska unionens medel. Därför är det min åsikt att den här frågan måste analyseras mer djupgående. Vi anser det inte vara nödvändigt att inrätta andra tillsynsfunktioner eller institutioner.
Min sista kommentar gäller Barcelonafrågan och möjligheten till finansiering av samarbetet med Medelhavsområdet som Gasòliba lade fram. Ordförande Maystadt kommer att ta upp Europeiska investeringsbankens verksamhet när det gäller den här frågan. Jag begränsar mig till att säga att kommissionen arbetar med mandatet från Laeken för att få fram en rapport så snabbt som möjligt. Vi skulle alla vilja att arbetet med rapporten slutförs i tid för toppmötet i Barcelona, men vi måste naturligtvis följa de normala och planerade förfarandena."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples