Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2002-01-17-Speech-4-094"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20020117.5.4-094"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
". - Le second rapport Zappalà sur la passation des marchés dans les secteurs de l'eau, de l'énergie et des transports poursuit les mêmes objectifs que le premier rapport Zappalà sur la passation des marchés. Sous couvert de simplification et de mise à jour de la législation communautaire en vigueur, le rapporteur souhaite la création d'un véritable marché unique européen libéralisé des secteurs de l'eau, de l'énergie et des transports. Le critère privilégié est celui du prix au détriment de la cohésion sociale et territoriale, des questions d'égalité et de l'emploi.
La bataille autour des seuils comme celle d'une meilleure prise en considération des aspects sociaux et environnementaux est certes importante. Nous avons par conséquent voté les amendements qui allaient dans ce sens. Mais nous refusons la logique de fond du rapporteur et de la Commission, à savoir celle de la libéralisation de ces secteurs, car elle est dangereuse pour les usagers et pour les salariés. Au contraire, alors que certains gouvernements envisagent de revenir sur leur politique de libéralisation et de privatisation de leurs services publics, la démarche du rapporteur et de la Commission apparaît archaïque et dogmatique. C'est pourquoi nous avons voté contre le rapport."@fr6
|
| lpv:translated text |
"Den anden Zappalà-betænkning om indgåelse af kontrakter om vand- og energiforsyning samt transport har samme målsætninger som den første Zappalà-betænkning om indgåelse af offentlige kontrakter. Under dække af forenkling og ajourføring af den gældende fællesskabslovgivning ønsker ordføreren at skabe et egentligt liberaliseret fælles europæisk marked for vand- og energiforsyning samt transport. Det foretrukne kriterium er prisen på bekostning af social og territorial samhørighed og spørgsmål om lige vilkår og beskæftigelse.
Slaget om grænserne er ligesom større hensyn til sociale og miljømæssige aspekter naturligvis vigtigt. Vi har derfor stemt for de ændringsforslag, som pegede i den retning. Men vi afviser ordførerens og Kommissionens logik omkring grundlaget, det vil sige om liberalisering af disse sektorer, for den er farlig for brugerne og for lønmodtagerne. Tværtimod virker ordførerens og Kommissionens fremgangsmåde både arkaisk og dogmatisk, i en tid hvor nogle regeringer planlægger at opgive deres liberaliserings- og privatiseringspolitik i det offentlige. Derfor har vi stemt imod denne betænkning."@da1
"Der zweite Bericht Zappalà über die Auftragsvergabe im Bereich der Wasser-, Energie- und Verkehrsversorgung verfolgt die gleichen Ziele wie der erste Bericht Zappalà über die Vergabe öffentlicher Liefer-, Dienstleistungs- und Bauaufträge. Unter dem Deckmantel der Vereinfachung und Aktualisierung der geltenden Gemeinschaftsvorschriften strebt der Berichterstatter die Schaffung eines echten liberalisierten europäischen Binnenmarktes im Bereich der Wasser-, Energie- und Verkehrsversorgung an. Dass bevorzugte Kriterium ist das des Preises auf Kosten des sozialen und territorialen Zusammenhalts und der Fragen der Gleichheit und der Arbeitsplätze.
Das Ringen um Schwellenwerte ist ebenso wie das um eine bessere Berücksichtigung der sozialen und ökologischen Aspekte zweifellos von Bedeutung. Deshalb haben wir für die Änderungsvorschläge gestimmt, die in diese Richtung gingen. Aber wir lehnen die grundlegende Logik des Berichterstatters und der Kommission ab, die der Liberalisierung dieser Bereiche, denn sie ist gefährlich sowohl für die Nutzer als auch für die Arbeitnehmer. Im Gegenteil, zu einer Zeit, da bestimmte Regierungen erwägen, ihre Politik der Liberalisierung und Privatisierung ihrer gemeinwirtschaftlichen Dienste zu überdenken, mutet der Ansatz des Berichterstatters und der Kommission geradezu antiquiert und dogmatisch an. Deshalb haben wir gegen den Bericht gestimmt."@de7
"Η δεύτερη έκθεση Zappalà για τη σύναψη συμβάσεων στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας και των μεταφορών επιδιώκει τους ίδιους αντικειμενικούς σκοπούς με την πρώτη έκθεση Zappalà για τη σύναψη συμβάσεων. Υπό το πρόσχημα της απλοποίησης και του εκσυγχρονισμού της ισχύουσας κοινοτικής νομοθεσίας, ο εισηγητής υποστηρίζει τη δημιουργία μιας αληθινής φιλελεύθερης ενιαίας ευρωπαϊκής αγοράς στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας και των μεταφορών. Ως κύριο κριτήριο αναδεικνύει το κόστος σε βάρος της κοινωνικής και εδαφικής συνοχής, της ισότητας και της απασχόλησης.
Ο αγώνας για τα κατώτατα όρια όπως και ο αγώνας προκειμένου να λαμβάνονται περισσότερο υπόψη τα κοινωνικά και περιβαλλοντικά ζητήματα είναι σίγουρα σημαντικοί. Συνεπώς, ψηφίσαμε τις τροπολογίες που κινούνται προς αυτή την κατεύθυνση. Όμως αρνούμεθα τη θεμελιώδη λογική του εισηγητή και της Επιτροπής, δηλαδή τη λογική της ελευθέρωσης των τομέων αυτών, διότι είναι επικίνδυνη για τους χρήστες και για τους μισθωτούς. Αντίθετα, τη στιγμή που κάποιες κυβερνήσεις αντιμετωπίζουν το ενδεχόμενο αναθεώρησης της πολιτικής ελευθέρωσης και ιδιωτικοποίησης των δημοσίων υπηρεσιών τους, η προσέγγιση του εισηγητή και της Επιτροπής φαίνεται πεπαλαιωμένη και δογματική. Για τους λόγους αυτούς καταψηφίσαμε την έκθεση."@el8
".
The second Zappalà report on awarding contracts in the water, energy and transport sectors pursues the same objectives as the first Zappalà report on awarding contracts. On the pretext of simplifying and updating existing Community legislation, the rapporteur hopes to create a genuine, liberalised single European market in the water, energy and transport sectors. The criterion favoured is that of price over social and territorial cohesion, equality and employment.
The battle raging over threshold values, like that of taking into greater consideration social and environmental aspects, is, of course, important. We have therefore voted in favour of the amendments that aimed to do this. But we reject the underlying logic of the rapporteur and the Commission, namely that of liberalising these sectors, as it presents a risk for users and employees. On the contrary, whereas some governments are contemplating a review of their policy of liberalising and privatising their public services, the approach of the rapporteur and the Commission seems archaic and dogmatic. That is why we voted against the report."@en3
". – (FR) El segundo informe Zappalà sobre la adjudicación de contratos administrativos en los sectores del agua, de la energía y de los transportes persigue los mismos objetivos que el primer informe Zappalà sobre la adjudicación de contratos administrativos. Con el pretexto de la simplificación y de la actualización de la legislación comunitaria en vigor, el ponente propone la creación de un verdadero mercado único europeo liberalizado de los sectores del agua, de la energía y de los transportes. El criterio privilegiado es el del precio en detrimento de la cohesión social y territorial, de las cuestiones de igualdad y de empleo.
La batalla en torno a los umbrales como la de una mejor consideración de los aspectos sociales y medioambientales es sin duda importante. Por tanto, hemos votado las enmiendas que iban en este sentido. Pero rechazamos la lógica de fondo del ponente y de la Comisión, la liberalización de estos sectores, ya que es peligrosa para los usuarios y para los trabajadores. Al contrario, mientras que algunos gobiernos prevén volverse atrás en la política de liberalización y privatización de sus servicios públicos, el planteamiento del ponente y de la Comisión parece arcaico y dogmático. Por ello hemos votado en contra del informe."@es12
"Vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen alan hankintoja koskevien sopimusten tekemistä koskevalla Zappalàn toisella mietinnöllä pyritään samoihin tavoitteisiin kuin hankintasopimusten tekemistä koskevalla Zappalàn ensimmäisellä mietinnöllä. Esittelijä toivoo, että vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen alan todelliset vapautetut eurooppalaiset yhtenäismarkkinat luodaan yksinkertaistamalla voimassa olevaa yhteisön lainsäädäntöä ja saattamalla kyseinen lainsäädäntö ajan tasalle. Ratkaisevaksi perusteeksi asetetaan hinta sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden, yhdenvertaisuus- ja työllisyyskysymysten kustannuksella.
Kynnysarvoista ja sosiaalisten sekä ympäristönäkökohtien aiempaa paremmasta huomioon ottamisesta on toki tärkeää keskustella. Äänestimme tämän vuoksi tarkistuksia, joissa otettiin nämä seikat huomioon. Olemme kuitenkin eri mieltä esittelijän ja komission ajattelutavasta, jonka mukaan kyseiset alat on vapautettava, sillä vapauttaminen on vaarallista sekä käyttäjien että palkansaajien kannalta. Joidenkin hallitusten suunnitellessa julkisia palvelujaan koskevan vapauttamis- ja yksityistämispolitiikan tarkistamista esittelijän ja komission lähestymistapa vaikuttaa vanhentuneelta ja ahdasmieliseltä. Edellä esitettyjen syiden vuoksi äänestimme mietintöä vastaan."@fi5
"La seconda relazione dell’onorevole Zappalà sulle procedure di appalto degli enti erogatori di acqua, di energia e degli enti che forniscono servizi di trasporto persegue gli stessi obiettivi della prima relazione Zappalà sull’aggiudicazione degli appalti. Con il pretesto di semplificare e aggiornare la legislazione comunitaria in vigore, il relatore auspica la creazione di un vero e proprio mercato unico europeo liberalizzato nei settori dell’acqua, dell’energia e dei trasporti. Si privilegia il criterio del prezzo a scapito della coesione sociale e territoriale nonché delle questioni dell’eguaglianza e dell’occupazione.
Lo scontro sulle soglie, così come la lotta affinché vengano presi in debita considerazione gli aspetti sociali ed ambientali, è estremamente importante. Abbiamo pertanto votato a favore degli emendamenti che andavano in tale direzione. Tuttavia respingiamo la logica di fondo del relatore e della Commissione, vale a dire la liberalizzazione di tali settori, poiché è pericolosa per i consumatori e per i lavoratori. Proprio in un momento in cui taluni governi intendono rivedere la loro politica di liberalizzazione e privatizzazione dei servizi pubblici, l’impostazione del relatore e della Commissione appare arcaica e dogmatica. Ecco il motivo per cui abbiamo votato contro la relazione."@it9
".
The second Zappalà report on awarding contracts in the water, energy and transport sectors pursues the same objectives as the first Zappalà report on awarding contracts. On the pretext of simplifying and updating existing Community legislation, the rapporteur hopes to create a genuine, liberalised single European market in the water, energy and transport sectors. The criterion favoured is that of price over social and territorial cohesion, equality and employment.
The battle raging over threshold values, like that of taking into greater consideration social and environmental aspects, is, of course, important. We have therefore voted in favour of the amendments that aimed to do this. But we reject the underlying logic of the rapporteur and the Commission, namely that of liberalising these sectors, as it presents a risk for users and employees. On the contrary, whereas some governments are contemplating a review of their policy of liberalising and privatising their public services, the approach of the rapporteur and the Commission seems archaic and dogmatic. That is why we voted against the report."@lv10
"In het tweede verslag-Zappalà over het plaatsen van overheidsopdrachten in de sectoren watervoorziening, energievoorziening en vervoer worden dezelfde doelen nagestreefd als in het eerste verslag-Zappalà over het plaatsen van overheidsopdrachten. Onder het mom van vereenvoudiging en actualisering van de geldende communautaire wetgeving streeft de rapporteur naar een echte geliberaliseerde interne Europese markt voor de sectoren watervoorziening, energievoorziening en vervoer. Er wordt in de eerste plaats gekeken naar de prijs, dit ten koste van de sociale en territoriale cohesie, gelijkgerechtigdheid en werkgelegenheid.
De strijd rond de hoogte van de drempels alsook die om meer aandacht voor sociale en milieuaspecten is zeker belangrijk. Wij hebben dan ook voor de amendementen gestemd die in die richting gingen. Maar wij blijven gekant tegen het uitgangspunt van de rapporteur en de Commissie, namelijk dat deze sectoren geliberaliseerd moeten worden. Wij zijn hiertegen omdat dit gevaarlijk is voor de gebruiker en voor de werknemer. Sterker nog, een aantal regeringen koestert plannen om de liberalisering en privatisering van hun overheidsbedrijven terug te schroeven, en de aanpak van de rapporteur en de Commissie lijkt dan ook archaïsch en dogmatisch. Daarom hebben wij tegen dit verslag gestemd."@nl2
"O segundo relatório Zappalà sobre processos de adjudicação nos sectores da água, da energia e dos transportes procura alcançar os mesmos objectivos do primeiro relatório Zappalà sobre os processos de adjudicação de fornecimentos públicos, de prestação de serviços públicos e de empreitadas de obras públicas. A pretexto de simplificar a legislação comunitária em vigor, o relator pretende a criação de um verdadeiro mercado único europeu, liberalizado, dos sectores da água, da energia e dos transportes. O critério privilegiado é o do preço em detrimento da coesão social e territorial, assim como das questões ligadas à igualdade e ao emprego.
A polémica à volta dos limiares, como a que gira em torno da necessidade de ter mais em conta os aspectos sociais e ambientais, é seguramente importante. Consequentemente, votámos a favor das alterações que apontavam nesse sentido. Contudo, recusamos a lógica de fundo do relator e da Comissão, a saber, a da liberalização destes sectores, pois é perigosa para os utentes e para os assalariados. Contrariamente, quando alguns governos consideram a possibilidade de rever a sua política de liberalização e de privatização dos seus serviços públicos, a posição do relator e da Comissão afigura-se como arcaica e dogmática. Esta é a razão por que votámos contra o relatório em apreço."@pt11
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples