Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2001-11-29-Speech-4-210"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20011129.2.4-210"4
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
". - Le rapport Fiori sur les incidences éthiques, juridiques, économiques et sociales de la génétique humaine était un bon rapport, sur lequel notre collègue Elizabeth Montfort avait d'ailleurs beaucoup travaillé. Malheureusement, il a été dénaturé par des amendements venant principalement de la gauche, avec l'objectif de lever toutes les barrières morales sur la recherche génétique. Nous nous sommes donc opposés à ce texte dénaturé, et finalement, par un retournement de situation en dernière minute, le Parlement européen l'a rejeté à notre grande satisfaction.
Il est intéressant de se demander quelles conclusions il faut en tirer, notamment pour ce qui concerne le vote, lors de notre session précédente, de l'article 3 du programme-cadre de recherche 2002-2006, présenté par le rapport Caudron, qui devait décider dans quelles conditions l'Union européenne subventionnerait la recherche génétique. Avait alors été voté, en anticipation du rapport Fiori, un amendement assez obscur et non satisfaisant qui semblait autoriser le financement de la recherche sur le clonage thérapeutique et de la recherche sur des cellules-souches d'embryons.
Or ce même amendement, qui avait été introduit aujourd'hui dans le rapport Fiori pour le dénaturer, a finalement été victime lui aussi du rejet global par notre assemblée. Le même texte ayant été adopté lors de la dernière session, puis rejeté lors de l'actuelle, le moins que l'on puisse dire est que la situation n'est pas claire.
À notre avis, il faut s'en tenir à la position traditionnelle du Parlement européen qui refuse le clonage thérapeutique et la recherche sur les embryons au nom d'une juste conception de la dignité humaine."@fr6
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Fiori-betænkningen om de etiske, juridiske, økonomiske og sociale følger af humangenetik var en god betænkning, som vores kollega, Elizabeth Montfort, for øvrigt havde arbejdet meget med. Desværre blev den forvansket af nogle ændringsforslag, der fortrinsvis kom fra venstre, der sigtede mod at ophæve alle de moralske grænser for genforskningen. Vi er altså derfor gået imod dette ødelagte dokument, og endelig - ved en ændring af situationen i sidste øjeblik - har Europa-Parlamentet forkastet det til vores store tilfredsstillelse.
Det er interessant at spørge sig selv om, hvilke konklusioner der kan drages af dette, særligt angående afstemningen under den foregående mødeperiode om artikel 3 i rammeprogrammet for forskning 2002-2006, der blev fremlagt i Caudron-betænkningen, som skulle fastsætte betingelserne for EU's støtte til genforskningen. Et temmeligt uforståeligt og utilstrækkeligt ændringsforslag, som tilsyneladende godkendte finansieringen af forskning i terapeutisk kloning og forskning i embryoners stamceller, blev altså vedtaget forud for Fiori-betænkningen.
Men dette ændringsforslag, som i dag er blevet indført i Fiori-betænkningen for at ødelægge den, er endelig også blevet ofret af Europa-Parlamentets overvejende afvisning. Det samme dokument, der blev godkendt under den sidste mødeperiode, blev derefter forkastet under denne mødeperiode. Det mindste, man kan sige, er, at situationen ikke er klar.
Vi mener, at vi bør holde fast i Europa-Parlamentets traditionelle holdning, der afviser terapeutisk kloning og forskning i stamceller på vegne af en korrekt fortolkning af menneskets værdighed."@da1
".
Der Bericht Fiori über die ethischen, rechtlichen, wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen der Humangenetik war ein guter Bericht, in den im Übrigen auch unsere Kollegin Elizabeth Montfort viel Arbeit investiert hat. Leider ist er durch die im Wesentlichen von der Linken eingebrachten Änderungsanträge zur Beseitigung aller moralischen Barrieren für die Genforschung entstellt worden. Daher haben wir uns gegen diesen entstellten Text ausgesprochen, der dann in letzter Minute durch eine plötzliche Wende zu unserer großen Zufriedenheit vom Europäischen Parlament abgelehnt wurde.
Es wäre interessant, danach zu fragen, welche Schlussfolgerungen hieraus zu ziehen sind, insbesondere im Hinblick auf das Abstimmungsergebnis auf unserer letzten Tagung zu Artikel 3 des mit dem Bericht Caudron vorgestellten Forschungsrahmenprogramms 2002-2006, in dem es darum ging, unter welchen Bedingungen die EU die Genforschung finanziell fördern sollte. In Vorwegnahme des Berichts Fiori wurde in diesem Zusammenhang ein recht schwammiger und unbefriedigender Änderungsantrag angenommen, der die Finanzierung der Forschung zum therapeutischen Klonen und die Forschung an embryonalen Stammzellen zu befürworten schien.
Doch eben dieser Änderungsantrag, der heute in den Bericht Fiori eingebracht worden war, um diesen zu entstellen, ist schließlich auch der generellen Ablehnung durch unser Haus zum Opfer gefallen. Derselbe Text ist also einmal auf der letzten Tagung angenommen, aber in der jetzigen abgelehnt worden. Das Mindeste, was man dazu sagen kann, ist, dass die Situation nicht eindeutig ist.
Unserer Meinung nach muss man bei der traditionellen Position des Europäischen Parlaments bleiben, das das therapeutische Klonen und die Forschung an Embryonen aufgrund einer angemessenen Auffassung von der Menschenwürde ablehnt."@de7
"Η έκθεση Fiori για τις δεολοντικές, νομικές, οικονομικές και κοινωνικές επιπτώσεις της ανθρώπινης γενετικής ήταν μια καλή έκθεση, για την οποία εξάλλου μόχθησε πολύ η συνάδελφός μας κ. Elizabeth Montfort. Δυστυχώς, η έκθεση αυτή παραμορφώθηκε από τροπολογίες που προήλθαν κυρίως από την αριστερά, με στόχο να αρθούν οι ηθικοί φραγμοί σχετικά με τη γενετική έρευνα. Αντιταχθήκαμε, λοιπόν, σε αυτό το παραμορφωμένο κείμενο και, τέλος, ανατρέποντας την κατάσταση την τελευταία στιγμή, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο την απέρριψε, προς μεγάλη μας ικανοποίηση.
Είναι ενδιαφέρον να αναρωτηθεί κανείς ποια συμπεράσματα πρέπει να εξαχθούν, κυρίως σχετικά με την ψηφοφορία κατά την προηγούμενη σύνοδο, επί του άρθρου 3 του προγράμματος πλαισίου για την έρευνα 2002-2006, που παρουσιάστηκε με την έκθεση Caudron, και που έπρεπε να αποφασίζει με ποιους όρους η Ευρωπαϊκή Ένωση θα χρηματοδοτούσε την έρευνα της γενετικής. Ψηφίστηκε τότε, πριν από την έκθεση Fiori, μια αρκετά σκοτεινή και μη ικανοποιητική τροπολογία που φαινόταν να επιτρέπει τη χρηματοδότηση της έρευνας επί της θεραπευτικής κλωνοποίησης και της έρευνας επί εμβρυϊκών βλαστικών κυττάρων.
Όμως, αυτή η τροπολογία που εισήχθη σήμερα στην έκθεση Fiori για να την παραμορφώσει, έπεσε κι αυτή τελικά θύμα της μαζικής απόρριψης εκ μέρους του Σώματος. Εφόσον το ίδιο κείμενο εγκρίθηκε στην προηγούμενη σύνοδο για να απορριφθεί κατόπιν στην παρούσα, το λιγότερο που μπορεί να ειπωθεί είναι ότι η κατάσταση παραμένει ασαφής.
Κατά τη γνώμη μας, πρέπει να παραμείνουμε πιστοί στην παραδοσιακή θέση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που αρνείται τη θεραπευτική κλωνοποίηση και την έρευνα σε έμβρυα, εν ονόματι μιας ορθής αντίληψης για την ανθρώπινη αξιοπρέπεια."@el8
".
The Fiori report on the ethical, legal, economic and social aspects of human genetics is a good report, on which Mrs Montfort had also done a lot of work. Unfortunately, it has been distorted by amendments mainly presented by the Left, aimed at removing all the moral obstacles to genetic research. We are therefore opposed to this distorted text, and in the end, following a last minute u-turn, the European Parliament rejected it, to our great satisfaction.
It is interesting to ask ourselves what conclusions should be drawn from this, particularly with regard to the vote at our last part-session on Article 3 of the research framework programme 2002-2006, presented by means of the Caudron report, which was to decide the conditions under which the European Union would subsidise genetic research. A rather obscure and unsatisfactory amendment was then voted on, in anticipation of the Fiori report, which seemed to authorise the funding of research into therapeutic cloning and research into the stem cells of embryos.
That same amendment, which was introduced today into the Fiori report in order to distort it, has in the end also been broadly rejected by this House. Given that the same text was adopted at the last part-session and then rejected during this one, the least we can say is that the situation is unclear.
We believe that we should preserve the European Parliament’s traditional position of rejecting therapeutic cloning and research into embryos in the name of respecting human dignity."@en3
". - (FR) El informe Fiori sobre las incidencias éticas, jurídicas, económicas y sociales de la genética humana era un buen informe, en el que nuestra colega Elizabeth Montfort trabajó mucho. Desafortunadamente, se ha visto desnaturalizado por algunas enmiendas procedentes principalmente de la izquierda, con el objetivo de levantar todas las barreras morales a la investigación genética. Nos opusimos por tanto a este texto desnaturalizado, y finalmente, mediante un giro de la situación en el último minuto, el Parlamento Europeo lo rechazó para nuestra satisfacción.
Es interesante preguntarse qué conclusiones hay que extraer, principalmente en lo que se refiere al voto, en nuestra sesión anterior, del artículo 3 del Programa-marco de investigación 2002-2006, presentado por el informe Caudron, que debía decidir en qué condiciones la Unión Europea subvencionaría la investigación genética. Se votó entonces, como anticipo al informe Fiori, una enmienda bastante oscura y no satisfactoria que parecía autorizar la financiación de la investigación de la clonación con fines terapéuticos y de la investigación sobre células madre de embriones.
Ahora bien, esta misma enmienda, que fue introducida hoy en el informe Fiori para desnaturalizarlo, ha sido víctima también del rechazo global por esta Asamblea. Al adoptarse el mismo texto en la última sesión, y al rechazarse en la actual, lo menos que se puede decir es que la situación no está clara.
A nuestro juicio, es preciso atenerse a la posición tradicional del Parlamento Europeo que rechaza la clonación con fines terapéuticos y la investigación de embriones en nombre de una justa concepción de la dignidad humana."@es12
".
Ihmisgenetiikan eettisiä, oikeudellisia, taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia käsittelevä Fiorin mietintö on hyvä mietintö, jonka parissa kollegamme Elizabeth Montfort muuten työskenteli uutterasti. Valitettavasti mietintöä on huononnettu lähinnä vasemmiston tekemillä tarkistuksilla, joiden tarkoituksena on poistaa kaikki moraaliset esteet geenitutkimuksen tieltä. Vastustamme siis tätä huononnettua tekstiä, jonka Euroopan parlamentti hylkäsikin loppujen lopuksi suureksi tyydytykseksemme tilanteen muututtua viime hetkellä.
On mielenkiintoista pohtia, mitä johtopäätöksiä tästä on tehtävä etenkin mitä tulee edellisessä täysistunnossamme hyväksyttyyn tutkimuksen puiteohjelman (2002–2006) 3 artiklaan, joka esiteltiin Caudronin mietinnössä ja jossa oli päätettävä, millä ehdoin Euroopan unioni myöntäisi tukea geenitutkimukseen. Tuolloin hyväksyttiin kuin Fiorin mietintöä ennakoiden eräs melko epämääräinen ja epätyydyttävä tarkistus, joka näytti sallivan hoitotarkoituksessa suoritettavan kloonauksen tutkimuksen sekä alkioiden kantasolututkimuksen rahoittamisen.
Parlamenttimme kaikki jäsenet hylkäsivät kuitenkin tuon saman tarkistuksen, joka oli tänään sen muuttamiseksi sisällytetty Fiorin mietintöön. Koska sama teksti hyväksyttiin edellisessä täysistunnossa, minkä jälkeen se hylättiin nykytilanteen takia, niin voidaan sanoa, että tilanne on vähintäänkin sekava.
Meidän mielestämme on pidettävä kiinni Euroopan parlamentin perinteisestä kannasta, jossa kielletään hoitotarkoituksessa tapahtuva kloonaus ja alkiotutkimus ihmisarvon oikean tulkinnan nimissä."@fi5
"La relazione Fiori sulle incidenze etiche, giuridiche, economiche e sociali della genetica umana era una buona relazione, alla quale la nostra collega Elizabeth Montfort aveva lavorato parecchio. Purtroppo, è stata snaturata dagli emendamenti provenienti soprattutto da sinistra, con l’obiettivo di togliere tutte le barriere morali alla ricerca genetica. Noi ci siamo pertanto opposti a questo testo distorto e, alla fine, con un cambiamento repentino di situazione, il Parlamento europeo l’ha respinto con nostra grande soddisfazione.
E’ interessante chiedersi quali conclusioni trarre, in particolare riguardo al voto nella nostra seduta precedente dell’articolo 3 del programma quadro di ricerca 2002-2006, presentato della relazione Caudron, programma che doveva decidere a quali condizioni l’Unione europea dovrebbe sovvenzionare la ricerca genetica. Allora, in previsione della relazione Fiori, era stato votato un emendamento piuttosto oscuro e insoddisfacente che sembrava autorizzare il finanziamento della ricerca sulla clonazione a fini terapeutici e della ricerca sulle cellule staminali embrionali.
Adesso lo stesso emendamento oggi inserito nella relazione Fiori per snaturarla è decaduto, vittima anch’esso del rifiuto totale da parte della nostra Assemblea. Poiché lo stesso testo è stato adottato nell’ultima sessione e poi respinto in quella odierna, il meno che si possa dire è che la situazione è poco chiara.
A nostro parere, occorre attenersi alla posizione tradizionale del Parlamento europeo di rifiuto della clonazione terapeutica e della ricerca sugli embrioni in nome di una corretta concezione della dignità umana."@it9
".
The Fiori report on the ethical, legal, economic and social aspects of human genetics is a good report, on which Mrs Montfort had also done a lot of work. Unfortunately, it has been distorted by amendments mainly presented by the Left, aimed at removing all the moral obstacles to genetic research. We are therefore opposed to this distorted text, and in the end, following a last minute u-turn, the European Parliament rejected it, to our great satisfaction.
It is interesting to ask ourselves what conclusions should be drawn from this, particularly with regard to the vote at our last part-session on Article 3 of the research framework programme 2002-2006, presented by means of the Caudron report, which was to decide the conditions under which the European Union would subsidise genetic research. A rather obscure and unsatisfactory amendment was then voted on, in anticipation of the Fiori report, which seemed to authorise the funding of research into therapeutic cloning and research into the stem cells of embryos.
That same amendment, which was introduced today into the Fiori report in order to distort it, has in the end also been broadly rejected by this House. Given that the same text was adopted at the last part-session and then rejected during this one, the least we can say is that the situation is unclear.
We believe that we should preserve the European Parliament’s traditional position of rejecting therapeutic cloning and research into embryos in the name of respecting human dignity."@lv10
"Het verslag-Fiori over de ethische, juridische, economische en maatschappelijke implicaties van de menselijke genetica was een goed verslag, waaraan onze collega Elizabeth Montfort overigens een grote bijdrage heeft geleverd. Helaas werd het aangetast door voornamelijk uit linkse hoek afkomstige amendementen die erop gericht waren alle morele barrières inzake genetisch onderzoek op te heffen. Dat is de reden dat wij tegen deze vervormde tekst hebben gestemd en uiteindelijk heeft het Europees Parlement, door op het laatste moment een radicale ommezwaai te maken, dit verslag tot onze grote tevredenheid verworpen.
Het is interessant je af te vragen welke conclusies we hieruit kunnen trekken, met name wat betreft de stemming tijdens onze vorige vergadering over artikel 3 van het kaderprogramma voor onderzoek 2002-2006 dat deel uitmaakte van het verslag-Caudron. Deze stemming moest bepalen onder welke voorwaarden de Europese Unie genetisch onderzoek zou subsidiëren. Vooruitlopend op het verslag-Fiori werd toen een nogal duister en onbevredigend amendement aangenomen dat de weg vrij leek te maken voor de financiering van onderzoek naar therapeutisch klonen en onderzoek op embryonale stamcellen.
Welnu, ditzelfde amendement, dat nu opgenomen was in het verslag-Fiori en hieraan afbreuk deed, werd uiteindelijk eveneens het slachtoffer van de algehele verwerping door ons Parlement. Aangezien deze zelfde tekst tijdens de vorige vergadering werd aangenomen en in de huidige zitting is verworpen, kunnen wij op zijn minst stellen dat de situatie niet duidelijk is.
Wij zijn van mening dat wij moeten vasthouden aan het traditionele standpunt van het Europees Parlement dat therapeutisch klonen en onderzoek op embryo’s afwijst op grond van een rechtvaardige opvatting over de menselijke waardigheid."@nl2
"O relatório Fiori sobre as implicações éticas, jurídicas, económicas e sociais da genética humana era um bom relatório, no qual, aliás, a nossa colega, a senhora deputada Elizabeth Montfort, trabalhou arduamente. Infelizmente, foi desnaturado pelas alterações provenientes, principalmente, da esquerda, com o objectivo de remover todas as barreiras morais sobre a investigação genética. Opusemo-nos, por conseguinte, a este texto desnaturado e, no fim, por uma viragem de última hora, o Parlamento Europeu rejeitou-o para nossa grande satisfação.
É interessante interrogarmo-nos sobre as conclusões a tirar, nomeadamente, no que diz respeito à votação, por ocasião da nossa sessão anterior, do artigo 3º do Programa-Quadro de Investigação 2002-2006, apresentado pelo relatório Caudron, que devia decidir em que condições a União Europeia subvencionaria a genética humana. Fora então aprovada, adiantando-se ao relatório Fiori, uma alteração bastante obscura e não satisfatória que parecia autorizar o financiamento da investigação sobre a clonagem terapêutica e da investigação sobre células estaminais de embriões.
Ora, esta mesma alteração que foi hoje introduzida no relatório Fiori para o desnaturar, acabou por ser vítima, também ela, da rejeição geral desta assembleia. O mesmo texto, aprovado aquando da última sessão é agora rejeitado, na presente sessão; o mínimo que se poderá dizer é que a situação não é clara.
Na nossa opinião, há que manter a posição tradicional do Parlamento Europeu que recusa a clonagem terapêutica e a investigação sobre os embriões em nome de uma justa concepção da dignidade humana."@pt11
"Betänkandet av Fiori om humangenetikens etiska, juridiska, ekonomiska och sociala följder var ett bra betänkande, som vår kollega Elizabeth Monfort för övrigt har arbetat mycket med. Tyvärr har det förvanskats av ändringsförslag som i huvudsak har kommit från vänstern, vilka syftar till att undanröja alla moraliska spärrar för genforskningen. Därför vänder vi oss emot denna förvanskade text, och Europaparlamentet förkastade till vår stora glädje slutligen betänkandet genom att göra en omsvängning i sista minuten.
Intressant att fundera över är vilka slutsatser man bör dra, framför allt vad gäller omröstningen under föregående sammanträdesperiod om artikel 3 i ramprogrammet för forskning 2002-2006, vilket redogjordes för i betänkandet av Caudron. Med denna artikel skulle man fatta beslut om villkoren för Europeiska unionens subventioner av genforskning. Innan betänkandet av Fiori förelåg röstade man på så sätt igenom ett tämligen dunkelt och otillfredsställande ändringsförslag, som tycktes godkänna finansiering av forskning om terapeutisk kloning och forskning på embryonala stamceller.
Samma ändringsförslag, som man i dag har fört in i betänkandet av Fiori i syfte att förvanska det, offrades till sist när kammaren förkastade betänkandet i sin helhet. Den text som antogs under den föregående sammanträdesperioden förkastades under den innevarande perioden – det minsta man kan säga är att situationen är oklar.
Enligt vår mening måste man hålla sig till Europaparlamentets traditionella ståndpunkt, nämligen att terapeutisk kloning och forskning på embryon skall vara förbjudet, i enlighet med en rättfärdig syn på människans värdighet."@sv13
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Berthu (NI ),"12,6
|
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples